ВОПРОСЫ ПО ГРАММАТИКЕ [a]

[sofine]

Подскажите, какой из вариантов правильный?

1. 你认识他已经多长时间了？
2. 你已经认识他多长时间了？

где бы глянуть употребление  已经?

оба правильны, китайцы говорят и то и другое.

[终结者]

请问一下…… ”获得“跟“达到”和“在座”跟在场“有什么区别？谢谢。。。

[sun of sea]

请问一下…… ”获得“跟“达到”和“在座”跟在场“有什么区别？谢谢。。。

“达到” это 离合动词 в середину можно ставить “得”/“不”:达不到、达得到.
Чаще всего используется в значении достичь определённого уровня ,степени или цели и т.п. Часто используется со словами: 目的、要求、愿望、水平、标准、程度、境界、规模、高峰、高潮、顶点 обычно используется с обстрактными словами, очень редко используется со словами имеющими значение достичь  конкретного географического места.
"获得”обычный глагол,в значении  приложив определённые усилия достичь чего-либо. используется со словами :知识、成绩、经验、（光荣）称号、表扬、奖励、好评、独立、自由、解放、新生 и т.д. отрицательная форма :不能获得.   можно образовать существительное :获得者.

“在场” глагол, лично присуствовать в месте где произошло некое событие.

“在座”глагол ; сидеть, участвовать, присутсвовать на банкете, заседании (официальном приёме ) и т.д.

[终结者]

мерси боку =))))

[Yozh]

«Несколько методических замечаний по поводу усвоения конечных сонантов. Учащиеся на первом этапе обучения постоянно подменяют конечный передне-язычный сонант [n] русским
мягким согласным [n’] (графически - русское нь ). Это довольно распространенная ошибка.
Во-первых, китайский согласный отличается от русского положением кончика языке; во-вторых, спинка языка у русского согласного сильно приподнята, у китайского согласного она опущена. Особое внимание при овладении финалью /an/ следует обратить на качество слогообразующего гласного, на его более закрытый характер. При правильной артикуляции гласного конечный [n] на слух нередко кажется слегка смягченным, что и вводит учащихся в заблуждение. В действительности же такой слуховой "обман" производит необычное качество гласного и, по-видимому, отсутствие веляризации у согласного.»
Спешнев Н.А.  Фонетика китайского языка. Учебное пособие.- Л.:Издательство Ленинградского университета. 1980. С 55-56

[Лиа]

помогите пожалуйста с конструкцией
非..........不可
 

[sun of sea]

非（要/得） ......不(可/行/成)
означает 一定要这样 обязательно так (не иначе). После "非（要）“ обычно используются глаголы,  иногда отдельные предложения или существительные означающие людей.  После "非” часто добавляют "得или 要“  . После "不” часто добавляют “成”/“行”/”可“.
这件事非得她来处理不行     
想拿到高分非要下功夫不可
В разговорном часто используют конструкцию " 非......不可“ и т.д. Иногда используется для соединения простых предложений в сложное , в которых противопоставляются эти две части.
他在第一轮比赛时就受了伤，不让他参加，他非要参加！
她不来就算了，为什么非要叫她来？

[Lakshmi bai]

1。есть ли разница между？:
他说汉语说得跟我一样好。
他说汉语说得有我好。

2。правильно ли сказать:
他每天跟我起床起一样早。

т.е. глагольное 得 в данном случае не нужно?

[Dirk Diggler]

1。есть ли разница между？:
他说汉语说得跟我一样好。
他说汉语说得有我好。

есть небольшая. Но в принципе обоими лучше не пользоваться - веет нарциссизмом. Первый чуть более распространён. Второй уже отдает ФГМ в терминальной стадии.
Изначальную мысль выразить лучше так: 他汉语水平跟我差不多.

2。правильно ли сказать:
他每天跟我起床起一样早。

跟我一样早 должно говориться вместе.

т.е. глагольное 得 в данном случае не нужно?

скажем так, не обязательно.

PS. Вам сюда: http://polusharie.com/index.php?topic=23319.0

[Lakshmi bai]

跟我一样早 должно говориться вместе.
скажем так, не обязательно.

тогда глагол повторять не нужно, т.е. получится 他每天起床跟我一样早？

[Lakshmi bai]

если у нас есть отрицание (он не выше, сумка не дороже, чем)
то в чем основная разница использования "不比" и "没有"?
или 不比 вообще не правильно использовать?

[М]

比  это объективная констатация какого-то факта - кто-то выше, что-то  дешевле и пр.
没有 несет более субъективную окраску - "не такой" умный, красивый и пр

[Lakshmi bai]

比  это объективная констатация какого-то факта - кто-то выше, что-то  дешевле и пр.
没有 несет более субъективную окраску - "не такой" умный, красивый и пр

а если "не такой дорогой как"?

[М]

да пожалуйста, вы сами вкладываете смысл в ваши слова, так что используйте любую подходящую к данному случаю конструкцию...

[Lakshmi bai]

да пожалуйста, вы сами вкладываете смысл в ваши слова, так что используйте любую подходящую к данному случаю конструкцию...

я поняла. так как правильно сказать "эта сумка не такая дорогая как та"?

[Dirk Diggler]

если у нас есть отрицание (он не выше, сумка не дороже, чем)
то в чем основная разница использования "不比" и "没有"?
или 不比 вообще не правильно использовать?

правильно. но вам пока можно не использовать. можете везде говорить 没有.

[Lakshmi bai]

правильно. но вам пока можно не использовать. можете везде говорить 没有.

как правильно сказать "эта сумка не дороже той"?

[LY-sh]

как правильно сказать "эта сумка не дороже той"?

这个包不比那个贵。

[Dirk Diggler]

существует несколько вариантов, и каждый - со своим смысловым оттенком. Вам, когда придет время использовать в речи,  рекомендую не забивать голову и говорить в реальной жизни всегда где можно 没有.Во время исполнения же упражнений на "расширение языковых пределов" - вам точно нужно представлять интонацию, оттенки той мысли, что вы хотите сказать.

Я бы сказал, например, 那个包比这个贵。 или  这个包比那个便宜(о строгостях математических неравенств умолчим). Или 这个包没贵多少，跟那个差不多。 или да, 这个包不比那个贵. в последнюю очередь. в зависимости от. От чего - от своего языкового ощущения. А вы говорите пока 没[有]. понимание различий придет с практикой.

[Lakshmi bai]

这个包不比那个贵。

в чем тогда разница между?:
这个包不比那个贵。
这个包没有那个贵。

во втором случае смысл такой, что по цене почти такая же?
и есть ли негативный оттенок во втором случае?

[LY-sh]

Слушайте Dirk Diggler , он практичные советы дает

这个包没有那个贵。

во втором случае смысл такой, что по цене почти такая же?
и есть ли негативный оттенок во втором случае?

这个包没有那个贵。
я бы перевел как: эта сумка не так дорога как та

[Dirk Diggler]

в чем тогда разница между?:
这个包不比那个贵。
这个包没有那个贵。
во втором случае смысл такой, что по цене почти такая же?

Первый вариант может звучать, скажем, в разговоре двух упертых:
- Эта сумка дороже той!
- Нет, эта сумка не дороже той!

второй более универсален, нейтрален.

и есть ли негативный оттенок во втором случае?

нету

[Lakshmi bai]

а так можно сказать?:
他在莫斯科住的时间比我长。
他在莫斯科住的时间没有我长

[Gregorius]

Вопрос следующий:
Учебник: Задоенко Т.П., Хуан Шуин. Основы китайского языка: Основной курс. М.: Наука, 1986
Страница 12
Фраза: 这两枝钢笔都好看
Перед этим в учебнике объяснялось, что во-первых, именного сказуемого нет, а есть связка 是 + именная часть сказуемого. А во-вторых, что в именной части сказуемого прилагательные используются в суффиксальной форме, то есть, должен присутствовать суффикс 的
То есть, по правилам эта фраза должна выглядеть так: 这两支钢笔都是好看的
Почему фраза в учебнике не по правилам? Очевидно, что это какое-то исключение из правил. Но об исключениях в учебнике ни гу-гу. Объясните, пожалуйста эту ситуацию.

[Lao Li]

Вы упустили из  виду, что в указанной вами фразе нет 是。Там сказуемое - 好看。 Так что всё по правилам. Прилагательное в китайском вполне может быть сказуемым само по себе. Безобразие конечно, но что поделаешь