Access и вправду самый простой вариант... а с него можно все перевести в хтмл или хмл и разместить в интернете.....
Не верю! Тому, что Access - самый хороший вариант не верю. Во-1-ых: вы получаете неминуемую привязку к системным азиатским шрифтам. Будет удивительно, если вы не знаете, как там отображаются русские буквы, занимающие поле одного иероглифа, при отсутствии возможности кернинга и при межсловном пробеле (отсутствующем в азиатских языках), меньшем по ширине, чем межсимвольное расстояние. Ведь ширина очка русского символа (полиграф. термин докомпьютерной эпохи) не подвержена в системном шрифте азиатского происхождения модификации. Возьмите, к примеру, монументальный шрифт Arial Unicode MS (Microsoft - Monotype, 51180 символов). Раньше он разливался на шару с мелкософтовского сайта. Пройдитесь им по русскому тексту. Уверяю, вы не обрадуетесь результату.
Во-вторых, опирающийся на Access словарь будет огромен, как огромен китайский словарь у моих друзей с Russky.net (по-моему его делал шанхайский русист Ли Сыцянь). А для сравнения - японско английский словарь Брина, затянутый под Popup Dictionary. Неплохо начать с таблицы лексем и таблиц кодировок, и хорошо бы это делать, как и Брин и Monash Inst - в Юниксе.
Опять же, HTML, полученный из Access уродлив и непропорционально велик. Доблестный WWW Consortium, насколько мне известно, еще не придумал чистилки для хтмлов, испеченных эксесом. Есть для ворда и фронтпейджа. Но лучше резать хтмлы в профессиональных программах их разработки. Или генерить их в правильной программе вроде TeX'a (tex2ht). А профессиональной средой и средством разработки базы данных, каковой прямое место в словарном деле, являются разновидности SQL (кроме дорогого и платного мелкософтовского SQL Server есть шара mSQL, MySQL, PostgreSQL etc.). Ваять же базу данных при желании можно и в Notepad'е, и без компьютера вовсе
Такие пироги