Неужели и Вы закатитесь?
По мотивам статьи В.Попова «Закат плановой экономики» (Эксперт, №1-2009
www.expert.ru).
Цитаты:
»Продолжительность жизни [в Советском Союзе] достигла 70 лет в 1965 году, а затем уже не увеличивалась».
«…Россия никогда не развивалась быстрее, чем советская экономика 50-х годов».
«...самое слабое место плановой системы - ее неспособность производить своевременную замену устаревшего оборудования и других элементов основных фондов. Плановая экономика может строить новые мощности.., но вот когда дело доходит до обновления мощностей, здесь явно плановая система тягаться с рыночной не способна».
«...плановая экономика может успешно функционировать только два-три десятилетия после «большого толчка», потом наступает неизбежное замедление темпов роста»
"…в Китае рыночные реформы начались в 1979 году».
Я посчитал, что с учетом времени на раскачку прошло 20-25 лет.
Мой личный опыт подтверждает анализ указанной статьи. Начал работать в 1983 году в организации, созданной в 1963 и ориентированной на внедрение инноваций. В 1983 году там все еще применялось оборудование времен совнархозов. Так как приходилось много ездить по разным заводам, то видел эту разношерстность. В одной и той же отрасли на одном предприятии все более или менее современно, на другом сходную продукцию производят на оборудовании 30 летней давности и сама система не оставляет никаких шансов там что-либо изменить. Нет заинтересованности и возможностей у работников и администрации предприятия. Все идет, как было установлено 40-30 лет назад. Инновациями занимаются лица мало с ними связанные, имеющие другой фонд оплаты. Пришли, что-то поделали, может что-то и сделали, внедрили, но работникам предприятия все это малоинтересно. Этот процесс шел отдельно от них.
С одной стороны существовали космическая и атомная отрасли, с другой запомнилось следующее. Наткнулся году так в 1990 на предприятие - листопрокатный заводик. Около прокатного стана стояли мужики с двух его сторон и цепями подхватывали горячий лист и обратно в валки заталкивали. С другой стороны другие мужики подхватывали лист и туда же. Так и катали. Затем, там же из этого листа производили ведра (не оцинкованные, ржавеющие). Видимо, от увиденного челюсть так отвалилась, что пояснили, - колхозы все равно берут, план у нас в тоннах. Инновационные же предприятия были настроены на участие в процессе создания новых мощностей. Новое изделие – новый завод или новый корпус. При этом процессе и состояли.
Плановая экономика освоила космос и атом, но не смогла освоить джинсы. Не смогла из-за внутренних особенностей плановой системы. Прилагали усилия, но не смогли. Ряд товаров массового производства, ширпотреба не могли выпускать качественно. И что бы ни делали – не могли. Как я это сам себе объясняю. Рынок выполняет функцию «обратной связи», которая является главным фактором в любой системе, общественной или технической. Ряд отраслей типа космоса и атомной промышленности курировались, как любому понятно, спецслужбами. Там роль обратной связи выполняли эти спецслужбы. Они отслеживали, контролировали, выискивали «мозги», вовремя меняли не соответствующих должности, занимались промышленным шпионажем и т.д.. Многие же отрасли без рынка оказывались, вообще, без обратной связи. И десятилетиями в них ничего не менялось, так как внутренних сил и заинтересованности для развития нет. Могли только исполнять когда-то составленную схемку. Но, ведь сейчас появились компьютерные технологии. Почему бы их не использовать в качестве обратной связи.
Как мне кажется, искусственно смешивают понятия «развала Советского Союза» и «провала плановой экономики». Мне представляется, что Советский Союз развалился из-за демографических проблем. Рост населения инородцев из южных, среднеазиатских республик слишком превосходил рост русского населения, и нарастали межэтнические противоречия. Быстрорастущие этнические группы располагали маленькими территориями. Видимо, перспектива изменения этнической структуры населения в будущем и отсутствие способов ее решения привела к тому, что Советский Союз просто преднамеренно искусственно распустили, чтобы не иметь с этой проблемой дела, так как у нее нет решения. Если бы в Советском Союзе были только славянские республики и Прибалтика, то он никогда бы не распался. Так, что причина распада Советского Союза не в социализме, а вполне объективная.
А вот провала «плановой экономики» жалко. Потому что, имея опыт жизни в обоих системах, могу точно сказать, что на западе свободы нет. И выходит, что все те народные выступления вокруг «белых домов», танки на улицах, манифестанты – преследовали, получается только одну цель – «свободу секса». Столько дискуссий, конфликтов, столкновений – и все ради «свободы секса». Вся свобода свелась только к »свободе секса». Кричали, на профсоюзных собраниях выступали с пеной у рта и все, оказывается, ради «свободы секса». А где же просто свобода? На западе, в рыночной экономике ее нет. Международные корпорации мало что меняют. Поэтому и жалко. Плановая экономика все же может когда-нибудь, через какое-то время, привести к свободе, рыночная же никогда. Мой опыт говорит. Сейчас появились компьютерные технологии, которые усиливают многократно возможности «плана» по сравнению даже с 198х годами, не говоря уж о 30-х или 50-х. Неужели с их помощью нельзя решить проблему обновления мощностей в плановой экономике?