я не говорю про Ph.D! я говорю об экономике, а не регалиях...
Я тоже. Однакож некоторые из присутствующих именно в регалии упирают. Почему-то. Дескать, раз Ph.D присуждают - значит, наука.
p.s. кстати, демонология, а так же черная и белая магия довольно серьезные дисциплины...
Любая дисциплина - серьезная, когда за нее берется серьезный человек.
Прошу процитировать мое сообщение, где я написал что-нибудь вроде
"экономика - наука, потому что в ней дают PhD".
К вопросу о PhD. Эта "регалия", в частности, является неким условным
показателем, что человек обладает определенным, достаточно
стандартизированным багажом знаний в определенной области.
Кроме того предполагается, что человек способен генерить
новые идеи и подтверждать либо опровергать их.
Если человек не обладает необходимыми знаниями, маловероятно
что он поймет идеи, высказанные на профессиональном, а не бытовом
уровне. Предлагаю проверить самостоятельно. Также маловероятно, что
грузчик (не берем в расчет гениев, талантливых самоучек) сможет
сказать что-либо ценное по теории экономического роста или общего равновесия.
Я не проверял весь список нобелевских лауреатов по экономике, но
уверен, что все из них являются PhD.
У многих соотечественников, экономика ассоциируется со "словоблудием".
В то время как западный подход это прежде всего математика. За любой
"базар" надо отвечать. Если высказываешь предположение, нужно математически
доказывать. Поэтому говорить о какой-либо недостаточной точности смешно.
Кстати, в экономику приходят из физики в том числе. Я лично знаю таких людей.
Уравнения похожи, методы те же.