Вы обращали внимание на техническую оснащенность Китая и Японии в те годы? Я сужу по оружию и монетам - то, что чаще сохраняется и доступно для исследования. Так вот - оборудование для чеканки монет было в Китае и Японии абсолютно одного уровня (а надо упомнить, что монеты в те годы чеканили в арсеналах). Да и оружие, выпускаемое в Китае, было ничуть не хуже, чем в Японии (клинки, винтовки, пушки).
Так это просто здорово, что технический уровень был одинаков в обоих странах. Значит версию чьего-либо технического превосходства можно смело отбросить - не в технике дело. Продолжаем искать.
30 лет с 1865 по 1895 в Китае - одни результаты, которые привели только к ухудшению, а 30 лет в Японии - 1865-19895 - результаты, которые привели к совсем другим, реальным достижениям. И это при схожести принятых политических ориентиров!!!
Факт
В Китае после Тайпинской войны к реальной власти пришли китайцы (хань). Вот и вопрос - почему они так пролетели?
Очень своевременный вопрос. Если считать в этой ситуации ханьцев "молодой элитой", то необходимо выяснить
как долго продолжалось противостояние со "старой элитой" (маньчжурской и проманьчжурской?) и сколько сил и средств это противостояние
съедало. Как я себе представляю, в Японии противостояние элит завершилось консенсусом в конце 70-х гг. XIX в.
Ещё один исключительно важный момент - внешняя политика.
По моим представлениям, Япония, опять-таки в конце 70-х гг. XIX в., сделала выбор в пользу Великобритании и США (по крайней мере, мне ничего не известно о влиянии России, Франции, Германии, Китая в Японии).
Китай же представлял собой шахматную доску (точнее, доску для "облавных шашек"
) для всех мировых держав, включая и Японию. Соответсвенно, китайская элита вынуждена была вести "
многовекторную политику" (с) (Кучма), что отнюдь не способствовало концентрации сил и средств.