Это связано не столько с ростом благосостоянием, сколько с историей и отношением японских официальных лиц к истории. >:(Кстати никто наверно не будет отрицать, что тот матч был НЕСПРАВЕДЛИВЫМ для нашей команды!
Тут дело не в Японии, будь на месте Японии какая другая команда, уверен, было бы то же самое. Китай так и не преодолел свою историческую слабость к амбициям.
Я в тот день был в Бейдайхэ и застал лишь последствия этого матча, наблюдая все это из такси (я как раз живу рядом с Рабочим стадионом). Безусловно, дикость футбольных фанатов есть везде. ТЕПЕРЬ она есть И в Китае. Это закономерный результат развития открытости в китайском обществе.
Как раз вчера обсуждали этот матч. Люди видели снимки начала и конца. Можно сколько угодно говорить об отношении Японии к истории, но лозунги типа
日本队去死 или попытки публичного сжигания японского флага ничуть не лучше этого японского отношения к истории.
Что же касается несправедливости, то ВСЕ, с кем я вчера общался из тех, кто смотрел матч высказались, что китайской команде явно подсуживали и несправедливость была по отношению к команде Японии.
Зная, как играет команда Китая, я склонен этому верить. Не обижайтесь. Это правда. Китай неоднократно проигрывал из-за своих неоправданных амбиций, не желая признавать своей слабости. Если Вы со мной не согласны, назовите хотя бы одну войну, где Китай самостоятельно кого-то победил.
Рост благосостояния здесь также не играет главной роли. Дела просто в том, что нам ни в коем случае нельзя создать ''особый прецедент''. Иначе завтра может некоторые особые ''умные'' скажут нам, что какая-то китайская провинция или автономная область—это отдельная страна.
Благосостояние играет косвенную роль. В статье Ланькова, ссылка на которую приведена выше очень грамотно об этом сказано. А именно об особенностях китайской рабочей силы.
А благосостояние приводит к тому, что многие имеют возможность отправить своих детей за границу, посмотреть поучиться тому, как там живут. Благосостояние позволяет многим завести свой торговый бизнес. Дает возможность увидеть, что шить одежду в Китае гораздо менее прибыльнее, чем ей торговать ею на Ябаолу. Что строить за скромную зарплату новые дома не так доходно, как если бы тот же рабочий собрал свои пожизненные сбережения, взял кредит в банке, купил квартиру и сдал ее в аренду какому-нибудь тупому лаоваю.
И опасность для Китая реально состоит в том, что однажды этот факт поймут многие, как это произошло уже в России. Вот потому наши (русские) люди и предпочитают ездить в Китай затариваться, а не производить что-то свое. Проще, прибыльнее, меньше рисков.
Согласна. Хотя с другой стороны, другие страны в какой-то степени тоже зависят от нас. Наверно тот, кто более зависимый, проиграет в конечном счете.
Зависят. Но основной китайский плюс - дешевая трудолюбивая раб. сила - есть, скажем, и в Индии, и в ряде стран ЮВА, Африки. А вот с природными ресурсами в мире понапряжнее будет.
И еще один момент. Те, кто вкладывает в Китай большие деньги, последнее время больше ориентируется на внутренний китайский рынок. Либо тут делается первичная наиболее трудоемкая обработка сырья. Конечная же обработка (производство конечной продукции) и соответственно создание конечной добавочной стоимости происходит в странах Запада. Тут же и зарабатываются самые большие деньги.
Вот пример. Мерседес. То, что будет производится в Пекине (Е240) будет реализовываться на внутреннем китайском рынке. То же, что реализуется в мире, изначально производится на заводах в Африке, других странах за копейки, потом окончательная сборка делается в Германии, делается окончательная гигантская накрутка (за торговую марку) и реализуется по всему миру.
Кстати, этот же пример наглядно показывает. Не будет Китая, будет та же Африка. Там и с энергоресурсами ситуация получше, арабы под боком.
Китай же богатые западные дядьки пытаются накачать деньгами, чтоб заработать на самом же Китае. Пузырь инвестиций растет, да можеть лопнуть. Уже напряг чуствуется, не зря с перегревами стали бороться. Да вот только ограничив внутренние инвестиции, не могут оганичить внешние. А рынок не резиновый, и ресурсы не резиновые. Но пока деньги идут, и не малые. Причем основные деньги идут не в Китай.
В свое время Китай посадили на опиум. Сейчас на инвестиции. Может не совсем корректное сравнение, но что-то в этом есть.