История японского языка

[auxandro]

Пожалуйста, просветите! Сэнсэй утверждает, что принадлежность японского к алтайской языковой группе ещё точно не доказано. Есть какая- либо точная информация, подтверждающая или опровергающая его точку зрения (я уже изучил труды Сыромятникова (древнеяпонский язык) и Старостина (японский язык и алтайские языки)?
Заранее, очень благодарен!

[JJ в Разливе!]

и про тона... было ли влияие китайского на фонетическую систему древнего японского?

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

Пожалуйста, просветите! Сэнсэй утверждает, что принадлежность японского к алтайской языковой группе ещё точно не доказано. Есть какая- либо точная информация, подтверждающая или опровергающая его точку зрения (я уже изучил труды Сыромятникова (древнеяпонский язык) и Старостина (японский язык и алтайские языки)?
Заранее, очень благодарен!

Буду рад пообщаться с Вашим утверждающим СЭНСЭеем... Ваш покорный слуга,  и на страницах этого Форума в том числе, разрабатывает теорию т.н. "индоазиатской общности" или т.н. "восточной ностратики"  http://polusharie.com/index.php/topic,7487.0.html

[АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ]

и про тона... было ли влияие китайского на фонетическую систему древнего японского?

А вот влияние китайского на фонетическую систему ДЯЯ вопрос дискуссионный. Контакты языков обязательно приводят к изменениям во всех его уровнях: от фонетики и фонологии до синтаксиса. В меньшей или большей степени. То, что письменность иероглифическая загнала в рамки (шоры) японский язык, существовавший в период проникновения буддизма, а с ним и письменности, это понятно. Но при этом были созданы две подсистемы: ОНных и КУНных чтений. До сих пор отчетливо видно и слышно разницу этих подсистем. Иными словами, японский язык, благодаря такой двойственной структуре, сумел сохранить себя от влияния КЯ. Тема очень занятная и ее стоит обсудить отдельно. Вполне тянет на дипломную работу, а может и на кандидатскую...

[JJ в Разливе!]

А вот влияние китайского на фонетическую систему ДЯЯ вопрос дискуссионный. Контакты языков обязательно приводят к изменениям во всех его уровнях: от фонетики и фонологии до синтаксиса. В меньшей или большей степени. То, что письменность иероглифическая загнала в рамки (шоры) японский язык, существовавший в период проникновения буддизма, а с ним и письменности, это понятно. Но при этом были созданы две подсистемы: ОНных и КУНных чтений. До сих пор отчетливо видно и слышно разницу этих подсистем. Иными словами, японский язык, благодаря такой двойственной структуре, сумел сохранить себя от влияния КЯ. Тема очень занятная и ее стоит обсудить отдельно. Вполне тянет на дипломную работу, а может и на кандидатскую...

я не претендую, просто интересно узнать, я считаю что на начальном периоде такое вдияние было. вспомните что в русском английские слова в 18-19 вв произносились не так как сейчас... или я ошибаюсь 8)