Написать комментарий...
kwisin
14 years ago

Маркес - достаточно тягостное чтение, хотя пишет он талантливо.

Ответить
Фидель
14 years ago

"Cто лет одиночества" - мне очень нравится, но это на любителя книга. Если не знаете, стоит ли ее читать, то начните лучше с "Полковнику никто не пишет", это маленькое такое произведение об одном из эпизодических персонажей "Ста лет...", читается легче. А там уж решите, надо оно Вам или нет. Да, еще из Маркеса рекомендую "Любовь во время чумы".
А Мураками - на мой взгляд, качественная, увлекательная проза, и если не ожидать от него уж слишком многого, то вряд ли он Вас разочарует.

Ответить
Madi
14 years ago

Мураками какой? Если Рю, то реальный рулез для психов, Харуки же - дешевый модный отстой, рассчитанный на убогих разумом.
После "Ста лет" не остается сил читать всех этих больших мам, полковников и прочую нечисть, - такими маленькими и надуманными кажутся они после громадного объема романа.

Ответить
kwisin
14 years ago

У Рю Мураками мне понравился небольшой роман "Киоко".
У Маркеса есть еще замечательная повесть "История о прекрасной Эрендире".
Но из латиноамериканской литературы лучший, безусловно, Борхес.

Ответить
Madi
14 years ago

А Кортес? А, если вспомнить классику, Амаду?
На вкус, на цвет...

Ответить
Ham
14 years ago

Прочитал пол книжки "одиночества" маркеса - эмоции не однозначные, но не отрецательные. К тому же, если могу прочитать больше 200 страниц произведения за раз, то для меня это показатель качественного чтива! А вообще моя любимая книга "три товарища" Ремарка. просто о жизни, есть над чем подумать! Да и друзей бы таких хотелось иметь!!!

Ответить
Ronin 137
14 years ago

Из разговора двух интелектуалов:
- А кто Вам больше нравиться: Маркес или Борхес?
- Кортасар...
И еще:
- А Вы Паоло Коэлье читали?
- Нет.
- Фу, лох!
- А Вы?
- А я первый спросил!...

Читаю "Хагакурэ" Ямамото Цунэтомо. Уже второй год...

Ответить
Ham
14 years ago

Тот, кто следует разуму,-доит быка,
Мудрость нынче убыточна наверняка!
В наше время доходней валять дурака,
Ибо разум сегодня в цене чеснока.

На досуге всем советую почитать Омара Хайама!!!

Ответить
kwisin
14 years ago

Омар Хайям не катит. Читайте Хафиза!

А Кортасар - это какая-то ерунда. Единственная хорошая вещь у него - рассказ "Преследователь" о Чарли Паркере.

Ответить
China Red Devil
14 years ago

Омар Хаям- высший класс! Я бы ему памятник поставил, если б мог.

Ответить
А.Психарулидзе
14 years ago
Тот, кто следует разуму,-доит быка,
Мудрость нынче убыточна наверняка!
В наше время доходней валять дурака,
Ибо разум сегодня в цене чеснока.

На досуге всем советую почитать Омара Хайама!!!

Разум сегодня не так уж и плох
Он помогает при ловле блох
🙂
И к чему это я? 😆 Омар Хайям - очень хорошее чтение.
Но для разнообразия можно почитать Дениса Давыдова

Ответить
Ham
14 years ago

А в китайской литературе есть что почитать? Посоветуйте что-нибудь читабельное китайское на русском!!!

Ответить
kwisin
14 years ago

Лао Шэ "Записки о кошачьем городе" (Мао чэн цзи).

Ответить
А.Психарулидзе
14 years ago
здравствуйте всем, я новенький 😉 сегодня только зарегился, и первая тема, в которую попал на этом интересенейшем для любого, кто изучает восточную культуру, форуме была эта, и... вот тебе на 😲 - Каталог человеческой популяции!
но на чём основаны подобные утверждения? 🙄 ведь это серьёзная заявка!
Каталоги растений, животных, автомобилей, стройматериалов и всего прочего существуют, но вот о том, что кому-то удалось каталогизировать святая святых - человеческую душу -да ещё вот так, безоговорочно-утвердительно.. -не слыхал! так на каком основании вы об этом заявляете, уважаемый Constrictor?

Китайцы всему дают точные определения. Кстати, никто не читал "Пионовый фонарь" в переводе А.Стругацкого?

Ответить
kwisin
14 years ago
Интересно, что почитать, Шань Хай Цзин или Пионовый фонарь?

"Пионовый фонарь".

Ответить
Фидель
14 years ago

Спасибо А.Психарулидзе за ссылку на "Пионовый фонарь", только что прочитал с удовольствием. Добрая такая повесть 🙂

Ответить
kwisin
14 years ago

По той же ссылке можно найти еще несколько произведений японских авторов в переводе А. Стругацкого. А лично на меня из им переведенного наибольшее впечатление произвело "Сказание о Ёсицунэ", каковая книга во многом обусловила мой дальнейший интерес к Дальнему Востоку.

Ответить
Ham
14 years ago

Предлагаю вернуться к литературе!!!
По мнению критиков "Чапаев и Пустота" Пелевина, является первым серьёзным дзен-буддистским романом в русской литературе. Так вот там есть такая мысль, что для классической китайской менатльности любое движение вперёд будет деградацией. Мировосприятие китайцев построено на том, что мир деградирует, двигаясь от некоего золотого века во тьму. Для них абсолютный эталон остался в прошлом, и любые новшества являются злом в силу того, что уводят от этого эталона еще дальше. Мысль беспочвенна или нет?

Ответить
kwisin
14 years ago

Я не думаю, что такая вещь, как развитие духовной культуры, подчиняется столь простым схемам.

Ответить
Madi
14 years ago
Предлагаю вернуться к литературе!!!
По мнению критиков "Чапаев и Пустота" Пелевина, является первым серьёзным дзен-буддистским романом в русской литературе. Так вот там есть такая мысль, что для классической китайской менатльности любое движение вперёд будет деградацией. Мировосприятие китайцев построено на том, что мир деградирует, двигаясь от некоего золотого века во тьму. Для них абсолютный эталон остался в прошлом, и любые новшества являются злом в силу того, что уводят от этого эталона еще дальше. Мысль беспочвенна или нет?

О "Чапаеве", как и о другой пелевинской макулатуре. Во-первых, чань-буддизм ≠ традиционное китайское мировосприятие или некая классическая ментальность. Во-вторых, "Чапаев", в отличие от чань не "хлопок одной рукой", а "метеоризм одной ягодицей". В-третьих, про эталоны, встретил Будду - убей Будду, а библиотека храма должна стоять за нужником. Никаких алмазных сутр, так что пелевиных в топку.

Ответить
kwisin
14 years ago

Пелевин вообще относится к категории непонятых (даже многими почитателями) авторов. Пожалуй, наиболее точно о нем и о "Чапаеве" написал Сергей Корнев (кажется, его статья есть на lib.ru)

Ответить
~R~
14 years ago

Что бы понять того или иного автора, как Пелевина, нужно хотя бы вообразить или представить картину когда читаешь, а так просто листая странички , беглыми глазами, может каждый, а бывают и такие , что начиная читать следующую главу , забывают содержание предыдущей... Ну и на вопрос кто что читает? Я читаю чаще форумские темы, выбираю интересные ,чем книги, для меня жить Пушкинской романтикой или Гоголевской дурью это трата времени , всё это пройденный этап в школе засорения мозгов, мне куда приятнее читать высказывания живущих людей в реальном мире и нашем веке, знающие жизнь на практике ,а не фантазиями ... А если и читаю книги ,то лишь для эрудиции и чтоб не забыть русские слова как писать и читать... На данный момент русские писатели находятся в стадии гумуса, этап разложения старого для рождения нового, новых долстойных ещё нет чтоб заменить старых таких как тот же Пушкин, Есенин итд и тп. А приходящие и уходящие Пелевины и Донцовы, это так же временно, как и выборы главы государства, эпоха романтики прошла, эпоха фантастики тоже, сейчас вот детективы и романы о "крутой эпохе перерождения страны, менталитета , свободного секса", что мы имеем ? осталось писать факты, а их столько на форумах.....Вот и читаем полушарие ,тут же круче любой книжки и навороченного автора... 😁

Ответить
редиsKin掉裤
14 years ago
Читаю по причине развитого интеллектуального паразитизма. Нравится получать знания, не отдавая взамен ни личного опыта, ни памяти, ни кусков души. Удобно, и всего лишь за деньги или траффик, копейки просто.

да, не плохо устроились 😆
полностью поддерживаю, иногда паразитствовать лучше, чем производить на свет таких уродцев, какими в последнее время так богат книжный рынок
некоторым авторам ( автарам)денег бы дал, только чтобы не писали 😉

Ответить
Laoway
14 years ago

Омар Хаям рулит, однозначно. 🙂

Я спросил у мудрейшего: "Что ты извлек
Из своих манускриптов?" Мудрейший изрек:
"Счастлив тот, кто в объятьях красавицы нежной
По ночам от премудрости книжной далек".
🙂 😉

Ну а если серьезно, то всем кто интересуется Китаем, рекомендую почитать Лао Шэ (один из ведущих китайских прозаиков первой половины 20-го века) "Записки о Кошачьем городе".
http://lib.ru/INPROZ/SHE/cat_town.txt
Одна из острейших сатир на Китай конца 19-го начала 20-го века. Читается очень легко.
Лао Шэ был талантливый автор.
Хороши и его рассказы.

Ответить
Радистка КЭТ
14 years ago
Ну а если серьезно, то всем кто интересуется Китаем, рекомендую почитать Лао Шэ (один из ведущих китайских прозаиков первой половины 20-го века) "Записки о Кошачьем городе".
http://lib.ru/INPROZ/SHE/cat_town.txt
Одна из острейших сатир на Китай конца 19-го начала 20-го века. Читается очень легко.
Лао Шэ был талантливый автор.
Хороши и его рассказы.

Ооо... "Записки о Кошачьем городе" - очень понравилось! А еще у него очень известное произведение - "Рикша"

Ответить