А мне Орден желтого флага что-то так сильно ругали даже самые ярые поклонники Пелевина, что я даже не решился за него браться. Первый раз слышу о нем позитивный отзыв.
Первый раз слышу о нем позитивный отзыв.
Ну и ладно, он не пряник, чтобы всем нравиться 😎 по крайней мере, никто не остался равнодушен. 😉
А мне Орден желтого флага что-то так сильно ругали даже самые ярые поклонники Пелевина, что я даже не решился за него браться. Первый раз слышу о нем позитивный отзыв.
Может быть, статья Д.Быковазадала тон? 😩
Лично меня в этой статье просто передёрнуло от фото ценника.
Но утверждать, что статья заказная (по мнению одного из участников обсуждения в ЖЖ), не стала бы.
Скорее, соглашусь с одной из участниц обсуждения:
...писатель пишет для широкой аудитории. Далеко не каждый абзац книги может восприниматься Вами, как адресованный Вам лично...
В конечном итоге, писатель пишет ровно о том, о чем он пишет. Быть понятым - безусловно, хотелось бы быть каждому. Но быть понятым лучше, чем ты понимаешь себя сам, - едва ли возможно... и, имхо, это одинаково верно для каждого человека.
Про себя скажу - эта книга не совершила "переворота в сознании" 🙂, как некоторые другие книги Пелевина, но задуматься заставила.
В любом случае, понять, насколько это интересно именно Вам, можно только после чтения 😉.
Отвратительная статья, на самом деле. Как и фото ценника... Я, между прочим, сейчас впервые скачала его книгу в электронном виде за деньги - все остальные давно лежат в интернете бесплатно.
The Guardian, Великобритания
Писатели, которых в России не читают — хотя следовало бы!
Пока был в бане (не совсем понятно, кому и зачем пришла в голову мысль меня обратно разбанить 😁 , наверное кто-то осерчал на данный форум и решил возродить древнее Зло 😁) прочитал 4 тома Станюковича (повести и рассказы, неплохо, кстати, хотя не могу сказать, что я во всём согласен с автором - где-то где не надо он идеализирует, а где-то - наоборот сгущает краски и недооценивает людей. В прочем ладно), прочитал еще "Бравого солдата Швейка" Гашека (ох и веселая же книжка. Время и события описывает, в общем-то, наимрачнейшие и страшные, но до чего ж весело читать). Сейчас для разнообразия читаю "Лавку древностей" Диккенса. Интересно, но иной раз у автора идут похожие персонажи. В прочем, это у многих наблюдается, не похожи, так отсылки могут идти.
Дочитаю Диккенса и наверное возьму 5й том Станюковича. Не знаю, или "Глаза голубой собаки" Маркеса. Пока не решил. Я не читаю Станюковича подряд томами, а чередую, а то иной раз есть риск попасть под влияние автора и бездумно перенять чужое мировоззрение.
Еще раньше читал случайно попавшуюся в руки Агату Кристи, но ощущение что так себе. Кое-где возникает чувство пересоленности. Восточный экспресс - еще куда ни шло, но и там тоже возникло это чувство.
Полистал Гиляровского "Москва и москвичи", хвалимого на форуме каких-то журналистов и хипстеров, но что-то совсем уж не пошло. Поставил обратно на полку. Сам не могу понять, почему не нравится, ничего конкретно - не раздражает, но вот не нравится и всё.
The Guardian, Великобритания
Писатели, которых в России не читают — хотя следовало бы!
Скукота. Как обычно, господа британцы к теме борьбы с Путиным притягивают за уши всё и вся. Спасибо, что они хоть не вычитали революционные идеи по борьбе с "преступным режимом" хотя бы у современных авторов кулинарной литературы и не узрели их подход к жарке курицы или варке пельменей как некую показательную акцию по выражению гражданской позиции. И то слава богу 😁
Ох... Как это утомило. Они вроде бы претендуют на эталонность свободы и демократии, рисуясь ее эдаким светочем, но при этом как попки со всех амвонов повторяют один и тот же текст с такой настойчивостью и зазубренностью, которой позавидовали бы даже старые советские политработники. Видно, что они даже что-то в сторону боятся сказать, они даже критиковать нашу власть (что вроде как в тренде у них там) не по шаблону - и то боятся...
Известность автора зависит от того, что он пишет, в плане того, насколько это хорошо написано и насколько людям интересно. А не только от того, насколько он пропиарен и похвален где-то там в прессе. Возьмите Станюковича - до революции на него зуб имела вся царская цензура, и его даже в ссылку отправляли, что называется, для профилактики. Отец лишил его наследства, и он копейки считал, денег на издательство книг у него своих явно не было 😁 И чего? Могу выложить фото его дореволюционного издания (ладно уж советские, там понятно, он был вроде как в тренде). Издавался. Читался.
Я Акунина не люблю, потому что (оказывается) в Кремле Путин. Вот, оказывается, что 😆. А вовсе не потому, что Акунин пишет пересоленные бездарные романы, переплюнувшие по надуманности и нелепости даже "Саламбо" Флобера.
В прочем, ладно. Возьму при случае полистаю других указанных авторов. Но не дай бог они окажутся бездарны - пусть потом пеняют на себя и на британцев 😁
The Guardian, Великобритания
Писатели, которых в России не читают — хотя следовало бы!
я вот в последние пару лет переводные произведения практически не читаю, много книг написанных на русском языке требуют внимания и с возрастом перечитывания, понять смысл заново.
Полистал Гиляровского "Москва и москвичи", хвалимого на форуме каких-то журналистов и хипстеров, но что-то совсем уж не пошло. Поставил обратно на полку. Сам не могу понять, почему не нравится, ничего конкретно - не раздражает, но вот не нравится и всё.
ну что Вы, для меня "Москва и москвичи" это отдых! Посмеяться, расслабиться! Особенно сцена, когда один то ли князь, то ли купец, преподнес жене на День рождения крокодила!
У Гиляровского есть и другие книги, хоть и не много, рекомендую.
я вот в последние пару лет переводные произведения практически не читаю, много книг написанных на русском языке требуют внимания и с возрастом перечитывания, понять смысл заново.
ну что Вы, для меня "Москва и москвичи" это отдых! Посмеяться, расслабиться! Особенно сцена, когда один то ли князь, то ли купец, преподнес жене на День рождения крокодила!
У Гиляровского есть и другие книги, хоть и не много, рекомендую.
Хм. Не знаю, а у меня как-то не пошло. Может его юмор слишком тонок для меня. Посмотрим, может потом как-нить еще раз возьмусь читать, но не сейчас. На очереди еще лежит "Конармия" Бабеля, но тоже не сейчас. Бабеля взял в магазине, открыл наобум книгу (я обычно так делаю при покупке, если не нравится - то не беру, а аннотации не особо читаю - это бесполезно), прочел абзац, улыбнуло, решил купить. Вот как прочитаю что перечислил до этого - тогда за него возьмусь.
"Конармию" интересно почитать параллельно с его же дневником во время польского похода.
"Конармию" интересно почитать параллельно с его же дневником во время польского похода.
Чего нет того нет. Конармию-то достал совершенно случайно, нам о ней намекнули в школе на уроке литературы (лет эдак не помню сколько назад, но 20 точно), а как-то раз иду, смотрю - ба - стоит на полке в магазине. Ну и цапнул. Но еще не читал.
Чего нет того нет. Конармию-то достал совершенно случайно, нам о ней намекнули в школе на уроке литературы (лет эдак не помню сколько назад, но 20 точно), а как-то раз иду, смотрю - ба - стоит на полке в магазине. Ну и цапнул. Но еще не читал.
Бабеля лучше всего с "Одесских рассказов" начинать. Высокая классика 🙂 , хоть они и после " Конармии" появились..
Бабеля лучше всего с "Одесских рассказов" начинать. Высокая классика 🙂 , хоть они и после " Конармии" появились..
Это придется искать. Как-то я бестолково хожу в книжные магазины, то того нет, то этого. В прочем, я и в город-то из поселка выезжаю хорошо если раз в год или раз в полтора года. А у нас тут книжных магазинов нет, только два продуктовых, да и те достаточно... ну не скажу что убогие, но ассортимент товаров узкий. А в Интернете читать я не люблю, я как-то привык к бумажным книгам.
Это придется искать. Как-то я бестолково хожу в книжные магазины, то того нет, то этого. В прочем, я и в город-то из поселка выезжаю хорошо если раз в год или раз в полтора года. А у нас тут книжных магазинов нет, только два продуктовых, да и те достаточно... ну не скажу что убогие, но ассортимент товаров узкий. А в Интернете читать я не люблю, я как-то привык к бумажным книгам.
Если у Вас есть комп, то все книжные магазины заменяет сайт alib.ru На северный полюс может и не сразу заказ пришлют, но в посёлок я думаю быстро дойдёт. Почта-то ведь у Вас в посёлке есть...
Если у Вас есть комп, то все книжные магазины заменяет сайт alib.ru На северный полюс может и не сразу заказ пришлют, но в посёлок я думаю быстро дойдёт. Почта-то ведь у Вас в посёлке есть...
Посмотрел. За такие деньги я, пожалуй, на Северный полюс сам съезжу 😁 Я не гордый 😁
Посмотрел. За такие деньги я, пожалуй, на Северный полюс сам съезжу
Аналогично! И я того же мнения...
Вот за что люблю Диккенса, так это вот за такие вещи:
...Итак, верный своему решению, мистер Ричард подвинул к кровати маленький столик, пристроил на нем поудобнее свечу и узкую нотную тетрадку, вынул флейту из футляра и стал исторгать из нее до невозможности унылые звуки.Репертуар его состоял из песенки "Гони тоску" - пиесы, которая, будучи исполнена на флейте в постели, в очень медленном темпе, да еще джентльменом, не совсем освоившим этот инструмент и повторяющим одну ноту бессчетное количество раз, прежде чем нащупать следующую, - производила довольно тяжелое впечатление. Однако мистер Свивеллер, то лежа на спине и глядя в потолок, то свешиваясь по пояс с кровати и проверяя себя по нотной тетрадке, дудел и дудел эту злосчастную песенку до полуночи, если не дольше, с короткими перерывами, которые употреблялись на то, чтобы перевести дух, поразглагольствовать о маркизе и с удвоенными силами приняться за игру. И лишь тогда, когда все темы для размышлений были у него исчерпаны, когда флейта приняла в себя без остатка все чувства, навеянные ему пивом, а жильцы этого дома, двух соседних и одного через улицу дошли почти до умопомешательства, - лишь тогда мистер Свивеллер захлопнул нотную тетрадь, потушил свечку, повернулся к стене и с легкостью на душе и сердце уснул.
Утром он встал, со свежими силами поупражнялся с полчаса на флейте и, благосклонно выслушав требование съехать с квартиры, которым встретила его хозяйка, торчавшая с этой целью на лестнице с раннего утра, отправился в контору...
😁
Дочитал "Лавку древностей" Диккенса. Мрачновато иной раз, и заметно слабее "Крошки Доррит", "Пиквикского клуба" (но это другой, это веселый роман вообще), или "Девида Копперфильда". Где-то пересолено слегка, но в целом, ничего, не жалею.
Прочитал Бабеля - ну, ни хорошо ни плохо. Не жалею, что прочел, но чего-то ему не хватает, он как-то больше хорошо пишущий корреспондент, но не писатель.
Попался еще случайно "За годом год" Армандо Лопеса Салинаса (Про Испанию времен Франко), что не понравилось - это то, что все, живущие вроде как бедно и плохо, не ленятся постоянно тратить деньги на вино и сигареты. Я бы на их месте лучше лишний раз сходил пожрал 😁 А так автор чем-то даже сравним с Бабелем, тоже корреспондентский какой-то стиль.
Взял было "Глаза голубой собаки" Маркеса (сборник рассказов) и положил обратно - оказывается, я его уже читал, просто забыл.
Вернулся к чтению Станюковича, взявши 6 том из десятитомника. Как все тома дочитаю - эдак чего доброго придется в книжный магазин пилить, а я из-за строительства совсем на мели, мне еще новый индюшатник доваривать нужно.
на счет Бабеля не соглашусь, Одесские рассказы великолепны, писатель первоклассный
на счет Бабеля не соглашусь, Одесские рассказы великолепны, писатель первоклассный
Ну, если бы он был действительно хоть сколько-нибудь плох и бездарен, я бы разнес его и устроил здесь срач, обливаясь крокодиловыми слезами по поводу напрасно прочитанной книги 😁 Раз этого не произошло, значит Бабель читабелен, потому что я в лёгкую могу придраться в ином случае даже к Достоевскому 😁
Но - он и сам это признаёт, описывая своё детство (по крайней мере я так предполагаю, он же не будет описывать детство какого-то вымышленного персонажа, у которого биография сильно похожа на биографию автора, зачем это нужно), что ему не хватало умения описывать окружающую обстановку, и он много не знал из названий птиц, растений и т.п. Плюс есть подозрение что у него не было доступа в достаточной мере к качественной литературе (тупо почитать), или доступ появился поздновато, во время, когда других дел было по горло. Что, в принципе, в его случае в высшей степени простительно - гражданская война это не шуточки. С одной стороны она даёт массу тем для писателя, с другой - у кого-то и руки бы не дошли ничего писать вообще, или были бы сплошь истерика и эмоции.
Дочитал 6 томик Станюковича, про генерал-арестанта (очень повеселило как он, завидя спящего на боевом посту офицера, велел со всей дури лупить его линьками, а на возмущенные жалобы отвечал, дескать, обознался, как же это возможно, что офицер (!) на посту дрыхнет).
Неплохо пошло "Вокруг света на Коршуне". Книга детская, как и указал сам автор, слегка наивная, но интересно. Единственное, чего я не понял, как человек сухопутный и парусных судов в глаза не видевший - что значит "брать рифы". Придется полазить по Интернету и поискать, а то не разберусь.
Сейчас взял сборник Данилевского из трех произведений, 1961 г издания. Приобрел за 100 рублей, цена трех батонов хлеба. Не могу сформировать своё мнение ни о книге ни об авторе, потому что только начал читать и бегло полистал послесловие. Сам автор водил дружбу с петрашевцами и залетел под это дело на несколько месяцев в камеру, пока велось следствие. Ему повезло, мать его с большим трудом "отмазала", откопав письмо, где он очень лестно (якобы) отозвался о царе, которого в других письмах ругал (за что ему и влетело и чуть не загремел на каторгу). Что ж, почитаю, что он вообще пишет, да и биография тоже заинтересовала.
Ну, если бы он был действительно хоть сколько-нибудь плох и бездарен, я бы разнес его и устроил здесь срач, обливаясь крокодиловыми слезами по поводу напрасно прочитанной книги 😁 Раз этого не произошло, значит Бабель читабелен, потому что я в лёгкую могу придраться в ином случае даже к Достоевскому 😁
- Бабель читабелен, это оскорбительно по отношению к большому писателю. А кто не читабелен? Понимаю, что тут у каждого свое мнение и свой вкус, но все-таки уважение должно присутствовать. Мне нравятся статьи о писателях Быкова в Дилетанте. Вот о Бабеле:
http://ru-bykov.livejournal.com/2421187.html
Ну это скорее не отсутствие уважения, а погрешность системы зачет/незачет. Обо всех книгах я сужу просто - они мне либо подходят и я их с удовольствием читаю, либо они мне не подходят, нечитабельны и я или читаю их через силу (раз уж начал читать надо дочитать, но редко я ошибаюсь при покупке), или не читаю совсем если они совсем отстой.
В книжном магазине два пункта выбора: либо купил либо не купил.
Рецензии на книги я не читаю, это для меня слишком сложно, я обычно просто беру книгу с полки и листаю ее, иногда наобум открываю страницу и читаю. Если понравилась - значит читабельна и беру ее к кассе пробивать, если не понравилась - не беру.
Так вот Бабеля я купил дорого, не в букинистическом магазине, где всё по 100 рублей, а в современном издании. Сам взял и другим советую.
Но не более того. Дифирамбы петь и сочинять оды я не умею... Любому автору достаточная награда - если его читают и не ругают. Подхалимство или наигранные, да и не наигранные тоже восторги - думаю, они бы оскорбили Бабеля. Тем более он не современный писатель на перепутье, не знающий, писать или бросить.
Так вот Бабеля я купил дорого, не в букинистическом магазине, где всё по 100 рублей, а в современном издании. Сам взял и другим советую.
- ок, как говорится, "зато честно"... кстати, какие именно произведения Бабеля прочитали?