Приветствуем! Мы запустили новую версию форума. Надеемся что вам она понравится. Если вы нашли проблему или у вас есть предложения - напишите нам :)

Как нельзя писать курсовые, дипломные работы, научные статьи

Да простят меня петербуржцы, студенты и выпускники СпбГУ. Так уж получилось: попал на глаза доклад аспирантки кафедры философии и культурологии Востока философского факультета СПбГУ Ю.В. Саландаевой «Проблема территориального размежевания между Японией и Россией», доложенный на V Молодежной научной конференции по проблемам философии, религии, культуры Востока и опубликованный в сборнике
http://anthropology.ru/ru/texts/salandaeva/east05_14.html

Цель работы

В этой статье мне хочется осветить взаимоотношения двух стран по поводу территориальной принадлежности Южно-Курильских островов и Сахалина и заинтересовать читателя в данной проблеме, в формировании своего взгляда.

Оставим в стороне стиль изложения. Хочется думать, что, во-первых, автор предполагала изложить позиции сторон и, во-вторых, сформировала свой собственный взгляд.
Не буду рассматривать первую часть работы, где описывается история открытия Курильских островов. Приведу только две цитаты

Тем не менее вплоть до XIX века, т. е. до первого договора между Россией и Японией, Сахалин и Курильская гряда считались территорией Российской империи.
Хочу еще раз обратить общее внимание на то, что до 45-ого года Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи никогда не принадлежали России, и утверждать обратное — значит идти против фактов.

Эти фразы располагаются на одной и той же странице. Боюсь, что такая «революция» взгляда автора на проблему объясняется тем, что приводятся (без кавычек) цитаты, взятые из разных источников без их указания.
Но, что действительно заставило меня написать все это, так это раздел об отношениях СССР и Японии. Он составляет более 25% от всего текста и вплоть до ошибок (опечаток) идентичен тексту, выложенному на сайте японского посольства в России. Источник текста в статье не указан. Только один абзац с предисловием «А вот мнение японской стороны:» заключен в кавычки. В списке литературы, правда, можно обнаружить действительный источник копирования текста http://www.vld.ru/ppx/kurily , в котором указано, что материалы взяты с сайта японского посольства.

И, что имеем? Плагиат и одностороннее освещение проблемы.

Своеобразна композиция заключения. Без указания источников приведены точки зрения России и Японии. Указано на важность рассмотрения вопроса о принадлежности спорных островов с геологической точки зрения. О взгляде автора на проблему можно только догадываться, хотя догадаться несложно.
Некоторый оптимизм внушает заключительная фраза

А в заключение всего этого давайте вспомним, что писал Н. Ломанович перед визитом М.С. Горбачёва в Японию (1991 г.): «…обе стороны приводят многочисленные исторические справки, из которых совершенно ясно: спорные острова всегда были исконно японскими (русскими) землями. Эти заявления, пожалуй, безнравственны обоюдно. Давайте вспомним, что Курилы — это, прежде всего, исконная земля айнов».

Хотя, кто такой Н. Ломанович и откуда взята цитата, остается тоже только догадываться.

Написать комментарий...
Coala
15 years ago

Вот в этом, на мой взгляд, заключается вред Интернета. Хотя он ускоряет и облегчает поиск материалов, обедняется сам научный поиск. Ведь сидеть в библиотеках, копаться в карточках каталогов в иные времена, "полевые" исследования все это давало абсолютно иные ощущения как для самого исследователя, так и, в результате, для читателя. Если исследователь действительно добросовестный, то и сейчас он может тщательнее отбирать и подавать материал, в том числе на основе Интернета. Но сеть дает почву для халтуры, а поскольку ее слишком много, то на ее основе происходит формирование пренебрежительного подхода у "молодого" поколения - сделать быстро, получить много. А где же радость получения знаний? 😞

Ответить
Wind
15 years ago

Как говорится, у каждого времения - своя поэзия. Конечно, археолог должен подержать в руках материал, и никакие снимки, рисунки этого не заменят. И "полевые" исследования ничто не заменит. И годами будут помниться и успехи и поражения.
Однако я не уверен в том, что Интернет обедняет научный поиск. В этом поиске есть своя поэзияи только представьте провинциального исследователя, попавшего по Интернету в Библиотеку Конгресса, или в Лувр, или запросто получающего тексты Симодского или Айгунского договоров.
Бездумно присвоить себе чужое можно и по старинке - ручкой или карандашом.
Ведь эта аспирантка вышла с таким докладом на научную конференцию! И вывод: на конференции в ведущем университете страны специалистов не было, руководитель работу не читал. Зачем нужны такие конференции? И какой собственный взгляд на проблему территориального спора может составить себе участник конференции? И какие подвиги эта аспирантка еще совершит на научной ниве?

Ответить
Coala
15 years ago

Боюсь, что за ними будущее 😞.

Ответить
Van
15 years ago

Халтурную работу можно сделать разными способами. Например, ксероксом ещё. Видел дипломную работу с китайской кафедры родного Педунивера. Тема была что-то про особенности китайской иероглифики. Диплом представлял собой перепечатанные работы местного светила Г.Г. Пермякова со вставками по строчке между ними (вроде "а теперь перейдем к рассмотрению ключей"). То, что чтения и ключей и большинства иероглифов в других приведенных работах написаны японские, студентку не смутило. В списке литературы пара работ Пермякова указаны, и дальше перечислены пера китайских и штук 10 японских словарей даже без места и года издания.
Вот вам и халтура. Завкаф не читая нарисовал отлично, и очередной "специалист" вышел из стен "престижного факультета". 😩

Ответить
Wind
15 years ago

Близко к теме, но, так сказать, из области «интимных» отношений.
Некая аспирантка под руководством и определяющем участии некоего руководителя практически сделала диссертацию. Осталось текст написать. Но что-то затянула, потом в декретный отпуск к родителям уехала, … Прошло несколько лет. Пишет письмо руководителю о возможности защиты. Тот посоветовал сделать еще небольшую работу на новом материале и писать текст. Работу сделали. А через некоторое время опять же в письме спрашивает: «Не будет ли уважаемый г-н NN возражать, если она по политическим причинам возьмет себе нового руководителя?»

Ответить
kolyan
15 years ago
Халтурную работу можно сделать разными способами. Например, ксероксом ещё. Видел дипломную работу с китайской кафедры родного Педунивера. Тема была что-то про особенности китайской иероглифики. Диплом представлял собой перепечатанные работы местного светила Г.Г. Пермякова со вставками по строчке между ними (вроде "а теперь перейдем к рассмотрению ключей"). То, что чтения и ключей и большинства иероглифов в других приведенных работах написаны японские, студентку не смутило. В списке литературы пара работ Пермякова указаны, и дальше перечислены пера китайских и штук 10 японских словарей даже без места и года издания.
Вот вам и халтура. Завкаф не читая нарисовал отлично, и очередной "специалист" вышел из стен "престижного факультета". 😩

смешно.... только про престижность не надо 😆
а высшее образование сегодня многие получают неизвестно зачем. отсюда и отношение

Ответить
China Red Devil
15 years ago
доклад аспирантки кафедры философии и культурологии Востока философского факультета СПбГУ Ю.В. Саландаевой «Проблема территориального размежевания между Японией и Россией», доложенный на V Молодежной научной конференции по проблемам философии, религии, культуры Востока

Гхм, передайте моей коллеге из Питера приветик от философа из Москвы и ехидный вопрос: какое вообще отношение эта тема имеет к "проблемам философии, религии, культуры Востока"? Им там в СПБГУ заняться больше нечем?

Ответить
Wind
15 years ago
Гхм, передайте моей коллеге из Питера приветик от философа из Москвы и ехидный вопрос: какое вообще отношение эта тема имеет к "проблемам философии, религии, культуры Востока"? Им там в СПБГУ заняться больше нечем?

В силу пространственного несовпадения привет передать не могу.

У них, похоже, практикуют широкозахватный метод:

http://anthropology.ru/ru/texts/salandaeva/east04_22.html

Ю.В. Саландаева Феномен взгляда в пространство у японцев

Путь Востока. Проблема методов. Материалы IV Молодежной научной конференции по проблемам философии, религии, культуры Востока. Серия “Symposium”, выпуск 10. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С.67-71

Судя по примечаниям к статье, можно предположить, что переписана из книжки
Мещеряков А.Н. Книга японских обыкновений. М., 1999.

Ответить
Сергей Холод
15 years ago

Да что ж это деется то?! А плагиат разве не наказуем?
Что было с той, первой аспиранткой? Надеюсь, её возили носом по столу всем научным обществом?

Когда откровенный плагиат (кстати в положениях ВАК о нём прописано) проглатывается слушателями как нечто заурядое, разве оно не роняет само себя в чужих глазах?

Только правильно раздутый скандал сможет очистить науку.

Ответить
Wind
15 years ago

Действительно, обнаружение в диссертации плагиата со 100% гарантией означает, что ВАК не только не присудит степень, но и лишит ее, если плагиат будет обнаружен уже после ее присуждения. При этом научная репутация соискателя гибнет навсегда. В этом смысле меня и поразило абсолютное «бесстрашие» аспирантки. Впрочем, для нее, насколько я могу судить, все окончилось благополучно.
Но на пути работы были три фильтра: научный руководитель, научное сообщество, редактор сборника. Ни один не сработал. Вот это и в самом деле страшно, что, собственно, и вынудило меня открыть эту тему.

Ведь эта аспирантка вышла с таким докладом на научную конференцию! И вывод: на конференции в ведущем университете страны специалистов не было, руководитель работу не читал. Зачем нужны такие конференции? И какой собственный взгляд на проблему территориального спора может составить себе участник конференции? И какие подвиги эта аспирантка еще совершит на научной ниве?

Я думаю, что скандалов у нас и без того хватает. А вот вопрос: «Зачем нужны такие конференции?», - на совести оргкомитета.

Ответить
3еленый СМИй 38
15 years ago
Халтурную работу можно сделать разными способами. Например, ксероксом ещё. Видел дипломную работу с китайской кафедры родного Педунивера. Тема была что-то про особенности китайской иероглифики. Диплом представлял собой перепечатанные работы местного светила Г.Г. Пермякова со вставками по строчке между ними (вроде "а теперь перейдем к рассмотрению ключей"). То, что чтения и ключей и большинства иероглифов в других приведенных работах написаны японские, студентку не смутило. В списке литературы пара работ Пермякова указаны, и дальше перечислены пера китайских и штук 10 японских словарей даже без места и года издания.
Вот вам и халтура. Завкаф не читая нарисовал отлично, и очередной "специалист" вышел из стен "престижного факультета". 😩

Мда, круто. Ловкие барышни🙂

Ответить
China Red Devil
15 years ago
А вот вопрос: «Зачем нужны такие конференции?», - на совести оргкомитета.

Получилась не конференция, а семинар. 😆

Ответить
Wind
15 years ago

Хоть и не относится к Японии, но по теме.
Изменение акцентов + пара другая ляпов = крутая сенсация

https://polusharie.com/topic/pugat-tak-pugat

Ответить
Wind
15 years ago

И как, оказывается, можно писать кандидатские и докторские диссертации

----------------
Ужесточение контроля за аттестацией научных кадров стало одной из главных тем вчерашней интернет-конференции председателя Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Минобрнауки РФ Михаила Кирпичникова. Большое количество вопросов, присланных по сети председателю ВАК, касались изменения процедуры получения ученых степеней с целью сделать ее более прозрачной и открытой. Научное сообщество и аспирантов беспокоит широкое распространение практики покупки диссертационных работ людьми, не имеющими отношения к науке.

Этот вопрос становится все более актуальным: сегодня Россия переживает настоящий бум популярности ученых степеней. В 2005 году в фонд Российской государственной библиотеки (РГБ) поступила 31 тысяча диссертаций, и это, как утверждает директор по информатизации РГБ Александр Вислый, абсолютный количественный рекорд за все время учета. «Посмотрим, что будет в этом году, но рост очень серьезный, – рассказал «НГ» Александр Вислый. – Для сравнения, в 2004 году к нам поступило в общей сложности около 27 тысяч диссертаций».

Это явление спровоцировало еще один бум: эксперты отмечают стремительный рост рынка заказных диссертаций. «Если говорить о рынке так называемых «диссертаций под ключ», то в последние полгода он переживает настоящий шквал, – рассказал «НГ» Павел Лобанов, гендиректор компании «Независимые аналитические системы», оказывающей консалтинговые услуги аспирантам и соискателям. – По нашим оценкам, 20–30 процентов от общего количества защищаемых в год диссертаций – это работы, написанные за деньги». По мнению Павла Лобанова, в ближайшее время эта цифра будет только увеличиваться. «Конкуренция постоянно растет, – говорит он. – На рынке постоянно появляются новые игроки. Все думают, что это очень легкие деньги».

Резким ростом проплаченных защит кандидатских и докторских диссертаций крайне обеспокоено и научное сообщество. Особое недовольство в научном мире вызывают откровенно коррупционные схемы получения ученых степеней при помощи так называемых «дружественных» диссертационных советов. Для борьбы с этим явлением ученые предлагают ввести довольно жесткие меры: «ужесточить деятельность диссертационных советов», «распускать ученые советы при выявлении компрометирующих их фактов» и «ввести персональную ответственность (вплоть до уголовной) председателей ученых советов за то, какие работы они принимают к защите».

Однако, как выяснилось, обеспокоенность научного сообщества не очень заботит чиновников от образования. Корреспондент «НГ» на протяжении месяца неоднократно обращался к членам ВАК и чиновникам Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзора) с просьбой рассказать о том, как они планируют бороться с практикой покупки диссертационных работ, но ответа так и не получил.

Как утверждают представители компаний, оказывающих услуги по подготовке диссертаций, в основном их клиенты заказывают кандидатские диссертации. Объясняют этот факт продавцы диссертаций просто: докторская – это куда более серьезный научный труд, и внимание к нему со стороны аттестационных комиссий значительно выше, что, естественно, сказывается и на ценах.

Тех же, кто заказывает кандидатские диссертации, можно условно поделить на две категории. Первая – это аспиранты и соискатели, которые самостоятельно пишут свои работы, но в силу различных обстоятельств вынуждены обращаться за квалифицированной помощью. «Например, аспиранту понадобилось сделать какие-то трудоемкие математические расчеты, но у него нет на это времени или же он не очень силен по этой части, – объясняет менеджер по развитию «Библиотечного фонда помощи аспирантам и соискателям» Павел Кочкин. – Он приходит к нам, объясняет, что нужно сделать, платит деньги – и получает все необходимые расчеты».

Вторую категорию соискателей ученых степеней операторы рынка называют VIP-клиентами: для них предусмотрены «эксклюзивное обслуживание» и «индивидуальный подход». На практике это означает, что с клиента попросят весьма крупную сумму, но при этом практически полностью освободят его от необходимости что-либо делать.

В таких случаях компания берет на себя полное сопровождение клиента на всех этапах подготовки и защиты диссертации. VIP-клиенту подберут аспирантуру, в которой он может защищаться по своей специализации, прикрепят его в качестве соискателя, разработают и согласуют тему научного труда и подберут ученый совет. А над самой кандидатской будут трудиться действующие научные сотрудники.

Согласно результатам опросов Института психологии РАН, подавляющее большинство – 97%! – ученых крайне негативно относятся к практике проплаченных защит, считая, что это «разрушает традиционную научную мораль». Как заметил в беседе с корреспондентом «НГ» заместитель директора Института психологии РАН, доктор психологических наук Андрей Юревич, начиная с 1991 года статус науки и ученого сильно упал, но тем не менее популярность ученых степеней постоянно растет. «Особенно среди бизнесменов и политиков, – говорит ученый. – Политику сейчас просто неприлично не иметь ученой степени. Общая численность ученых год за годом сокращается, а количество диссертаций, по статистике ВАК, постоянно увеличивается».

Чиновники от образования, к которым «НГ» обратилась с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию, рассказать о мерах борьбы с коррупционными схемами получения ученых степеней не смогли. Из пресс-службы Минобразования официальный запрос «НГ» переадресовали главному ученому секретарю ВАК Владимиру Неволину. Однако он через своего секретаря порекомендовал корреспонденту «НГ» обратиться с этими вопросами к начальнику Управления государственной аттестации научных и научно-педагогических работников Рособрнадзора Виктору Выскубу. Попытки прояснить ситуацию у Виктора Выскуба ни к чему не привели: в приемной корреспонденту «НГ» постоянно отвечали, что «он занят», «он в министерстве» или «его нет на месте».

http://www.ng.ru/index1.html

Ответить
Wind
15 years ago

Если это не вранье, то совсем плохо.

Кандидатскую диссертацию Владимира Путина объявили плагиатом

Главная часть кандидатской диссертации Владимира Путина - плагиат, сообщает американская газета Washington Times со ссылкой на исследователей Брукингского института Вашингтона.
Они заявляют, что 16 из 20 страниц, которыми начинается ключевая часть работы Путина, были либо скопированы, либо переписаны с минимальными изменениями со статьи "Стратегическое планирование и политика" профессоров Уильяма Кинга (William King) и Девида Клиланда (David Cleland).

В исследовании, проведенном в Брукингском университете, говорится, что кандидатская диссертация Путина на тему "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений", в значительной своей части - перевод работы Кинга и Клиланда, опубликованной еще в 1978 году.

Издание также отмечает, что шесть диаграмм и графиков из работы Путина почти полностью совпадают с американскими.

Американские исследователи не обнаружили ссылку на статью Кинга и Клиланда в списке литературы, использованной при подготовке научного труда будущего президента.

Напомним, что согласно официальной биографии, Владимир Путин стал кандидатом экономических наук, защитив диссертацию в горном институте Санкт-Петербурга в 1997 году.

http://www.lenta.ru/news/2006/03/26/plagiat/

Вообще говоря, возникают некоторые сомнения в объективности оценки. Обвинение основано на двух моментах:
1. «шесть диаграмм и графиков из работы Путина почти полностью совпадают с американскими»
2. «16 из 20 страниц, которыми начинается ключевая часть работы Путина, были либо скопированы, либо переписаны с минимальными изменениями со статьи "Стратегическое планирование и политика" профессоров Уильяма Кинга (William King) и Девида Клиланда (David Cleland)»
В версии ленты.ру «почти полностью совпадают», в оригинале «in form and content similar»

Ключевая часть работы обычно начинается с обзора, в котором представляются результаты предыдущих исследований. При этом в версии ленты.ру «Американские исследователи не обнаружили ссылку на статью Кинга и Клиланда в списке литературы, использованной при подготовке научного труда будущего президента.»
В то время как в оригинале «The thesis writer does cite the King-Cleland work as one of his 47 sources, but gives no indication that paragraphs and pages are being taken unchanged from the earlier work». (http://washingtontimes.com/world/20060324-104106-9971r.htm)

Ответить
Wind
15 years ago
Только правильно раздутый скандал сможет очистить науку.

Сканадала раздувать не стал, но по теме предыдущего поста послал письмо в редакцию Ленты. В лучших традициях свободной прессы ответа никакого. Но в своем сенсационном переводе вот эту фразу "Американские исследователи не обнаружили ссылку на статью Кинга и Клиланда в списке литературы, использованной при подготовке научного труда будущего президента." удалили.

Ответить
Wind
15 years ago

Как "вашингтонские исследователи" переписали заключение Ученого совета о диссертации В.В. Путина можно прочитать здесь

http://www.polit.ru/analytics/2005/12/13/lopatnikov.html

Ответить