Написать комментарий...
Ван Злата
9 years ago
Подскажите плиз значение этих иероглифов. очень надо!

1. Счастье
2. Долголетие

Ответить
evgen810
9 years ago

Спасибо большое! а то есть люди которые сначала покупают а потом задумываются, а что там написано? а вдруг ругательство какое-то 😉!

Ответить
С_В_Е_Т_К_А
9 years ago

😳 подскажите не могу иероглиф найти...что он значит?

Ответить
oblako-kot
9 years ago

здравствуйте.
у меня обратная просьба: есть 2 иероглифа, хочу узнать их название и, по возможности, напишите мне их, пожалуйста, чтобы я смог их скопировать. )
очень надеюсь на помощь. спасибо. )

Ответить
anima***
9 years ago
здравствуйте.
у меня обратная просьба: есть 2 иероглифа, хочу узнать их название и, по возможности, напишите мне их, пожалуйста, чтобы я смог их скопировать. )
очень надеюсь на помощь. спасибо. )

Вот эти иероглифы (первого иероглифа с хохолком не бывает)


Чтобы посмотреть их перевод, введите их через буфер в словарь Zhonga.ru.
Похоже на артель Рога и копыта.
Внешний вид иероглифов разными шрифтами см. картинку.

Ответить
oblako-kot
9 years ago

вау! спасибо.
исчерпывающе, оперативно.
спасибо ещё раз. )
точно "рога и копыта", а не "состязаться, бороться" и "кончиться успехом"? )))

Ответить
Maria Agaronova
9 years ago

Первый иероглиф - не 角, а 销
Вместе - 销售 (продавать, продажа, сбыт)

Ответить
oblako-kot
9 years ago

благодарю. существенная поправка.
и очень теперь всё гармонично )

Ответить
wangyuxiangzi
9 years ago

"счастье" 幸运xing yun,幸福xing fu и "удача"成功cheng gong,顺利shun li.

Ответить
ЛеськаГолуб
8 years ago

Помогите, пожалуйста, определить что обозначают эти иероглифы! http://foto.mail.ru/mail/leska.golub/_mypagephoto/199.html Когда покупали сказали, что те что два одинаковые на привлечение денег, а один на удачу! Но в магазинах многое наговорят, лишь бы купили...Хотелось бы точно знать что носишь! Заранее спасибо!!!

Ответить
Fu Manchu
8 years ago
Помогите, пожалуйста, определить что обозначают эти иероглифы! ... Когда покупали сказали, что те что два одинаковые на привлечение денег, а один на удачу! Но в магазинах многое наговорят, лишь бы купили...Хотелось бы точно знать что носишь! Заранее спасибо!!!

два 富:http://bkrs.info/slovo.php?ch=%E5%AF%8C
и 福:http://bkrs.info/slovo.php?ch=%E7%A6%8F

Ответить
ЛеськаГолуб
8 years ago

спасибо большое за ответ!!

Ответить
Lankavatara
8 years ago
"счастье" 幸运xing yun,幸福xing fu и "удача"

только наоборот:
幸运 - везение, удача ("везение" - очень точный перевод, точнее не бывает 😉 好运 - "вот повезло!", "вот это удача!" )
а 幸福 - счастье

Ответить
anima***
8 years ago

Не в тему, но вдруг кто-нибудь слышал монгольское или тюркское слово, похожее на «царь»? Царем якобы по ошибке русские стали называть Батыя, именно приняв монгольское или тюркское слово, а не греческое или римское «кесарь», как написано, в частности, в Википедии.

Ответить
Lankavatara
8 years ago
вдруг кто-нибудь слышал монгольское или тюркское слово, похожее на «царь»? Царем якобы по ошибке русские стали называть Батыя, именно приняв монгольское или тюркское слово, а не греческое или римское «кесарь»

"кесарь" (достаточно вспомнить, как оно пишется на латыни: Caesar) и есть "царь" на славянский манер. тюрки и монголы тут ни при чём. не забывайте, что Википедию пишутобыватели

Ответить
anima***
8 years ago

Да, общепринято считать происхождение слова «царь» от греков и римлян, а первым русским царем считается Иван IV Грозный (хотя все русские называли царем Батыя, но неприятно было почему-то для русских историков называть царем какого-то монгола или татарина, хотя немцев считали подходящими для царей).
И вот я прочитал о монгольской версии слова «царь» относительно Батыя. Ведь у него кто только не служил. Были и арабы, китайцы. Я надеюсь, вдруг кто-нибудь подскажет иероглиф?

Вообще-то русская официальная история очень спорная. Есть много сомнительных фактов, в какой-то мере записанных в источниках.
К примеру, описание ледового побоища. Есть мнения, что оно вообще было не на льду, а на западном берегу, где и Горючь-камень был, и исход сражения решил засадный татарский полк (как водилось у татар).
С царем Иваном IV Грозным тоже есть сомневающиеся. Известны мнения, что вся история этого периода была переписана монахами по приказу первого царя-Романова, чтобы доказать их родословную от Рюрика, а на самом деле во время «правления Ивана» царствовало 4 царя, 2 из которых из истории исчезли.
Есть сомнения относительно Куликовского сражения, где оно было, между кем и кем?
И т.д. и т.п.
Кстати, относительно современной писаной истории. В этом году 200-летие Бородинского сражения будет в России отмечаться 8 сентября (а не 7-го, как было раньше, 26 августа + 12 для 19-го века = 7 сентября), потому что есть закон о воинских праздниках (см. ссылку), где перепутаны все даты до 20-го века, т.е. неправильно переведены из старого стиля в новый, просто прибавлены 13 дней. В этом году уже отмечали ледовое побоище 18 апреля, а не 12-го (5 апреля + 7 дней для 1242 года = 12), будут отмечать мамаево побоище 21 сентября, а не 16-го (8 сентября + 8 дней для 1380 года = 16). Русские студенты 25 января отмечают указ Елизаветы от 12 января по старому стилю = 23 января по новому стилю (12 + 11 дней для 18 века). Спасибо, что Пушкин не попал в указ, отмечают день рождения 6 июня (прибавляют 11 дней к старой дате 26 мая 1799 года) и день смерти 10 февраля (прибавляют 12 дней к старой дате 29 января 1837 года).

http://base.garant.ru/1518352/#1

На спектакль-сражение приедут французы, они будут сражаться 7 сентября, а русские войска – 8-го. Вот будет зрелище!
Вообще этот указ очень годится для Ксюшиной Серебряной калоши.

Ответить
Lankavatara
8 years ago

в вашем контексте история к происхождению слова отношения не имеет, тут чистая этимология.

"хан" по-китайски так и будет - 汗, тоже всё потому же: слово заимствовано от самих монголов (уж не скажу, от каких именно - монголы тоже не однообразны, их много, но в любом случае слово получило распространение в Китае при Чингисхане). логично, что слова, которое звучало бы фонетически-подобно русскому слову "царь" в китайском языке быть не может. император почти всегда имел титул вана (王 wang - что и означает "царь", одновременно являясь одной из самых распростарнённых фамилий в Китае), либо вообще бога (вспомним, хотя бы, того же 秦始皇帝)

монголы вам подскажут по поводу своего языка (иероглифами они не пишут, кроме того, насколько мне известно, среди всевозможных обозначений "начальников" и "повелителей" ничего похожего на русское слово "царь" нет, а монгольские слова, созвучные этому слову, обозначают много чего, но никак не титулы, должности и прочие императорские обозначения. то же действительно и для тюркской семьи языков - впрочем, я не могу себя назвать хоть сколько-нибудь серьёзным исследователем этих языков). но простую проверку можно провести и самому - просто взять и полистать словари: русско-монгольский/монгольско-русский, и, к примеру, русско-турецкий/турецко-русский (тюркские языки очень близки друг другу, поэтому в данном случае не особо будет иметь значение, какой именно тюркский язык взять, потому что слово старое - а словарей турецкого языка просто больше)

так что, выбор у вас небольшой - попытаться притянуть фонетически (вы ведь всё время повторяете, что это слово могло быть фонетическим заимствованием от тюрков, монголов, либо китайцев) слова "хан" или "ван" (вот они, как раз, связь имеют), к слову, звучащему как "царь" - а это, простите, невозможно. и история государства Российского вам тут ничем не поможет. равно как и история любого другого государства.

Ответить
anima***
8 years ago

Спасибо за ответ!
Вообще-то я и сам сомневался относительно монгольского происхождения, но думал, а вдруг...

Ответить
China Red Devil
8 years ago
И вот я прочитал о монгольской версии слова «царь» относительно Батыя. Ведь у него кто только не служил. Были и арабы, китайцы. Я надеюсь, вдруг кто-нибудь подскажет иероглиф?

Подсказать в монгольском языке иероглиф- очень тяжело. 😆
Просто лучше не читать нелепых "версиий"

Вообще-то русская официальная история очень спорная. Есть много сомнительных фактов, в какой-то мере записанных в источниках.

Оооох, во имя святого Хаягривы прошу, не надо фоменковщины и новохроноложества!

К примеру, описание ледового побоища. Есть мнения, что оно вообще было не на льду, а на западном берегу, где и Горючь-камень был, и исход сражения решил засадный татарский полк (как водилось у татар).

Есть мнение, что его вообще не было. Преобладает в Германии. 😩

С царем Иваном IV Грозным тоже есть сомневающиеся.

Ну Герберштейн не сомневался почему- то.

Известны мнения, что вся история этого периода была переписана монахами по приказу первого царя-Романова, чтобы доказать их родословную от Рюрика, а на самом деле во время «правления Ивана» царствовало 4 царя, 2 из которых из истории исчезли.

Если увидите где эти бредомнения, смело всю книжку в мусорку. Если, конечно, вы не любитель фэнтези.

Есть сомнения относительно Куликовского сражения, где оно было, между кем и кем?

-Ипохондрия, Фимка, завсегда на закате приключается.
-Отчего ж так?
-От глупых сомнений, Фимка! Вот бывалоча глядит человек в книгу и думает: было ли Куликовское сражение, или нет? 😆

И т.д. и т.п.

Желаю вам как можно быстрей разочароваться в фоменковщине.

Ответить
anima***
8 years ago

Я со всем согласен, но что история темна, я убежден, и я думаю, никогда не узнаем, как было на самом деле. А ближайшая история, столько наврано (и про то, чему я был очевидцем). Да и очевидцам нельзя доверять. Врут все.

В связи с царем я полез в сеть, и столько узнал. И что хохлы были арии, от них пошли индо-европейцы, и китайский язык тоже индо-европейский…
А все-таки, каково Ваше мнение о законе о праздниках (я дал ссылку)? Какого числа будет празднование 200-летия Бородина, 8-го или 7-го? Это же современная история, напечатано, будущие историки откопают закон и будут делать выводы.

Ответить
China Red Devil
8 years ago
Я со всем согласен, но что история темна, я убежден, и я думаю, никогда не узнаем, как было на самом деле.

Как было в точности- не узнаем, но примерно можно попытаться восстановить, если не запутаться...

В связи с царем я полез в сеть, и столько узнал. И что хохлы были арии, от них пошли индо-европейцы, и китайский язык тоже индо-европейский…

"Коль так кому не терпится -
Пусть пишут, пусть плетут.
С ума пусть сходят, как хотят!
Пусть даже изгаляются,
Что Цезарь был сардиною
в консервной плоской баночке;
Рамзес - тот пепси-колу пил
из самовара тульского,
(И тот напиток заказал
Себе чрез ИНТЕРНЕТ);
А Филарет - запчастью был
От бра иль телевизора.
А ту запчасть от Рюрика
Дебора родила."
http://samlib.ru/a/akimow_w_w/komunarusizhitxhorosho.shtml

А все-таки, каково Ваше мнение о законе о праздниках (я дал ссылку)? Какого числа будет празднование 200-летия Бородина, 8-го или 7-го? Это же современная история, напечатано, будущие историки откопают закон и будут делать выводы.

Насколько я знаю, историки никогда не делают выводы только по одной дате. Дата считается установленной, когда она подтверждена из независимого источника.
Про закон от 1995 года- как говорил мне один журналист, аккредитованный в то время в Думе, там в курилках и туалетах стойкий дым гашиша стоял.
Бородинская битва- это еще что. Вот когда историки откопают, что в конце 20 века в РФ праздновался некий "День независимости" и попытаются понять, от кого же эта страна была зависимой, и вообще, что же именно в этот день праздновалось- вот тут им придется потрудиться. 😁

Ответить
Lao Li
8 years ago

Утверждение типа "Врут все" - крайне небезопасно! Неговоря уж о том, что абсолютно не дружит с логикой 😉 Из него вытекают следующие последствия: Вы являетесь членом "множества" "все", и соответственно тоже врёте 🙂 а исходя из этого утверждение "Врут все" - тоже лож! А кроме того как вы можете, имея ввиду выше изложенное, отличить лож от нелжи? Если кроме лжи ничего и нет? Для этого надо, как минимум, чтобы хоть что-то было правдой. Следовательно утверждение "Врут все" будет абсолютно равно утверждению "Все говорят правду"😉
И потом зачем собственно что-то узнавать исходя из убеждения что "Врут все", если это и так известно зарание?

Ответить
anima***
8 years ago

Вы совершенно правы, но это человеческая логика, в ней нельзя найти, где правда, где ложь. Я когда-то пользовался математической логикой, булевой алгеброй, вот там все четко, как в арифметике. А сейчас, ну оглянитесь вокруг, сплошная ложь — с экрана, из эфира…. И все знают, что все ложь, и спокойно к этому относятся. Вряд ли кто-то верит, что правда. Также и в оценке исторических событий, в том числе совсем недавних. Интересно, к китайцам применимы слова «азиатская хитрость»?

Ответить
coolprim
8 years ago
И что хохлы были арии, от них пошли индо-европейцы

Я так помню у них хлеще есть теория - мол, они произошли от "укров"

Интересно, к китайцам применимы слова «азиатская хитрость»?

Обычно о корейцах так говорят

Ответить
coolprim
8 years ago
Вот когда историки откопают, что в конце 20 века в РФ праздновался некий "День независимости" и попытаются понять, от кого же эта страна была зависимой, и вообще, что же именно в этот день праздновалось- вот тут им придется потрудиться

Что там историки, я уже понять не могу смысл этого праздника.

Ответить