Написать комментарий...
Irene
9 years ago
Вообще, наблюдения за "невозможными" фигурами навели меня на странные мысли - а почему, собственно, они невозможны, если мы их наблюдаем? На листе бумаги они вполне себе существуют, как возможные фигуры.
Данная фотография создана известным популяризатором работ М.К. Эшера, автором большого количества книг Бруно Эрнстом. На переднем плане фотографии мы видим фигуру невозможного треугольника. На заднем плане установлено зеркало, в котором отражается та же фигура с другой точки зрения. И мы видим, что на самом деле фигура невозможного треугольника является не замкнутой, а разомкнутой фигурой. И только с той точки, с которой мы обозреваем фигуру кажется, что вертикальный брусок фигуры заходит за горизонтальный брусок, вследствие чего фигура кажется невозможной. Если бы мы сместили угол обзора немного, ты нам сразу бы стал виден разрыв в фигуре, и она потеряла бы свой эффект невозможности. Тот факт, что невозможная фигура выглядит невозможной только с одной точки зрения характерен для всех невозможных фигур.
Ответить
Irene
9 years ago

Еще из истории

16 век. Противоречия между католической церковью и протестантской породили вот такие портреты – перевертыши Папы римского.

На иконах часто нарушена перспектива. Это или ошибка, или намеренный замысел. Например, чтобы колонна не загораживала фигуру.

Ответить
Irene
9 years ago

А здесь просто интересная статья о невозможных фигурах.
http://my.mail.ru/community/hack-attacks/2228EF16C3E9AB98.html

Ответить
Irene
9 years ago

Удивительное явление – мираж. Природная иллюзия. Есть научные объяснения, но учитывая, что явление практически не изучалось ввиду своей непредсказуемости, существуют и не научные объяснения. Самое распространенное – параллельные миры или провалы во времени. Особенно это касается миражей-призраков и фата-моргана.

Вот свежий и очень яркий мираж в городе Хуаншань. Что за город виден в мираже - не признали. Наверное, город будущего. Есть видео.

Ответить
Вeтер
9 years ago

Irene, спасибо за объяснение. Есть над чем подумать 😍

Ответить
Irene
9 years ago

Не раскрыта тема 3д рисунков на асфальте. Сама не видела, поэтому чужие фото. Но, может, кто и сам сталкивался.

Ответить
Irene
9 years ago

Мяч нарисован. Надеюсь, с точки зрения водителя он не так убедителен.

Ответить
taranchi
9 years ago
Не раскрыта тема 3д рисунков на асфальте. Сама не видела, поэтому чужие фото. Но, может, кто и сам сталкивался.

Этот асфальт действительно так разрисовали, или это все-таки фотошоп? Разрисовать всю улицу? Этож закрыть надо улицу на пол дня и кучу художников? Не, это фотошоп, подозреваю...

Ответить
taranchi
9 years ago
Мяч нарисован. Надеюсь, с точки зрения водителя он не так убедителен.

А эти работы интересны, Но они , естественно, только с определенного угла будут смотреться. Измените угол и все пропадет

Ответить
Irene
9 years ago
Этот асфальт действительно так разрисовали, или это все-таки фотошоп? Разрисовать всю улицу? Этож закрыть надо улицу на пол дня и кучу художников? Не, это фотошоп, подозреваю...

Рисуют на асфальте. Это новая мода такая. Мне нравится. 😁

Видео с процессом создания изображения.

А вот на фото даже люк просматривается.

Ответить
taranchi
9 years ago

Классно! 🙂 Тоже заинтересовался

Ответить
Jek37
9 years ago
Этот асфальт действительно так разрисовали, или это все-таки фотошоп? Разрисовать всю улицу? Этож закрыть надо улицу на пол дня и кучу художников? Не, это фотошоп, подозреваю...

Коллега ездил в прошлом году в Бэйдайхэ и встретил там такие рисунки и конечно сделал фото. 🙂

Ответить
Irene
9 years ago
Коллега ездил в прошлом году в Бэйдайхэ и встретил там такие рисунки и конечно сделал фото. 🙂

Фото будут?

А вот пока вопрос. И где здесь зеркала?

Ответить
Jek37
9 years ago
Фото будут?

Позже.
Воскресенье поеду проверять лично, вдруг еще не стерлись. 😉

Ответить
taranchi
9 years ago
А вот пока вопрос. И где здесь зеркала?

Чего то не соображу 🙄 За стойкой какое-то несоответсвие квадратиков, возможно там разгадка 😩

Ответить
Jek37
9 years ago
Чего то не соображу 🙄 За стойкой какое-то несоответсвие квадратиков, возможно там разгадка 😩

Там где столик закрывает прямоугольные плитки попались 😆

Ответить
chee
9 years ago

Зеркала на фото видно. 🙂 Они на плоскости ножки столика.

Ответить
taranchi
9 years ago

Все равно не совсем понятно. 🙄
Может Irene сама объяснит 😉

Ответить
Irene
9 years ago
Все равно не совсем понятно. 🙄
Может Irene сама объяснит 😉

Ха. Там, где я взяла загадку, ответа не было.

Но я думаю, что зеркало расположено слева за ножкой. Угол между левой стеной и правой стеной больше, чем угол между зеркалом и правой стеной. Это видно по горизонтальным линиям над и под столом (они не параллельны). И т.о. за зеркалом есть пространство.

Ответить
chee
9 years ago

По-моему, все проще. 🙂

Ответить
Irene
9 years ago

Плоскость зеркала смотрит на нас? Но так мы видели бы фотографа. Или как?

Кроме того, если красная линия - стык зеркало/стена, то получатся рядом стоящие одинаковые квадратики.

Ответить
taranchi
9 years ago

А меня смущают тени. Там явно два источника света, судя по теням от руки, слева и справа. И от стойки также две тени на стены. Если бы были зеркала, то тени от стойки либо не совпадали, либо вообще не было 😩

Ответить
chee
9 years ago

Именно, что тени. 🙂 Красная линия - это не стык ни в коем случае, это ребро зеркальной ножки. В ножке отражаются не соприкасающиеся с ней стены.

Ответить
Irene
9 years ago

В моем случае решения тени могут Вас не смущать, т.к. мы видим отражение тени.

Ответить