Гибель Америки

Иногда китайцы спрашивают у меня: - Есть ли у Вас День образования (КНР?国庆节). - Нет, так ка нас ещё не освободили (被解放).
В свете последних событий, однако, доля шутки в шутке становится всё меньше и меньше:

На наших глазах происходят глобальные тектонические подвижки исторического масштаба: необратимо меняется соотношение сил в мировой политике. Эра мирового лидерства Америки, начавшаяся после Второй мировой войны, подошла к концу.

Национализировав важнейшие элементы своей финансовой системы, США попрали собственное кредо свободы рынков и позволили странам, где рынки полностью контролируются государством, восторжествовать. Последние события будут иметь не менее далеко идущие последствия, чем падение Советского Союза; разрушена самая схема работы правительства и экономики.

С тех пор, как закончилась 'холодная война', каждое американское правительство, сколько бы их ни было, считало себя вправе поучать остальные страны на тему грамотного финансового менеджмента. Таким странам, как Индонезия, Таиланд и Аргентина, а также ряду стран Африки пришлось расплачиваться за кредиты Международного валютного фонда урезанием бюджетов и глубокой рецессией (решение о кредитах принималось под воздействием ортодоксальной американской экономической школы). Китай подвергался особенно жестким нападкам со стороны США за слабость финансовой системы, но, с другой стороны, экономические достижения этой страны в значительной степени основаны на презрительном игнорировании рекомендаций западных стран - в конце концов, разоряются сейчас отнюдь не китайские банки. Весьма символично, что в тот самый день, когда китайские астронавты вышли в открытый космос, министр финансов США в фигуральном смысле был вынужден встать на колени.

Америка все время требовала от других стран, чтобы они вели дела по их правилам, но при этом для самой Америки правила были одни, а для прочих стран - другие. Все последние годы США одной рукой бичевали страны, ведущие (с их точки зрения) неразумную финансовую политику, а другой - занимали все больше и больше денег, пытаясь покрыть убытки от снижения налогов и оплатить колоссальные военные расходы. А теперь будущее американской экономики зависит от тех самых стран, которые отказались строить капитализм по американской модели, ведь только их инвестиции могут обеспечить жизненно необходимый казне приток иностранного капитала.

Ужасающее состояние финансовых рынков США объясняется тем, что американским банкам было позволено работать в условиях тотальной свободы.

В сложившихся обстоятельствах единственным способом спасти рынок от катастрофы является существенное расширение роли государства. Следствием подобной меры, однако, будет дальнейшее повышение зависимости Америки от новых великих держав. Федеральное правительство собирается влезть в еще большие долги; многие кредиторы полагают (небезосновательно), что долги эти никто никогда не выплатит. У правительства может возникнуть соблазн потопить долги в волне инфляции - но тогда сами кредиторы потерпят большие убытки. Итак, в сложившихся обстоятельствах, будут ли правительства стран, собирающихся массово скупать американские ценные бумаги (Китай, страны Персидского залива, Россия, например), готовы и дальше поддерживать доллар в качестве мировой резервной валюты? А что, если эти страны решат воспользоваться шансом и сдвинуть мировой баланс экономической мощи в свою пользу? Так или иначе, решать судьбу Америки будет не Америка, а кто-то другой.

Целиком заметка: http://www.inosmi.ru/translation/244365.html

Итак, получается, что Китай - впереди планеты всей. Вместе с Россией (хотя не такой сильной) сидит на острие Оси Зла, потирают ручонки, присматривая себе подходящие куски Мира.

С чем, собственно, и хочется поздравить китайских коллег, земляков, а так же наших братьев на век и партнёров по оси зла!

Написать комментарий...
Aqua Mar
12 years ago

Присоединяюсь к поздравлениям!
😉

На самом деле, всё в статье верно, и не понимают этого, по-моему, только в США. Ну и в паре-тройке бывших союзных республик.

Единственно, что вызывает сомнения, это прогнозируемая автором статьи роль России в будущем. Его бы слова - да Богу в уши...

Ответить
LostCat
12 years ago
Присоединяюсь к поздравлениям!
😉
На самом деле, всё в статье верно, и не понимают этого, по-моему, только в США. Ну и в паре-тройке бывших союзных республик.
Единственно, что вызывает сомнения, это прогнозируемая автором статьи роль России в будущем. Его бы слова - да Богу в уши...

Так, может, и хорошо, что не понимают?.. Нам же на руку... :🙂 Роль ведь и переписать можно... 🙂

Ответить
liqun536
12 years ago

это просто кризис денежнего обращения, а даже не экономический кризис. ни в чем не вижу что америка уже передо входом гибели.

Ответить
Куминов Андрей
12 years ago

согласен с liqun536 - от меня "+".
Выдавать желаемое за действительное - это приятно, но не полезно. Дело то вовсе не в деньгах - это лишь эквивалент обмена. А в людских ресурсах и их производительности во всех отраслях, включая контроль за "производством на аутсорсинге" и ресурсами. Все это не поменялось - для фундаментального кризиса причин нет.
Более того, мне например кажется, что это кризис смены технологий производства. Как в 70-е был кризис из-за информационной революции, так сейчас похоже из-за революции энергетической. А энергетическое переворужение США и ЕС, так же нас откинет назад, как откинуло от уровня развития этих заклятых друзей, отставание в революции информационной.

Ответить
Chivas
12 years ago
вызывает сомнения прогнозируемая автором статьи роль России в будущем.

А если отмести Америку, то кто остаётся из реально сильных, имеющих ядерное оружие, достаточное население? Европу можно списать со счетов: погрязжая в педерастии старушка не может разгрести сор на своём дворе. Естественно, что на первом месте окажется КИтай, после падения Америки. Вопрос в том, сможет ли Россия встать на второе и насколько удачным и мирным будет передел сфер влияния?

Ответить
Aqua Mar
12 years ago
А если отмести Америку, то кто остаётся из реально сильных, имеющих ядерное оружие, достаточное население? Европу можно списать со счетов: погрязжая в педерастии старушка не может разгрести сор на своём дворе. Естественно, что на первом месте окажется КИтай, после падения Америки. Вопрос в том, сможет ли Россия встать на второе и насколько удачным и мирным будет передел сфер влияния?

Вот и я о том же. Потому что совсем не уверен в том, что у нас хватит желания и умения это сделать.

Ответить
Владимир888
12 years ago

желания хватит, мы даже отметим это дело, лет 20 (отмечать будем) не больше 😞

Ответить
Sinoeducator
12 years ago

А зачем вообще становиться на всякие места: первое, второе, третье, и т.д. Не лучше ли просто тупо быть вместе? Продавать и покупать свободнее, а не делиться на членов и не-членов WTO и обкладывать друг друга (а в первую очередь себя!) всякими джексоновениковскими поправками и эмбарго?

Ответить
Aqua Mar
12 years ago
это просто кризис денежнего обращения, а даже не экономический кризис. ни в чем не вижу что америка уже передо входом гибели.

Лицюнь, не согласен. Национализацией крупнейших компаний правительство США практически зачеркнуло всю предыдущую историю своей страны, попрало основной принцип своей экономики, которым махало, как флагом, на протяжении послених пятидесяти лет - принцип свободной экономики и минимального вмешательства государства в конкуренцию.

Вспомните, когда корпорация Крайслер была на грани краха: максимум, чего смог добиться Ли Якокка, это беспрецедентного в истории США (на тот момент) государственного займа на беспрецедентных условиях. И с тех пор его оголтелые рыночники в США считают предателем идей Линкольна и Вашингтона. Потому что если компания неспособна соответствовать рыночным условиям, неспособна продолжать ведение хозяйственной деятельности - она должна быть объявлена банкротом.

Казалось бы, почему бы и в этот раз не поступить так? Да просто потому, что у "Корпорации США" нет денег. Она сама может быть объявлена банкротом в любой момент. Достаточно России и Китаю единомоментно выбросить на рынок все имеющуюся у них в наличии резервы долларов США, госбумаг и ценных бумаг северо-американских компаний.

Неделя - и нет больше "Корпорации США".

Другое дело, что никто этого, конечно же, делать не станет.

Для Китая США - это второй по величине рынок сбыта. Для российских олигархов - это их бизнес-интересы в США, это их недвижимость и их дети, которые там учатся и живут.

Но сейчас США попали в такую же зависимость от других стран, как в своё время Россия - в зависимость от займов МВФ. И все это понимают. И скоро о США можно будет вытирать ноги так же, как вытирали о Россию 15 лет.

Если кому-нибудь это будет нужно.

А вот держать за кадык - это да. По крайне мере Китай (я так думаю) будет делать это с большим мастерством.

Ответить
Laotou
12 years ago

Думаю, что пока кризис из банковской сферы не перешёл в сектор реальной экономики, то есть, не перекинулся на производство, то говорить о смерти Америки рано. Бумажки (все займы, облигации, и прочее) можно тусовать как угодно, можно даже "кинуть" всех, выведя все флота к территориям Китая и России. Таким опытом Америка обладает.
Другое дело, когда кризис перейдёт в производственную сферу - тогда пиши пропало, а пока рано, братцы, хоронить Америку. И я согласен с Андреем Куминовым - это всеми нами (по крайней мере здесь присутствующими) желаемое, а не действительное.
Тем более, что ни Китай, ни Россия не заинтересованы в падении Америки (имею ввиду их финансовые и производственные институты) и будут всячески её спасать, несмотря на политическую трескотню (для обывателя) о "плохой" Америке.
А для "стимулирования производства" им как воздух нужна какая-нибудь войнушка, желательно позатяжнее, вот и рыскают по миру: где и у кого спрятано "химическое оружие"? Может в Иране?

Ответить
Aqua Mar
12 years ago
Думаю, что пока кризис из банковской сферы не перешёл в сектор реальной экономики, то есть, не перекинулся на производство, то говорить о смерти Америки рано.

Алексей, всё верно, за исключением одного "но". Что производит "реальная экономика" в "обществе потребления"? Товары потребления. Сталелитейные заводы производят сталь, которыю потребляют строительство и автопром (в первую очередь). И если рухнет система кредитования, и потребитель не сможет менять квартиры и машаны так, как он привык это делать в последние двадцать лет, то банковский кризисавтоматическишарашит по реальному сектору. Просто с неким временнЫм лагом.

Для общества потребления деньги - это кровь. И сейчас из этого организма откачали литра три и с интересом смотрят - выкрабкается или нет? Варианта два: либо будет сам эту кровушку производить (а это долго и болезненно - т.е. кризис в чистом виде), либо под аппарат переливания, что сейчас и пытаются сделать - разместить госсзаймы в КНР.

Насчёт того, что никому падение США сейчас не выгодно - так я ведь и сам об этом же сказал. Так что побарахтается старый дядюшка, вольют ему добрые китайские врачи кровушки. Вот только сколько вольют? Непонятно. Я думаю, ровно столько, чтобы хватало американскому пиплу "хавать" китайские товары. Но уж никоим образом не столько, чтобы Дядя Сэм опять ногами на оба полюса опирался.

Вот этого китайцам точно не нужно.

Ответить
Aqua Mar
12 years ago

Основной смысл статьи, на мой взгляд: ТОЙ Америки уже не будет. Никогда.

И я в этом с автором согласен. Хотя бы потому, что вся мировая история учит: империи вечно не живут. Особенно, если они построены по принципу бизнес-единицы. См. жизненный цикл Айзека Адизеса.

Ответить
Chivas
12 years ago
ровно столько, чтобы хватало американскому пиплу "хавать" китайские товары. Но уж никоим образом не столько, чтобы Дядя Сэм опять ногами на оба полюса опирался.

Вот этого китайцам точно не нужно.

ВОт именно. А тем временем кому-то нужно будет управлять миром, оставшимся без хозяина. И здесь на смену империи Америка придут империи Россия и Китай. То, что Китай будет держать первенство - не сомненно. Россия, скорее всего, будет номером два. Другое дело, насколько успешно, но здесь уж: если не мы, то кто. И здесь самым интересным является выбор союзников, а так же то, насколько много у лидеров господства будет точек соприкосновения и, соответственно, конфликтов. Очевидно, что хуже всего придётся Европе: она будет сидеть на двух иглах: ресурсной из России и товарной из КИтая. Придётся плясать под две дудуки. Ну и в чью сторону качнётся ОПЕК? Или же останется третьей силой?

Ответить
Chivas
12 years ago
Не лучше ли просто тупо быть вместе? Продавать и покупать свободнее, а не делиться на членов и не-членов WTO и обкладывать друг друга (а в первую очередь себя!) всякими джексоновениковскими поправками и эмбарго?

КОгда все вместе, то нужен кто-то главный. Интрига будет в смене главного. А торговать можно по-разному: монополии тоже торгуют. Политика сплетена в косу с экономикой и властью, от этого никуда не деться.

Ответить
калинка
12 years ago
КОгда все вместе, то нужен кто-то главный. Интрига будет в смене главного. А торговать можно по-разному: монополии тоже торгуют. Политика сплетена в косу с экономикой и властью, от этого никуда не деться.

Согласна. Когда все на равных,и нет главных-это мы уже проходили. Так что России нужно просто не прощелкать (все знают чем 😆) и воспользоваться ситуацией.

Ответить
WiRed
12 years ago
Так что России нужно просто не прощелкать (все знают чем 😆) и воспользоваться ситуацией

... вовремя пустить рубли на подтирку/оклейку стен?

Ответить
Vadim70
12 years ago
... вовремя пустить рубли на подтирку/оклейку стен?

ТО: Wired. Респект! Отличная фраза. Жаль нынешние "аналитики-патриоты" ее не оценят.
Идея о "гибели Америки" всегда согревает "русского патриота" в своем холодном полуразрушенном сортире.

Ответить
Chivas
12 years ago
ТО: Wired. Респект! Отличная фраза. Жаль нынешние "аналитики-патриоты" ее не оценят.
Идея о "гибели Америки" всегда согревает "русского патриота" в своем холодном полуразрушенном сортире.

Прежде всего имеется ввиду гибель как властелина мира и мощнейшей империи и властителя судеб. Чтобы жрали они так же много и качественно, но вот на гадости на задворках нашей империи уже денег не хватало - идеальный вариант.

Ответить
La Lune
12 years ago

Мир без Америки 02.10.2008 20:46 | Страна.Ru

Все большее число аналитиков полагают: в результате разразившегося финансового кризиса Америка перестала быть сверхдержавой. Так уж подтасовалась колода: увязнуть обеими ногами в Ираке и Афганистане и в таком положении быстренько оклематься от финансового коллапса даже сильные без всяких оговорок Штаты вряд ли способны.
Текст: http://www.rambler.ru/news/economy/0/566831659.html

Ответить
viktor schipper
12 years ago

Полагаю что Америка выйдет из этого кризиса еще более сильной, сбросив лишний бумажный балласт.
Время Китая еще не пришло. Да и что он может предложить ? Порох, бумагу, книгопечатание так мастерски изображенных на открытии Олимпиады ? Китай еще полностью не пробудился - ширпотреб, меланин и копирование русского космоса не в счет. Ждите эры Козерога, милейшие.

Ответить
mietzekatze
12 years ago

Извините,Уважаемые.Вклинюсь и не по теме совсем.

Время Китая еще не пришло. Да и что он может предложить ? Порох, бумагу, книгопечатание так мастерски изображенных на открытии Олимпиады ? Китай еще полностью не пробудился - ширпотреб, мелаНин и копирование русского космоса не в счет. Ждите эры Козерога, милейшие.

Когда же народ-то научится отличать мелаМин от мeлаНина🙄 А все пытаются вставить свои 5 копеек в столь важные темы. Пардон 😳 😷 😩

Ответить
WiRed
12 years ago
Идея о "гибели Америки" всегда согревает "русского патриота" в своем холодном полуразрушенном сортире

На самом деле и США, и Россия - имеют огромный запас прочности. Какие-то причины могут их поставить на колени - но временно.

Хотя справедливость требует заметить, что от нашего "хорошо" до ихнего "плохо" еще пилять и пилять... и всё в горку...

Ответить
Chivas
12 years ago
Время Китая еще не пришло. Да и что он может предложить ?

Ничего. КИтай не может и не сможет предложить ничего. Просто весь мир дружно встанет в очередь... Просто так кто попало 5000 лет землю топтать не будет.

Ответить
Vadim70
12 years ago
На самом деле и США, и Россия - имеют огромный запас прочности. Какие-то причины могут их поставить на колени - но временно.

Хотя справедливость требует заметить, что от нашего "хорошо" до ихнего "плохо" еще пилять и пилять... и всё в горку...

опять согласен. Российская империя, а потом и Советская империи потому и рухнули, что пытались скормить народу мифы, вместо "хлеба и зрелищ". Американская идеология более примитивна и следовательно жизненна. Сравнение римской и американской империй не в пользу наших доморощенных. Сейчас говорить о Российской империи - более чем несерьезно. Речь идет о сохранении суверенитета прежде всего и продовольственной безопасности.

Ответить