Написать комментарий...
Олег
17 years ago
А я думала - Олег сам нарисует. 😞

– Художник! Художник, а нарисуй-ка мне кунгуру
– Не умею я кенгуру! Я член Академии художеств!
– А я вот тя научу!.. © "Бумбараш"

Ответить
Nurika
17 years ago

1. Любовь-нужда - "Я хочу тебя!", "Приди ко мне!", "Я не могу жить без тебя!", бла-бла-бла...
2. Любовь-дар - "Я поведу тебя через вселенную!", "Я подарю тебе звезду!", "Я защищу тебя!", бла-бла-бла...
3. Любовь, которая мне нравится - "Любимый/любимая, как ты прекрасен/прекрасна!"!!!

😉 😘
😁)

Ответить
Олег
17 years ago

В продолжение классификации:

4. Любовь – зла «Хотя ты и дурочка/козел, но куда деваться» … Трам-та-ра-рам…

Ответить
Nurika
17 years ago
В продолжение классификации:

4. Любовь – зла «Хотя ты и дурочка/козел, но куда деваться» … Трам-та-ра-рам…

Почему не коза/козел или дура/дурак, ну или козочка/козлик или дурочка/дурачок? 😆
А "дурочка" звучит ласково. 😘
"Дурочка моя" - ах, я бываю на седьмом небе от счастья, когда любимый меня так называет... 😳

Кстати, Олег! :?) У меня к вам "дурацкий" вопрос есть. Только я лучше в правильной теме его задам, можно?

Ответить
Олег
17 years ago

Больше всего я люблю дурацкие вопросы без кавычек, но и с кавычками тоже годится. Задавайте.

Ответить
Олег
17 years ago
Почему не коза/козел или дура/дурак, ну или козочка/козлик или дурочка/дурачок? 😆
А "дурочка" звучит ласково. 😘

Если назвать дура, то это уже диагноз. А коза звучит еще более приятно, чем дурочка. Или нет?

Ответить
Katinka
17 years ago
В продолжение классификации:

4. Любовь – зла «Хотя ты и дурочка/козел, но куда деваться» … Трам-та-ра-рам…

Любовь - морковь. Блаблабла-трампампам... 😁)

А еще любовь - это способность простить человеку абсолютно все.

Ответить
B M
17 years ago

Та-ак, тема пошла по кругу:
https://polusharie.com/topic/filosofiya-idealnoi-lyubvi-mezhdu-mizh/page2
И кстати, глянув в начало темы: как здесь в процессе слияния МиЖ Олег собрался преодолевать обозначенную там проблему "различно организованных мыслительных процессов" МиЖ? :🙂 Или это уже не принципиально?

Ответить
Олег
17 years ago
Та-ак, тема пошла по кругу:

Даааа… 25 листов теории многовато, не пора ли переходить к практике? 😆

Ответить
Олег
17 years ago

http://mignews.com/news/Science/world/281103_04108_32352.html

Идеальный мужчина похож на… женщину
--------------------------------------------------------------------------------
28.11 02:41 | MIGnews.com
--------------------------------------------------------------------------------
Сотрудники Лаборатории восприятия из Психологической школы при Университете святого Андрея в Шотландии синтезировали на экране компьютера образ универсального мужчины-красавца, неотразимого для большинства женщин. По окончании эксперимента остался не решенным только один вопрос- и куда только женщины смотрят...

Синтезированное лицо было сложено из фотографий 12 студентов университета, добровольно пожертвовавших свои портреты на алтарь науки. Оценку привлекательности каждого лица давали по условной шкале из 7 баллов 34 студентки средним возрастом 20 лет, а затем общий портрет был получен путем пропорционального смешения черт со всех 12 снимков.

Что удивляет в полученном образе, так это его довольно сильно выраженная женственность. Современных женщин не привлекают ни растительность на лице, ни квадратный подбородок, ни другие признаки "настоящего полковника". Исследователи говорят, что опрос экспериментальной группы показал, что женщины ассоциируют несколько женственный облик мужчины с такими чертами характера, как готовность помочь, честность, эмоциональность и любовь к детям. Резко выраженные мужские особенности внешнего облика кажутся современной женщине угрожающими, они меньше привлекают. И все же женщинам хочется видеть в своем избраннике и чисто мужские черты, пусть отчасти смягченные, поскольку женщине нужно, чтобы партнер в какой-то мере доминировал над ней.

Ответить
Look
17 years ago

Вот что меня на уроке математики в школе удивляло, так это то, что мы могли обозначить началом координат любую точку на свое усмотрение, в зависимости от конфигурации графика и размера тетрадного листа. :A)

Эт 😳, точно. 🙂

Так где ж она есть эта точка отсчета? 🙄 Где он этот дырявый нуль, великий и ужасный? 🙄
Если предположить, что М и Ж есть "+" и "-" бесконечности, то они как полюса магнитов тянуться друг к другу, чтобы в сумме найти этот ноль (абсолютную пустоту-ничто, гармонию? совершенство? идеал?). Логически правильно.
Но ведь не менее правильно и то, что в какую бы точку прямой (плоскости, пространства) мы ни ткнули, она и есть эта самая "дырявая". Так че ж париться с противоположным знаком, тогда? 🙄
З.Ы. И тут вот как-будто молния шандарахнула: "Аз есмь Альфа и Омега..."... 😲 😲 😲

Великолепная идея 🙂, действительно ТЯНУТСЯ!!! Может М и Ж, это два луча или две «силы» имеющие один источник, какой-то одной сущности, находящейся за пределами или в др. измерении. И когда они встречаются, происходит своего рода разряд(цепь замыкается, (какие ужасные слова 😷)). И всё же останавливаться поздно, они уже не зависят от Внешнего, и по-моему забыли о коварной фатальности!!!!!! Но ведь, почему-то этой энергии не всегда хватает Им на отпущенный биологический срок :-/. В чём же дело, может по ошибке замыкание происходит с «молнией» гремевшей неподалёку и адресованной не Им🙄

Ответить
Nurika
17 years ago
http://mignews.com/news/Science/world/281103_04108_32352.html

Идеальный мужчина похож на… женщину

О! Действительно по кругу. Я же уже писала, что женщина - это усовершенствованный мужчина! 😋 😁)

У Шлегеля, по-моему, есть что-то вроде "только нежная мужественность и независимая женственность истинно красивы". 🙂

А Юнг, кажется, анализируя творчество Да Винчи указывал на то, что Иоанн Креститель и Джоконда один и тот же образ.

А вообще, во многих племенах было, а в некоторых до сих пор есть ритуал посвящения мальчиков и девочек в их пол. И во многих случаях это предваряется символической инверсией - мальчика переодевают девочкой, а девочку - мальчиком. То есть, прежде чем человек приобретает пол, он должен пройти фазу, в которой он якобы принадлежит обеим полам.

Ну, про андрогинов Платона не буду распространяться, итак все знают. 🙂

Ответить
Look
17 years ago
Без математики – согласна, можно обойтись :-)
А вот без логики – куда же без нее, родимой. Логика – это язык мужчин. Полезно владеть языком аборигенов, чтобы лучше знать их повадки, и выменивать у них алмазы и золото за драные одеяла 😁)

Тоже согласна! 😉
Но иногда становится грустно, когда узнаёшь о своей «Розе» что-то наподобие : Декоративное, вечнозелёное, из семейства…. 😳 И хотя конечно когда её обожаешь, поливаешь, удобряешь… понимаешь со временем, что Она самая вечнозелёная.., самая…, самая самая….. :🙂
Но часто, приятно просто высекать тепло, пользуясь «алмазами», лишь бы не укрываться «драными одеялами» :*).

(Прошу прощения Nurika и Katinka, только теперь заметила, что после слова "золото" стоит предлог "за", а не как мне наспех показалось "на".
Sorry, sorry...... Исправлять пожалуй, уже нет смысла 😳)

Ответить
Nurika
17 years ago
Но часто, приятно просто высекать тепло, пользуясь «алмазами», лишь бы не укрываться «драными одеялами» :*).

😆 😆 😆
Не в бровь, а в глаз!
2LOOK: Риспект.

Ответить
Nurika
17 years ago

О! Я и не заметила, как Бывалым стала. :A)
А фотографию свою так и не смогла никак приклеить. :-/ 😳 Только вы не подумайте, что я ее на монитор клеить пытаюсь. 😆 Хотя, "мыслительные процессы" и впрямь разные, но не до такой же степени. 😁) 😘

А про недочелоковость женщины я вспомнила одну презабавную притчу. 😆 Сейчас времени нет, пора идти, реал зовет. 😆 Смогу рассказать только в понедельник. Но, обещаю, она действительно смешная. По крайней мере, я долго смеялась. 😁)

Ответить
Nurika
17 years ago
http://mignews.com/news/Science/world/281103_04108_32352.html
...поскольку женщине нужно, чтобы партнер в какой-то мере доминировал над ней.

:-/ Хм... Это "в какой-то мере" в какой-то мере обнадеживает. 🙂
Все. Всем приятных выходных. 😘

Ответить
Look
17 years ago
😆 😆 😆
Не в бровь, а в глаз!
2LOOK: Риспект.

А всё же приятней, получать всё от души дающего, оставляя алмазы в его обители 😳. В случае же отсутствия подобной "Рифмы", лучше укрываться этим ужасным "одеялом" с логическими "дырами" и мечтать о "Розе" 😉 :🙂.
И всё же ЭТО :🙂 работает! и светится!!.....

"Всё в жизни надо делать от души-
варить металл и строить чертежи,
стихи писать и возводить мосты,
и вдохновеньем освящать холсты,
окупится, зачтётся Вам добро,
чем бескорыстней- тем ценнее дело,
О, только бы душа не оскудела-
свой труд не превратила в ремесло...
(Ч.Амирэджиби)

Ответить
Katinka
17 years ago
Тоже согласна! 😉
Но иногда становится грустно, когда узнаёшь о своей «Розе» что-то наподобие : Декоративное, вечнозелёное, из семейства…. 😳 И хотя конечно когда её обожаешь, поливаешь, удобряешь… понимаешь со временем, что Она самая вечнозелёная.., самая…, самая самая….. :🙂
Но часто, приятно просто высекать тепло, пользуясь «алмазами», лишь бы не укрываться «драными одеялами» :*).

Вы правы, конечно. Просто отношения между мужчиной и женщиной настолько многообразны, многогранны, что между полюсами М и Ж есть место и для разума, и для чувства. Для тысячи разных оттенков разумного и чувственного, которые все и пытаются классифицировать - любовь такая, любовь сякая. Эти свойства любви можно перечислять до бесконечности, они все будут одинаково справедливы, но не приблизят нас к пониманию сущности того, что такое любовь...

Ответить
Look
17 years ago
Вы правы, конечно. Просто отношения между мужчиной и женщиной настолько многообразны, многогранны, что между полюсами М и Ж есть место и для разума, и для чувства. Для тысячи разных оттенков разумного и чувственного, которые все и пытаются классифицировать - любовь такая, любовь сякая. Эти свойства любви можно перечислять до бесконечности, они все будут одинаково справедливы, но не приблизят нас к пониманию сущности того, что такое любовь...

O’key!! 🙂
Скорее всего, единственно правильного и бесспорного определения «что такое любовь» действительно не существует. 🙂
Наверное автор топика имея в виду «философию ид. Любви…», т.е. если я правильно поняла, ожидал увидеть версии приближения к этому состоянию. :A)Но может я ошибаюсь.

И всё же интерес к этому был и будет 😋. Согласна с довольно распространённым мнением, что Любовь всё же находится внутри нас. Мне кажется, Любовью называем чувство «резонанса» при определённом соприкосновении с объектом вызывающим этот импульс, который может длиться секунды(например в виде мурашек по коже или замирания сердца…) :🙂
или годы(когда человек просто купается в этом чувстве и совершенно определённо(как крайнее прявление), способен просто умереть от Счастья) :-/. Интересно, и ведь страх вызывает похожие реакции :A).
Но мне кажется, нет особой разницы между идеальной : «Любовью М и Ж», «Платонической» и «Автономной или Самодостаточной» любовью. 8)

«Человек гражданин своей родины и люди граждане не земли, а небес; там место их рождения, их естественная обитель и их дом.» (3 А. Безант.)
Большинство религий и философий мира основаны на постулате многократного воплощения человека на Земле. До 553 г. н. э. и в Христианстве существовал такой догмат, но на пятом Вселенском Соборе он был осужден и изъят из Библии. Но кое-что в ней все же осталось:
"И проходя увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви! Кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? "5
С родителями вроде все ясно, но где и когда мог согрешить ребенок только что родившийся🙄 Только в прошлой жизни! И ученики Иисуса, и он сам, конечно, знали об этом, иначе такой вопрос не возник бы. Явление реинкарнации настолько необычно и, в то же время, естественно, что изучением его занимались уже давно.
"Я. Стивенсон (еще до 1990 года) опубликовал трехтомную монографию, посвященную проблемам реинкарнации... Его метод изучения реинкарнационно интерпретируемых случаев носит документальный характер, включающий опрос свидетелей, изучение архивных материалов, тщательный анализ ошибок, возможных искажений и т. п.
В монографии содержится описание 1300 случаев реинкарнации в различных частях мира...
Случаи, доступные серьезной научной проверке, связаны с припоминанием прошлых воплощений детьми в возрасте от двух до четырех лет."16 Мартынов А. В. Познакомьтесь с некоторыми такими случаями.
« В 1951 году индиец по имени Мишра взял свою трехлетнюю дочь Сворланту в путешествие длинною в 170 миль. При возвращении обратно Сворланта неожиданно попросила шофера автобуса свернуть на дорогу к "ее дому". Шофер, естественно, не придал значения ее просьбе. Позднее, когда группа остановилась в Катни, чтобы выпить чаю, Сворланта сказала, что лучше бы они попили чаю в "ее доме", который находится "здесь, недалеко". Эти слова тогда очень удивили отца девочки, так как он знал, что ни он, ни другие члены его семьи никогда не жили в этом городе. Его удивление еще больше возросло, когда он услышал, что его дочь рассказывает другим детям о подробностях ее "прежней жизни" в Катни в семье Патхаков.»

Всё это пишу к тому, что мне кажется, наше тело: это песчинка(маленькая микросхема),а наше Эго: это неизмеримо большее.... По-моему, наверное Любовь это какое-то всеобъемлющее вдохновенье, которое не всякому человеку посылается в равной мере и этому индивидуму предоставляется возможность и воля, превратить Её во что угодно. Всё плохое и хорошее дано нам во благо, и находясь в состоянии Любви, как и во многих других состояниях, мы в силах духовно обогатится или деградировать.
Иногда мне кажется, что «Любовь» настолько глубока и всеобъемлюща, что сам «объект» любви может являться своего рода «линзой» для Влюблённого, «линзой» которая проецирует и умножает его любовь на всё окружающее, влюблённый делает открытие, что мир ещё прекрасней….. Т.е. само это состояни способно преломлять время и пространство. Но часто, нам мало это просто осознавать и влюблённый, пытаясь овладеть или остановить этот «миг», часто способен погубить своё «счастье» и становится своего рода "дальтоником" 😞. (Как например подводные существа теряют всю свою прелесть, когда человек пытается их вынуть из воды, что бы взять на память). И Любить- конечно же это Искусство, в том смысле, насколько долго этим свойством способен обладать или сохранить человек. И в этом, если любовь взаимная, он зависит не только от себя 😋. Наверное в проявлениях своего эгоизма человек теряет ясность восприятия. Уважение к себе и эгоизм, разные вещи. В любви, даже мамы к своему ребёнку, часто бывает больше эгоизма, чем мудрости. Любовь мне видится, всё же каким-то невидимым генератором, ни злом и ни добром, а «энергетическим подарком». Это чувство по-моему, всё же объективно, как следствие неизвестных, но определённых источников. И многое зависит в чьих руках находится этот «Подарок», каждый вояет по своему урозумению, судьбу своей «Му-Му». 😉

Ответить
Katinka
17 years ago
O’key!! 🙂
Скорее всего, единственно правильного и бесспорного определения «что такое любовь» действительно не существует. 🙂

...или существует, но для каждого разное :-)
Для меня это определение звучит очень просто: необходимое и достаточное свойство любви - это абсолютное принятие. Если ты не можешь принять чего-то в своем партнере (какое-то его качество, или совершенный им поступок) - то это не любовь. А если можешь принять все - то из этого вытекают все остальные свойства.

Ответить
Nurika
17 years ago
Не расстраивайтесь, дорогая Нурика! 🙂
"Для познающего прекращается всякое право собственности" © Ф.Ницше.

PS. Или причина Вашего расстройства в том, что эти мысли, так сказать, б/у ? 😁)

…Великие истины слишком важны, чтобы быть новыми. (с) С. Моэм 🙂

Совсем без памяти, мне кажется, никак нельзя, она все ж таки должна быть.
Если вдруг встретится или придет на ум какое-нибудь образное сравнение, то поделюсь, если хотите.

- Путник, помнишь ли отца?
- Иль похож я на глупца?
Белым днем и под луной
Мой отец всегда со мной.

- Молодец, коль связь времен
Держишь, честью наделен.
Отличив от правды ложь,
Ты в пути не пропадешь!

- Путник, помнишь ли ты мать?
- Грех ее позабывать.
Белым днем и под луной
Всякий час она со мной.

- Если мать с тобою, ты
Преисполнен доброты.
И готов вину простить,
Зла на сердце не таить.

Путник, есть ли (глянь вокруг)
У тебя надежный друг?

- Белым днем и под луной
Верный друг всегда со мной.
- Впрямь, завидная чета:
Два меча и два щита!

Путник, сердце мне яви,
Может, нету в нем любви?
- Белым днем и под луной
Всякий час она со мной.

- Дорог, путник, вижу сам,
Ты земле и небесам! (с) Расул Гамзатов

Вы правы, конечно. Просто отношения между мужчиной и женщиной настолько многообразны, многогранны, что между полюсами М и Ж есть место и для разума, и для чувства. Для тысячи разных оттенков разумного и чувственного, которые все и пытаются классифицировать - любовь такая, любовь сякая. Эти свойства любви можно перечислять до бесконечности, они все будут одинаково справедливы, но не приблизят нас к пониманию сущности того, что такое любовь...

Любовь обычно рассматривают как чувство и потому неверно понимают. Чувства сопровождают любовь, но не составляют ее. Чувства испытывают, любовь случается. Чувства обитают в человеке, человек же обитает в любви. (c) боюсь соврать, но, кажется это был Бубер. 🙂 (Олег, я достаточно аргументирую свои аргументы? Мне уже можно прекратить черт знает кого попало цитировать?) 😁)

Истинно влюбленный – лишь такой,
Кто чист очами, речью и душой,
Сгорающий в огне сверхбытия
И, все познав, отрекшийся от «я».
Куда б ни глянул – вдаль иль в высоту, -
Везде одну он видит красоту.
Любуясь блеском образа того,
Себя он забывает самого.
Лишь искренне влюбленному дано
Блаженного познания вино. (с) Алишер Навои

Look, Katinka, вопросы, до которых мы дообсуждались в этой теме уже выходят далеко за ее рамки. В теме "Смысл жизни" я разместила отрывок из "Искендер-наме" Низами, который некогда произвел на меня впечатление. Может быть понравится и вам. 🙂

Ответить
Katinka
17 years ago
Look, Katinka, вопросы, до которых мы дообсуждались в этой теме уже выходят далеко за ее рамки. В теме "Смысл жизни" я разместила отрывок из "Искендер-наме" Низами, который некогда произвел на меня впечатление. Может быть понравится и вам. 🙂

Понравилось, спасибо :-) Созвучно моим взглядам :-)

Ответить
Look
17 years ago
- Путник, помнишь ли отца?....
- Путник, помнишь ли ты мать?...
Путник, есть ли (глянь вокруг)
У тебя надежный друг?....
Путник, сердце мне яви,.....
Путник, Дорог, вижу сам,
Ты земле и небесам! (с) Расул Гамзатов

Нурика, от Ваших постингов у нас с мужем, настроение непоправимо хорошее 🙂 🙂! Кто бы мог подумать, что случайно зайдя на этот форум, смогу «лицезреть» так немало интересных «Путников и Попутчиц» 8) 🙂

«Дорогие Путники» присутствующие здесь, хочу признаться, получила истинное удовольствие созерцая Ваши «молчаливые», но очень ясные Мысли. 🙂 :🙂 😘 ЛЮБЛЮ ВОСТОЧНЫЙ ВЕТЕР... :🙂😉

Ответить
Andrey.a
17 years ago

🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Вы правы Look

Ответить
Nurika
17 years ago
Кто бы мог подумать, что случайно зайдя на этот форум, смогу «лицезреть» так немало интересных «Путников и Попутчиц» 8) 🙂

Что случается, случается не случайно. 🙂

😆 или лучше вот так 😁) или вообще лучше очки надеть и все 8). 😋 И почему нельзя показывать язык и быть при этом крутым в очках? :A) 😆 Но под очками, я все равно подмигиваю. 8)

Ответить