Приветствуем! Мы запустили новую версию форума. Надеемся что вам она понравится. Если вы нашли проблему или у вас есть предложения - напишите нам :)
Написать комментарий...
Andrey.a
17 years ago

Присоединяюсь к тому, что лучше поздно чем никогда.
Поздравляю :-)
Вот вам пАдАрАчек

Венеция, Октябрь 2003 г. Лавка венецианского стекла. Надписи только на русском и на итальянском.

Ответить
China Red Devil
17 years ago
Оказывается, выпускникам философских факультетов в дипломах пишут "Преподаватель философии"...

🙄 😲

Ответить
Katinka
17 years ago
А по поводу того, насколько правомерно рассматривать любовь с философской точки зрения, хм...
Вот Шопенгауэр же не побрезговал, написал "Метафизику половой любви".

О правомерности ничего не буду говорить, потому как не философ. Меня вот что заинтересовало: что понимать под идеальной любовью? Является ли счастье показателем того, что любовь идеальна? Если да, то вопрос переходит в плоскость субъективного - каждая отдельно взятая пара может быть счастлива при весьма различных условиях.

1. стороны придерживаются политики нейтралитета, и каждая сторона живет в своем замкнутом пространстве (мужчина – телевизор, женщина – кухня).
2. стороны принимают формальные обязательства в некоторой степени пересекать свои интересы, и обязуются мыть посуду вместе.
3. стороны полностью объединяют свои интересы, делая их абсолютно общими.

Каждый из этих трех вариантов может служить условием достижения счастья для разных комплектов М и Ж.

Ответить
Jin Jie
17 years ago
3. стороны полностью объединяют свои интересы, делая их абсолютно общими.

так просто... нет бОльшего насилия над моими слабыми нервами, чем, когда мои родители начинают что-то делать вместе.. особенно готовить..

двое таких идеально счастливых могут доставлять массу неудобства окружающим.. :-/

Ответить
Nurika
17 years ago
Уж не знаю, простите ли Вы меня за то, что не сделал этого вовремя? 😳 😳 😳
Нижайше молю о прощении... 🙂

Прощаю с удовольствием. 😘

To Andrey.a: "Уважительнаяпросьба" звучит вполне убедительно. 😁
"А под маской было звездно,
Улыбалась чья-то повесть,
Короталась тихо ночь.
И задумчивая совесть,
Тихо плавая над бездной,
Уводила время прочь." (с) А. Блок

"В снежной маске, рыцарь милый,
В снежной маске ты гори!
Я ль не пела, не любила,
Поцелуев не дарила
От зари и до зари?" (с) тот же

Всем еще раз спасибо. 😘

P.S. Олег, а какие аргументы то нужны? В пользу или против какого утверждения? 😳

Ответить
Олег
17 years ago
Вроде бы меня похвалили, но на всякий случай интересуюсь - за что. В чем, собственно, я лидирую?
:A) А я то тут при чем? 🙄 😳 😁) 😋

На данный момент вы образуете идеальную пару со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ответить
Олег
17 years ago
Ну раз уж за этим дело все-таки стало, то можно и определить. Хотя все предельно просто. Начальные стартовые условия: берется любой экземпляр человека (сам экспериментирующий, его дубль или кто-то еще), единственное требование - наличие описания на момент начала эксперимента (т.е. описание может быть и ретроспективным, главное - объективным). Желаемый конечный результат - описание полученного идеального человека. Описание промежуточных стадий и использованных методов только приветствуется. Форма отчетов произвольная, но желательно краткая (впрочем, в этом отношении я за Олега спокоен 😉). И причем, обратите внимание, никаких идиотских ограничений типа взятых с потолка "15 лет", "официальной регистрации" или "регулярных публикаций". Даже странно было встретить подобное начетничество у такого гиганта мысли

Что-то вы путаете, мы здесь обсуждаем не создание совершенного человека, а создание идеальной пары, а для этого требуется как минимум два человека (желательно разного пола).
Чистота научного эксперимента предлагает постоянную фиксацию телеметрических данных, поэтому без начетничества здесь никак нельзя.

Ответить
B M
17 years ago
На данный момент вы образуете идеальную пару со всеми вытекающими отсюда последствиями.

На данный момент я никакой пары не образую. И никакие последствия из меня не вытекают.

Что-то вы путаете, мы здесь обсуждаем не создание совершенного человека, а создание идеальной пары, а для этого требуется как минимум два человека (желательно разного пола).

Я так полагаю, что мы здесь обсуждаем идеальные отношения 8) (МиЖ - не спорю 😉). А простейший путь к этому - создание идеального человека, потому что он-то уж точно не допустит неидеальных отношений. К тому же вы ведь сами вызвались, никто за язык не тянул 😋.

Чистота научного эксперимента предлагает постоянную фиксацию телеметрических данных, поэтому без начетничества здесь никак нельзя.

А причем здесь научные эксперименты? Можете действовать хоть самым антинаучным способом, лишь бы результат был. И потом, опять-таки, не мелковаты ли представления о постоянстве, sub speciae eternitatis-то?

Ответить
Олег
17 years ago
О правомерности ничего не буду говорить, потому как не философ. Меня вот что заинтересовало: что понимать под идеальной любовью? Является ли счастье показателем того, что любовь идеальна? Если да, то вопрос переходит в плоскость субъективного - каждая отдельно взятая пара может быть счастлива при весьма различных условиях.

Счастье не является показателем идеальной любви. Показателем является сращивание двух индивидуумов в области таза и головы, и образование симбиоза сиамских близнецов, объединенных физически и духовно.

Каждый из этих трех вариантов может служить условием достижения счастья для разных комплектов М и Ж.

Только третий вариант - является истинным.

Ответить
Олег
17 years ago
P.S. Олег, а какие аргументы то нужны? В пользу или против какого утверждения? 😳

Любые аргументированные

Ответить
Олег
17 years ago
На данный момент я никакой пары не образую. И никакие последствия из меня не вытекают.

Вы этот индивидуальный эгоцентризм прекратите, если общество вам поручает создание идеальной пары, то ваш священный долг исполнить волю большинства, проложив дорогу в счастливое будящее для всего человечества. Поэтому ждем от вас конкретный план.
Что касается Нурики, то, согласно обычаю ее страны, мы с Орландо готовы импортировать ее в мешке (не из под картошки, а спальном, согласно классическому руководству по похищению невест).

Ответить
Orlando
17 years ago
На данный момент вы образуете идеальную пару со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Что касается Нурики, то, согласно обычаю ее страны, мы с Орландо готовы импортировать ее ...

Нет, уважаемый Олег, если Nurica останется жить в Kyrgyzstan'е, а В М - в Питере, у этого союза есть все шансы так и остаться идеальным. 😁) 😁)

Ответить
B M
17 years ago
Вы этот индивидуальный эгоцентризм прекратите, если общество вам поручает создание идеальной пары, то ваш священный долг исполнить волю большинства, проложив дорогу в счастливое будящее для всего человечества.

Предъявите-ка мне это общество. А то на волю большинства я всю жизнь кладу с меньшевистским прибором. Я как-то предпочитаю бесконвойное настоящее, политику не хаваем. Ну а так как же все-таки насчет:

Нет, почему же, я хочу.

?
Ждем-с :🙂

Ответить
Олег
17 years ago
Ну а так как же все-таки насчет:

А в пару-то вы мне кого предлагаете себя что-ли?
😆

Ответить
B M
17 years ago
А в пару-то вы мне кого предлагаете себя что-ли?
😆

Чем же я могу помочь в таком тяжелом случае, чтобы никого не обидеть? Попробую, чтобы Олег не начал косить под дурачка по третьему разу, воспроизвести весь тред:
от 10.11.2003 в 17:44:06, B M написал(а):

Кстати, Олег, похоже, все-таки не желает поставить на себе эксперимент по созданию идеального человека. Хотя, помнится, в предыдущий раз профессор Выбегалло испытывал своего "кадавра полностью удовлетворенного" на полигоне, и ситуацию тогда спасли только щиты Джан-бен-Джана. Но ведь Олег обладает целым арсеналом восточной мудрости и неизбывно большим энтузиазмом! Как же так? :🙂

На что Олег ответил:

Нет, почему же, я хочу. Определите начальные стартовые условия и желаемый окончательный вариант.

Всегда пожалуйста:

Ну раз уж за этим дело все-таки стало, то можно и определить. Хотя все предельно просто. Начальные стартовые условия: берется любой экземпляр человека (сам экспериментирующий, его дубль или кто-то еще), единственное требование - наличие описания на момент начала эксперимента (т.е. описание может быть и ретроспективным, главное - объективным). Желаемый конечный результат - описание полученного идеального человека. Описание промежуточных стадий и использованных методов только приветствуется. Форма отчетов произвольная, но желательно краткая.

- с полным к вам доверием. Пора бы и за дело, а то у отдельных форумчан возникает впечатление, что Олег при переходе к практике тут же начинает отмазываться и стрелки переводить 😉

Ответить
Nurika
17 years ago
У нас тут бои без правил. Выжившие индивидуумы разного пола обязуются......

После слова "обязуются" мне вдруг передумалось быть "выжившим индивидуумом". Как говорится, лучше умереть стоя, так что я, пожалуй, «постою». 😁)

Показателем является сращивание двух индивидуумов в области таза и головы, и образование симбиоза сиамских близнецов, объединенных физически и духовно.

😢 Страшно то как! "Сращивание", "симбиоз" - простите, увольте.
И не надо меня никуда в мешке импортировать!

Нет, уважаемый Олег, если Nurica останется жить в Kyrgyzstan'е, а В М - в Питере, у этого союза есть все шансы так и остаться идеальным. 😁) 😁)

Orlando, спасибо, что оставляете меня в моих горах... Но о каком таком союзе вы говорите? Если вы помните, я получила ровнотривежливых отказа. Если кто-то о чем то жалеет, не моя вина. 😁)

А вообще,три богатыря такие все забавные. 😘 😆
И Олег оказывается РОМАНТИК, причем безнадежный. 😁) 😁) 😁)
Как странны были речи маски!
Понятны ли тебе? - Бог весть!
Ты твердо знаешь: в книгах - сказки,
А в жизни - только проза есть. 😘

Ответить
Олег
17 years ago
Пора бы и за дело, а то у отдельных форумчан возникает впечатление, что Олег при переходе к практике тут же начинает отмазываться и стрелки переводить 😉

Уважаемый В.М., в силу своей исключительной скромности я до сих пор умалчивал тот факт, что уже достиг абсолютного совершенства. Поэтому ваше предложение стать идеальным человека, так же бессмысленно, как попытка превращения золота в золото.
Под отдельными форумчанами, которые до сих пор сомневаются в факте достижения мной абсолюта, вероятно, подразумеваете исключительно себя. Хотелось бы узнать, какие сомнения у вас остаются на этот счет? И какие мои качества вы считаете несовершенными?

Ответить
Олег
17 years ago
Если вы помните, я получила ровно три вежливых отказа.

Я не отказывался, а просто просил уменьшить начальные нагрузки хотя бы до третьей космической скорости.
Что касается определений, которые приводят в вас содрогание, то язык науки, несомненно, гораздо менее мелодичен, чем язык любви и не годится для общения между совершенными созданиями.

Ответить
Nurika
17 years ago
Я не отказывался, а просто просил уменьшить начальные нагрузки хотя бы до третьей космической скорости.
Что касается определений, которые приводят в вас содрогание, то язык науки, несомненно, гораздо менее мелодичен, чем язык любви и не годится для общения между совершенными созданиями.

Ооооо, эээ..., хм..... Признаться, я в некотором замешательстве. 😳
Дело в том, что я то, в отличие от Вас, как бы это, ну совершенно несовершенное создание. 😁) 😋

Ответить
Олег
17 years ago
Ооооо, эээ..., хм..... Признаться, я в некотором замешательстве. 😳
Дело в том, что я то, в отличие от Вас, как бы это, ну совершенно несовершенное создание. 😁) 😋

Как говорит эксперт в этой области – В.М.
Идеальный человек не допустит неидеальных отношений.
Поэтому всякое несовершенное создание имеет все шансы стать совершенной.

Ответить
B M
17 years ago
Уважаемый В.М., в силу своей исключительной скромности я до сих пор умалчивал тот факт, что уже достиг абсолютного совершенства. Поэтому ваше предложение стать идеальным человека, так же бессмысленно, как попытка превращения золота в золото.

Так чего же вы хотите, когда говорите "Нет, почему же, я хочу"🙄?

Под отдельными форумчанами, которые до сих пор сомневаются в факте достижения мной абсолюта, вероятно, подразумеваете исключительно себя.

Я действительно имел в виду только себя, но сомневался отнюдь не в фактах, какими бы они не были. Я выражал недоумение по поводу того, что вы вызвались участвовать в эксперименте, но на том все и кончилось.

Хотелось бы узнать, какие сомнения у вас остаются на этот счет? И какие мои качества вы считаете несовершенными?

В общем и целом у меня, разумеется, нет никаких сомнений, я же разумный человек (ну, в том числе и он 😉). Но вот смущает необходимость объяснять по третьему разу предложенную мною методику, несмотря на то, что я ее максимально упростил. Ну да "толцыте - и отверзется", так что продолжим. Я же сказал:

описание может быть и ретроспективным, главное - объективным.

Вы же сами признаете, что идеальным человекомстали, т.е. были им не всегда. Вот и хотелось бы получить хотя бы минимальное сравнение вашего состояния тогда и теперь. Причем заметьте, я не требую никакой "официальной регистрации", так что штамп поликлиники не обязателен 😉. Равно я не ставлю никаких временных рамок, если все это было давно - пусть так и будет.

Ну а усилия мои, разумеется, направлены на разрешение проблемы, обозначенной в теме, и я, в отличие от некоторых, не пытаюсь спровоцировать оффтоп "МиМ" 😲. Поскольку мы имеем один экземпляр идеального М, то осталось только раздобыть где-нибудь экземпляр идеальной Ж, и поставить их в отношение любви друг относительно друга - такие отношения по определению будут идеальными. Для создания идеальной Ж я и собирался воспользоваться методикой идеального М. К тому же успешное завершение эксперимента по его созданию развеяло все сомнения относительно безопасности данного процесса. Очевидно, что щитов Джан-бен-Джана в данном случае не понадобилось, стекло монитора защищает от воплощенного идеала вполне надежно. 8)

Ответить
Олег
17 years ago
Поскольку мы имеем один экземпляр идеального М, то осталось только раздобыть где-нибудь экземпляр идеальной Ж

Да мы с Нурикой и так уже нашли друг друга.

Ответить
Orlando
17 years ago
...Поскольку мы имеем один экземпляр идеального М, то осталось только раздобыть где-нибудь экземпляр идеальной Ж, и поставить их в отношение любви друг относительно друга - такие отношения по определению будут идеальными. 8)

Вот что меня смущает... Вспомнил я тут одну сказочку, уже поведанную однажды в теме "О любви - без эмоций":

"Однажды Люй Дуньбинь жил в тогдашней столице Китая - Чанъане. Он поселился в гостинице самой красивой гетеры, которая решила соблазнить и его. Но время шло, и хотя Люй дарил ей цветы и красивые подарки, но этим дело и ограничивалось. В конце концов она его возненавидела и потребовала объяснений. Он рассмеялся и сказал :
" В моем теле силы инь-ян уже давно объединились, зачем мне еще одна внешняя инь?"
Вот такая история...".

Мораль сей басни такова - если нашему летающему пингвину нужнавнешняя инь, то либо уважаемый Олег НЕ совершенен, либо одно из двух... 😁) 😁)

PS. Еще раз даю ссылку, а то, неровен час, меня тоже там забанят, как и Олега и OceAN - http://www.oriental.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?board=medicine;action=display;num=1055425932;start=0

Ответить
Nurika
17 years ago
Да мы с Нурикой и так уже нашли друг друга.

😲 😳 Ой!!! УМОЛЯЮ, ПОЩАДИТЕ!!! Я обещаю, не буду больше писать длинно и пространно, только СЖАЛЬТЕСЬ надо мной!!! 😳 СПАСИТЕ, КТО-НИБУДЬ!!! HELP!!!
😁) 😁) 😁) 😋
Да, нет любви без жалости,
но нет любви без жалости,
а если нет в ней жалости -
то это просто шалости... 😋

Ответить
Олег
17 years ago
либо уважаемый Олег НЕ совершенен, либо ...

… не совершенен Люй Дуньбинь.

Ответить