Написать комментарий...
Tres Mat
7 years ago
Пусть, пусть поддерживают чертей, царнаевых и подобных. Доподдерживаются себе на голову.

вы напрасно думаете, что правительство РФ не поддерживает других чертей. очень даже. если посмотреть с кем дружитРоссия- то вот уж точно упыри и черти. почему Россия дружит со всяким отребьем? почему среди наших друзей - Сирия, Ливия, Северная Корея, Судан, Венесуэла, кто там еще? почему страны, которые в мире считают отстоем, наши друзья? почему мы не дружим с нормальными странами - Англией, Францией, Америкой, Японией, Швецией, Канадой?

Ответить
Tres Mat
7 years ago
Что ж, было, отрицать нельзя.
Сегодня наткнулся на статью, там в третьем от конца абзаце упоминается о каннибализме в блокадном Ленинграде.
http://top.rbc.ru/politics/24/05/2013/859118.shtml
И вот еще, как мне кажется, взвешенная статья. Среди людоедов были и обезумевшие от голода люди, и неграмотные простые женщины, и банды. А довели людей до такого состояния не индейцы, а некоторые представители одной из высокоразвитых европейских стран 20 века.
http://www.sensusnovus.ru/analytics/2011/12/22/12255.html
В то же время в Ленинграде
"Кино, театры и концертные залы продолжали работать. Вузы учили студентов. Были спасены огромные культурные ценности города."

блокада вообще отнюдь не героическая страница в истории города, а трагическая и позорная. лучше было бы не допускать блокирования города и такая возможность была. и в блокаде виноваты не немцы, которые, понятное дело, были враги, а бездарное командование РККА и вообще руководство СССР, потому что попустило такое.

Ответить
Tres Mat
7 years ago
Французы не останавливаются на достигнутом 😉 Других проблем у них нет, наверное. Вот вам еще в копилку. Французские парламентарии исключили из законов слово "раса" но оставили "расизм" http://www.kommersant.ru/news/2189799 Но, справедливости ради, у французов оказалось довольно много несогласных. Думал, что проглотят все это молча. А поди ж ты ... Приведу для комперсации и другие ссылки. Как сообщает Le Figaro, парижанин Фрэнк Таллэу, отец семейства был задержан полицией во время пикника в Люксембургском Саду в Париже. Причиной задержания стала кофта, на которой изображена гетеросексуальная семья, держащаяся за руки (мать, отец и двое детей). Блюстители порядка сделали вывод, что подобная символика оскорбляет чувства сексуальных меньшинств и задержала мужчину. За неправильную кофту ему грозит штраф в несколько тысяч евро. Помимо него, еще боле 50 парижан были оштрафованы с 1 по 14 апреля по тем же причинам. Дело в том, что прокатившиеся по Франции ранее многотысячные демонстрации протеста против законопроекта, разрешающего усыновлять детей ЛГБТ-семьям, так и не нашли отклика и понимания властей. После этого противники нововведений перешли к иным формам протеста, в частности, наглядной агитации. Например, в моду вошли футболки и свитера с изображением «правильной семьи». Однако французские правоохранители начали нещадную борьбу с «гомофобами» http://www.tert.am/ru/news/2013/04/16/paris/ В Париже противников однополых браков разогнали слезоточивым газом http://telegrafist.org/2013/04/20/52388/ Франция: обсуждение однополых браков чуть не привело к драке в парламенте http://www.vesti.ru/doc.html?id=1077933&1077933 Французские мэры взбунтовались против «содомизации» страны http://oko-planet.su/politik/newsday/182264-francuzskie-mery-vzbuntovalis-protiv-sodomizacii-strany.html

в количественном отношении эти протесты - это ненаблюдаемыая величина, куда больше французов поддерживают ЛГБТ, так что никакого отката назад, никакой отмены принятого уже закона не будет, никто не пойдет на поводу у клерикалов и правых. Согласно опросам общественного мнения, легализацию однополых браков поддерживает около 60 % населения Франции, а усыновление детей однополыми парами — около половины жителей страны[1].

Ответить
Tres Mat
7 years ago
Хотя до сих пор большинство американских психиатров так не считают, если верить анонимным опросам врачей. В открытую врачу сказать свое мнение, вроде этого уже просто опасно.

ни один нормальный психиатр такого не скажет ни официально, ни в приватном разговоре, а если скажет - то может тут же быть изгнан из отрасли.

Ответить
Irene
7 years ago

Круто....😲

Нью-йоркская парфюмерная компания представила новые духи с ароматом пожарного.... Эта идея пришла в голову парфюмеров после бостонского теракта....Новый аромат включает в себя пряности и цветы, но с оттенком резины и дыма.

http://www.digitalspy.co.uk/odd/news/a485697/new-perfume-smells-like-a-firefighter.html

"Пахнет маляр скипидаром и краской,
Пахнет стекольщик оконной замазкой...."

Ответить
viktor schipper
7 years ago

Полностью согласен с подписантами - Запад гниет и разлагается со смердящим запахом, погряз в страстях потребления, а россиянам дан вечный мандат на его нравственную критику. Только вот загвоздка - тоже положение было и в СССР, да Боливар не выдержал коммунистическою святость.

Ответить
hard
7 years ago
ни один нормальный психиатр такого не скажет ни официально, ни в приватном разговоре, а если скажет - то может тут же быть изгнан из отрасли.

Да здравствует свобода слова.

Ответить
Tres Mat
7 years ago
Полностью согласен с подписантами - Запад гниет и разлагается со смердящим запахом, погряз в страстях потребления, а россиянам дан вечный мандат на его нравственную критику. Только вот загвоздка - тоже положение было и в СССР, да Боливар не выдержал коммунистическою святость.

ахаха. так "гниет", что всем бы так "гнить".

Ответить
Tres Mat
7 years ago
Да здравствует свобода слова.

как вы думаете, фашистам, исламским радикалам и христианским фундаменталистам вроде Брейвика, призывающим к уничтожению отдельных социальных групп тоже надо предоставлять свободу слова? а вы не думали, что их цель - отмена свободы слова?

Ответить
vandal
7 years ago
Да здравствует свобода слова.

Именно. Или говори как все, или "партбилет на стол" 😉 Это и называется демократия. А в нашем тоталитарном Мордоре 😉 еще пока возможны дискуссии. Даже у практикующих врачей.

Гомосексуальная пропаганда — это вопрос политики в современном мире. И поэтому борьба с публичной пропагандой гомосексуализма — это не какая-то «гомофобия» и нетерпимость к другим людям, а это борьба против того удушающего политического наступления, которое идет на нас, как на людей, обладающих полом, национальностью, политическими взглядами, религиозностью.
http://takie.org/news/gomoseksualizm_bolezn_rasprostranjakmaja_smi/2013-04-27-3732

Ответить
v_andal
7 years ago

Ну вот, опять на гомиков скатились. Что такая тема увлекательная что ли? Тоска.

Ответить
Irene
7 years ago
Полностью согласен с подписантами - Запад гниет и разлагается со смердящим запахом, погряз в страстях потребления, а россиянам дан вечный мандат на его нравственную критику. Только вот загвоздка - тоже положение было и в СССР, да Боливар не выдержал коммунистическою святость.

Россию или СССР не критикуют/критиковали вечно?

И у нас, и в Европе это все замена одних традиций и систем на другие. С одной лишь разницей, в Европе было хорошо и многих привлекали ее образ жизни и устои. Т.ч., переменам нынешним далеко не все рады. Надеюсь, что впереди их не ждет лихое десятилетие. Побольше сил их Боливару.

Зато перестройку весь мир приветствовал, даже многие из нас поначалу. Думалось, было плохо, а станет лучше. С трудом и до сих пор из этого "лучше" выруливаем. Многие россияне прошли через этот опыт, вот и примеряют на европейцев ту же рубашку.

Ответить
viktor schipper
7 years ago
Россию или СССР не критикуют/критиковали вечно?

И у нас, и в Европе это все замена одних традиций и систем на другие. С одной лишь разницей, в Европе было хорошо и многих привлекали ее образ жизни и устои. Т.ч., переменам нынешним далеко не все рады. Надеюсь, что впереди их не ждет лихое десятилетие. Побольше сил их Боливару.

Зато перестройку весь мир приветствовал, даже многие из нас поначалу. Думалось, было плохо, а станет лучше. С трудом и до сих пор из этого "лучше" выруливаем. Многие россияне прошли через этот опыт, вот и примеряют на европейцев ту же рубашку.

Царскую Россию не сильно критиковали - её уважали и боялись - она была жандармом Европы.
Ну а против бесовской власти СССР было пол-мира, хоть и у неё были свои почитатели на Западе.

Традиции постоянно меняются, ничто не вечно под Луной, и новое принимается с трудом - вспомните луддитов, погромщиков машин. Рыцарь в Средние Века просил даму сердца показать лодыжку на свидании, а сейчас трусики танго. Просто всё новое в России принимается с трудом, эта страна проверяет новизну на прочность, так сказать прикрывает тылы.

Если Вы живете строго по Библии, то замечу что в Европе еще в 20 веке не хотели крестить детей рожденных вне брака, а паровоз объявляли дьявольской машиной в России.

Ответить
Aqua Mar
7 years ago
Как то читал про очень оригинальный эксперимент. Только убейте, не помню, кто его ставил. Может А.Куминов объявится и расскажет без "испорченного телефона" в моем исполнении. Он наверняка должен знать.

Суть вот в чем. В эксперименте участвуют "профессор", 11 статистов, изображающий простых людей с улицы, и один настоящий тестируемый. Профессор объяснят всем 12-ти участникам суть эксперимента. Что-то вроде влияния посторонних помех на восприятие образов. Типа, если лампочка в углу мигает, то у небольшой части людей "едет крыша" и они перестают правильно воспринимать зрительные образы. В общем, точное объяснение не важно, т.к. относится к типу "навешать лапшу на уши". Настоящая же суть эксперимента в том, чтобы узнать сопротивляемость индивида к давлению информационного пространства.

Был такой научно-популярный фильм "Я и другие". Там было несколько экспериментов, почитать о них можновот отсюда.

Ответить
v_andal
7 years ago
как вы думаете, фашистам, исламским радикалам и христианским фундаменталистам вроде Брейвика, призывающим к уничтожению отдельных социальных групп тоже надо предоставлять свободу слова? а вы не думали, что их цель - отмена свободы слова?

Помозговав над этим вопросом, пришёл к выводу, что я бы ничего против их трёпа не имел. Собака лает, караван идёт. Лучше знать о людях, имеющих такие мысли, чем потом удивляться, что вдруг вокруг тебя начались погромы. Обмениваться словами всё проще, чем мериться силами.

По-моему, главная причина для всех этих запретов на "пропаганду" в том, что запрещающие не верят в силу своих слов и действий. Только вот сколько СССР не запрещал слова, всё равно несогласные своего добились.

Ответить
andy101
7 years ago
Всё труднее начинать очередной рабочий день с просмотра новостей по «Евроньюз»
Не могу не смотреть (работа требует)

Если сами травитесь, то не нужно травить других. Надеюсь, вам доплачивали за вредность.
Не забудьте выбросить телевизор!

Ответить
hard
7 years ago
как вы думаете, фашистам, исламским радикалам и христианским фундаменталистам вроде Брейвика, призывающим к уничтожению отдельных социальных групп тоже надо предоставлять свободу слова? а вы не думали, что их цель - отмена свободы слова?

Как Вы ловко ярлыки развешиваете. Эксперт, который может высказать мнение, отличное от "правильного" (политически продавленного и утверждённого как официальное), сравнивается с такой компанией.
Кто такие фашисты? Хотелось бы примеров.
Исламские радикалы сейчас в большом почёте . Они и не радикалы вовсе, а борцы за свободу против "кровавого тирана" Асада.
Христианских фундаменталистов вообще не знаю. Опять же хотелось бы примеров. А Брейвик пошёл убивать ради того, чтобы высказать в суде то, что ему не давали высказать любители политкорректности на воле.

Ответить
vandal
7 years ago
Был такой научно-популярный фильм "Я и другие". Там было несколько экспериментов,

Спасибо с плюсом 😉 Не видел. Психика человека удивительно парадоксальна 😞

Я знаю, как на мёд садятся мухи,
Я знаю смерть, что рыщет, все губя,
Я знаю книги, истины и слухи,
Я знаю все, но только не себя

Ответить
vn
7 years ago
почему среди наших друзей - Сирия, Ливия, Северная Корея, Судан, Венесуэла, кто там еще?

Украина, Германия, Белорусия, Казахстан, Азарбайджан, Армения, Китай, Вьетнам, Лаос, Бразилия, Сербия, Куба, Гватемала, Иран, Палестина, Южно-Африканская Республика, Индия, Новая Зеландия.
Среди стран Европы мало друзей, но, нет врагов. Потому что европейцы не умеют дружить. Вспомните, слова Черчилля: "У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, а есть только постоянные интересы".

Ответить
vandal
7 years ago
Вспомните, слова Черчилля: "У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, а есть только постоянные интересы".

Черчилль к этой фразе отношения не имеет. Ее написал лорд Пальмерстон (премьер Великобритании) в письме королеве Виктории. ("We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow. Nations have no permanent friends and no permanent enemies. Only permanent interests.")
Простите за занудство. С комментарием, что хрен редьки не слаще, заранее согласен 😉

Ответить
Lamps Fanatic
7 years ago

КМК, вот здесь http://expert.ru/expert/2013/21/oni-ne-ravnyi/ - очень хорошо описана "либеральная" направленность Европы и её цели по отношению к России

Ответить
Tres Mat
7 years ago
Исламские радикалы сейчас в большом почёте . Они и не радикалы вовсе, а борцы за свободу против "кровавого тирана" Асада.

о, да, особенно, если учесть, что в гражданской войне в Сирии и с одной и с другой стороны есть исламские радикалы.

а так исламские радикалы настолько "в почете", что вон, в Германии даже придумали по ускоренной схеме высылать проповедников - салафитов.

Ответить
Tres Mat
7 years ago
Потому что европейцы не умеют дружить. Вспомните, слова Черчилля: "У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, а есть только постоянные интересы".

а, может быть, дело в России, в том, что Россия не умеет дружить с нормальными странами.

Ответить
Tres Mat
7 years ago
Просто всё новое в России принимается с трудом, эта страна проверяет новизну на прочность, так сказать прикрывает тылы.

очень уж медленно и долго эта страна выворачивает на путь цивилизации.

Ответить
vn
7 years ago
фашисты - это все, кто призывает делить людей на группы, наделенные правами по-разному, причем разделять людей, не по факту совершения ими чего-то, а на основании совершенно иррациональных мракобесных представлений.
при этом фашизм - это протсо некий каркас, схема устройства общества, на который может быть присажена любая идеология, как-то: идеология национальной исключительности (нацизм в гитлеровской Германии), национализм-клерикализм-консерватизм (Италия при Муссолини, франкистская Испания), социзм (СССР, КНР, КНДР), религиозный фундаментализм (Иран, Саудовская Аравия).

Не расширяйте понятие фашизма и будьте спокойнее.
Фашизм — всегда бесчеловечен. Тоталитаризм — иногда.

Ответить