Демографическая война

http://www.kp.ru/daily/23638/48609/
Интересны не только вопросы, поставленные в статье, но сама статья - её появление и тон.

Сейчас подобных центров в России не менее 400, и самое забавное, что в последние годы часть их (около 300 Центров планирования семьи) работает по западным программам, но находится под юрисдикцией Минздрава и финансируется из бюджета. За остальные заведения платят иностранные фонды. Последнее меня насторожило сразу. Потому что силился я вспомнить, что же Запад дал России хорошего в последние десятилетия, и так вспомнить и не смог. Названия вроде у всех проектов красивые, цели благие, слова и тезисы умные, а на выходе какая-то ерунда получается - не вырастают ананасы на картофельном поле.
Написать комментарий...
ПРЕВЕД
15 years ago

если демографию назвать войной, то ее уже давно как проиграли. Годах еще в 70-х, когда пошло резкое снижение рождаемости. Сейчас уже поздновато кричать.

Из общей числености населения:
65% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста - 87.100.000

http://www.livejournal.com/users/lux_in_tenebris/277830.html

Ответить
Elizarov Kolya
15 years ago

И что Вы предлагаете делать?

Ответить
cmi36
15 years ago

Предлагаю хлeбать поменьше желтой прессы🙂
И пореже глодать телеэкран🙂
Но если вам нра рассматривать Россию как хлев, а русских как поголовье рыгатого скота, то нужно бороться!
Свирепо борться!

Ответить
Elizarov Kolya
15 years ago

Хотите сказать, что убыль населения неочевидна?

Ответить
cmi36
15 years ago

Убыль населения очевидна. Но с какой стати проблема каждой отдельной семьи стала вдруг моей проблемой?
И каким бивнем она вообще страны касается?
Вы себя тоже поголовьем скота считаете? Так плодитесь. Сколько у вас детей?
Мож как при нацизме прикажем девушкам отдаваться первым попавшимся? Солдатам, например.
Вот будет куражу. Столько народу в армию рванет. Одним махом решим проблемы, и рождаемости, и призыва.

Ответить
cmi36
15 years ago

Я даже вам скажу, что нужно делать.

Дать возможность мужчинам достойно и често зарабатывать на жизнь и содержать семью.

И тогда:

1. Дети как из рога изобилия посыплются.
2. Никто и не вспомнит об истерии с демографической ситуацией в силу сытости. И всем будет плевать на ЕСТЕСТВЕННУЮ для сытых стран убыль населения.

Ответить
cmi36
15 years ago

Кста, сегодня АиФ брякнул, что в Китае ожидают демографического взрыва. Будто бы подрастает поколение единственных ребенков в семье, которым положено уже по два ребенка. Верна ли эта информация?

Ответить
Elizarov Kolya
15 years ago

Нет данных, чтобы это подтвердить. Похоже на бред.

Ответить
cmi36
15 years ago

Вот и я подумал, что еще одни демографические бойцы суетятся.

Ответить
@me
15 years ago
Вымирание России можно остановить
Разработан проект доктрины по выводу страны из демографического кризиса
Население России до 2050 г. может возрасти до 200 млн человек, то есть увеличиться более чем на 50 млн. Такое сенсационное заявление сделали разработчики проекта «Демографической доктрины России», обнародованного для всеобщего обсуждения в начале этого года. Ключевая мысль документа, подготовленного Институтом мирового развития: катастрофическое сокращение численности населения России – это не данность, с которой, как считают некоторые известные демографы, надо смириться, а опасный процесс, который можно остановить. Пока общество и чиновники не осознают этого, реальных мер, препятствующих уменьшению абсолютной численности населения в России, так и не будет разработано. Проект уже вызвал массу критики со стороны большинства специалистов, которые считают основную часть его тезисов пустыми декларациями, реализация которых невозможна. Однако разработчиков доктрины этот факт не огорчает, поскольку, как считают они, их главная цель – помочь обществу понять реальную опасность сложившейся в стране ситуации.

«Сегодня Россия по численности населения стоит на седьмом месте в мире, располагая при этом самой большой территорией, – сказал RBC daily руководитель группы разработчиков доктрины, секретарь Коалиции демографического развития Юрий Крупнов. – В условиях бескомпромиссной борьбы за природные ресурсы (до 42% всех мировых запасов сосредоточено в РФ) долговременное самостоятельное существование гигантской территории с быстро уменьшающимся населением невозможно. Дальнейшее бездействие населения страны и ее руководства означает признание демографической катастрофы как нормы и практическое утверждение курса на вымирание и гибель России».

Согласно тексту доктрины, выход из демографического кризиса возможен только при двух ключевых условиях. Первое – это прекращение существования страны преимущественно за счет сырьевых ресурсов, второе – увеличение численности населения должно идти в основном за счет принятия мер по снижению уровня смертности и увеличения уровня рождаемости, а не посредством стимуляции миграционного притока. «Что касается первого условия, то при сохранении сырьевого пути развития России просто не надо больше, чем 70-80 млн человек, – отмечает Юрий Крупнов. – Выполнение второго условия обязательно для сохранения самобытности России, развития собственного человеческого потенциала, что обеспечит рост коренного населения страны в долгосрочном периоде».

Оппоненты авторов доктрины считают, что предложенные ими меры, которые должны способствовать росту населения страны за счет внутренних ресурсов, в большинстве своем общеизвестны. «Никто не будет спорить, что необходимо обеспечить достойный уровень жизни россиян, что молодым семьям нужно жилье и материальная поддержка при рождении ребенка, что надо пропагандировать семейные ценности и модель трехдетной семьи, – сказал RBC daily Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ Валерий Елизаров. – Никаких принципиально новых мер авторы документа предложить не смогли».

Правда, некоторые традиционные меры разработчики доктрины представили все-таки в модифицированном виде. Так, например, жилищная проблема, по их мнению, должна решаться в принципиально ином ключе. «Урбанизация страны способствует снижению потребности у семей в многодетности, – говорит Юрий Крупнов, – поэтому мы предлагаем усадебную урбанизацию, то есть строительство малоэтажных домов со значительными прилегающими территориями». Весьма смело предлагается решить и проблему финансовой поддержки семей. «Четверть доходов от продажи сырья должна напрямую идти в специальный Фонд будущего – на именные счета каждого российского ребенка от 0 до 25 лет и на текущее обеспечение перспективности и безопасности детства, – говорит г-н Крупнов. – Достаточно указать, что только сверхприбыль от эксплуатации нефтегазовых месторождений составляет сегодня не менее 30-40 млрд долл. ежегодно. Так как число супружеских пар в РФ в настоящее время равно примерно 35 млн (включая состоящих в гражданском браке), получается, что до 30 тыс. руб. ежегодно может идти на поддержку собственных или приемных детей у каждой супружеской пары». Есть и еще одно новшество, которого до сих пор никто открыто не предлагал. «Основные силы и средства надо направить на поддержку регионов, в которых наблюдается наибольшая убыль населения, – считает руководитель группы разработчиков. – Поддержать надо Центральный регион России и Дальний Восток».

Однако в Центре демографических исследований экономического факультета МГУ считают, что, несмотря на рациональное зерно, которое есть в большинстве заявленных тезисов, на деле они – пустая декларация, лозунг, не более того. «Чтобы тот или иной документ рассматривать серьезно, необходимо доказать целесообразность предлагаемых в нем мер, – считает Валерий Елизаров. – Этот документ содержит красивые, но исключительно популистские декларации. Чего только стоит цель достичь численности населения России 200 млн человек к 2050 г. Обосновать эту цифру невозможно: а почему не заявить 300-400 млн?»

По мнению г-на Елизарова, на период до 2050 г. вполне обоснованно можно говорить только о сокращении темпов убыли населения. «Действительно, исправить нынешнюю демографическую ситуацию в России возможно, здесь я согласен с авторами документа, – отмечает он. – Однако при грамотной политике и принятии действенных комплексных мер по снижению уровня смертности и повышению уровня рождаемости в этот период можно лишь сократить масштаб убыли российского населения. Вполне возможно снизить ежегодную смертность с 2 млн 300 тыс. до 2 млн человек и повысить рождаемость на 200-300 тыс. детей. В итоге убыль населения может сократиться на 30-50%. И это будет грандиозный результат». В целом же, по мнению Валерия Елизарова, вряд ли к предложенному документу серьезно отнесутся и специалисты, и чиновники, поскольку написан он «непрофессионально».

В Минздравсоцразвития эту точку зрения подтвердили. «Нам также прислали брошюру с доктриной. Безусловно, интересных, достойных внимания моментов в ней немало, – сказал RBC daily специалист министерства. – Однако уровень подачи материала, проработанность оставляют желать лучшего, поэтому брать ее за основу для подготовки государственного документа мы не будем. Тем более что сегодня наши специалисты совершенствуют уже существующую с 2001 г. «Концепцию демографического развития России», новая версия которой будет, надеюсь, обнародована в первой половине этого года».

Впрочем, по мнению многих демографов и социологов, и готовящийся документ Минздрава эффективностью отличаться не будет, а станет очередной отпиской на поручение президента разработать эффективную демографическую концепцию. По словам директора Центра демографии и экологии ИНХ РАН Анатолия Вишневского, происходит это потому, что подобные государственные документы разрабатываются полукелейно, а в идеале к их обсуждению должны быть привлечены не только несколько альтернативных групп специалистов, но и как можно более широкие слои общества. Именно вовлечение в обсуждение проблемы самых широких масс населения и ставили своей целью создатели доктрины, поскольку от госструктур такой инициативы, по их мнению, дождаться было нереально. «Мы ожидали шквал критики на появление нашего проекта демографической доктрины, потому что сами понимаем – он нуждается в кардинальной доработке, – заключает Юрий Крупнов. – Однако наша главная цель состоит в том, чтобы стимулировать процесс общенациональной дискуссии (сейчас доктрина представлена для обсуждения в Интернете) по поиску путей решения демографической проблемы. А чтобы обсуждение и анализ предлагаемых мер было систематизировано, необходимо создать при президенте РФ комиссию по демографическому развитию, которая будет заниматься всем комплексом проблем, а не только вопросами иммиграции и привлечения трудовых ресурсов». Сейчас это предложение рассматривается главой государства.

Отдел общества

Лада Федорова, 12.01.2006

Ответить
3еленый СМИй 40
15 years ago

Можно, АН, можно.
Тупо плодитеся и размножайтеся🙂
А с какого сайта вы стырили реферат по стандартному набору дискуссий?

Ответить
China Red Devil
15 years ago
]Вымирание России можно остановить

Можно, можно.
Надо завезти в Россию миллионов 100 китайцев.
И будет хорошо. :🙂

Ответить
Kultegin
15 years ago

Вымирание неизбежно. Но продлить процесс вымирания можно растянуть.

Ответить
Eguoren
15 years ago

Господа! Рано Россию то топить. Мы еще прорвемся. Впрочем, думается, что в иных территориальных границах 😩.
Интересно провести следующую историческую параллель: в 19 веке все увлеклись Францией, теми революционными преобразованиями, которые в ней происходили. Руссо, Монтескьё, Боден, начали по французски говорить. Причем все высшее общество. Итог - страшная война с наполеоновской францией, резня. Но русские победили и спасли всю Европу. Потом увлечение немецкой философией. Гегель, Кант, затем представитель Германии Мардохей Леви (Маркс), Энгельс, и т.п. Итог - война с фашистской германией. Опять Россия спасает весь мир от нацистов. Включая и самую "гонимую" нацию. В последние годы повсеместное увлечение Китаем. Особенно в среде неофитов. Они просто в захлеб рассказывают о Китае. Так что ожидает наше поколение? Что думается?
Молю Бога, чтобы в этот раз история не повторилась.............
А все ваши фамилии известны. Так что если что....все по мобилизации пойдете.... 😆 😆 😆

Ответить
hard
15 years ago
Вымирание неизбежно.

Это ещё почему ? Или подразумевается, что раз динозавры вымерли то и все остальные

вымрут рано или поздно ? 8)

Ответить
rEANIMATORUm
15 years ago

СПИД - не проблема врачей и вирусологов, а лженаучный терроризм.
Луиджи де Марчи,
итальянский учёный

Наконец-то по гнусной кормушке, именуемой «борьбой со СПИДом», нанесён удар из политического лагеря! Президент ЮАР Табо Мбеки поддержал честного американского учёного Питера Дюсберга, который уже десять лет доказывает миру, что СПИДа нет. Мбеки пригласил Дюсберга работать в ЮАР, чтобы противостоять наглому вмешательству Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), которая утверждает, что 10% жителей ЮАР инфицировано ВИЧ. Цифры взяты с потолка. Но под эти цифры «выбиваются» большие деньги.
Со времени «открытия» СПИДа правительство США потратило на него 50 миллиардов долларов. Два миллиарда долларов в год получает Центр по профилактике и контролю заболеваний (СDС), в офисах которого и родился этот миф - СПИД.
В 1981 году американский врач Готтлиб ввёл термин «синдром приобретённого иммунодефицита», сокращённо СПИД (по-английски АIDS). Готтлиб ввёл его, наблюдая пятерых пациентов-гомосексуалистов. Все пятеро были наркоманами и активно употребляли опийные препараты.
Все пятеро были больны пневмонией с ярко выраженным поражением иммунной системы. При чём здесь эпидемия? Но, оказывается, поначалу ни о какой эпидемии речь и не шла! Готтлиб и другие врачи употребляли этот термин как симптом. Например, говорилось, что протекание туберкулёза у больного сопровождалось СПИДом, т.е. поражением иммунной системы. Это то же самое, что сказать: «грипп сопровождается высокой температурой». Но ведь нет такой эпидемии - «высокая температура»!
Так было, пока исследования Готтлиба не легли на стол к начальству в тот самый Центр контроля и профилактики заболеваний. Центр, как раз в тот момент грубо прокололся на так называемом «свином гриппе». Это отдельная история, но вкратце её тоже стоит рассказать. В 1976 году дирекция Центра заявила, что появился новый вирус - «свиной грипп», который скоро начнёт косить американцев направо и налево. Под это выбиваются денежки на производство вакцины и начинается тотальная вакцинация. 50 миллионам американцев успевают сделать прививки, как вдруг выясняется, что никакого вируса нет, а вакцина обладает мощным побочным эффектом, от которого тысячи людей получают тяжёлые нервные расстройства и паралич. Около 100 миллионов долларов государство выплатило по судебным искам.
Проколовшись со «свиным гриппом», Центр ухватился обеими руками за СПИД. Быстренько отыскали вирус, который «вероятно» вызывает СПИД, и назвали его «вирусом приобретённого иммунодефицита человека» (сокращённо ВИЧ). Создали технологию ВИЧ-тестирования. И пошло-поехало «производство» больных СПИДом! И финансирование - 2 миллиарда «зелени» в год!
У многих честных учёных это наглое шарлатанство вызвало возмущение. Они доказывали, что никакого вируса нет, что тест только фиксирует наличие антител в организме. Тестирование даёт положительный результат (т.е. обнаруживает «вирус») при туберкулёзе, пневмонии, ревматизме, рассеянном склерозе и ещё двух десятках болезней, а также после прививок и переливания крови. То есть вмешательства в обычную работу организма. На это вмешательство организм отвечает выработкой антител, которые и обнаруживает ВИЧ-тест. Вдумайтесь в такой абсурд: более миллиона человек, у которых обнаружили ВИЧ 15 лет назад, до сих пор не заболели никаким СПИДом, и наоборот, полутора миллиону больных врачи бы рады по всем симптомам припаять СПИД, да вот только тест не показывает ВИЧ!
Венгерский врач Антал Макк заявил в интервью, что называется, не в бровь, а в глаз: «Большинство диагнозов СПИДа основаны не на выделении вируса, а на решении Всемирной организации здравоохранения причислять к нему такие клинические симптомы, как потеря в весе, хроническая диарея и постоянная повышенная температура». А вот самые свежие данные, напечатанные в одном авторитетном английском медицинском журнале «Тhе Lаnсе». Японские врачи, работавшие в Гане, протестировали на ВИЧ 227 африканцев, которых до этого признали больными СПИДом на основании тех самых трёх симптомов. У более чем половины ВИЧ не обнаружен!
Теперь понятно, откуда в африканских странах берутся эти миллионы «больных СПИДом», эти 10 или 20 процентов! Понос, потеря в весе, температура? - шагом марш на тестирование! Реакция на ВИЧ положительная? - Ура, болен! Следующий!
Всемирная Организация Здравоохранения к этой кормушке присосалась крепко, не оторвёшь. На конференции в Токио её представители жаловались, что финансирование уменьшилось с 90 миллионов долларов до всего лишь 70. А ведь надо же бедным странам помогать, не хватает. На что же, как вы думаете, расходуются эти миллионы? В основном на... презервативы!
Итак, миллионы африканцев болеют; мрут от малярии, туберкулёза и всего букета болезней, связанных с антисанитарией, голодом, сверхжарким климатом, то есть с тяжёлыми условиями жизни. Раньше даже был специальный термин «болезни нищеты». Но нас хотят убедить, что на самом-то деле они болеют и мрут от какой-то загадочной непобедимой эпидемии, спастись от которой можно только с помощью презерватива. И значит, не нужно посылать продовольствие и лекарства от общественных болезней, не нужно прививать от туберкулёза, не нужно готовить местные кадры медиков и вообще налаживать систему здравоохранения, а нужно слать миллиардами (!) резиновые колпачки в ярких упаковках.
Не против мифического «СПИДа», направлена эта политика. Преследуется другая цель - сокращение населения, чтоб не захлестнула чёрная волна «цивилизованный» мир. Два зайца убиваются одним ударом: и рождаемость уменьшается, и смертность от того же туберкулёза и прочих «болезней нищеты» «благополучно» растёт. Сейчас та же технология отрабатывается на России...
Политика и экономика тут сплетены в единое целое. Есть корыстные интересы мощных бюрократических и коммерческих структур и есть общие политические интересы Запада. И, кроме того, в перспективе СПИД - это эффективный инструмент контроля за обществом. Ведь любого человека можно подвести под диагноз, а дальше принудительное лечение, изоляция, смерть. Так что «карательная психиатрия» отдыхает по сравнению с теми тоталитарными удовольствиями, которые можно ждать от «борьбы со СПИДом».
Но опять вернёмся от политики к экономике. Ясно, что СПИДу и борьбе с ним аплодируют производители презервати?вов. Но есть и другие преуспевающие на этом бизнесе. Например, фармацевтическая компания Burroughs Wellcome, которая производит лекарство от СПИДа - АZТ, известное также как «Ретровир».
Это очень интересное лекарство. ВИЧ был открыт в 1984 году, а уже в 1986-м компания заявляет, что лекарство найдено, и в 1987-м оно поступает в продажу. Всё просто: АZТ был разработан ещё в 70-х годах для борьбы с раком. Но выяснилось, что высокотоксичный АZТ убивает быстрее рака, и в продажу он не попал. И вот теперь решено было выяснить, кто быстрее убивает - АZТ или СПИД, а заодно «отбить» средства, вложенные в разработку.
Центральная больница Массачусетса получает 140 тысяч долларов за информацию о 19 пациентах, которых якобы спасло новое средство. И все медики, подтвердившие «действенность» АZТ, получают дотации от компании, кровно заинтересованной в сбыте лекарства.
Дюсберг (см. начало статьи) утверждает, что от 10 до 50 тысяч человек скончались не от СПИДа, а от приёма АZТ. Это суперсредство «мочит» все клетки без разбора, в первую очередь - кишечника и костного мозга. Исследовательский центр Конкорд опубликовал данные, по которым выходило, что принимающие АZТ живут не дольше тех, кто его не принимает. Вскоре после публикации главного статистика, готовившего материал, сбил грузовик.
Ещё одна крупная социальная группа, которой позарез нужен СПИД, - гомосексуалисты. Не рядовая шушера, конечно, а всевозможные бюрократы от гомосексуализма, зарабатывающие на «ужасном АIDS». Во время конференции по СПИДу в Берлине группа гомосексуалистов избила исследовательницу Джейн Шантон, снявшую фильм, доказывающий, что в Африке СПИДа нет. Гостиницу и поезд xулиганам оплатила компания Burroughs Wellcome.
Ещё одна заинтересованная категория - наркодельцы. Если иммунитет разрушается из-за вируса, значит вся беда в шприцах как в средствах передачи вируса. Такая мысль неназойливо внушается. Колись чистыми шприцами и избежишь СПИДа. Не нужно быть учёным, нужно иметь хоть одного знакомого «наркомана», чтобы понять, что это чушь. Героин без всякого «СПИДа» разрушает иммунную систему, колись хоть сверхстерильным шприцом.
Борьба со СПИДом - это пример типичного грандиозного надувательства, которое процветает в современном мире. Огромную роль в этом, как и в любом другом масштабном надувательстве, играют СМИ. Точка зрения честных учёных отражается в малотиражных научных сборниках, в какой-нибудь университетской газетке или радиопередаче. Тогда как щедро оплачиваемая лживая «официальная» пропаганда ведётся в планетарных масштабах.
Помните, как СПИД прописался в России? В 1988 году из-за халатности врачей якобы заразились дети в Элисте, Петрограде, Ростове-на-Дону. Многие известные специалисты тогда выражали сожаления. Даже «Медицинская газета» писала, что скорее всего, дело не в СПИДе, а была допущена «неоправданная избыточность в проведении лекарственной терапии в переливаниях крови»,что и привело к положительной реакции на ВИЧ. Но на серьёзную статью приходились тонны «проСПИДовской» пропаганды.
И наконец, у этого гигантского круговорота лжи есть ещё один союзник - глупое, жадное и трусливое человечество. Автор книги о СПИДе, доктор Джон Лоренс пишет: «Многие учёные знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому учёные молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя процветанию этого бизнеса». Таков этот глупый мир. Истина не нужна даже учёным. Такого глобального мракобесия, построенного на коммерческой основе, не знает «мрачное средневековье».

Ответить
3еленый СМИй 40
15 years ago

Вдумайтесь в такой абсурд: более миллиона человек, у которых обнаружили ВИЧ 15 лет назад, до сих пор не заболели никаким СПИДом, и наоборот, полутора миллиону больных врачи бы рады по всем симптомам припаять СПИД, да вот только тест не показывает ВИЧ!
-----
гы и все эти пятнадцать лет бидалаги болели пневмонией?🙂

Ответить
Kultegin
15 years ago

Ну а как же видоизменения лица, рвоты постоянные?

Ответить
Sergey
14 years ago

"Эксперт" цитировать, конечно, моветон.....

но, значить, чтобы не не дать супу остыть в горшке:

Миграционная ловушка

Ответить
3еленый СМИй 40
14 years ago

Шикарная статья, спасибо, Сергей.

Ответить