Приветствуем! Мы запустили новую версию форума. Надеемся что вам она понравится. Если вы нашли проблему или у вас есть предложения - напишите нам :)
Написать комментарий...
14 years ago
1 а сразу вы не поняли?
2 наверное вы слишком молоды.Или хладнокровный киллер 😆

Ну вот, посыпались пиар-штампы. 😞 Только вот непонятно, почему добрейшей души человек, которого я процитировал, так яростно "борется за мир". Хлебом не корми - дай повтирать очки ближнему. И вообще, ближе к теме, господа. А то опять придет злобный сергеев, и "борьба за мир" обретет новый виток. 😆

Ответить
Pasha
14 years ago
А что такое смерть?Вы думаете убив человека будете счастливы?

1 Вам ответить с точки зрения медицины или философии?
2 Буду - убеждался неоднократно. Хотя бы от осознания факта, что мертв он, а не я.


1 а сразу вы не поняли?
2 наверное вы слишком молоды.Или хладнокровный киллер 😆

1 Прошу прощения, но я чужих мыслей, да еще и по инету не читаю. И желаний тоже.
2А Благодарю за комплимент. К сожалению, только душой.
2Б Давайте определим это несколько иначе. Скажем так: "хороший профессионал".

Ответить
АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ
14 years ago
хладнокровный киллер

😉

1 Прошу прощения, но я чужих мыслей, да еще и по инету не читаю. И желаний тоже.
......
2Б Давайте определим это несколько иначе. Скажем так: "хороший профессионал".

Чужих мыслей не читаю. И при этом "хороший профессионал". И желаний тоже.... Самодиагноз 😩

Ответить
Pasha
14 years ago
Чужих мыслей не читаю. И при этом "хороший профессионал". И желаний тоже.... Самодиагноз 😩

Себе диагноз поставить не сумею, но некоторым другим - вполне. Вот, например, у вас хронический алкоголизм читается просто по лицу. Кстати, и по высказываниям тоже. Вам уже давно пора обратиться к наркологу. Не запускайте это дело - может быть уже поздно.

Ответить
Laoway
14 years ago

В споре некорректно переходить на личности или использовать личные оскорбления. 😞
Иначе весь смысл спора сводится к нулю. Результаты такого спора с обеих сторон и так известны: "Сам дурак", "Да пошел ты...". Нужное подчеркнуть 🙂

Ответить
Pasha
14 years ago
В споре некоректно переходить на личности или использовать личные оскорбления.

Да об этом никто и не спорит! Разве, что только в ответ 😆 😉 😉

Ответить
АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ
14 years ago

Пойду дослушаю Президентское послание. Куда он там всех пошлет? Может и намекнет на "преемничка" 😩

Ответить
АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ
14 years ago

Сказал важную вещь: "В будущем году с ежегодным посланием будет выступать ДРУГОЙ президент". Третьего ПОДРЯД срока не будет. Если не будет форсмажора. Из политики при этом вряд ли уходит....

Ответить
14 years ago
Если не будет форсмажора.

А вот "форсмажор"-то он нам сможет устроить. Например, с какими-нибудь эстонцами тлеющий конфликтик устроит, и всё: "отечество в опасности, СПб в опасности, форсмажор, я бы рад уйти, да не могу". И публика всё проглотит. Все эти "руководители" вроде эстонцев, латышей, "гаранта" - они нужны друг другу. Это для публики они "осуждают", "заявляют", создают "образ врага", а на самом деле "милые бранятся - только тешатся". Так что способов остаться у него миллион.

Ответить
Igor Konfuciansky
14 years ago
Если не будет форсмажора.

А вот "форсмажор"-то он нам сможет устроить. Например, с какими-нибудь эстонцами тлеющий конфликтик устроит, и всё: "отечество в опасности, СПб в опасности, форсмажор, я бы рад уйти, да не могу". И публика всё проглотит. Все эти "руководители" вроде эстонцев, латышей, "гаранта" - они нужны друг другу. Это для публики они "осуждают", "заявляют", создают "образ врага", а на самом деле "милые бранятся - только тешатся". Так что способов остаться у него миллион.

...Безусловно, "форс-мажор" может быть устроен.
Но также справедливо и то, что Путин дал слово не идти на третий срок.
За 7 лет путинского президентства даже отъявленные (и пока еще не отловленные) путинофобы не могут уличить ВВП в нарушении своего Слова.

Ответить
14 years ago
Если не будет форсмажора.

А вот "форсмажор"-то он нам сможет устроить. Например, с какими-нибудь эстонцами тлеющий конфликтик устроит, и всё: "отечество в опасности, СПб в опасности, форсмажор, я бы рад уйти, да не могу". И публика всё проглотит. Все эти "руководители" вроде эстонцев, латышей, "гаранта" - они нужны друг другу. Это для публики они "осуждают", "заявляют", создают "образ врага", а на самом деле "милые бранятся - только тешатся". Так что способов остаться у него миллион.

...Безусловно, "форс-мажор" может быть устроен.
Но также справедливо и то, что Путин дал слово не идти на третий срок.
За 7 лет путинского президентства даже отъявленные (и пока еще не отловленные) путинофобы не могут уличить ВВП в нарушении своего Слова.

Игорь, что такое слова? Сказать можно всё, что угодно, тем более, в условиях безнаказанности. Недавно, кстати, Ёлкин создал прецедент полной безнаказанности. Вот посмотрим, не исключаю, что в следующем году у нас появится прекрасная возможность Путина в нарушении собственного слова уличить.

Ответить
Laotou
14 years ago
...Безусловно, "форс-мажор" может быть устроен.
Но также справедливо и то, что Путин дал слово не идти на третий срок.
За 7 лет путинского президентства даже отъявленные (и пока еще не отловленные) путинофобы не могут уличить ВВП в нарушении своего Слова.

Дорогой Игорь! Полегче, пожалуйста, со Словом 😉 А то я какнеотловленныйпутинофил сильно расстроюсь 😆
Например: 1) увеличить ВВП в два раза 🙄 Не Путина, ареальныйВВП.
2) Присяга на красной книжке в 2000 году - не изменять Конституцию 😉 - результат: назначение губернаторов
3) Ещё надо 🙄

Ответить
Laotou
14 years ago

Самое прикольное, что всю его избирательную программу 2000 года я неплохо знаю (так мимо проходил 😉), поэтому про Слово могу квалифицированно поспорить 😆

Ответить
Sinoeducator
14 years ago
Самое прикольное, что всю его избирательную программу 2000 года я неплохо знаю (так мимо проходил 😉),

Кстати, а какого бесу туда тогда понапихали кучу чуть ли совсем уж либеральных мыслей и рассуждений о глобализации, информационном обществе и т.п. не так уж, как мне кажется, понятных не только тогдашним, но и сегодняшним избирателям?

Ответить
14 years ago
Самое прикольное, что всю его избирательную программу 2000 года я неплохо знаю (так мимо проходил 😉),

Кстати, а какого бесу туда тогда понапихали кучу чуть ли совсем уж либеральных мыслей и рассуждений о глобализации, информационном обществе и т.п. не так уж, как мне кажется, понятных не только тогдашним, но и сегодняшним избирателям?

А вот и один из них! 😆 Странно, данный избиратель должен бы в пиаре разбираться, ну да ладно.

Открою маленький секрет (имел отношение к агитации): цель пиара не в том, чтобы понимали, а чтобы выпадали в осадок от того, какой "крутой" кандидат.

Могу даже предположить, что применительно к нашей системе цель агитации - не сделать так, чтобы проголосовали (все подсчитано заранее 😆), а чтобы как можно больше народу думало, мол, "ну конечно, за такого крутого кандидата много народу проголосовало - пел-то как красиво".

И еще, понимание - смерть для либерастических лозунгов. Потому что с пониманием человек осознает их заведомую фальшь и туфтовость. Поэтому либо понимание, либо либерастические лозунги - вместе им быть не дано!

Ответить
Laotou
14 years ago
Кстати, а какого бесу туда тогда понапихали кучу чуть ли совсем уж либеральных мыслей и рассуждений о глобализации, информационном обществе и т.п. не так уж, как мне кажется, понятных не только тогдашним, но и сегодняшним избирателям?

Уважаемый Sinoeducator! Судьба такая 😆 Тогда казалось, что ельцинская эпоха развала наконец-то кончилась и вот сейчас-то самое время когда станет всёкрасивоА я и сам обманываться рад, впрочем, уважаемый 清 уже ответил 😉

Ответить
Sinoeducator
14 years ago

Спасибо, 清 и Laotou!
Да, с пиаром все понятно. Но я и спрашивал-то как раз потому, что на тот момент все те слоганы вывешивать было, как мне кажется, преждевременно. Там были здравые и правильные (по сути, в отрыве от действительности) вещи, но абсолютному большинству избирателей они были малопонятны: круче "ЯБЛока" вышло... И от пиарщиков Путина я ожидал в плане программы чего-то более близкого к действительности и, просте, плебсу. А тут такое... но, надо сказать, это только в программе, реальная кампания велась куда более простыми 😆 методами.

Впрочем, сегодня вроде как наступает новый виток разговоров о диверсификации экономики и необходимости "слезть с нефтяной иглы". Посмотрим... отражение в кампаниях 2007 и 2008 годов несомненно будет.

Ответить
Laotou
14 years ago
Да, с пиаром все понятно. Но я и спрашивал-то как раз потому, что на тот момент все те слоганы вывешивать было, как мне кажется, преждевременно.

Вы знаете тогда казалось, что "вот он твой долгожданный миг просветления" и что этот момент самый критический в твоей жизни, поэтому надо выложиться на полную катушку 😉 Это сейчас всё по-иному воспринимается, и думаешь: действительно, зачем всё и сразу?

Там были здравые и правильные (по сути, в отрыве от действительности) вещи, но абсолютному большинству избирателей они были малопонятны: круче "ЯБЛока" вышло...

Ну, кто бы сомневался, ведь все вышли оттуда (по мировосприятию!) - из "яблоков" с "дэвээрами".

И от пиарщиков Путина я ожидал в плане программы чего-то более близкого к действительности и, просте, плебсу. А тут такое... но, надо сказать, это только в программе, реальная кампания велась куда более простыми 😆 методами.

"Кто, где учился, там и пригодился" 😆

Впрочем, сегодня вроде как наступает новый виток разговоров о диверсификации экономики и необходимости "слезть с нефтяной иглы". Посмотрим... отражение в кампаниях 2007 и 2008 годов несомненно будет.

Начнут опять пытаться посулами привлечь "старые кадры", думаю, что многие покажут им большую фигу, потому что ведь всё равно обманут, чего бы не обещали 😆

Ответить
Igor Konfuciansky
14 years ago
...Безусловно, "форс-мажор" может быть устроен.
Но также справедливо и то, что Путин дал слово не идти на третий срок.
За 7 лет путинского президентства даже отъявленные (и пока еще не отловленные) путинофобы не могут уличить ВВП в нарушении своего Слова.

Дорогой Игорь! Полегче, пожалуйста, со Словом 😉 А то я как неотловленный путинофил сильно расстроюсь 😆
Например: 1) увеличить ВВП в два раза 🙄 Не Путина, а реальный ВВП.
2) Присяга на красной книжке в 2000 году - не изменять Конституцию 😉 - результат: назначение губернаторов
3) Ещё надо 🙄

...Первое. Путин обещал удвоить ВВП к 2010 году: срок еще прошел.
Второе. Где в тексте присяги обязательство не изменять Конституцию? Путин присягал на верность Русскому народу. Он также обещал соблюдать Конституцию. Если изменение (совершенствование) Конституции - нарушение присяги, то значит преступниками являются все президенты всех стран мира. В каждой стране регулярно вносятся те или иные изменения.
Третье. Поначалу в то, что замочат чеченских террористов тоже не все верили. Но ведь замочили! Басаев, Масхадов и еще несколько замоченных террористов подтвердили бы...

Ответить
Laotou
14 years ago
...Первое. Путин обещал удвоить ВВП к 2010 году: срок еще прошел.
Второе. Где в тексте присяги обязательство не изменять Конституцию? Путин присягал на верность Русскому народу. Он также обещал соблюдать Конституцию. Если изменение (совершенствование) Конституции - нарушение присяги, то значит преступниками являются все президенты всех стран мира. В каждой стране регулярно вносятся те или иные изменения.
Третье. Поначалу в то, что замочат чеченских террористов тоже не все верили. Но ведь замочили! Басаев, Масхадов и еще несколько замоченных террористов подтвердили бы...

Уважаемый Игорь! Ну, во-первых, если мне не изменяет память - то к 2008 году 😉
Это потом незаметно 😉 подкорректировали к 2010-му. Но могу Вам ответственно заявить (как слегка знающий эту тему про ВВП - не Путина 😆), что даже к 2010 году такого, в принципе, произойти не может, если только Грефа "попросят" написать эту цифру для внутреннего употребления, потому что для внешнего она никак не прокатит. Это знаете - не трудно сделать: как Сталин сказал, что рубль будет стоить 60 копеек к доллару и он стал стоить столько 😆
Во-вторых, видимо мне придётся достать из закромов тезисы избирательной программы и обсудить с вами Слово 😉

Ответить
Pasha
14 years ago
Во-вторых, видимо мне придётся достать из закромов тезисы избирательной программы и обсудить с вами Слово 😉

Да к черту! Зачем обсуждать то, что никто и не собирался выполнять?

Ответить
tozhe
14 years ago

Путин выбрал преемника

"Независимая газета" утверждает, что в последнее время высокопоставленные кремлевские чиновники в неофициальных беседах стали говорить, что президент определился с преемником. Имя будущего президента России – Сергей Иванов. Имя будущего премьера – Дмитрий Медведев.

О том же говорит и анализ особенностей присутствия "преемников" в информационном поле. Интервью Сергея Иванова Financial Times в этом смысле весьма характерно. Первый вице-премьер подробно ответил на вопросы, касающиеся не только внутренней, но и внешней политики России, сообщает FederalPost.

Изучение СМИ также подтверждает версию о выборе президента. Если до назначения Иванова первым вице-премьером Первый, РТР и НТВ уделяли примерно одинаковое время двум главным кандидатам в преемники, то после 15 февраля ситуация изменилась - "время Иванова" увеличилось в два раза.

Ответить
S.Y.
14 years ago

Вообще - сама по себе российская демократия в этом плане - очень показательна: действующий президент называет преемника, которого НАРОД (!!!) на эту должность впоследствии ВЫБИРАЕТ (!!!). Так скажите мне, что в этом плане в стране изменилось со времен Ленина-Сталина и последующих товарищей. Все это типично исключительно для стран с тоталитарным режимом, несмотря на все заявления о царящей в стране демократии. Мое мнение - существующий в стране строй следует обозначить как посттоталитарное государство с элементами анархии, вновь склоняющейся к тоталитаризму. А президент у власти, являющийся в прошлом сотрудником спецслужб и само-собою разумеющееся, в прошлом - коммунистом, так и НОВЫЕ кандидаты - такие же (в прошлом) ? Или генсек ? В чем разница ? "Страшно далеки они от народа..." - так по-моему. И какая, хрен, разница - Иванов-Медведев. Все они - Путин. Все они - КГБ-ФСБ. Все они - спрятавшие парт- и комсомольские билеты "товарищи". Все они - хапнувшие народное имущество миллионеры-миллиардеры. Всем им - чихать на граждан своей страны. Не чихать - только в таком ключе - что они - источник их богатств. Как в свое время были рабы в концлагерях...
Что-то я разошелся. Настолько уже надоело слушать: "Путин-Иванов-Медведев"... Какая разница ? Все - уроды. И для народа принцип "выборов" управленцев любого звена на данный момент: "пусть лучше так будет и как бы еще хуже не стало".

Ответить
АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ
14 years ago
Вообще - сама по себе российская демократия в этом плане - очень показательна: действующий президент называет преемника, которого НАРОД (!!!) на эту должность впоследствии ВЫБИРАЕТ (!!!). Так скажите мне, что в этом плане в стране изменилось со времен Ленина-Сталина и последующих товарищей. Все это типично исключительно для стран с тоталитарным режимом, несмотря на все заявления о царящей в стране демократии. Мое мнение - существующий в стране строй следует обозначить как посттоталитарное государство с элементами анархии, вновь склоняющейся к тоталитаризму. А президент у власти, являющийся в прошлом сотрудником спецслужб и само-собою разумеющееся, в прошлом - коммунистом, так и НОВЫЕ кандидаты - такие же (в прошлом) ? Или генсек ? В чем разница ? "Страшно далеки они от народа..." - так по-моему. И какая, хрен, разница - Иванов-Медведев. Все они - Путин. Все они - КГБ-ФСБ. Все они - спрятавшие парт- и комсомольские билеты "товарищи". Все они - хапнувшие народное имущество миллионеры-миллиардеры. Всем им - чихать на граждан своей страны. Не чихать - только в таком ключе - что они - источник их богатств. Как в свое время были рабы в концлагерях...
Что-то я разошелся. Настолько уже надоело слушать: "Путин-Иванов-Медведев"... Какая разница ? Все - уроды. И для народа принцип "выборов" управленцев любого звена на данный момент: "пусть лучше так будет и как бы еще хуже не стало".

Ай, молодец! Вот и определились - будущий президент - урод? Армянское радио (присно памятное) спросили:
- Когда в нашей стране будет лучше?
- Да что вы! Лучше уже было....

Ответить
S.Y.
14 years ago

:-)
Ну что-то я и вправду разошелся. И расходился. Не было лучше. Это к вопросу армянского радио. А вот будет ли - очень большой вопрос. На нынешнем уровне - вряд ли. Нет еще демократии и быстро она, увы, нигде не появлялась. Если только ее не насаждали насильно. Есть предпосылки, как к тому, так и к другому.

И спасибо за все ;-)

Ответить