Болезненное избавление от завышенных ожиданий
Процесс, который мы сейчас наблюдаем. Многие помнят, как когда-то казалось - ну, сбросили большевиков - сейчас заживем!
И....?...
И - действительно, зажили!
Но - ровно настолько, насколько заслужили... Оказалось - не густо и совсем не комфортно 🙄 Настолько некомфортно, что многим из новой кучи г@вна г@вно прежнее стало представляться чуть ли не раем 😲
Ладно - бог с ним со всем этим... Но есть ли надежда, что фактор времени заработает, и некоторые "национальные особенности" вовсе не окажуться таковыми?
Что больше всего удручает - в поведенческом стереотипе напрочь отсутвует понятие СОТРУДНИЧЕСТВА, отношений, предполагающих некую двусторонность, диалог - и тому тьма примеров 🙄
Две беды России скорее не дороги и дураки, а бедность и необразованность. Как только эти два сдерживающих фактора в течении некоторого промежутка времени одновременно перестанут действовать хотя бы на 60% населения - будет скачок (или переход) на следующий уровень (а там +2 очков духовности и +3 морали можно поднять 😆).
Такое впечатление, что автор заявленной темы хотел сказать, что-то умное, а получилось в духе дедушки Крылова. О чем собственно речь? Ну, скинули большевиков, а до этого скинули царя, а теперь опять собираемся кого-то скинуть. Ну, нравится нам этот процесс. Любимое развлечение в городе Глупове. «Опять шарахнулись глуповцы к колокольне, сбросили с раската Тимошку да третьего Ивашку, потом пошли к Трубочистихе и дотла разорили ее заведение, потом шарахнулись к реке и там утопили Прошку да четвертого Ивашку». 😆
Две беды России скорее не дороги и дураки, а бедность и необразованность.
Мне кажется, значение этих факторов преувеличено - не в последнюю очередь, потому, что их можно выразить в цифрах. На многих это действет завораживающе - типа, если можно нарисовать циферку, то как бы и доверия больше, есть о чем говорить 8)
Возвращаясь духу НЕсотрудничества (а заодно - как пример того, что все было еще задолго до 1917 года) - известная история изгнания Наполеона из отечественных приделов. Именно стремление видеть противную сторону никак иначе, кроме как униженной и оскорбленной, сыграло злую шутку. Ну выгнали - и выгнали, пусть бродил бы себе по европам, нагоняя страху на тамошнюю публику - было бы им чем заняться, кроме как. Так нет же - прям так кровь из носа нужно было непременно повергнуть - и тем самым дать подняться давним недругам, которые практически неемедленно сбились в коалицию и задали знатную порку в Крыму недавним победителям и помощникам. И было за что - дураков учат.
Ну выгнали - и выгнали, пусть бродил бы себе по европам, нагоняя страху на тамошнюю публику - было бы им чем заняться, кроме как.
Фрицев тоже напрасно до Берлина гнали? Что-то в этом есть…
Глядишь, Гитлер переключился бы на Америку.
А так железный занавес получили.
😆
А вот такая идейка: А может беда России - гениальность?
Гениальность - это когда дают Нобелевскую. Когда от большого ума неумеренно пьют водку - это уже по-другому называется 8)
Каждый самородок и гений, которому нет смысла скромно учиться и слушать соседа. (Кстати, этим страдают даже многие вполне симпатичные граждане этой площади. Т.е., если не я сказал, значит, идея - дрянь нестоящая).
Самокритично сказано 😆
Логическая ошибка. Нобелевскую дают не за гениальность, а за результативность.
А гениальность - ее премиями не измерить
В том то и весь парадоксец
Гениальность без результативности и есть водка вместо Нобелевки. Это - уточнение.
Две беды России скорее не дороги и дураки, а бедность и необразованность.
Net, beda odna - tolko duraki...
Как только эти два сдерживающих фактора... одновременно перестанут...
😆 😆 😆
- будет скачок (или переход) на следующий уровень (а там +2 очков духовности и +3 морали можно поднять 😆).
😆 😆 😆
Prostite...
Кстати, в русских понятиях, результативность - зачастую представляется сомнительной. Разве не замечали?
Что это? Зависть ленивого?
Это глубоко прагматичное наследие предков. Насколько простирается письменная российская истрия, настолько имеются недвусмысленные упоминания о назначении воеводы такого-то "на кормление" в такой-то посад или город.
Т.е. в обозримых исторических пределах русский народ был не более, чем gодножным кормом для своего начальства. Оно и кормилось - следило - а не завелось ли у кого чего ценного мало-мальски. Естественно, что результативность труда в России - это кормить чужого дядю, человек спокон веку мог иметь только то, что отобрать просто не выгодно - не стоит того. Какую-нить редьку с хреном.
Я немного не о том. Тот, что добился нобелевского успеха - это не настоящий гений, а "продажный".
Заведомый коньюнктурщик. Это очень интересно сравнивать с китайской традицией и иерерхией в понятии "благородный муж"
Как? Понятия и традиция европейской науки ничего общего не имеют с ... даже не знаю как сформулировать... нет ведь прямого соответствия... скажем так, с понятиями и традицией познания в китайской культуре (а для меня наука - именно явление культуры).
Uproshat' slozno,
Usloznyat' prosto... 😉
Я немного не о том. Тот, что добился нобелевского успеха - это не настоящий гений, а "продажный".
Заведомый коньюнктурщик.
Ну почему же? Основной признак качественного искусства (я уж науку не буду трогать) - это его актуальность, то бишь своевременность. О чем писал В. И. Ленин 😁
Ну почему же? Основной признак качественного искусства (я уж науку не буду трогать) - это его актуальность, то бишь своевременность.
A chto takoye "качественноe искусствo"? 🙂
Объективно - качественное искусство то, которое потребляет большее количество людей на большем пространстве и за больший временной срок.
Исскуство, которое потребляет людей - это сильно сказано.
Плохо понимаете по-русски? Или просто сказать что-то хочется, а - нечего? 😲
Объективно - качественное искусство то, которое потребляет большее количество людей на большем пространстве и за больший временной срок.
Основной признак качественного искусства (я уж науку не буду трогать) - это его актуальность, то бишь своевременность. О чем писал В. И. Ленин 😁
Что- то запутанное. 😲
Объективно - качественное искусство то, которое потребляет большее количество людей на большем пространстве и за больший временной срок.
Interesnoye opredelenie (v horoshem smysle)... vasha mysl'? Togda GENYI, po vashemu, eto
"Chelovek, которiy udovletvoriyaet большее количество людей на большем пространстве и за больший временной срок"?
Po moemu genial'no - ne nahodite li?
Да, слово "удовлетворяет" здесь очень подходит.
Объективно - качественное искусство то, которое потребляет большее количество людей на большем пространстве и за больший временной срок.
Популярное и качественное-это одно и тоже? 🙄
Хотя, что касается мифов и народных сказок-согласна. 🙂
А так, если посмотреть что народ чаще всего употребляет, то самое качественное искусство в его употреблении-это реклама.
Да, слово "удовлетворяет" здесь очень подходит.
Faktichesky vy opredelili iskusstvo i genialnost cherez kolichestvennuyu harakteristiku.
Объективно - качественное искусство то, которое потребляет большее количество людей на большем пространстве и за больший временной срок.
Togda prosba: Nazovite tsyfru (ili protsentnoe sootnoshenie) posle kotoroy mozno skazat' - da, etot chelovek - geniy, a etot gamburger - iskusstvo?
Диалогичность - или монологоичность
Искусство - монолог. Вот отсюда все и следует.
Ну почему же? Основной признак качественного искусства (я уж науку не буду трогать) - это его актуальность, то бишь своевременность. О чем писал В. И. Ленин 😁
Программа "Время"?
Внемременность и внепространственность - лучший "кислотный тест".
Объективно - качественное искусство
😲 А что - искусство может быть "некачественным" ?