Написать комментарий...
@me
15 years ago

Предлагаю проект пока не закрывать. Будем все делать постепенно, эволюционно 😉
На днях, кстати, заходил в энциклопию. По мере возможности там бываю.
Теперь о деле: :🙂
Кроме того, для удобства и дополнительного пиара- предлагаю сделать кнопку "энциклопедия" в ряду "начало"-"выйти" - где-нибудь рядом с картой.
Сделать все это не трудно и препятствий особых не вижу.
АН 🙂

Ответить
Shakura
15 years ago
- Не секрет, что далеко не все пользователи идеально владеют правилами орфографии и пунктуации, причем число непреднамеренных опечаток больше, чем ошибок по незнанию;
...
Например, из числа опытных пользователей можно было бы иметь пару редакторов-корректоров, а также, к примеру, трех редакторов-экспертов (по странам, или как-то еще).

Ничего этого не нужно. Судя по опыту Википедии, люди сами потихоньку подправляют статьи. Увидел ошибку - поправил, ведь на это уходит от силы 10 секунд! Думаю, конкуренции с Востокопедией ПВФ не будет, поскольку у неё более образовательно-лингвистическая ориентация. В Полушариепедии, насколько я понимаю, будет, скорее, больше жизненных советов и туристической информации.

Ответить
China Red Devil
15 years ago

Стоп.
Так этот проект работает вообще, или он мертвый?
Что- то я там ни одной статьи не нашел, как ни искал.

Ответить
Tuman
15 years ago
Ответить
China Red Devil
15 years ago
Вот первая ссылка: http://webplanet.ru/news/internet/2006/4/17/wikitruth.html

А вот вторая: http://www.wikitruth.info/index.php?title=Main_Page

Понятно. 😷
Мне с самого начала не показалась эта затея перспективной. Ни на других форумах, ни тем более здесь.

Ответить
@me
15 years ago
- Не секрет, что далеко не все пользователи идеально владеют правилами орфографии и пунктуации, причем число непреднамеренных опечаток больше, чем ошибок по незнанию;
...
Например, из числа опытных пользователей можно было бы иметь пару редакторов-корректоров, а также, к примеру, трех редакторов-экспертов (по странам, или как-то еще).

Ничего этого не нужно. Судя по опыту Википедии, люди сами потихоньку подправляют статьи. Увидел ошибку - поправил, ведь на это уходит от силы 10 секунд! Думаю, конкуренции с Востокопедией ПВФ не будет, поскольку у неё более образовательно-лингвистическая ориентация. В Полушариепедии, насколько я понимаю, будет, скорее, больше жизненных советов и туристической информации.

В общем, было бы не плохо обобщить весь тот накопленный ВП массив знаний и опыта. Раньше высказывалась идея собрать эту информацию и сделать из нее FAQ. Вуаля, - самый подходящий для этого движок к нашим услугам. Конкретную концепцию и структуру проекта предлагаю выработать совместными усилиями.
К востокопедии ПВФ отношения данный ресурс не имеет.

Ответить
Андрей Отмахов
15 years ago
Вот первая ссылка: http://webplanet.ru/news/internet/2006/4/17/wikitruth.html

А вот вторая: http://www.wikitruth.info/index.php?title=Main_Page

Понятно. 😷
Мне с самого начала не показалась эта затея перспективной. Ни на других форумах, ни тем более здесь.

На самом деле идея простая - со временем старые дискуссии отмирают, а информацию, накопленную в них складывать негде .. кроме того некоторые старые вопросы ... с уже полученными ответами теряются в общей массе и опять возникают эти вопросы. Другого варианта хранения не информации, а именно знаний пока не придумали. Что касается цензуры и Ко. - не те цели у нас - первичная цель собрать информацию на Полушарии для русскоязычных пользователей по ЮВА (юговосточной Азии) или ЮТР (южно-тихоокеанскому региону).

Раньше модераторы создавали неотсортированные темы с важной информацией или собирали "перлы" .. а сейчас есть возможность все структурированно собрать!

Ответить
Tuman
15 years ago
На самом деле идея простая - со временем старые дискуссии отмирают, а информацию, накопленную в них складывать негде ..

У нас на форуме пару лет назад из старых дискуссий сформировали FAQ. Брался наш модератор, и перелапачивал темы, выделяя схожие направления, брал из них информацию и компилировал в статьи.

Затем пришла новая идея - зачем искажать оригинальную информацию, давайте закроем старые но интересные темы с форумов, каталогизируем их, а затем создадим раздел, куда их все разложенные в глоссы и перенесем. Предварительно из тем были вырезаны все оффтопы. Таким образом, каждый сможет сам сделать свое независимое сждение по вопросу, а наше вмешательство в смысловую конструкцию будет минимальным.

Раньше модераторы создавали неотсортированные темы с важной информацией или собирали "перлы" .. а сейчас есть возможность все структурированно собрать!

Я к тому, что при всем уважении к тем или иным авторитетным людям на форуме, 99% здешних обитателей - любители, профессиональных синологов, которые моглибы написать компетентные материалы, опираясь на известную литературу и СОБСТВЕННЫЕ наработки, практически нет. Любой материал скомпилированный на основании дискуссии потенциально понесет на себе отпечаток профанации, поскольку составлен из нескольких мнений людей, не всегда достаточно погруженных в описываемую ими проблематику, человеком, который в принципе не профессионал, а просто знаток. Получается, что если составлять статьи из тем, то там будет несколько информаионных линий, принадлежащих разным людям, педалирующие и отстаивающие разные интересы. Подобный материал увы нельзя считать авторитетным источником информации.

Если же цель стоит в том чтобы сделать некое подобие энциклопедии, не претендующей на основательность, а только рассказывающей о "верхнем слое" в общепринятых терминах и устоявшихся концепциях, то разумеется составление статей из материалов топиков относительно компетентными людьми, в этом случае, вполне достойный путь.

Ответить
Андрей Отмахов
15 years ago

Нехочу никого обидеть, пожалуйста, вопрос о смысле каталогизации как таковой или о качестве информации не выставлен на дискуссию. Нам надо как-то каталогизировать информацию и желательно, чтобы всем миром, а не только модераторами. Если кто-то скажет - хорошо, я не модератор, но хочу этим заниматься - великолепно, но валить все на модераторов тоже не стоит.

О качестве информации - начала надо каталогизировать то, что есть - а уже потом по мере сил и возможностей это улучшать или если кто-то в состоянии - по ходу улучшать, но повторюсь - ДЕЛАТЬ НАДО .. а не обсуждать!

Чтобы предупредить высказывания "А нет, погодите .. давайте разберемся", свойственные нашей широкой русской душе и огромному желанию поболтать о том, что делают другие и при этом как можно меньше самим делать скажу - давайте сначала сделаем, а уже потом будет обсуждать иначе только горячий воздух вырабатывается и не более!

Итак, давайте делать ... иначе если до 1. мая все так и останется, то просто похороню проект и все!

Ответить
Tuman
15 years ago
Нехочу никого обидеть, пожалуйста, вопрос о смысле каталогизации как таковой или о качестве информации не выставлен на дискуссию. Нам надо как-то каталогизировать информацию и желательно, чтобы всем миром, а не только модераторами. Если кто-то скажет - хорошо, я не модератор, но хочу этим заниматься - великолепно, но валить все на модераторов тоже не стоит.

Я хочу этим заниматься. Серьезно.

Ответить
Sinoeducator
15 years ago
Итак, давайте делать ... иначе если до 1. мая все так и останется, то просто похороню проект и все!

Я повторюсь: после 17-18 мая подключусь в полном объеме и с большим удовольствием. Сейчас просто не могу физически.

По-моему, хоронить прoeкт не надо. Народ встряхнулся 😆

Ответить
Tuman
15 years ago

Итак, я пока так и не понял, по какому принципу будет строиться Энциклопедия...

1. По принципу Wiki, где на основании canibalized материалов пишутся статьи, которые может редактировать решително каждый? По томуже принципу, только редактировать могут только определенные люди. Или еще как-то?

2. По принципу каталога, в котором есть перечень тем и под тем, которым прикручены наиболее интересные и содержательные топики?

3. Или еще как-то?

Что явлется материалом для Энциклопедии? Только материалы на Полушарии или откуда угодно?

Ответить
Tuman
15 years ago

Какой движек будем использовать Wiki или Форума?

Ответить
Андрей Отмахов
15 years ago
Итак, я пока так и не понял, по какому принципу будет строиться Энциклопедия...

1. По принципу Wiki, где на основании canibalized материалов пишутся статьи, которые может редактировать решително каждый? По томуже принципу, только редактировать могут только определенные люди. Или еще как-то?

да.

Что явлется материалом для Энциклопедии? Только материалы на Полушарии или откуда угодно?

Что угодно.

Ответить
Андрей Отмахов
15 years ago
Какой движек будем использовать Wiki или Форума?

Wiki: программное обеспечение уже существует на http://polusharie.com/enc

Ответить
@me
15 years ago

Движение есть - делаем меню . Дальнейшие изменения будут постепенными, эволюционными. По мере подключения юзеров проект будет ускоряться.
Активное участие приветствуецца! 🙂

Ответить
@me
15 years ago
Стоп.
Так этот проект работает вообще, или он мертвый?
Что- то я там ни одной статьи не нашел, как ни искал.

Проект оживает 🙂 А статьи будут, сами тоже можете создавать 😉

Ответить
JJ в Разливе!
15 years ago

Полистал, Идея понравилась.
Не стал пока постить, потому что материал не совсем отработанный. Точнее он не прошел внешнюю проверку.

И, кста, ИДЕЯ С КНОПКОЙ ПРЯМОГО ВХОДА НА ПЕДИЮ - ОТЛИЧНАЯ. КОНДА будет воплощена в жизнь?

Жаль что загнулась библиотека.
И еще, вики будет доступна непользлвателям ВП?

------------------------------------------------------------------------------------------------------
статьи:

http://jeffkr.narod.ru/negative_in_korean_front.html - мой

http://jeffkr.narod.ru/vtor_chleny.html - мой

http://jeffkr.narod.ru/korean_munjang.html - мой

http://jeffkr.narod.ru/liter_chos.html - мой

http://jeffkr.narod.ru/omonym_polys.html - мой

http://jeffkr.narod.ru/report_konglish.html - мой

http://jeffkr.narod.ru/buddah.html - не мой

JJ

Ответить
@me
15 years ago

Здорово, что понравилось! Рады новым участникам! Пишите и обращайтесь с любыми вопросами, если возникнут 🙂 Кнопка с ВП будет. Смотреть неюзерам вп тоже можно. 🙂

Ответить
JJ в Разливе!
15 years ago

Если хотите, то просмотрите мои работы, и если понравится, то перепостите на педию. (c)JJ
Только пока работы целые - постарайтесь.

В ближайшем будущем собираюсь ломать страничку и оставить только АБСТРАКТЫ от самих работ.

JJ

Ответить
kwisin
14 years ago
В ближайшем будущем собираюсь ломать страничку и оставить только АБСТРАКТЫ от самих работ.

Чего так?

Ответить
JJ в Разливе!
14 years ago
В ближайшем будущем собираюсь ломать страничку и оставить только АБСТРАКТЫ от самих работ.

Чего так?

Халява тоже должна кончаться. 😆

Или оставить во благо люмпен-пролетариата?

JJ

Ответить
kwisin
14 years ago

Почему люмпен-пролетариата?
Посудите сами. То, что выходит в Ташкенте, нельзя купить в Москве. И наоборот. Поэтому для обмена информацией необходимо увеличение авторских сайтов корееведов. И не надо уподобляться западным буржуям, которые за все хотят денежку. Мы все-таки евразийцы.

Ответить
JJ в Разливе!
14 years ago
Почему люмпен-пролетариата?
Посудите сами. То, что выходит в Ташкенте, нельзя купить в Москве. И наоборот. Поэтому для обмена информацией необходимо увеличение авторских сайтов корееведов. И не надо уподобляться западным буржуям, которые за все хотят денежку. Мы все-таки евразийцы.

Я согласен с тем, что нужно делиться периодикой, но это не есть периодика - это лично моё. Я же не говорил, что уберу все под корень. ПРосто хотел оставить Абстракты, если кто заинтересуется, то я всегда готов переслать всю работу. Мне жалко нету.

ой, не могу!!!
все коореисты - это карьеристы!

JJ не надо метать бисер....

Ув. Калигула, зачем вы так?

все коореисты - это карьеристы!

Не все.

Верно, я лично никогда не буду заниматься наукой, пусть даже за деньги, если она мне не нравится.
Но все равно приятнее, когда тебе еще и платят за то, что ты делаешь, и оно тебе нравится.

Ответить
kwisin
14 years ago
ПРосто хотел оставить Абстракты, если кто заинтересуется, то я всегда готов переслать всю работу. Мне жалко нету.

По-моему все равно что менять шило на мыло. Разве что вам работы прибавится - рассылать статьи всем желающим.

Ответить