Как-то не могу разобраться как делать цитаты. Буду наверное просто кавычки ставить…
«А почему не на Золотом кольце? Почему не на Сибири с ее дикой природой. Нетронутая природа, кстати, весьма интересует "зацивилизованных" иностранцев, так что еще подумать стоит, с чего Россия сможет божет больше "поднять", с златоглавой или с дикой и нетроунтой. Однако развивают только златоглавую. Отели строят там, визовая поддержка оказывается там (в списке операторов явно преобладают столичные компании) и т.д.»
Потому, дорогой Сергей, что Москва это, кроме прочего, бренд, торговая марка. Про Москву всякий знает, а про Великий Устюг еще напоминать нужно. Впрочем, и в Великом Устюге развивают туризм, причем вкладывает Москва, как ни странно -
http://4p.ru/theory/t_nn_0293.html . И в СПб строят. На нынешний момент 115 гостиниц -
http://www.gms.ru/news_nw/1791rosb.php . И во Пскове, но меньше, всего 17 -
http://www.pskov.ru/comments/221102.html , ну, так и городок меньше в 10 раз. В Екатеринбурге - 13, но собираются построить 35 -
http://www.votpusk.ru/news.asp?msg=9818 . И так далее. Тут ведь что хочешь увидеть, как говорится… Визовую поддержку все равно откуда оказывать, из Москвы ли, из Улан-Удэ, все равно их консульства шлепают на месте преступления. А насчет развития дикого туризма я бы еще подумал. Все эти немцы с красными коленками, попав на лоно природы, положительно приобретают какой-то звериный облик. Тут надо осторожнее, а то ничего дикого-то и не останется.
«Не согласен с Вашим подходом в сравнении. Получается что вузы в столице как минимум равны по качеству образования МФТИ, а во всей остальной России самое продвинутое заведение - это педучилище г. Ревда и ему подобные в других городах.»
Получается, Сергей, что в Москве и СПб около 1000 вузов в каждом, и штук 10 из них вполне приличные. И еще штук 10 есть в других местах – Новосибе, Казани, Нижнем, Томске, Самаре… Тут ведь мало быть ломоносовыми, надо чтоб школа была, а это вещь тонкая, словами выражается плохо. Вот, к примеру, есть нефтяной институт в Уфе, оттуда вышли почти все нынешние нефтяные генералы – Алекперов, Сафин, Богданов и прочие. Лучшая в мире школа по ракетным топливам – в Казанском авиационном институте, ее еще Глушко с Туполевым и Королевым основали. В Нижнем есть уникальные вещи по всяким нетрадиционным судам – на воздушной подушке, подводных крыльях и прочее. Это нельзя перенести в Москву или еще куда, вот они там у себя сели и сделали. В Москве, однако, таких школ больше всего, так традиционно вышло, их тоже в Благовещенск перенести нельзя. Там, где такие школы есть, и будут образовываться талантливые студенты. Это может не нравиться, но это медицинский факт.
«А как же куда более значительная по количеству кагорта прочих талантов? А как же Новосибирская академия наук, а как же ДВГУ (студенты физ. фака очень котируются в Дубне как высококлассные спецы, при том, что МФТИ существует), а как же масса других вузов по всей России, на базе которых делается огромное количество ценной научной работы, при том, что материально они обеспечены куда хуже, чем Москва? А почему они обеспечены хуже? Безусловно многие талантливые люди пытаются получить образование и работать в более обеспеченных московских вузах. Однако приедет в Москву некий ломоносов из Тьмутаракани (благо, что мозги в России по воле Божьего промысла рождаются более-менее равномерно по всей России), захочет поступить в московский вуз, а с ним в конкурсе будет участвовать некий "сынок", не глупый но куда более "сирый" по сравнению с провинциалом ломоносовым. Угадайте, кто поступит??
А не замечалили ли Вы еще такую деталь. Как только на базе регионального вуза появляется и раскручивается что-то, имеющее практическое применение и способное принести доход, это что-то очень быстро переносится в столицу. А почему бы не организовать массовое потребление именно там, где это было разработано?»
Вы полемизируете с утверждением, которого я не делал, но это не важно. Насчет «огромной научной работы» я не вполне уверен. Огромное количество академических людей в России и во всем мире на самом деле имитируют какую-то исследовательскую деятельность. В Москве и Астрахани (и в Гарварде) процент такой мимикрии наверное примерно одинаков. По поводу большей или меньшей обеспеченности Вы, кажется, не очень в курсе. В федеральных вузах действует единая система тарифных ставок, она от города и заведения не зависит. И потом, деньги получаются в основном из грантов, они доступны всем толковым людям. Мой товарищ, вполне топологический геометр, за прошлый год получил почти 140 000 баксов. Так у него команда из 28 докторов наук, а статейки его вызывают полнейший фурор. Вполне, кстати, не московский человек и не стремится таковым стать.
Угадываю кто поступит… Поступит человек, у которого оценки по единому экзамену наивысшие. Вот почитайте статейку под характерным подзаголовком «Москвичи недовольны засильем студентов из провинции и считают это дискриминацией»
http://www.nm.md/daily/article/2003/08/15/0000.html , там про девочку из Якутии, которая подала документы в 11 вузов и во все поступила. По поводу же чудесных разработок региональных институтов попробую предположить, что Москва все-таки чуть больший рынок, чем, например, Владивосток.
«Вопрос правильнее было бы поставить почему. И не надо в крайности бросаться. Немосковская Россия не одной Чукоткой ограничена, есть масса других регионов, в энергетическом плане не менее привлекательных, чем Москва, вот только с фондами проблема, потому как в Москве эти фонды кому-то больше нужны, чтоб очередной замок себе отгрохать.
А что касается Чукотки, так для нее тоже свой сегмент работ можно найти. Там ресурсов не меньше чем в Москве, а многие уникальны. Но беда в том, что распределяют их в Москве.»
Так Москва вроде и не является единственным развивающимся рынком, и даже не самым быстро развивающимся. У меня под рукой нет, но Эксперт в начале года несколько лет подряд публикует подробную статистику по регионам. Если мне не изменяет память, то самые интенсивные были Тюменская область, Московская область, Татарстан, СПб, Псковская область. А чего такого чукотского распределяют в Москве?
«Потому, что, например, нефть добывают, скажем, в Тюмени, а распределяют ее, зарабатывают основной куш на ней в Москве. Потому, что исключительно в Москве находятся распределители российских богатств.»
Сергей, мне кажется Вы находитесь во власти каких-то очень старых представлений. Распределяют тюменскую нефть в штаб-квартирах вполне частных компаний – Лукойла, Сургутнефтегаза, Юкоса и других. Налоги по Налоговому кодексу платятся в месте осуществления производственной деятельности. В Москву (точнее в Федеральное казначейство) идет половина налогов, примерно 3,25 долл с барреля нефти и экспортная пошлина. Город Москва к этому отношения не имеет, тамошний мэр уже который год жалуется, что городу не платят за исполнение федеральных функций. Эти деньги уходят в армию, трансферты регионам-реципиентам и прочее. Еще раз подчеркну – это не деньги, они не содержатся в банках, это записи на счетах Федерального казначейства.
«Еще пример, на федеральный налог можно постоить, скажем дорогу, в какой-нибудь российской тьмутаракани. Хотя в реальности и эти деньги по большей части тратятся на стоительство московских дорог.»
Нету, Сергей, такого федерального налога, отменили. Есть местные сборы на пользователей авто, они на месте и тратятся
