Ну, ну - "Я Пастернака не читал,но считаю,что он плохой писатель"....
Почему Вы думаете,что В.Соловьев не был в Китае,если Вы не знаете даже,кто это такой и не читали его? А даже если он не был в Китае,то изучить в те годы труды китайских философов на китайском языке - это так просто?? Вы хоть одно предложение китайского философа на китайском языке прочитали в своей жизни и смогли понять и проанализировать его?
Г-н Шариков был тоже не согласен с Энгельсом и Каутским( с ними,если не ошибаюсь)
,с обоими,как он сказал
В.Соловьев подчеркнул,что " С христианской точки зрения нам непозволительно видеть в каком бы то ни было народе, следовательно, и в Китайцах, врагов. Наши антипатии и опасения может возбуждать не сам китайский народ с его своеобразным характером, а только то, что разобщает этот народ с прочим человечеством, что делает его жизненный строй исключительным и в этой исключительности ложным."
Если бы Вы читали В.Соловьева,то не сказали бы этой глупости :
на все его труды накладывает отпечаток неприятие и осуждение всех прочих религий кроме христианских и духовных ценностей кроме христианских.
Нет сомнения,что почтение властей и старших, культ брака и семьи по-прежнему считаются характерными чертами китайского общества, однако в последние годы их значение существенно уменьшилось.
Вы считаете,милосердие, доброта к ближнему (не только к члену семьи) приводит к сбоям в жизни общества,массовым волнениям и революциям?
Г-н Сатана, я не понимаю этой фразы: "Смысл отрывка- в том, что бросание в колодец не есть истинное человеколюбие." И это тоже поясните : " Его можно ввести в заблуждение, но не обмануть".
