Попроще нельзя 
В который раз уж обращаю Ваше внимание на простоту изложения - для меня кое-как понятно о чём Вы пишите, но всё-равно сумбур полнейший 
Поясните мне на конкретных примерах и без нравоучений о незнании теории (знаком я с ней - уверяю Вас!). И попроще, пожалуйста 
К. Маркс "Капитал" - теория денег, товар и стоимость, рабочее время и оплата труда, структура и оборот капитала.
Мне честно лень, да и не вижу в этом смысла, расписывать все модели которыми оперирую - для этого книги пишут, здесь же только тезисы возможны.
Пример? Посчитайте сколько вы платите со своей заработной платы отчислений - получится где-то 2/3, т.е. только 1/3 остается вам.
И это именно с з/п не считая добавочной стоимости на труд уходящей в разные источники. Затрудняетесь посчитать? Хорошо вот вам формула.
З.п. (минус, т.е. не в плюс ни работнику ни нанимателю труда)
- 35% (ПФР, ФСС, ФОМС),
- 13% подоходный налог,
- 18% НДС с покупаемой цены товара (т.е. затраты вашей з/п) уплачивые предприятием,
- в Москве 5% налог с продаж,
- еще на расчет з/п и отчетность перед налоговыми содержится бухгалтер и расчетчик (1 человек на 100 работающих) т.е. 1%,
- взносы за ненужные "услуги" и ежегодные налоги - регистрация жилья, машины, земли, лодки, гаража, обществ. организации, нотариат и т.п. и т.д.,
- оплата госпошлин за паспорт, загранпаспорт, вод. удостоверение и т.д.
- добавьте инфляцию (3-10%), обесценивающие капиталы обывателя.
Таким образом с одного занятого в экономике с з/п через дань государству содержится 2 человек. Незанятых в производстве и услугах у нас только 50%, получают они не больше 1/3 от средней з.п. Разница? В доход и нужды гос-ва и могут быть использована на нужды общества. И это без доходов гос-во от производств, лицензий, дивидентов, производственных налогов, эмиссии денежных средств и т.д.
Вы предлагаете еще больше увеличить доходы гос-ва, путем отъема прибыли у собственников монополий и передачи ее гос-ву, которое потом будет передавать деньги нуждающим. Благая цель, но экономически бессмысленная, увеличивающая затраты и властные полномочия гос-ва. Так как с экономической точки зрения будете брать средства в государство с добавочного продукта труда, которые аккумулируют монополии, т.е. банально облагать новым дополнительным налогом труд, через еще одну специальное затратное ведомство - проще уж подоходный налог, или отчисления в ПФР увеличить - но это было бы ОЧЕНЬ ЯВНО, а так конечно большинству не понятно, так как социальный тезис разрекламирован, а сущностно-экономический затушован.
Я с вами согласен в том, что в современном обществе всегда есть достаточно денег для содержания действительно неспособных участвовать в экономической деятельности. Общество достигли этой стадии, это было достигнуто еще в 19 веке. Но простая раздача общественных ценностей (измеряемых экономически в деньгах) не стимулирует развитие общества, более того она стимулирует паразитизм раздающих - это уже опыт СССР.
Да и объем доходов в добывающих отрасялх ну ни как не на порядки больше чем расходы на з/п от занятых. Другое дело развивать новые направления посиндустриалки в которых отдача от труда в 10 раз больше. (например считал для 1С
http://polusharie.com/index.php/topic,3177.150.html 6 млн. оборота на занятого в год, при расходан на з.п. не больше 800 тыс. руб.), там простой налог в 10% от дохода даст больше для общества, чем полное изъятие доходов монопольных отраслей индустриального сектора. А развивать эти сектора государство НЕ МОЖЕТ, там инициатива нужна, а в бюрократии она наказуема и тиражируется из нее во все общество. Так что затраты общества на прибыль и обогаение некоторых в таких отрослях, возвращается ему с торицей... И лучше уж туда усилия направить по развитию, чем делить подыхающего медведя...
Смысл же проблемы стоящей пред нашим обществом - в неэффективности, повторю еще раз неэффективности русского/советского этноса, малого кол-ва Пассионариев (а не только просто активных, т.к. активными могут быть и не пассионарии - таковых сейчас много в элитах, от того и бедлам), заинтересованных в развитии этой этнической сущности, а это обсуловлено высоким уровнем закрепощения насленения. Ну в самом деле крепостной крестьяни только 3 дня из 6 работал на барина, а современный рабочий 2/3 времени только на гос-во не считая на предпринимателя.
Очевидно такая система не может существовать без серьезного психологического закрепощения населения, глубокого и очень мощного. Такого, что простые тексты не попадающие даже под АПК, не то что под УК, эзоповым языком пишутся...
