Можно и навскидку, - главное не от пояса шмайссером. Я тоже хотя и в шахматы играл чуть хуже Каспарова, всегда говорю:"мы".
Просто я сомневаюсь, что Каспаров - подходящий человек для выражения мнения всего народа. Нерепрезентативен он, ничего тут не поделать. Болеть за Каспарова или за Карпова - совсем (готов чем угодно поклясться!) не одно и то же, что за сине-бело-голубых или за мясника. Карпов был очень многим приятен как человек, гораздо приятнее Каспарова, знаю по своим собственным эмоциям и эмоциям людей из круга общения. Говорить "мы" имеет право каждый, но не каждого претензии на роль выразителя общего мнения правомерны. Каспаров - его ведь из чулана достали, он появился откуда ни возьмись. Неожиданно совсем он нарисовался, этакий Кирсан Илюмжинов advanced edition. Да, в шахматы он играл даже лучше Карпова, это необходимо признать, у них было несколько матчей, побеждал Каспаров. Но вредоносно господствующее убеждение, что если человек хорошо играет в шахматы или бегает на коньках, или борется и т.д. и т.п., то его непременно надо продвигать во власть. Даже полководец хороший в роли правителя оказывается никем. Вспомнился пример Гая Мария (оппонента Суллы). Он пять(!!!) раз был консулом перед вхождением во власть, героем народа. На седьмом консульстве он умер в горячечном бреду, всеми проклинаемый. А 5 раз консул - это покруче, чем чемпион по шахматам. И это при том, что Марий был уважаемым в народе человеком. Но, в отличие от Суллы, он не был Личностью.
......
...... С точки рения интересов России Путин действительно не должен уходить. Он стабилизировал элиты. Он объединил в одной команде либералов и государственников. Он замирил Чечню – но мы же прекрасно понимаем, что это все личностно, в России стабилизация не держится на наших институтах».
http://www.nr2.ru/moskow/116805.html
Не хочу показаться грубым, но путинская "стабилизация" - это, на мой взгляд, все равно, что при диарее затыкать задний проход человеку пробкой вместо того, чтобы дать лекарство. Что качественно изменилось? Даже рыжий все тот же. Приток нефтедолларов создает видимость подъема.
(К слову пришлось.
Насмешил перл, мелькающий в смях: "нефтяная держава". Нефтяная держава = развесистая клюква.
Либо держава, либо нефтяная! Вместе им не быть никак.)
Компромисс с бандитами - видимость замирения. Жвачка для глаз (упущение ёлкинского режима "исправили") - видимость довольства. Покупают лояльность. И очень(!!!) недорого! Лояльность народа должна стоить не в разы, не в десятки раз, а на много порядков дороже. "Сенсации" в смях: очередной хрен заказал очередную яхту. Из чьего кармана, спрашивается? За чей счет банкет? Колебания цен на нефть, партнерство... так важно...
Все равно, в наш карман идет такой малый эпсилон, что и говорить смешно, а ведь из-за этих сделок на коленях перед последними шавками ползает вся(!) страна! Постоянные перестановки в "правительстве". Этого с вице-такого-то на супер-вице-сякого-то, того председателем того-то как в калейдоскопе! Даже не скрывают свои дилетантски-конъюнктурные "соображения"! И, что интересно, стало самим собой разумеющимся, что вопрос "а какого ...? что ж ты делаешь, такой-этакий?" со стороны народа - это что-то неуместное, проявление наглости, "не их дело". Чувствуете, как глубоко въелось это в массы? А почему, кстати, не наше дело, что меняют кого-то, кто будет нами по какому-то параметру руководить. Ну всех выбирать не получится, это понятно, но когда презик назначает главу какого-либо ведомства (намек в т.ч., на Иванова) не потому, что товарищ разбирается в теме, а потому, что "символический намек царственной преемственности" и т.п. шизофреническая х***я, это уже откровенный плевок в народ. Прокатывает - они продолжают в том же духе. И будет прокатывать, пока не дойдет до определенного процента народа убеждение, что ВСЕ предлагаемые "сверху" на данный момент "пути" НЕПРИЕМЛЕМЫ. Какие приемлемы - в том и сложность ситуации, и усложняет ее безразличие на местах, вот куда надо бить, тогда и конкретные технические решения не заставят себя ждать, и картина станет намного проще. Дело не в "методиках" и измах, дело в ЛЮДЯХ, и это упорно люди же не хотят понять. "Непопулярен, нечист на руку, но говорит дело" - необходимо отметать с порога. Что достойно поддержки - ЛИЧНОСТЬ.
