Научно-техническая размазня

[pnkv]

Потом запустили зайцев сытых. Они кору не ели, но деревья сразу «сообщили» другим, что они появились такими же сигналами.

Свежо предание...
Каким же образом деревья воспринимали их присутствие, если те их не грызли? Глазами или ушами? 

[Стелла Малетина]

Кстати с деревьями тоже эксперименты проводили: в роще на деревья установили датчики и запустили туда зайцев. Когда заяц обгладывал кору, дерево «стонало», это слышали и другие деревья. Их показатели  тоже менялись, но уже «от страха». Потом запустили зайцев сытых. Они кору не ели, но деревья сразу «сообщили» другим, что они появились такими же сигналами. Исследователи даже определили, на какое расстояние посылали деревья сигнал опасности.

Интересно... как на практике, растение может использовать этот сигнал
Или это просто, из области риторики деревьев?

На самом деле интересно 8).

[Rita]

Потом запустили зайцев сытых. Они кору не ели, но деревья сразу «сообщили» другим, что они появились такими же сигналами.

Свежо предание...
Каким же образом деревья воспринимали их присутствие, если те их не грызли? Глазами или ушами? 

Ученые пока исследуют этот вопрос. Не знают. Но каждый волен выдвинуть свою гипотезу и доказать ее.
А сами то что думаете по этому поводу?

[Rita]

Кстати с деревьями тоже эксперименты проводили: в роще на деревья установили датчики и запустили туда зайцев. Когда заяц обгладывал кору, дерево «стонало», это слышали и другие деревья. Их показатели  тоже менялись, но уже «от страха». Потом запустили зайцев сытых. Они кору не ели, но деревья сразу «сообщили» другим, что они появились такими же сигналами. Исследователи даже определили, на какое расстояние посылали деревья сигнал опасности.

Интересно... как на практике, растение может использовать этот сигнал
Или это просто, из области риторики деревьев?

На самом деле интересно 8).

Наверное меняют свою биохимию. Что бы не так вкусно было.

[Стелла Малетина]

Наверное меняют свою биохимию. Что бы не так вкусно было.

кстати, очень даже может быть
ах! как бы и мне смочь наподобии дерева изменять свою биохимию в зависимости от ситуации

[pnkv]

А сами то что думаете по этому поводу?

Есть вещи, над которыми не стоит задумываться, иначе жить будет очень сложно. 

[Rita]

А сами то что думаете по этому поводу?

Есть вещи, над которыми не стоит задумываться, иначе жить будет очень сложно. 

Кому как.

[pnkv]

Эту загадку задают детям при поступлении в одну из школ Москвы. Если ребенок отвечает на нее — его определяют в физико-математический класс.

Корова - 2
Овца - 2
Свинья - 3
Собака - 3
Кошка - 3
Утка - 3
Кукушка - 4
Петух - 8
Ослик - ?

(ответ не писать! просто говорите, что знаете в чем прикол )

[China Red Devil]

Кстати с деревьями тоже эксперименты проводили: в роще на деревья установили датчики и запустили туда зайцев. Когда заяц обгладывал кору, дерево «стонало», это слышали и другие деревья. Их показатели  тоже менялись, но уже «от страха». Потом запустили зайцев сытых. Они кору не ели, но деревья сразу «сообщили» другим, что они появились такими же сигналами. Исследователи даже определили, на какое расстояние посылали деревья сигнал опасности

да эти опыты с реакцией растений на раздражители еще в 70- х проводились. Старо.

"И вот, почти две тысячи лет назад, когда стали записывать устную Тору, в Пиркей де раби Элизер написано(в разделе34):

Когда рубят дерево, крик его разносится от края до края мира, но голос его не слышен.

Как могли знать те, кто получали и передавали Тору, об этой тайне природы, когда еще не существовало электроники?

Еврейскому народу всегда был известен ответ на этот вопрос. Тот, Кто сотворил мир, знает все тайны Своего творения. И всякая деталь, которую Он считал необходимым сообщить в Письменной или Устной Торе, сохранялась и передавалась мудрецами нашего народа из поколения в поколение".

Напоминает анекдот про то, что именно в древней Руси был изобретен ренгеновский аппарат, так как по сведениям из летописи, купец (имярек) однажды сказал своей жене....

[Rita]

Кстати с деревьями тоже эксперименты проводили: в роще на деревья установили датчики и запустили туда зайцев. Когда заяц обгладывал кору, дерево «стонало», это слышали и другие деревья. Их показатели  тоже менялись, но уже «от страха». Потом запустили зайцев сытых. Они кору не ели, но деревья сразу «сообщили» другим, что они появились такими же сигналами. Исследователи даже определили, на какое расстояние посылали деревья сигнал опасности

да эти опыты с реакцией растений на раздражители еще в 70- х проводились. Старо.

Что-старо?
Если говорить о начале, то еще раньше, чем 70-е, а если об этом эксперименте конкретно говорить, то ему года 2-3.

[China Red Devil]

Что-старо?
Если говорить о начале, то еще раньше, чем 70-е, а если об этом эксперименте конкретно говорить, то ему года 2-3.

ченые пока исследуют этот вопрос. Не знают.

Так воз и ныне там. Не видно особых подвижек в этом исследовании. Неправильное направление?

[Rita]

Что-старо?
Если говорить о начале, то еще раньше, чем 70-е, а если об этом эксперименте конкретно говорить, то ему года 2-3.

ченые пока исследуют этот вопрос. Не знают.

Так воз и ныне там. Не видно особых подвижек в этом исследовании. Неправильное направление?

Тупика нет, просто до сих пор принято считать, что на Земле существует разум только у человека. В животном мире все объясняется инстинктами, а словосочетание «разум растений» или «разум микробов» для большинства ученых- это полный бред. При таком понимании вопроса, о каком существенном прогрессе может идти речь? Вот недавно прочла в инете, что ученые выяснили, что слоны , оказывается, очень интеллектуальны! Ну, надо же, сенсация! Любой дрессировщик и без этих исследований это итак знает. Вот он  - уровень  научных исследований, причем ведущих мировых институтов  по этой теме: подтверждают очевидное и удивляются. Так что до выяснения действительно нового, интересного и неочевидного они еще пока не добрались.

[China Red Devil]

Тупика нет, просто до сих пор принято считать, что на Земле существует разум только у человека. В животном мире все объясняется инстинктами, а словосочетание «разум растений» или «разум микробов» для большинства ученых- это полный бред. При таком понимании вопроса, о каком существенном прогрессе может идти речь?

Это упирается  в определение того, что такое разум. Оно и в современной науке очень расплывчато. Если под этим понимать высшие психические функции, тогда действительно, только у людей. Если что- то еще, то вопрос открыт .

[Rita]

Тупика нет, просто до сих пор принято считать, что на Земле существует разум только у человека. В животном мире все объясняется инстинктами, а словосочетание «разум растений» или «разум микробов» для большинства ученых- это полный бред. При таком понимании вопроса, о каком существенном прогрессе может идти речь?

Это упирается  в определение того, что такое разум. Оно и в современной науке очень расплывчато. Если под этим понимать высшие психические функции, тогда действительно, только у людей. Если что- то еще, то вопрос открыт .

У понятия «разум» масса определений, но я согласна с Вами, что полного представления о нем  до сих пор нет в связи с огромной сложностью этого природного явления.  Тем более рассуждать о «высшей психической функции», принадлежащей , как Вы говорите, человеку , или «низшей психической функции»( что это такое?) нет никакой возможности.
Есть только исследования, которые с той или иной степенью достоверности показывают кое-какие явления, ноне объясняют пока их. Есть предположения, но шаткие и пока не доказуемые. Ну как объяснить , например, влияние психики цыплят на изменение функции и поведения робота? 

[Rita]

Вот коротенько, что я имела в виду: механический робот приводится в движение генератором случайных чисел. Его движения хаотичны. Запускают его в инкубатор с цыплятами. Вылупившиеся цыплята бегают за ним как за мамой. Затем на 3 дня цыплят убирают. Робот продолжает хаотично двигаться. Затем цыплят снова приносят , но под стеклянным колпаком. Они видят робота, но не могут за ним бегать. Так вот, самое интересное то, что робот перестает двигаться хаотично и больше времени начинает проводить возле цыплят!

[China Red Devil]

Тем более рассуждать о «высшей психической функции», принадлежащей , как Вы говорите, человеку , или «низшей психической функции»( что это такое?)  нет никакой возможности.

не совсем так... высшие психические функции- это вполне конкретный термин науки психологии, с конкретным содержанием. О нем вполне можно говорить, и его изучают.

Вот коротенько, что я имела в виду: механический робот приводится в движение генератором случайных чисел. Его движения хаотичны. Запускают его в инкубатор с цыплятами. Вылупившиеся цыплята бегают за ним как за мамой. Затем на 3 дня цыплят убирают. Робот продолжает хаотично двигаться. Затем цыплят снова приносят , но под стеклянным колпаком. Они видят робота, но не могут за ним бегать. Так вот, самое интересное то, что робот перестает двигаться хаотично и больше времени начинает проводить возле цыплят!

мистика какая- то (оглянувшись со страхом на темное окно, шепчу охранную мантру)

[Rita]

Термин есть. Но соответствуют ли  компоненты, относящиеся к так называемой высшей психической функции только человеку? Конечно, нет. Например, память, произвольные движения, способность воспринимать  есть и у животных. Не удивлюсь, что в будущем будет доказано, что животные способны мыслить, подвижки в этом направлении уже есть.
Поэтому считаю этот термин условным и не точным.
Кстати, эксперимент был с точки зрения науки очень корректным. Его осуществил впервые Рене Пеош. Он тогда на цыплятах не остановился. Тот же самый эксперимент он провел с кроликами. Кролики, как известно, пугливые создания. Робота они боялись. И когда он занес их снова, но уже под колпаком, робот стал чаще всего ездить от них на как можно далеком расстоянии.

[China Red Devil]

Термин есть. Но соответствуют ли  компоненты, относящиеся к так называемой высшей психической функции только человеку? Конечно, нет. Например, память, произвольные движения, способность воспринимать  есть и у животных. Не удивлюсь, что в будущем будет доказано, что животные способны мыслить, подвижки в этом направлении уже есть.

что ж, поживем- увидим.

Кстати, эксперимент был с точки зрения науки очень корректным. Его осуществил впервые Рене Пеош. Он тогда на цыплятах не остановился. Тот же самый эксперимент он провел с кроликами. Кролики, как известно, пугливые создания. Робота они боялись. И когда он занес их снова, но уже под колпаком, робот стал чаще всего ездить от них на как можно далеком расстоянии.

Честное слово, жутковато про это читать . Информация из надежного источника?

[Rita]

Источник надежный, эксперимент корректный, да их, в общем-то, много разных есть на эту тему. Наука не стоит на месте. Вот в прошлом году в США, используя эту способность у человека, создали инвалидные коляски, которые приводятся в действие мыслью инвалида. Ему на голову надевается шлем , он мысленно задает направление и коляска едет туда, куда ему нужно.  Но цыпленок, управляющий ментально роботом, это, конечно, круто. Эксперимент с цыплятами был проведен в 60-х годах, а коляски недавно создали. Очень хорошо, что наука повернулась лицом к инвалидам.

[pnkv]

В Германии появились взрывающиеся жабы

Тысячи жаб по неизвестной причине взрываются по всей Германии в последние дни, сообщает АFP.
Тела земноводных быстро раздуваются до невероятных размеров, после чего раздается взрыв, и внутренности жаб разлетаются далеко вокруг.

Член Ассоциации Гамбурга по защите природы Вернер Смольник (Werner Smolnik) сравнил замеченный феномен с фантастическим фильмом ужасов. По его словам, перед взрывом тела жаб увеличиваются почти в четыре раза.

Ученые-экологи и ветеринары выдвигают самые различные версии происходящего. Среди них: неизвестный вирус, ядовитые грибы, отравившие воду, и даже птицы, якобы нападающие и ужасающие жаб настолько, что последние взрываются.

К настоящему моменту ни одна из версий не подтвердилась и не стала приоритетной.

http://lenta.ru/news/2005/04/24/toads/

[VERA]

Ученые-экологи и ветеринары выдвигают самые различные версии происходящего. Среди них: неизвестный вирус, ядовитые грибы, отравившие воду, и даже птицы, якобы нападающие и ужасающие жаб настолько, что последние взрываются.

И что, до сих пор не обнаружен след Аль-Каиды?

[Rita]

Ученые-экологи и ветеринары выдвигают самые различные версии происходящего. Среди них: неизвестный вирус, ядовитые грибы, отравившие воду, и даже птицы, якобы нападающие и ужасающие жаб настолько, что последние взрываются.

И что, до сих пор не обнаружен след Аль-Каиды?

Было бы не лишним проверить наличие и  японского следа. Все же не просто так появились лягушки-камикадзе. Не окружают ли нас в борьбе за острова? Не исследуют ли новые сорта голубой крови? 

[CMI]

Ученые-экологи и ветеринары выдвигают самые различные версии происходящего. Среди них: неизвестный вирус, ядовитые грибы, отравившие воду, и даже птицы, якобы нападающие и ужасающие жаб настолько, что последние взрываются.

И что, до сих пор не обнаружен след Аль-Каиды?

Было бы не лишним проверить наличие и  японского следа. Все же не просто так появились лягушки-камикадзе. Не окружают ли нас в борьбе за острова? Не исследуют ли новые сорта голубой крови? 

Японский след там наверняка есть.
А мож и сами жабы-засланные!
И Штирлиц их там изводит по одной.
Надувает соломинкой и после двух кружек баварского пива не следит за давлением наддува.
Вот и лопаются враги.

[pnkv]

США не намерены замусоривать космос рекламой

Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) предложило внести ряд изменений в правила, касающиеся использования околоземного пространства. В частности это касается принятия закона, который бы запрещал бы использование "навязчивой" рекламы в условиях невесомости, передает агентство Reuters.

"Предметы, находящиеся на околоземной орбите, при условии того, что они обладают большими размерами, могут быть наблюдаемы людьми в разных регионах мира в течение долгого периода времени", - сообщается в докладе FAA.

В настоящее время у FAA нет никаких полномочий, чтобы воспрепятствовать размещению рекламы в космосе. По словам представителя управления, если какая-нибудь фирма решит разместить огромный билборд то его можно будет видеть с земли невооруженным глазом, а яркая реклама может мешать астрономам.

[pnkv]

Профессора Тодд Моури и Сет Голдстайн из университета в Пенсильвании считают, что весьма скоро люди научатся воссоздавать трехмерные материальные объекты из маленьких синтетических "атомов". Движения человека будут считываться специальной камерой и затем воспроизводиться мельчайшими нано-частицами, которые и "слепят" идентичную копию. Собственно говоря, лучше всего идею американских ученых объясняет аналогия с тем, как снимаются "пластилиновые" мультфильмы, вспомним хотя бы незабвенную "Пластилиновую ворону", которая знакома практически каждому. Там анимация достигается с помощью последовательной съемки очень мелких и постепенных изменений модели.

В данный момент ученые работают над возможностью воссоздавать объекты размером с теннисный мяч. А первоначально в основе этих исследований лежало намерение создать систему, которая позволит общаться лицом к лицу с человеком, который находится далеко от вас.

По словам ученых, камеры будут схватывать каждое движение человека и передавать его в той материальной копии, которая будет воссоздана на другом конце связи. Испытателю необходимо надеть специальный костюм, подобный тем, которые используются для моделирования движений персонажей компьютерных игр. После этого картинка становится трехмерным объектом, записанным в видеофайл. В таком виде она передается по Интернету и затем воспроизводится как физический объект, который выглядит и двигается как реальный.

Разработчики убеждены, что такая "телепортация" поможет не только в проведении всевозможных видеоконференций, но и чисто психологически облегчит процесс общения по Интернету. А это не может не обрадовать любителей общаться и влюбляться во Всемирной паутине.

Разумеется, то, что предлагают нам американцы, довольно далеко от того понятия телепортации, каким его себе представляют писатели-фантасты. По их мнению, она предполагает мгновенную пересылку объекта или человека (а не их копии) из одного места в другое.