Голосование

Похожи ли Китайцы на Нас?

В основном да
16 (11.3%)
Скорее да
25 (17.6%)
Скорее нет
34 (23.9%)
В основном нет
50 (35.2%)
А мне пофигу!
17 (12%)

Проголосовало пользователей: 142

Автор Тема: Похожи ли китайцы на нас?  (Прочитано 127229 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ab_origen

  • Забаненный
  • Заслуженный
  • *
  • Сообщений: 2667
  • Карма: 26
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #325 : 16 Января 2008 22:12:14 »
[ Упадок христианства - это закат инквизиции в Европе,что-ли? Я просмотрю,конечно,искусство этого периода в Европе,но в России,разве была инквизиция?

Упадок - это упадок: утрата политческого влияния, безраздельного господства  по праву сильноо.
Христианский тупик - инквизиция?
В России, много чего "не было".
А в Европе - "не было" Домостроя.
Напоминаю, кто не в курсе: по Домострою предумтаривалось 430 видов преступление, наказываемых смертью.
Самих видов умерщвления - чуть более 140.
Очень! Оч-ч-чень творческий, подход!
 Например, заливание свинца в горло еретика.
Удавление собственной косой девки за идолопоклонство и т.д. Ну там живьём закопать, на кол посадить - это у нас как везде. Как в цивилизованной такой всей из себя Европе.
А богомазы - они вообще то в любом даже самом диком племени Полинизеии были. . .  блаженные. .
Ничего уникального.  :(
Голубцы - источник энергии Ци

Оффлайн Elena T.

  • Забаненный
  • Бывалый
  • *
  • Сообщений: 186
  • Карма: -12
  • Пол: Женский
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #326 : 16 Января 2008 22:31:37 »
Цитировать
А богомазы - они вообще то в любом даже самом диком племени Полинизеии были. . .  блаженные. .
Ничего уникального.
Это вы на Андрея Рублева так говорите?? Я не ошибаюсь?
Know your rights!

Оффлайн ab_origen

  • Забаненный
  • Заслуженный
  • *
  • Сообщений: 2667
  • Карма: 26
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #327 : 16 Января 2008 22:37:50 »
Цитировать
А богомазы - они вообще то в любом даже самом диком племени Полинизеии были. . .  блаженные. .
Ничего уникального.
Это вы на Андрея Рублева так говорите?? Я не ошибаюсь?

"вы на . . . " - самая многобещающая семантическая конструкция в русском споре про интеллегеность  ;D

Ага!
НА Андрея Рублёва. На него самого. ::)
И на Траковского заодно,  который догадался для самораскрутки эту фичу зарядить.
Земля пухом обоим!
« Последнее редактирование: 16 Января 2008 22:40:12 от ab_origen »
Голубцы - источник энергии Ци

Оффлайн ab_origen

  • Забаненный
  • Заслуженный
  • *
  • Сообщений: 2667
  • Карма: 26
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #328 : 16 Января 2008 22:39:13 »
kya, вы сказали глупость,я просто  в ужасе.
М-мда.
А вот к этим словам, я пожалуй , не присоединюсь  ::)
Голубцы - источник энергии Ци

Оффлайн Elena T.

  • Забаненный
  • Бывалый
  • *
  • Сообщений: 186
  • Карма: -12
  • Пол: Женский
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #329 : 16 Января 2008 22:45:57 »
Цитировать
НА андрея Рублёва. На него самого.
И на Траковского заодно,  который догадался для самораскрутки эту фичу зарядить.
Земля пухом обоим!
Вы глубоко заблуждаетесь  или пытаетесь быть оригинальным и эпатажным.
Цитировать
А вот к этим словам, я пожалуй , не присоединюсь 
  Логично.Можно было даже без "пожалуй", т.к. до  этого вы согласились с каждым словом того самого опуса kya,который я назвала глупостью . ;D
Know your rights!

Оффлайн ab_origen

  • Забаненный
  • Заслуженный
  • *
  • Сообщений: 2667
  • Карма: 26
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #330 : 16 Января 2008 22:59:59 »
Цитировать
НА андрея Рублёва. На него самого.
И на Траковского заодно,  который догадался для самораскрутки эту фичу зарядить.
Земля пухом обоим!
Вы глубоко заблуждаетесь  или пытаетесь быть оригинальным и эпатажным.
Ну да! Эпатажно заблуждаюсь. Или Вы против оригинальности? Индивидуальности?
 :)
Голубцы - источник энергии Ци

Оффлайн Vadim70

  • Забаненный
  • Заслуженный
  • *
  • Сообщений: 1635
  • Карма: 77
  • Пол: Мужской
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #331 : 16 Января 2008 23:00:47 »
бинарность, как отличительная черта логики некоторых категоричных особ. Есть только два варианта мнения:
1) их собственное: "реально оригинальное", взвешенное, продуманное, и т.п.
2) прочие: неправильное, чушь, дичь, глупость и т.д.

Обидно, когда люди в общении не пытаются найти нечто новое и стать ближе к истине, а лишь пытаются вешать ярлыки.
В этом многие люди похожи. И китайцы и русские.

Оффлайн kya

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Карма: 3
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #332 : 16 Января 2008 23:03:04 »
Цитировать
Это и так понятно. Но еще существует у всех народное искусство,откуда интеллигенция  может черпать свое вдохновение.
Это тоже понятно)))) Вопрос только в том есть ли кому черпать? ))))И у австралийских аборигенов есть народное творчество, но только вдохновение из него черпать некому, потому как у них нету развитой письменной культуры.

Цитировать
Интересное мнение. Упадок христианства - это закат инквизиции в Европе,что-ли? Я просмотрю,конечно,искусство этого периода в Европе,но в России,разве была инквизиция?
Закат не закат, но нетрудно заметить, что в жизни современных европейцев и русских христианство и религия вообще играет гораздо меньшую роль чем пару сотен лет назад. Я не говорю даже о числе верующих, так как довольно многие верят в Бога или по крайней мере "ну в этом что-то наверное есть", а именно тех кто всю свою жизнь постоянно сверяет с принципами Христианства, кто принимает все его ценности.

 
Цитировать
Могу  Вам сразу привести как пример высочайшей  духовности  -  "Троицу" Андрея Рублева и храм Покрова на Нерли  и вообще все церковное искусство - иконы,церкви, утварь,вышивки... Это до эпохи Возрождения и после.Мы в институте учили историю искусств и я что-то не припомню таких резких границ - до Возрождения и после,но я просмотрю,конечно,эту тему
.
А я и не говорил что искусства не было. Я говорил немного о другом, вернее даже совсем о другом.  Иконопись, вышивки , утварь, архитектура все это было. Ровно как это было и в Китае. Нет не иконы и расшитые полотенца, а конечно что-то другое. Но была развита архитектура, живопись, ремесленное искусство - бытовая и храмовая утварь. Было и у мусульман - каллиграфия, та же вышивка (не было только изобразительного искусства, т.к. Коран запрещает изображать живых существ). С точки зрения искусствоведа эти культуры действительно были очень развиты в области искусства, но была одна особенность, ни в какой из них не придавалось значение внутреннему миру человека в искусстве. То есть то в чем вы обвиняете китайцев))). Внутренний мир - дело дело лично каждого и относиться к сфере религии а не искусства. Вы можете привести пример византийского литературного произведения романа или стихотворения, центром которого является, главной темой - то что происходит в душе человека , или например древнерусского? Может такие и есть но их ОЧЕНЬ мало, и уж точно не больше чем в Китае. А уж церковная вышивка выражает душу ее автора не больше чем арабская каллиграфия или китайская живопись.
И вот интересный факт. В Европе а затем и в России церковь сдает свои позиции и в друг О ЧУДО, расцветает поэзия, литература, портретная живопись. Тоже самое вдруг почему-то происходит у некоторых мусульманских народов, например у турков и тоже почему то в момент когда Ислам сдает позиции 

Оффлайн ab_origen

  • Забаненный
  • Заслуженный
  • *
  • Сообщений: 2667
  • Карма: 26
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #333 : 16 Января 2008 23:08:32 »
Обидно, когда люди в общении не пытаются найти нечто новое и стать ближе к истине, а лишь пытаются вешать ярлыки.
В этом многие люди похожи. И китайцы и русские.
Довольно любопытное замечание, коллега: продуцентность ярлыков, как особенность национального характера.
Склонны к этому  занятию абсолютно ВСЕ.
Но инструментов у нас, у русских всё же больше.
Язык китайца - не столь гибок и синтетичен ,как язык русского человека. И количество ярлыков, которые китайцы могут понавесить ГОРАЗДО МЕНЬШЕ.
(Да что там ярлыков - в Поднебесной дже с обычными фамилями напряг) :D
Голубцы - источник энергии Ци

Оффлайн kya

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Карма: 3
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #334 : 16 Января 2008 23:11:04 »
Цитировать
Все интересное  и познавательное,затрагивающее ум,сердце и душу,не знает границ и расстояний. Пауло Коэльо,португалец - самый популлярный писатель в мире. Цезария Эвора,певица,с  островов Зеленого Мыса (где это??) - гастролирует по всему миру  и ее любят везде( я была на ее концерте и я ее обожаю,несмотря на то,что она африканка или кто и поет на неизвестном мне языке,но она - мой кумир!).Бразильские сериалы смотрят везде,чуть ли не в 30 странах мира. Ну кто мешает Китаю,не пойму,выйти в люди? Идите со своей специфической культурой - никто не запрещает. А! "Крадущийся тигр,затаившийся дракон"! Так это Тайвань,кажется,а что еще посмотреть есть? Для всех,а не для узких специалистов и любителей? Я эту тему уже обсуждала в другой ветке,про духовность и бездуховность кит.культуры. Ну не затрагивает душу простого человека кит.культура. Его затрагивает бразильский сериал (а это серьезно,между прочим!) и индийские фильмы (тоже самое!)!
а Мураками - японец. Не китаец, но представитель в чем то близкой культуры. Многие его любят. Интересно не правда ли?
Бразильские сериалы - смотрят везде (хотя далеко не все) благодаря хорошему пиару. Интересно, раньше в России очень любили индийские фильмы, значит русские были так близки индусам, а теперь вдруг стали бразильцам. А русские мелодрамы - почему их не любят во всем мире.
Поэтому причина такого отставания китая - 1) в плохом пиаре.2) здесь наверное в чем-то соглашусь, в том что для понимая китьайской культуры и искусства неплохо блыо бы немного знать хотя бы некоторые ее основы. Увы, но за пределами Китая она известна мало, насколько я помню в институтском курсе философии ВСЕЙ китайской культуре было уделено максимум 1 страница. Что ж, даже те кто не любят китайцев могли бы пожалеть об этом, ибо врага как говориться надо знать в лицо :)
Тем не менее кстати корейское кино постепенно "выходит в люди". Японское тоже. Интересно кто будет следующим

Оффлайн Elena T.

  • Забаненный
  • Бывалый
  • *
  • Сообщений: 186
  • Карма: -12
  • Пол: Женский
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #335 : 16 Января 2008 23:11:31 »

Ну да! Эпатажно заблуждаюсь. Или Вы против оригинальности? Индивидуальности?
 :)
Я только - за! Но не таким методом,как у вас - поносить общепризнанные образцы мировой культуры. Создайте что-нибудь свое,новое, сделайте вклад в мировую сокровищницу - и тогда Вы будете по-настоящему оригинальны.
Know your rights!

Оффлайн kya

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • Карма: 3
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #336 : 16 Января 2008 23:13:50 »
Цитировать
kya, вы сказали глупость,я просто  в ужасе.
Очень содержательное заявление.  А не могли ли бы Вы быть столь любезны, подбросить своей щедрой дланью парочку более весомых аргументов :)
А если серьезно, напишите, в чем вы именно не согласны, что считаете глупостью. Может даже вам и удастся меня переубедить)))

Оффлайн Elena T.

  • Забаненный
  • Бывалый
  • *
  • Сообщений: 186
  • Карма: -12
  • Пол: Женский
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #337 : 16 Января 2008 23:21:56 »
 kya,я уже начала было писать ответ на тот ваш опус про работу и про начальников,но все стерла и решила не разгребать это и написала одно то самое предложение. Ну при чем тут ваша работа? Какое великое может быть на работе за зарплату? Насчет творческого подхода - считаю,что тот начальник тупой,кто не поощряет инициативу.И в любой труд надо вкладывать душу и делать это не только механически. И сверху,и снизу  нужен творческий подход - все развивается,модернизируется,улучшается,как без инициативы и творчества,не пойму? Почему вы говорите о  тех,кто говорит о своей неординарности?Ну понятно,что от кого много шуму,тот ничего собой не представляет.Но мы-то говорим о действительно  личностях в истории,которые не болтали,а делали!  Почему ваша работа?Какая связь?
 И как это было мало в Европе великих личностей??Как мало? Не согласна категорически.
« Последнее редактирование: 16 Января 2008 23:29:17 от Elena T. »
Know your rights!

Оффлайн Vadim70

  • Забаненный
  • Заслуженный
  • *
  • Сообщений: 1635
  • Карма: 77
  • Пол: Мужской
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #338 : 16 Января 2008 23:28:39 »
Обидно, когда люди в общении не пытаются найти нечто новое и стать ближе к истине, а лишь пытаются вешать ярлыки.
В этом многие люди похожи. И китайцы и русские.
Довольно любопытное замечание, коллега: продуцентность ярлыков, как особенность национального характера.
Склонны к этому  занятию абсолютно ВСЕ.
Но инструментов у нас, у русских всё же больше.
Язык китайца - не столь гибок и синтетичен ,как язык русского человека. И количество ярлыков, которые китайцы могут понавесить ГОРАЗДО МЕНЬШЕ.
(Да что там ярлыков - в Поднебесной дже с обычными фамилями напряг) :D
да уж. Наш "великий и могучий" иногда можно относить к третьему разряду русских бед (помимо всем известных двух больших на букву "Д"). Уж слишком он "широкий", "гибкий" и всякий, что в нем можно крепко завязнуть, как в весенне-осенней колее проселка. Язык наш так сильно нас русских от прочих отмежевывает. И с Запада и с Востока. Как "Великая Русская Стена". Непонятно наше мышление даже нам самим иногда. Куда уж чужим понять?! Недаром Бродский прозу и публицистику на русском почти не писал.
Как резюме. Китайцы более понятные, меньше вязнут в языке, как и западные люди.

Оффлайн ab_origen

  • Забаненный
  • Заслуженный
  • *
  • Сообщений: 2667
  • Карма: 26
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #339 : 16 Января 2008 23:35:01 »

Ну да! Эпатажно заблуждаюсь. Или Вы против оригинальности? Индивидуальности?
 :)
Я только - за! Но не таким методом,как у вас - поносить общепризнанные образцы мировой культуры. Создайте что-нибудь свое,новое, сделайте вклад в мировую сокровищницу - и тогда Вы будете по-настоящему оригинальны.
Что за педагогическую чушь Вы  продвигаете, коллега?
Ну ей богу же – старо и скучно.

Всё созданное – поставлено на Суд.
И даже Бог, так сделал этот мир, что лишь В ИТОГЕ  высказал ему оценку. Читай – по ходу СОМНЕВАЛСЯ !

Я сомневаюсь, что выдаваемое мне за НОРМУ, есть таковое.
И убежденья многих мне безынтересны. Авторитеты  и вся иная блажь УЖЕ когда-то созданного – мертвы сегодня.

Я – создаю и сомневаюсь.

Вы – нет?
Голубцы - источник энергии Ци

Оффлайн ab_origen

  • Забаненный
  • Заслуженный
  • *
  • Сообщений: 2667
  • Карма: 26
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #340 : 16 Января 2008 23:38:52 »
Как резюме. Китайцы более понятные, меньше вязнут в языке, как и западные люди.
. .  И как подтверждение этого - их единство.
Не может быть миллиард  одинаоквых людей. Но раз есть миллиард, значит они как-то умеют ДОГОВАРИВАТЬСЯ. Очевидно, что без языковых "заготовк" не обошлось.
Голубцы - источник энергии Ци

Оффлайн Elena T.

  • Забаненный
  • Бывалый
  • *
  • Сообщений: 186
  • Карма: -12
  • Пол: Женский
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #341 : 17 Января 2008 00:08:17 »
Цитировать
Что за педагогическую чушь Вы  продвигаете, коллега?
Ну ей богу же – старо и скучно.
;D ;D ;D
Ну да,может быть... Но вы замахнулись на Андрея Рублева! Просто вот так  !А какие основания? Я  не увидела в вашем заявлении ничего серьезного и поэтому возмутилась.
Цитировать
Всё созданное – поставлено на Суд.
И даже Бог, так сделал этот мир, что лишь В ИТОГЕ  высказал ему оценку. Читай – по ходу СОМНЕВАЛСЯ !
Спорно. С одной стороны мир - совершенен (наклон 23,5 градуса,строго по орбите,идеальное удаление от Солнца,дожди-ветры,и тд),но с другой стороны -  люди такое вытворяют на этой Земле -кошмар. Я иногда думаю - зачем нужны люди? ;)
Цитировать
Я сомневаюсь, что выдаваемое мне за НОРМУ, есть таковое.
Ну  а почему вам неинтересны авторитетные мнения? Вы изначально не уважаете этих людей? Ну а как тогда вообще жить? Только свое мнение?Но вы можете  и заблуждаться...Вы  просто не можете всего на свете знать....
Цитировать
Я – создаю и сомневаюсь.
  "невежество не знает сомнений" - сомнение хорошо,но в меру.Уверенность нужна тоже. Я в своем творчестве уверена,но  мои сомнения не должны мешать мне двигаться дальше.
Know your rights!

Оффлайн Victor_V_V

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1733
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #342 : 17 Января 2008 06:02:17 »
Ну  а почему вам неинтересны авторитетные мнения? Вы изначально не уважаете этих людей? Ну а как тогда вообще жить? Только свое мнение?Но вы можете  и заблуждаться...Вы  просто не можете всего на свете знать....
Авторитет - это тот кто обладает компетенцией (знаниями, шпорами) в том предмете, о котором он судит. Вам не знаком научный (вумный) метод, Елена? Вы приводите мнения противной стороны (той, которая не любит другую сторону). Это крайне необъективно (=неправильно). Более того, мнения некомпетентные (=неправильные, те, которые не нада приводить). Что Вовчик Соловьев знал (читал, пешком по Сычуаню ходил) о китайской культуре и откуда (при всем уважении к его христианскому промоутингу)?
А вот Лев Толстой (дед с бородой) уважал даосизм, и наравне с христианством.
Не авторитет? Как же тогда жить-то? Вы просто не можете всего на свете знать...  ;D
Вот мастер Ву говорит, что китайская цивилизация дала миру китайскую медицину, порох, компас, ушу и дешевую одежду. А что дал миру Соловьев? ;D
« Последнее редактирование: 17 Января 2008 06:38:55 от Victor_V_V »

Оффлайн Aqua Mar

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 4906
  • Карма: 298
  • Пол: Мужской
    • aqua-mar.livejournal.com
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #343 : 17 Января 2008 15:34:31 »
бинарность, как отличительная черта логики некоторых категоричных особ. Есть только два варианта мнения:
1) их собственное: "реально оригинальное", взвешенное, продуманное, и т.п.
2) прочие: неправильное, чушь, дичь, глупость и т.д.

Обидно, когда люди в общении не пытаются найти нечто новое и стать ближе к истине, а лишь пытаются вешать ярлыки.
В этом многие люди похожи. И китайцы и русские.

Насчёт "стать ближе к истине" - не уверен, что согласен: вопрос в том, что считать истиной.
 ;)

А в остальном - присоединяюсь.

Плохо даже не тогда, когда навешивают ярлыки - каждый человек имеет право на своё мнение, пусть даже ошибочное - а когда пытаются эту же точку зрения навязать оппоненту, часто весьма агрессивно.

И вот здесь мы схожи не только с китайцами...
 ;D
IN VIA VERITAS. ©
aqua-mar.livejournal.com

Оффлайн Aqua Mar

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 4906
  • Карма: 298
  • Пол: Мужской
    • aqua-mar.livejournal.com
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #344 : 17 Января 2008 15:37:55 »
Цитировать
Все интересное  и познавательное,затрагивающее ум,сердце и душу,не знает границ и расстояний. Пауло Коэльо,португалец - самый популлярный писатель в мире. Цезария Эвора,певица,с  островов Зеленого Мыса (где это??) - гастролирует по всему миру  и ее любят везде( я была на ее концерте и я ее обожаю,несмотря на то,что она африканка или кто и поет на неизвестном мне языке,но она - мой кумир!).Бразильские сериалы смотрят везде,чуть ли не в 30 странах мира. Ну кто мешает Китаю,не пойму,выйти в люди? Идите со своей специфической культурой - никто не запрещает. А! "Крадущийся тигр,затаившийся дракон"! Так это Тайвань,кажется,а что еще посмотреть есть? Для всех,а не для узких специалистов и любителей? Я эту тему уже обсуждала в другой ветке,про духовность и бездуховность кит.культуры. Ну не затрагивает душу простого человека кит.культура. Его затрагивает бразильский сериал (а это серьезно,между прочим!) и индийские фильмы (тоже самое!)!
а Мураками - японец. Не китаец, но представитель в чем то близкой культуры. Многие его любят. Интересно не правда ли?


А китаянка Эми Тан была признана в США "открытием 2006 года". Тоже  интересно.
 ;)
IN VIA VERITAS. ©
aqua-mar.livejournal.com

Оффлайн Aqua Mar

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 4906
  • Карма: 298
  • Пол: Мужской
    • aqua-mar.livejournal.com
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #345 : 17 Января 2008 22:59:59 »
К вопросу о распространении китайской культуры:

http://polusharie.com/index.php/topic,3473.msg605004.html#msg605004

Вот через два года и посмотрим, чьи сериалы более интересны.
 ;)
IN VIA VERITAS. ©
aqua-mar.livejournal.com

Оффлайн Victor_V_V

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1733
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #346 : 18 Января 2008 04:29:53 »
Вот через два года и посмотрим, чьи сериалы более интересны.
 ;)
да у китайских сериалов и так самая большая аудитория в мире.
 :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
и ещё 1,5 млрд.

Оффлайн Aqua Mar

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 4906
  • Карма: 298
  • Пол: Мужской
    • aqua-mar.livejournal.com
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #347 : 19 Января 2008 19:24:19 »
Резонно!
 ;D ;D ;D

Но всё-таки вопрос ставился по-другому: раз бразильские сериалы в России популярны, значит бразильская культура более продвинутая, чем китайская.
 ;)

А теперь у этих двух культур появилась возможность сойтись на ринге, в очном поединке.
 :D
IN VIA VERITAS. ©
aqua-mar.livejournal.com

Оффлайн Victor_V_V

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1733
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #348 : 19 Января 2008 20:33:27 »
Резонно!
 ;D ;D ;D
Но всё-таки вопрос ставился по-другому: раз бразильские сериалы в России популярны, значит бразильская культура более продвинутая, чем китайская.
 ;)
А теперь у этих двух культур появилась возможность сойтись на ринге, в очном поединке.
 :D
Я думаю, раз субъектом того аргумента была женщина, то ответ не обязательно должен быть резонным. Главное - больше смайликов.

Оффлайн Onion 07

  • Профессионал
  • ****
  • Сообщений: 397
  • Карма: 0
  • Пол: Мужской
Re: Похожи ли китайцы на нас?
« Ответ #349 : 19 Января 2008 23:11:09 »
По моему,в Азии много интересных фильмов,музыкальных исполнителей и тд.Просто на Западе их не воспринимают в широких слоях,в силу непривычности и непохожести на западного человека.Ну  и на Западе часто считают себя лучшими.Амеры,вообще,своих артистов называют лучшими в мире.Каждый кулик своё болото хвалит.