Помогите перевести

[extraterrestrial]

Пожалуйста переведите или поправьте
У меня получилось
龙飞风舞 -лети Лун ветер танцуй 
风凋雨须-Ветер сухой быть Дождю
万象更新 - (все изменилось и стало новым) ?
И что за иэроглиф на фото?

[Zoomer88]

  Помогите плз перевести

[liqun536]

Помогите плз перевести

富貴花開

[together18]

Помогите перевести иероглиф,я мало что понимаю в китайском,японском...даже не знаю какой это иероглиф(китайский или же японский)

[juilia]

Помогите перевести иероглиф,я мало что понимаю в китайском,японском...даже не знаю какой это иероглиф(китайский или же японский)

哲

http://www.zhonga.ru/cn/9qyzv

[Kick]

Что это такое?
Походу безумно старое написание

[Parker]

Что это такое?
Походу безумно старое написание

Возможно, 商. Что это за штуковина?

[Kick]

Сам не знаю.
знакомые спросили, китайский ли это или нет.

[anima***]

Возможно, 商. Что это за штуковина?

     Этот иероглиф печатным шрифтом см. картинку, похоже. Ножки какие-то еще внизу, но больше ничего похожего не нашлось.
          商
     shāng
     торговля, коммерция

[labirintodont]

Есть небольшой вопрос для знатоков истории и вэньяна по поводу  "Соу шень цзи"

太康五年正月，二龙见武库井中。武库者，帝王威御之器，所宝藏也；屋宇邃密，非龙所处。是后七年，藩王相害；二十八年，果有二胡，僭窃神器，皆字曰龙

Общепринятый перевод:

Через семь лет после этого ваны пограничных областей передрались между собой. А через двадцать восемь лет и в самом деле двое варваров разграбили священное оружие — и у обоих у них во втором имени был знак «лун» — «дракон»

Собственно смущает вот эта фраза:
果有二胡，僭窃神器
Верно ли, что здесь говорится о том, что варвары "разграбили священное оружие"?
Здесь было бы логичнее сказать, что варвары " захватили и разграбили царские регалии"

[coolprim]

Есть небольшой вопрос для знатоков истории и вэньяна по поводу  "Соу шень цзи"

太康五年正月，二龙见武库井中。武库者，帝王威御之器，所宝藏也；屋宇邃密，非龙所处。是后七年，藩王相害；二十八年，果有二胡，僭窃神器，皆字曰龙

Общепринятый перевод:

Через семь лет после этого ваны пограничных областей передрались между собой. А через двадцать восемь лет и в самом деле двое варваров разграбили священное оружие — и у обоих у них во втором имени был знак «лун» — «дракон»

Собственно смущает вот эта фраза:
果有二胡，僭窃神器
Верно ли, что здесь говорится о том, что варвары "разграбили священное оружие"?
Здесь было бы логичнее сказать, что варвары " захватили и разграбили царские регалии"

神器 это и священный предмет и царские регалии и чудодейственный (сказочный) меч. Может быть речь идет о мечах 關刀 (偃月刀) символизирующих меч бога войны и судейской системы?

[labirintodont]

神器 это и священный предмет и царские регалии и чудодейственный (сказочный) меч. Может быть речь идет о мечах 關刀 (偃月刀) символизирующих меч бога войны и судейской системы?

Просто как- то сложно представить себе варваров, которые разграбили только мечи 關刀, а все остальное не тронули.
Мне кажется, здесь больше по смыслу подходит, что разграбили вообще все царские регалии 神器

[coolprim]

Просто как- то сложно представить себе варваров, которые разграбили только мечи 關刀, а все остальное не тронули.
Мне кажется, здесь больше по смыслу подходит, что разграбили вообще все царские регалии 神器

Потому что я рассуждаю контекстно. А там написано:

"В пятую луну пятого года под девизом Тай-кан в колодце оружейных складов появились два дракона. (Оружейные склады — это сокровищница, где хранится оружие, составляющее мощь государей.) А ведь постройки эти возводятся в глубокой тайне, и драконы в них поселяться не должны.

Через семь лет (291 г )после этого ваны пограничных областей передрались между собой. А через двадцать восемь лет (322 г) и в самом деле двое варваров разграбили священное оружие — и у обоих у них во втором имени был знак «лун» — «дракон» (первый, Ши Лэ он же Ши-Лун; второй,  Ши Ху он же Цзи-Лун)"

Разве на оружейных складах хранятся царские регалии?

[labirintodont]

Потому что я рассуждаю контекстно. А там написано:

"В пятую луну пятого года под девизом Тай-кан в колодце оружейных складов появились два дракона. (Оружейные склады — это сокровищница, где хранится оружие, составляющее мощь государей.) А ведь постройки эти возводятся в глубокой тайне, и драконы в них поселяться не должны.

Через семь лет (291 г )после этого ваны пограничных областей передрались между собой. А через двадцать восемь лет (322 г) и в самом деле двое варваров разграбили священное оружие — и у обоих у них во втором имени был знак «лун» — «дракон» (первый, Ши Лэ он же Ши-Лун; второй,  Ши Ху он же Цзи-Лун)"

Разве на оружейных складах хранятся царские регалии?

а где в тексте указания, что варвары грабили именно склады?
Это драконы на складе появились. А варвары 僭窃神器. Что такое 神器- неясно, но мне кажется, речь не об оружии идет.

[coolprim]

а где в тексте указания, что варвары грабили именно склады?
Это драконы на складе появились. А варвары 僭窃神器. Что такое 神器- неясно, но мне кажется, речь не об оружии идет.

Ну вы что? Издеваетесь? Это-ж литература. В этой главе описано почему Ши Лэ и Ши Ху получили свои вторые имена. А именно, они стырили мечи. Что произошло с драконами, видно по появлению в их именах знаков "дракон". 

Напомню, на востоке существует не очень хорошая традиция "пробуждения меча". Для этих целей нужно кого нить зарезать, что бы сталь "почувствовала кровь" и в меч вселилась неупокоенная душа.

[labirintodont]

Ну вы что? Издеваетесь? Это-ж литература.

По- моему издеваетесь это вы. И попрошу не считать меня убогим, способным всерьез воспринять даже такой вот набор бреда:

В этой главе описано почему Ши Лэ и Ши Ху получили свои вторые имена. А именно, они стырили мечи. Что произошло с драконами, видно по появлению в их именах знаков "дракон". 
Напомню, на востоке существует не очень хорошая традиция "пробуждения меча". Для этих целей нужно кого нить зарезать, что бы сталь "почувствовала кровь" и в меч вселилась неупокоенная душа.

В этой главе ничего подобного не описано.
Ши Лэ и Ши Ху получили свои вторые имена задолго до описываемого события.
Что именно они стырили, и что вообще там произошло- я и пытаюсь выяснить, из текста этого не ясно.
Предложение, начинающееся со слов "Что произошло с драконами..."- полностью бессмысленный бред.
Не очень хорошая традиция "пробуждения меча" не имеет к описываемой ситуации никакого отношения.
Напоминаю, вопрос был для знатоков.
Если есть реальные соображения по вопросу- пишите, прочитаю с большим интересом. Ерунду от скуки- не пишите, пожалуйста.

[coolprim]

По- моему издеваетесь это вы. И попрошу не считать меня убогим, способным всерьез воспринять даже такой вот набор бреда:В этой главе ничего подобного не описано.
Ши Лэ и Ши Ху получили свои вторые имена задолго до описываемого события.
Что именно они стырили, и что вообще там произошло- я и пытаюсь выяснить, из текста этого не ясно.
Предложение, начинающееся со слов "Что произошло с драконами..."- полностью бессмысленный бред.
Не очень хорошая традиция "пробуждения меча" не имеет к описываемой ситуации никакого отношения.
Напоминаю, вопрос был для знатоков.
Если есть реальные соображения по вопросу- пишите, прочитаю с большим интересом. Ерунду от скуки- не пишите, пожалуйста.

Текст, который цитируется:

"В пятую луну пятого года под девизом Тай-кан в колодце оружейных складов появились два дракона. (Оружейные склады — это сокровищница, где хранится оружие, составляющее мощь государей.) А ведь постройки эти возводятся в глубокой тайне, и драконы в них поселяться не должны.

Через семь лет (291 г )после этого ваны пограничных областей передрались между собой. А через двадцать восемь лет (322 г) и в самом деле двое варваров разграбили священное оружие — и у обоих у них во втором имени был знак «лун» — «дракон» (первый, Ши Лэ он же Ши-Лун; второй,  Ши Ху он же Цзи-Лун)"


переведен правильно. Все остальные попытки интерпретации происходят от безделья и скуки.

[Fu Manchu]

... А варвары 僭窃神器. Что такое 神器- неясно, но мне кажется, речь не об оружии идет.

僭窃神器 узурпировать трон, захватить престол

[coolprim]

僭窃神器 узурпировать трон, захватить престол

При всем моем уважении к спорщикам, хочу отметить, что 神器 это:

1) 犹言神物。(аналогично - удивительная вещь)
2) 代表国家政权的实物，如玉玺、宝鼎之类。借指帝位、政权。(предметы государственной власти, такие как: нефритовая печать, Баодин и тому подобное) При этом Баодин - это орден "драгоценного треножника", который был учреждён после революции 1911 г. Для награждения военнослужащих. А у нас речь о 332 годе! Где логика?
3) 指宝剑之类的器械。(означает меч)
4) 泛指兵器。(оружие)

При этом:

Ши Лэ (石勒) (274—333) или Шилун, Чжао Мин-ди ((後)趙明帝) — вождь Цзэ, основатель Поздней Чжао. Скорее всего происходил из хуннов, но потерял связь с родом. В детстве работал батраком у китайцев. Сыма Тэн захватил его в плен и продал как раба в Шаньдун. Бежал из рабства, собрал группу бродяг и присоединился к армии Сыма Ина. На войне познакомился с Лю Юанем и стал его лучшим полководцем. После смерть Лю Юаня в 310 году ещё 9 лет воевал с Цзинь на стороне Северной Хань. В 319 году поссорился с Лю Яо и провозгласил себя ваном Чжао. В 329 уничтожил Раннюю Чжао, а в 330 провозгласил себя императором Поздней Чжао.

Т.е., Ши Лэ стал императором в 330 году и необходимость в царских регалиях у него потеряла актуальность. А вот в оружии (мечах, как следует из правильного перевода специалистов) у него осталось. Именно поэтому Ши Лэ со своим подельником и разграбили оружейный склад.

[labirintodont]

僭窃神器 узурпировать трон, захватить престол

Согласен, что речь, скорее всего идет речь именно о царских регалиях и узурпации трона (военным путем) вообще. Так и по смыслу подходит. Речь идет про 312 год, когда и произошло некое 僭窃神器, сделанное двумя варварами. Попробую разобраться, что именно в этот год происходило.
Никаких упоминаний конкретно о разграблении оружия в данном отрывке нет. С оружием в значении 神器- вполне очевидно, что это простая игра слов, для привязки к драконам на оружейном складе.

[labirintodont]

"В пятую луну пятого года под девизом Тай-кан

Через семь лет (291 г )после этого ваны пограничных областей передрались между собой. А через двадцать восемь лет (322 г)

Тяжелый случай.
284+28=312.

Каким образом все это уехало аж в 322г- загадка.

А потом еще смешнее. Потом при помощи даосского волшебства это событие уехало вообще к черту на рога, в 332 год:

А у нас речь о 332 годе! Где логика?

У вас, уважаемый, речь может быть и о 333222 годе. 
Да, согласен, с логикой здесь туговато. Также, как и с арифметикой.
А в китайском тексте- совсем про другое.

А вот в оружии (мечах, как следует из правильного перевода специалистов)

Про мечи в тексте нет ни слова.
Очень посмешила отсылка к божественному авторитету "специалистов", с учетом того, что этот отрывок- далеко не первый, и не второй сомнительный, обнаруженный мной в их якобы "правильном" переводе. Причем в некоторых случаях ляпы обозначаются у них смысловой нескладушкой в русском тексте.

[coolprim]

Можете и дальше изощряться в своем "заднем уме". По вам не видно больших знаний в области истории Китая и их языка 
Иначе бы понимали, что в одном случае элементарная опечатка, а в другом случае нужно понимать о проблемах в датировках. Тут просто было мной сделано на автомате. Хотя если хотите самоутвердиться, то так и быть - вы, самый умный, куда уж мне...

[coolprim]

Самый главный прикол от новых интерпретаторов (даже не переводчиков), что они не понимают элементарной вещи. Китайский язык, как и любой язык, очень гибкий и многие смысловые значения тех или иных слов или фраз меняются со временем. Никто не отрицает, что 神器 - это теперь собирательный образ оружия. Так же как и то, что 神器 можно использовать для обозначения "царских регалий" и как следствие "государственную власть" так таковую. Об этом пишется очень определенно в словарях:

2) 代表国家政权的实物，如玉玺、宝鼎之类。借指帝位、政权。(предметы государственной власти, такие как: нефритовая печать, Баодин и тому подобное)

При этом Баодин - это орден "драгоценного треножника", который был учреждён после революции 1911 г.

Очевидно, что такое значение не могло быть в рассматриваемую эпоху.

Поэтому то и остается самое первое и главное значение:
3) 指宝剑之类的器械。(означает меч)

Если кто то не согласен с моим переводом значений 神器 под номерами 2 и 3, докажите. В противном случае, все попытки дискредитировать переводы фразы "А через двадцать восемь лет и в самом деле двое варваров разграбили священное оружие — и у обоих у них во втором имени был знак «лун» — «дракон»..." считаю бредом

[Maria Agaronova]

Самый главный прикол от новых интерпретаторов (даже не переводчиков), что они не понимают элементарной вещи. Китайский язык, как и любой язык, очень гибкий и многие смысловые значения тех или иных слов или фраз меняются со временем. Никто не отрицает, что 神器 - это теперь собирательный образ оружия. Так же как и то, что 神器 можно использовать для обозначения "царских регалий" и как следствие "государственную власть" так таковую. Об этом пишется очень определенно в словарях:

2) 代表国家政权的实物，如玉玺、宝鼎之类。借指帝位、政权。(предметы государственной власти, такие как: нефритовая печать, Баодин и тому подобное)

При этом Баодин - это орден "драгоценного треножника", который был учреждён после революции 1911 г.

Очевидно, что такое значение не могло быть в рассматриваемую эпоху.

Поэтому то и остается самое первое и главное значение:
3) 指宝剑之类的器械。(означает меч)

А откуда в данном контексте  вообще взялся русский перевод 宝鼎 как "орден драгоценного треножника"??   И как орден, учрежденный в 1911 году,  мог быть императорской регалией?
В китайской словарной статье речь идет просто о  драгоценных треножниках.

Поэтому 神器 прекрасно могут  иметь второе значение.

[labirintodont]

А откуда в данном контексте  вообще взялся русский перевод 宝鼎 как "орден драгоценного треножника"??   И как орден, учрежденный в 1911 году,  мог быть императорской регалией?

Это от того, что у нас нет "больших знаний по истории Китая и их языка". Вот если бы были, то мы бы знали, что такие вот "переводы"  берут свое начало в элементарных опечатках. И "понимали о проблемах в датировках", Он это писал на автомате.
То есть попросту фантазировал и нес чушь.

Поэтому 神器 прекрасно могут  иметь второе значение.

Не второе, а первое. Основное значение 神器- это именно императорские регалии, а 僭窃神器- незаконное присвоение императорских регалий.
Никогда фраза 僭窃神器 с мечами ничего общего не имела.