К «Ста шагам» Назарбаева и Казахстана в меняющемся мире. Ч. 2. Проекты и ресурсы будущего Во всей программе Казахстана «Сто шагов» чувствуется влияние Китая и ориентация на него.
Как известно, Китай переживает бурный период индустриализации, и, подобно СССР в 1930-е годы, активно осуществляет трансфер технологий, менеджмента и специалистов извне. Это стратегически чревато зависимостью от США и Европы. К примеру, СССР преодолевать подобную зависимость в течение долгого срока смог, лишь последовательно воплощая политику создания собственной комплексной системы образования, науки, культуры, медицины и социального развития. Эта политика, собственно, и превратила Советский Союз не просто в победителя во Второй мировой войне, но в глобальную супердержаву.
Для КНР же этот вопрос стоит крайне остро: чтобы выжить и победить в гонке наций, необходимо развиваться. Но, похоже, сделать это, будучи до сих пор институционально зависимой от наследия СССР, КНР самостоятельно не в состоянии. Поэтому Китай обращается на север в поисках стратегической опоры, заодно подталкивая и ЕАС к переосмыслению уникального советского опыта.
Великий Шёлковый путь как евразийская матрица
Самое стратегически уязвимое место Китая — именно в отсутствии настоящей «мягкой силы», поскольку на одних финансовых вливаниях, на экономической помощи соседям или на демонстрации военно-экономической мощи, тем более основанной на ограниченных механических и прикладных трансферах технологий, нельзя построить супердержаву.
Присутствует здесь и тонкий цивилизационный момент, преодолеть который для Китая очень непросто. Нынешняя глобальная цивилизация есть проект европейский, включающей в себя и опыт советской «красной империи», созданной на творческом осмыслении наследия Великой французской революции и европейской философской и политэкономической мысли (даже в том числе и нелицеприятных вещей вроде оправдания террора в классовой борьбе). У Китая пока нет собственного исторического опыта создания глобальных проектов.
К «Ста шагам» Назарбаева и Казахстана в меняющемся мире. Часть 1. Между Россией и КитаемК «Ста шагам» Назарбаева и Казахстана в меняющемся мире. Часть 1. Между Россией и Китаем
Если страны ЕАС смогут найти ключик к этой двери выхода из нынешней реальности, что очень трудно сделать для замкнутой в себе китайской цивилизации, то Большая Игра имеет шансы перейти на новый и ещё более комплексный уровень. Как гласит старый диалектический принцип европейских элит, сформулированный героями романа «Леопард» итальянского писателя Лампедузы: «Если мы хотим, чтобы всё осталось как есть, вероятно, всё должно поменяться».
Амбициозная программа Казахстана «Сто шагов» и есть попытка «оседлать и возглавить» неизбежные перемены в Евразии.
Неудивительно, что в своём взаимодействии с внешним миром Китай возвращается к старому, апробированному тысячелетиями, цивилизационному способу, через который это взаимодействие и осуществлялось: Великий Шёлковый путь. История учит, что те государства, которые смогли в своей истории, помимо всего прочего, обеспечивать успешное и безопасное функционирование, торговлю, создание и обмен инновациями на протяжении всей длины этой жизненно важной информационной, торговой и производственной мировой артерии, превращались в евразийского гегемона — будь то Монгольская империя, Российская империя или Советский Союз.
Реванш суши
Сегодняшняя мировая геополитика состоит из трёх составных частей: суши, моря и космоса. Однако изначальным и главенствующим фактором мировой гегемонии всегда являлась суша, то есть Евразия, состояние дел в которой и определяет характер мировых отношений.
Затухание Великого Шёлкового пути и распад Орды многие историки напрямую связывают с развитием второй составляющей всемирной Большой Игры — моря — и переходом мировой торговли на океанические пути. Нынешнее возрождение наземной торговли есть ещё один (помимо разрабатываемых альтернативных выходов в Индийский океан через Мьянму и Пакистан) стратегический шанс для Китая вырваться из ловушки Малаккского пролива, в котором два военно-морских флота США контролируют большую часть мирового грузопотока и энергетические поставки в Азию.
Казахстан явственно пытается стать для Китая и России эдаким евразийским Сингапуром, используя своё удачное обширное географическое местоположение и более семи тысяч километров общей с Россией границы. По аналогии, последняя и выполняет роль своеобразного Малаккского пролива на суше. Безопасность торговли в Евразии призвана обеспечивать Россия, что невероятно усиливает её глобальные роль и вес.
Сегодня с помощью выстраиваемой от северных до южных морей Европы «стены» в виде «управляемого хаоса» на Украине и через остальные подконтрольные США восточноевропейские государства Америка пытается установить ограничительный контроль за торговыми путями из России и Азии в Европу.
Даже если это получится, необходимо отметить важный аспект: Великий Шёлковый путь был не просто торговой артерией Восток – Запад, но и важной самостоятельной производительной сферой. Нынешний совокупный рынок Евразии велик сам по себе, и, что немаловажно, этого в полной мере хватает для развития альтернативного самодостаточного глобального проекта. Последствия создания такого проекта могут стать настолько большими, что простираются далеко за видимый сегодня горизонт.
Здесь мы подходим к самому главному. Подобно событиям столетней давности, мы стоим на пороге полномасштабной смены реальности, связанной в, первую очередь, не с и идеологиями и разными «-измами» или даже экономическим развитием, а с очередной глобальной научно-технической и информационной революцией, темпы и масштабы которой, судя по всему, будут превосходить всё, с чем человечество сталкивалось до сих пор. Результатом этой уже идущей полным ходом революции станут политико-экономические изменения международных отношений. И определять характер этих отношений, как и всегда, будут научные открытия, которые создадут новую экономику — как марксистский базис, который, в свою очередь, сформирует надстройку идеологий и новых отношений.
К лидерству в Евразии через лидерство в науке
В ХХ веке Советский Союз стал супердержавой, именно возглавив всемирную научно-техническую революцию. Нынешняя реальность была бы невозможна, если бы не фундаментальные открытия советских ученых и практическое внедрение этих открытий в жизнь.
Запуск спутника, открытие полупроводников и создание лазера заложили фундамент компьютерной и информационной революции, без плодов которой немыслимо наше сегодняшнее бытие, передвигаемся ли мы на машине или на самолете, заходим в интернет или работаем при помощи компьютера. Запуск ядерного промышленного реактора по производству электроэнергии определил характер развития мировой энергетики и через создание атомных ледоколов дал возможность исследования Арктики, этого нового ресурса человечества. Концепция метаматериалов с отрицательным индексом преломления (Виктор Веселаго) — основа современных исследований по созданию новых материалов с новыми же свойствами.
Перечислить все открывшиеся возможности как следствие только этих нескольких открытий, не говоря уже и множестве других, просто не представляется возможным — они и есть составная часть того, что мы сегодня называем цивилизацией. Именно развитие фундаментальной науки, которое бок о бок идет с развитием культуры, когда одно немыслимо без другого, создаёт новую экономику будущего и определяет мировое влияние. Именно подобные открытия создают и толкают вперед экономическое развитие, а не наоборот.
Так, если Казахстан и Россия перестанут обеспечивать запуски с Байконура или поставлять редкоземельные металлы, что станет со всей нынешней мировой цифровой, экономической и даже культурной реальностью? А сколько потенциала, в том числе и экономического, таит в себе дальнейшее исследование принципов природы и создание новых приложений? Инновации приходят именно из науки, а не из патентов или через механическое копирование готовых и вторичных технологий. Однако организация и создание среды, благоприятной для плодотворной работы учёных и инженеров, а, как следствие, процветания науки, создания и внедрения инноваций, — есть вопрос непростой и долговременный, требующий самоотдачи, терпения и компетентности.
Достижение беспрецедентного глобального статуса СССР стало возможным благодаря целенаправленной и чрезвычайно комплексной политике развития, главным образом, социально-образовательного характера. Не все помнят, что третьим по счёту указом новой большевистской власти 8-го ноября (26-го октября) 1917 года стал Декрет об образовании. Между ним и запуском первого искусственного спутника Земли в 1957-м году пролегли всего четыре десятилетия невероятной революционной трансформации и мира, и человеческого бытия, и разного рода международных отношений.
Сегодня благодаря информатизации есть шанс пройти подобный путь в неизведанное будущее даже быстрее. Но только при условии наличия соответствующей направленной на развитие политики. Сегодня ЕАС обладает всеми предпосылками для рывка:
— развитой индустриальной инфраструктурой;
— системой безопасности на основе мощных российских стратегических и тактических вооружений;
— колоссальными ресурсами полезных ископаемых;
— мышечной и нервной памятью системы, уже осуществлявшей подобные прорывы.
Во многом новая революция придёт через новые неизведанные свойства старых материалов. Полнотой всех элементов периодической таблицы Менделеева, нужных для исследований и внедрения последующих результатов, обладают недра не Европы или Азии, а именно России и Казахстана, и частично — Китая, что делает наши страны наиважнейшим фактором мирового развития. В реализации любого дела самым ключевым, однако, является лишь один ресурс — человеческий капитал. А это есть состояние дел в науке и искусстве, как высшей формы человеческой интеллектуальной деятельности, и окружающей её благоприятной для функционирования среде.
В свете вышесказанного сегодняшнее избиение (к глубокому сожалению, именно это слово наиболее точно отражает состояние дел) Российской Академии наук может иметь для России и ЕАС далеко идущие печальные последствия. В Казахстане фундаментальная наука приказала долго жить ещё десятилетие назад.
Нет сомнений, что российская наука выживет, её запас прочности, как справедливо заметил недавно глава РАН академик Владимир Фортов, поражает воображение: чего стоит только эксперимент 1990-х, когда её финансирование было сокращено в 30 (!) раз. Какая другая структура смогла бы выжить и приносить результаты после такого? Увы, но у всего сущего есть критический предел.
Между тем, именно наука, как источник нового знания о мире и инноваций, способна дать точку опоры в нелёгких партнёрских переговорах и отношениях с Китаем, жизненно нуждающемся в таком источнике.
Популяризацию науки, значение её подъема и развития для общества и мира невозможно переоценить. Это абсолютное необходимое условие движения вперёд. Об этом ученые по всему миру не устают говорить, но не каждому дано их услышать и понять. Советская власть сделать это смогла, что окупилось сторицей. Этому посвящены, например, сотни выступлений и писем в Кремль великого кембриджского и советского ученого Петра Капицы, равно как и подвижническая просветительская деятельность его сына Сергея. Собственно говоря, развитая система образования и науки, культуры и здравоохранения во всей своей взаимосвязанности и есть то, что отличает развитую страну от других. И готовых рецептов создания такой системы и вступления в этот элитный клуб история не знает. Это созидание, собственно, и есть инновация сама по себе, которая опять же требует применения научного подхода.
Кстати, Сергей Капица в своём последнем интервью журналу «Эксперт» сказал о том, что один из самых важных залогов успеха Кембриджа или Оксфорда — обучение по принципу «один на один» — тождественно древним античным принципам, применяемым тысячу лет назад в медресе Бухары и Самарканда, которые являлись тогда центрами мировой научной мысли. Можно предположить, что оттуда эти принципы были реэкспортированы в Европу через Великий Шёлковый путь (видимо, венецианцами при их участии в основании Оксфордского и Кембриджского университетов более восьми веков тому назад). По сути, 300 медресе в той же Бухаре представляли собой 300 школ или лабораторий научной мысли, конкурирующих между собой. Так что в истории Шёлкового пути был и такой передовой опыт, на который можно и следует опереться
http://www.odnako.org/blogs/k-sta-shagam-nazarbaeva-i-kazahstana-v-menyayushchemsya-mire-ch-2-proekti-i-resursi-budushchego/
