СПбГУ - оплот мракобесия?

[Pepe Mantani]

Вчера по каналу 100 показывали один сюжет на тему введения преподавания в школах предмета "Основы религиозной культуры и светской этики", если кто не в курсе, это будет, по сути дела, преподавание религии.
И на эту тему была какая-то конференция в СПбГУ на факультете международных отношений и несколько радикально настроенных студентов  ворвались на эту конфу в костюмах ведьм, чертей, гопников и беременных гомосексуалистов (!) и принялись разбрасывать антиклерикальные листовки.
Так вот на той передаче собрались: настоятель дацана, батюшка, председатель муфтиев, какой-то журнализд-ымперец и доцент МО СПбГУ Александр Сотниченко (страна должна знать своих героев, ящитаю).

Ладно бы еще религиозные деятели высказывались критически, но неприятно удивило то как преподаватель СПбГУ охарактеризовал, в сущности, невинную акцию студентов:
когда эти сумасшедшие ворвались...
это какие-то отщепенцы - радикалы...
за ними наверняка стоят какие-то радикальные левые движения, вроде ДСПА...

С каких это пор СПбГУ стал оплотом религиозного мракобесия?

Ололо, было бы смешно, если бы не было грустно...

[Куминов Андрей]

Он-то так старался организовать мероприятие, а тут в чёткий план проведения, где всё чинно-благородно - вмешивают ведьмы. Вы бы не испугались :-).
А вообще свобода слова на журфаке СПбГУ - достаточно высокая, бывал я на нескольких конференциях - выступать дают даже тем, кого и близко к медиа не подпускают (типа представителей непризнанных РФ государств и обвиняемых в геноциде лидеров и т.п.).
Всё это хороший метод подготовки студентов, в т.ч. и такая критика - медиа повод. Главное на чём стоит строить выводы будут ли последствия для непосредственных участников...

[Pepe Mantani]

Он-то так старался организовать мероприятие, а тут в чёткий план проведения, где всё чинно-благородно - вмешивают ведьмы. Вы бы не испугались :-).

Нет я бы не испугался. Там же все было с юмором. Как игра.

[Pepe Mantani]

Он-то так старался организовать мероприятие, а тут в чёткий план проведения, где всё чинно-благородно - вмешивают ведьмы. Вы бы не испугались :-).

И проблема даже не в том испугался он или нет. А в том что он отреагировал как совковый функционер. А не как преподаватель СПбГУ. Это очень плохо. 

[Pepe Mantani]

А вообще свобода слова на журфаке СПбГУ - достаточно высокая, бывал я на нескольких конференциях - выступать дают даже тем, кого и близко к медиа не подпускают (типа представителей непризнанных РФ государств и обвиняемых в геноциде лидеров и т.п.).
Всё это хороший метод подготовки студентов, в т.ч. и такая критика - медиа повод. Главное на чём стоит строить выводы будут ли последствия для непосредственных участников...

Тут вопрос надо ставить, на мой взгляд, несколько иначе:
в университете вообще должно по определению быть намного больше свобод, чем в остальном государстве. А у нас получается, что университет превратился в офис.

[Pepe Mantani]

Наконец, вообще, настораживает тот факт, что доцент СПбГУ как бе априори поддерживает клерикализацию, а атеистическая позиция преподносится как что-то совершенно ненормальное.

[Pepe Mantani]

И что совершенно характерно: сейчас "громят" атеистов те же самые люди, которые 20 лет назад громче всех орали, что в СССР религии нет.

[Nikolai2008]

а ректор у вас кто, друзья??? таких еще надо поискать...

[Куминов Андрей]

Нет я бы не испугался. Там же все было с юмором. Как игра.

Испугался то он не ведьм, а потери престижа :-)
Вы когда-нибудь организовывали конференции с приглашением статусных (в вашем восприятии) людей? Как бы вы отнеслись, если вложив в их приглашение множество сил, в организацию "достойного" окружения - вдруг в них кидают тапком? Посчитали бы, что это нормально? Уверяю вас - состояние стресса, в такой ситуации совершенно нормальное. При этом маргинализировать явление - есть средство удобной защиты.
А атеистов, или религию - громят всегда "продажные девки империализма" - наша же с вами интеллигенция - которая чутко улавливает тренд "правильного" поведения.
Организаторам же акции - такая его реакция, на пользу - это повод. Вот если б все дружно посмеялись - и медиа-повода бы не было. Акция провалилась. Разве не так?
Вопрос о клерикаризации нужно ставить - если этих студентов отчислят, так как подобная организация мероприятия для журфака - как раз профессиональная деятельность.
Причём данный методиаповод, для религиозных деятелей, возможно даже более удобен, чем для "атеистов" - так как их целевая аудитория явно вознегодует и можно давать многочисленные пояснения, объяснения о падении нравов и т.д. - так что еще заказчик не ясен :-).

[Pepe Mantani]

подобная организация мероприятия для журфака - как раз профессиональная деятельность.

Вообще-то, это происходило на факультете международных отношений, не очень понятно к чему тут журфак.

[Pepe Mantani]

Испугался то он не ведьм, а потери престижа :-)

"вас засранцев опекаешь и растишь
а вы, гады, нам мараете престиж"

[Pepe Mantani]

а ректор у вас кто, друзья??? таких еще надо поискать...

Как это кто?
А то вы не знаете: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

[Куминов Андрей]

Вообще-то, это происходило на факультете международных отношений, не очень понятно к чему тут журфак.

ага, значит невнимательно просмотрел. Для международного - это пожалуй должно быть даже более простительно.

[Nikolai2008]

Как это кто? А то вы не знаете

тот еще гусь...
скоро его не будет - есть такой слух

[Pepe Mantani]

тот еще гусь...
скоро его не будет - есть такой слух

Может, и не будет. Только мало что от этого изменится.

[Pepe Mantani]

ага, значит невнимательно просмотрел. Для международного - это пожалуй должно быть даже более простительно.

Что именно "более простительно"?

[bumali]

Вчера по каналу 100 показывали один сюжет на тему введения преподавания в школах предмета "Основы религиозной культуры и светской этики", если кто не в курсе, это будет, по сути дела, преподавание религии.
И на эту тему была какая-то конференция в СПбГУ на факультете международных отношений и несколько радикально настроенных студентов  ворвались на эту конфу в костюмах ведьм, чертей, гопников и беременных гомосексуалистов (!) и принялись разбрасывать антиклерикальные листовки.
Так вот на той передаче собрались: настоятель дацана, батюшка, председатель муфтиев, какой-то журнализд-ымперец и доцент МО СПбГУ Александр Сотниченко (страна должна знать своих героев, ящитаю).

Ладно бы еще религиозные деятели высказывались критически, но неприятно удивило то как преподаватель СПбГУ охарактеризовал, в сущности, невинную акцию студентов:
когда эти сумасшедшие ворвались...
это какие-то отщепенцы - радикалы...
за ними наверняка стоят какие-то радикальные левые движения, вроде ДСПА...

С каких это пор СПбГУ стал оплотом религиозного мракобесия?

Ололо, было бы смешно, если бы не было грустно...

Идиотов везде хватает, в том числе и в Питере. Так зачем оправдывать их поведение, вместо того, чтобы называть вещи своими именами?

[Pepe Mantani]

Идиотов везде хватает, в том числе и в Питере. Так зачем оправдывать их поведение, вместо того, чтобы называть вещи своими именами?

щито?

[China Red Devil]

Он-то так старался организовать мероприятие,

Гнать его в три шеи.
Это не ученый.
В научных учреждениях нет места мракобесию. И подобным "мероприятиям".

[Укенг]

А мне кажется, что если бы в любом вузе мира на любую конференцию (или даже просто на лекцию, семинар и т.п.) ворвались несколько радикально настроенных студентов  в костюмах ведьм, чертей, гопников и беременных гомосексуалистов (!) и принялись разбрасывать какие-нибудь листовки, то как минимум некоторые из участников конференции не на шутку возмутились бы такой выходке. Следует ли из этого, что все вузы мира - оплоты религиозного мракобесия? Я думаю, не следует - вузы как вузы, люди как люди.
Некий преподаватель в порыве возмущения высказал своё мнение по поводу "невинной акции" - даже если оно и неверное, то уж из-за этого вдруг целый университет зачислить в "оплоты мракобесия" - это уж слишком.
Или тогда уж надо для соблюдения справедливости параллельно зачислить СПбГУ и в "оплоты сатанизма и гомосексуализма" на основании акции студентов.

[Pepe Mantani]

Гнать его в три шеи.
Это не ученый.
В научных учреждениях нет места мракобесию. И подобным "мероприятиям".

Да. Следует. Только это невозможно. Потому что СПбГУ открыто и недвусмысленно дает зеленую улицу таким "мероприятиям", и пропагандирует, что религия - это позитив, и пропаганда религии - тоже позитив. 

[Pepe Mantani]

Или тогда уж надо для соблюдения справедливости параллельно зачислить СПбГУ и в "оплоты сатанизма и гомосексуализма" на основании акции студентов.

Гомосексуализм - это не преступление.
Что такое сатанизм - я не знаю. Думаю, что его, вообще, нет в том виде как его себе представляют "сектоведы" и безрамотные журналисты. И есть мнение, что сатанизм - это не более чем определенного рода позерство, связанное с определенного же рода музыкой.
Ряжение в костюмы также не является преступлением.

А вот пропаганда религии в государственном учебном заведении, каковым пока что является СПбГУ, это таки да преступление.

[Укенг]

Гомосексуализм - это не преступление.
Что такое сатанизм - я не знаю. Думаю, что его, вообще, нет в том виде как его себе представляют "сектоведы" и безрамотные журналисты. И есть мнение, что сатанизм - это не более чем определенного рода позерство, связанное с определенного же рода музыкой.
Ряжение в костюмы также не является преступлением.

По поводу гомосексуализма и сатанизма, естественно, каждый может иметь свое собственное мнение. Но однозначному осуждению, по-моему, подлежит не ряжение в костюмы, как таковое, и не гомосексуализм с сатанизмом, как таковые, а вышеописанная акция, которая является, как минимум, xулиганством - "грубым нарушением общественного порядка, открытом выражении неуважения к устоявшимся нормам общества", что является уголовным преступлением. Вполне подпадают такие действия и под статью "Возбуждение ненависти или вражды". И то что студенты, как я понял, ни к уголовной, ни к административной, ни к какой прочей ответственности привлечены не были, а все их наказание состояло в гневных репликах преподавателя - как раз свидетельство, скорее, либерализма, чем мракобесия.

А вот пропаганда религии в государственном учебном заведении, каковым пока что является СПбГУ, это таки да преступление.

Во-первых, то, что "на эту тему была какая-то конференция в СПбГУ" - это не говорит о пропаганде, так же как, если бы была какая-то конференция на тему нацизма, это не означало бы вовсе пропаганду нацизма.
А во-вторых, разве пропаганда религии в государственном учебном заведении - это преступление? По-моему, Вы ошибаетесь. Если нет, сошлитесь, пож-та, на конкретную статью УК.

Честно говоря, я очень давно не был в СПбГУ и не знаю, является ли он сейчас оплотом религиозного мракобесия или не является. Может быть и является. Но из приведенного Вами примера это никак не следует. А следует только то, что "была какая-то конференция в СПбГУ на факультете международных отношений", студенты учинили на ней xулиганскую акцию, и одного из участников конференции это жутко рассердило. Меня бы тоже рассердило. Как рассердило бы и если бы на конференцию анти-клерикалистов ворвались "радикально настроенные студенты", ряженые в попов и инквизиторов и стали разбрасывать клерикальные листовки.
Хочешь выразить свое мнение - выражай цивилизованно - например, приди на ту же конференцию, и выскажи, что думаешь. Или устрой ряженое шествие с листовками по Университетской набережной. Но зачем хулиганить и провоцировать ответную агрессию?

[bumali]

Гомосексуализм - это не преступление.

не уголовное преступление, но тяжкий грех и ошибка природы.

[Pepe Mantani]

но тяжкий грех

Тяжкий грех? Это где такое записано?

и ошибка природы.

Очень распространенное заблуждение. Потому как среди животных гомосексуальное поведение также встречается. Так что неверно называть гомосексуализм "ошибкой природы".