В управлении есть такая творческая стадия разработки проблемы, называется "брейнсторминг", т.е. мозговой штурм.
Это,как я понимаю, была наивненькая попытка сменить тему и тихой сапой уйти от прямого вопроса
Увы, увы! Не видать нам доказательств "отражения находящейся в подсознании языковой плазмы во вне"
А я так ждал, надеялся и верил...
На этом этапе, генералы, стратеги, члены аналитических и оперативных групп, консилиумы врачей, дизайнеров и инженеров, форумы интеллектуалов, все приглашаются к вываливанию всяких и всяческих идей, даже самых сумасшедших, дабы прийти к эвристическому решению.
\
Вы когда это писали, вообще на что рассчитывали? Что кроме вас про "
брейнсторминг" никто никогда не слышал? это зря.
На самом деле это все не так.
В этой методике все зависит от задачи.
Если задача военная, то приглашаются только генералы, стратеги, члены аналитических и оперативных групп.
Если задача медицинская, то приглашаются только консилиумы врачей.
Если задача инженерная, то приглашаются только консилиумы дизайнеров и инженеров.
Только при соблюдении этого условия получится эвристическое решение.
А при его несоблюдении получится птичий базар.
Так- то.
На данном этапе особенно контрпродуктивны всяческие переходы на личности. Затем следует беспристрастный отсев зерен от плевел, а не критика их авторов.
Если члены группы обуреваемы страстями - эффективного решения не будет. Тогда время затрачивается в пустую.
И на данном этапе, и на всех остальных, контрпродуктивно вообще все, о чем вы говорите.
Во- первых, "
брейнсторминг", т.е. мозговой штурм применяется только при возникновении неразрешимой задачи в конкретных условиях.
А вовсе не тогда, когда не разбирающегося в вопросе человека прямыми вопросами зажали в клещи, и надо срочно найти лазейку.
Во- вторых, никакой проблемы на данном этапе не возникло. Ее просто нет. Если кто- то, обуреваемый страстями, вдруг заметил
, что в арабском и русском языках используются похожие сочетания похожих букв- это проблема не лингвистики, а только его необразованности.
