Китай обогнал по вводу генераторов США и Евросоюз, Россия проспала бум ветроэнергетики17 февраля 2010 г.
По данным Глобального совета по ветроэнергетике, мощность построенных в 2009 году ветряных электростанций превышает мощность 25 крупных ядерных реакторов. Лидером развития ветроэнергетики стал Китай, который обогнал по вводу генераторов США и Евросоюз.
Как пишет "Независимая газета", на фоне мирового бума в России ветроэнергетика почти не развивается - один только Китай ежегодно строит ветряков больше, чем за всю историю смогла построить Россия. Стагнацию ветроэнергетики в нашей стране эксперты объясняют давлением нефтяного лобби и безразличием правительства.
Согласно докладу, мощность введенных в строй в мире в 2009 году электростанций на энергии ветра составила почти 37,5 млн кВт, что соответствует примерно 25 крупным ядерным реакторам. Таким образом, начиная с 2008 года можно говорить почти о 30%-ном росте мощности введенных во всем мире в эксплуатацию ветряков.
Как сообщают иностранные аналитики, стремительнее всего мощность ветровых электростанций наращивает Китай: в прошлом году она увеличилась на 13 млн кВт, причем Китай удваивает свои показатели в этой области второй год подряд.
Вслед за Китаем по темпам строительства новых ветряных установок идут США: их мощность в стране увеличилась в прошлом году более чем на 9,9 млн кВт. Замыкает тройку лидеров Испания с ростом почти на 2,5 млн кВт. По общей мощности действующих электростанций на энергии ветра лидирующие позиции, по данным Глобального совета, занимают США - 35,16 млн. кВт. Второе место - Германия (около 25,78 млн). Третье место - Китай, который в 2008 году обогнал по этому показателю Испанию (25,1 млн кВт)
Ветроэнергетика укрепляла свои позиции в течение всего прошлого года, даже несмотря на мировой экономический кризис. Причина ветряного бума - экологическая чистота, относительно низкая себестоимость и быстрота в монтаже ветряков. Однако все эти преимущества не влияют на приоритеты российских властей.
На сегодня в России совокупная установленная мощность ветровых электроустановок составляет немногим более 15 МВт. Экономический потенциал ветровой энергии России, по оценкам энергетиков, составляет около 260 млрд кВт-ч в год, это соответствует примерно 30% совокупной выработки электроэнергии в стране.
Крупнейшая ветроэлектростанция расположена в районе поселка Куликово Зеленоградского района Калининградской области, другие крупные электростанции есть на Чукотке, в Башкортостане, Калмыкии и Коми.
"С 2003 по 2008 год установленная мощность ветряных энергетических установок в России выросла на 54%, - описывает ситуацию эксперт компании "2К Аудит - Деловые консультации" Петр Клюев. - Впрочем, такой рост объясняется низкой базой". Тем не менее, рассказывает Клюев, разработка этого направления в России идет, и, например, "РусГидро" рассматривает возможность строительства 36 ветродизельных комплексов в наиболее удаленных населенных пунктах Камчатского края и Якутии.
Причин же, по которым отечественная ветроэнергетика не так развита, как мировая, несколько. "С одной стороны, в России отсутствует государственная поддержка развития ветряной индустрии, а с другой - происходит субсидирование тепловой электрогенерации. То есть практически полностью отсутствует экономическая выгода в развитии ветропарков у энергокомпаний", - объясняет старший аналитик I2BF Venture Capital Александр Корчевский.
"К моменту, когда ветроэнергетика стала актуальной, в СССР уже существовала развитая и современная энергосистема, а приоритетом ее дальнейшего роста была атомная энергетика. А поскольку тема модернизации на государственном уровне поднимается впервые за 20 лет, мы только сейчас получили возможность скорректировать этот выбор", - полагает аналитик группы "Развитие" Сергей Шандыбин.
Ряд экспертов говорят также о мощном нефтегазовом лобби, выступающем против стимулирующих тарифных надбавок, которые сделали бы строительство ветряков более выгодным, чем угольной или газовой электростанции. В России тарифы на ветряную и газовую или угольную электроэнергию смогут конкурировать только через 5-7 лет, надеется эксперт.
http://newsru.com/finance/17feb2010/vetryak.html
