Россия обещает Исландии кредит в €4 млрд на спасение экономики.

[3eлeный CMИй]

http://www.dni.ru/auto/2008/11/21/153819.html

Вот вам еще про производство. Про якобы "сборку".
21 ноября General Motors, несмотря на многочисленные финансовые сложности, запускает в России полномасштабное производство одной из наиболее популярных моделей Chevrolet Lacetti. До настоящего момента Lacetti собиралась на "Автоторе" методом крупноузловой сборки. Полномасштабное производство позволит компании избежать недавно введенной пошлины на автомобильные кузова в размере 15%, но не менее 5 тысяч евро за кузов.

Новые сварочные и окрасочные линии были введены в эксплуатацию еще в августе, когда на них в пусконаладочном режиме началось производство кузовов Chevrolet Lacetti, сообщает аналитическое агентство "Автостат". На заводе построены и реконструированы 64 тысячи кв. метров производственных площадей, на которых смонтировано сварочное оборудование, изготовленное GM, и окрасочное оборудование кузовов и пластмассы, а также оборудование транспортных систем и сборочных конвейеров. Новое оборудование рассчитано на производство 50 тысяч кузовов в год, а до 2012 года планируется их увеличить до 130-150 тысяч в год.

   На наладку сборки полного цикла компания потратила 80 миллионов евро. Несвоевременные для GM инвестиции, но в Америке решили, что они могут принести хорошие плоды в будущем, ведь Lacetti является одной из самых популярных в России бюджетных моделей авто. На самом "Автоторе" Lacetti занимает половину заводских мощностей компании с показателем 42210 собранных машин. ПО итогам девяти месяцев текущего года Lacetti заняла второе место в рейтинге самых продаваемых иностранных моделей. С января по сентябрь в Росси было продано 61863 автомобилей этой модели.

Кроме "Автотора", сборку Chevrolet Lacetti планируется наладить и на только открытом заводе General Motors под Петербургом. Вместе с ней с конвейера завода будут сходить внедорожники Chevrolet Captiva и Opel Antara, а также новая модель американского концерна Chevrolet Cruze.
_____________________________
Вам мало? Дык тут уже мы ничем не можем помочь. Как грил мне Лао Дзы, тот, кто умеет довольствоваться, всегда будет доволен. А вот вы у нас никогда не будете довольны:)
Такова общая особенность людей, испытывающих особую склоенность к вселенской скорби.

[Vadim70]

все здорово. всем спасибо. нафлудили мимо темы 3 вагона и тележку. просьба модератору почистить "метастазы" прочих тем "о расистах, о гибели и/или возрождении России". Делимся мнениями по существу вопроса. Имеет ли смысл кредитовать банкрота? Кто бы стал давать в долг соседу, который пропил и прогулял последние тапки, хотя он может быть при этом "славный человек" и его зарплата при СССР была 500руб (как у профессора)?
 

[3eлeный CMИй]

И довольно уже витать в облаках идеалов. Ессено, было бы круто и клево все производить в своей стране, все самим потреблять и жить при этом припеваючи. Только так не бывает. На то он и импорт, чтобы местное производство не дремало в тине.

В мире ждолжна быть жесткая конкурентная среда, во всех без исключения сферах. И на глобальном уровне, и на уровне индивидуальном. Это естественный обзор. Лучшие получают сливки. Только так можно заставить людей стремиться к лучшему, стать сильнее, лучше и так далее. А в тепличных условиях они обращаются в трутней. И лучший пример тому - почивший в бозе союз, когда люди не имели возможности проявить свои способности. Партия диктовала. какое дерьмо им жрать, какую муть носить, в каих корытах ездить. И то всего этого всем не хватало. Что из этого вышло - знают все.
________________________________
У России есть все возможности, чтобы полноценно подняться с колен. И она поднимется. На это нужно время. Потому как страна живет более-менее нормально всего лет пять от силы. А уже поднимается и потребление, и производство. Москва не сразу строилась, а уж России придется еще долго расхлебывать последствия и союза, и того, что последовало за ним. И нынешних олигархов с правительствами. И в моральном, и в материальном плане.

Ничо, прорвемся. Все что нас не убивает, делает нас сильнее.

[3eлeный CMИй]

Имеет ли смысл кредитовать банкрота? Кто бы стал давать в долг соседу, который пропил и прогулял последние тапки, хотя он может быть при этом "славный человек" и его зарплата при СССР была 500руб (как у профессора)?

Случаи бывают разные. В случае с профессором смысла нет. А вот системообразующих можно спасать. Но предельно жестко, защищая в первую очередь не прогоревший менеджмент, а тех, кто от этих действий может пострадать. В вашем случае тупо купить соседу еды. чтобы бабки не пропил. И его семья не сдохла от голода.
Наше же правительство стало раздавать бабло направо и налево. Наверняка под откаты.

Случай с Исландией хитрей. Тут мы просто зачищали под себя плацдарм. Это старая песня, разделяй и властвуй. Европа их кинула, а мы тут же плечико подставили. Ход незамысловатый, но прикольный. Я думаю, что никто и не собирался им давать. Просто хотели себя пропиарить, да Европу ущипнуть.

[Vadim70]

Случаи бывают разные. В случае с профессором смысла нет. А вот системообразующих можно спасать. Но предельно жестко, защищая в первую очередь не прогоревший менеджмент, а тех, кто от этих действий может пострадать.
Наше же правительство стало раздавать бабло направо и налево. Наверняка под откаты.

Случай с Исландией хитрей. Тут мы просто зачищали под себя плацдарм. Это старая песня, разделяй и властвуй. Европа их кинула, а мы тут же плечико подставили. Ход незамысловатый, но прикольный. Я думаю, что никто и не собирался им давать. Просто хотели себя пропиарить, да Европу ущипнуть.

ну если это чистый PR то скажу "браво!". научились работать значит. Красиво дали Европе заглотить и подсекли.
Только какой смысл этого пиара, если у всех сейчас задница горит и не до эффектных штучек? Ладно поглядим на развитие событий. Деньги есть и они не могут быть без движения. Посмотрим за направлением этого движения. Показательным будет также "дело Сторчака". Если его нагнут, то нагнется и идея кредитов исландиям, а отпустят его "с миром", то и будет дальше минфин решать свои шкурные вопросы.

[3eлeный CMИй]

ну если это чистый PR то скажу "браво!". научились работать значит. Красиво дали Европе заглотить и подсекли.
Только какой смысл этого пиара, если у всех сейчас задница горит и не до эффектных штучек? Ладно поглядим на развитие событий. Деньги есть и они не могут быть без движения. Посмотрим за направлением этого движения. Показательным будет также "дело Сторчака". Если его нагнут, то нагнется и идея кредитов исландиям, а отпустят его "с миром", то и будет дальше минфин решать свои шкурные вопросы.

Ну на то, что это был пиар, указывает, что кредит по сей не дали. Мы же знаем, как у нас быстро дела делаются. Было бы указание отца народа - дали бы немедленно. 4 млрд евро - цена невысокая за понты. Явно ту же цель преследовало предложение 1 млрд МВФ, сумма малая, а эффект большой.
Зато Россия показала, что у нее якобы все путем. Что она крепко стоит на своих глиняно-нефтяных ногах. Инвесторы, валите  к нам. А между тем нам сей кризис пуще ножа в печенки.
Те, кто еще вчера твердил, что нефть уже никогда не будет дешевой, сени твердят про ожидание еще большего падения цены на нефть. А проедим мы свои нетрудовые нефтедоллары очень резво. Страна прикурилась к нефтяной игле. А деньги - мусор, но ими так сладко сорить. Вот и бюджет этого года уже перестал быть профицитным. Благо, арабские страны тоже не склонны легко прощаться с халявной деньгой. Бум ждать сокращения добычи, хотя если кризис пойдет вширь, это будет все равно что слону дробина.
Единственная надежа, что у народа мозги включатся после затяжки поясов. Если цена рухнет как при Ельцине - нам точно кирдык:)
Следующий год будет очень тяжелым. Банки вроде залечили, но придется один черт пояса подзатянуть.

[Vadim70]

Ну на то, что это был пиар, указывает, что кредит по сей не дали. Мы же знаем, как у нас быстро дела делаются. Было бы указание отца народа - дали бы немедленно. 4 млрд евро - цена невысокая за понты. Явно ту же цель преследовало предложение 1 млрд МВФ, сумма малая, а эффект большой.
Зато Россия показала, что у нее якобы все путем. Что она крепко стоит на своих глиняно-нефтяных ногах. Инвесторы, валите  к нам. А между тем нам сей кризис пуще ножа в печенки.
Те, кто еще вчера твердил, что нефть уже никогда не будет дешевой, сени твердят про ожидание еще большего падения цены на нефть. А проедим мы свои нетрудовые нефтедоллары очень резво. Страна прикурилась к нефтяной игле. А деньги - мусор, но ими так сладко сорить. Вот и бюджет этого года уже перестал быть профицитным. Благо, арабские страны тоже не склонны легко прощаться с халявной деньгой. Бум ждать сокращения добычи, хотя если кризис пойдет вширь, это будет все равно что слону дробина.
Единственная надежа, что у народа мозги включатся после затяжки поясов. Если цена рухнет как при Ельцине - нам точно кирдык:)
Следующий год будет очень тяжелым. Банки вроде залечили, но придется один черт пояса подзатянуть.

в целом, и особенно насчет "затяжки поясов", согласен, за исключением того, что если быстро не дали "значит дело было дохлое изначально".
Переговоры-то ведутся пока и все кто в "теме", "своего" упустить не хочет. Если что-то выделяется, то должно потребиться. Верно?   
Тут даже скорее не вопрос "росиия-исландия" стоит, а вопрос "добычи уголька" и "пилки дров" умного меньшинтсва при попустительстве "доброго и мягкого" электората. Электорат-то я понимаю. Его мечта, чтобы чаще давали в рот и уши и при этом меньше в мозг. Нормальное желание. Но вот чего хотят местные "интеллектуалы в штатском" я не понимаю. И в мозг и в голову и в рабочее время? Так не бывает.

[3eлeный CMИй]

в целом, и особенно насчет "затяжки поясов", согласен, за исключением того, что если быстро не дали "значит дело было дохлое изначально".
Переговоры-то ведутся пока и все кто в "теме", "своего" упустить не хочет. Если что-то выделяется, то должно потребиться. Верно?   
Тут даже скорее не вопрос "росиия-исландия" стоит, а вопрос "добычи уголька" и "пилки дров" умного меньшинтсва при попустительстве "доброго и мягкого" электората. Электорат-то я понимаю. Его мечта, чтобы чаще давали в рот и уши и при этом меньше в мозг. Нормальное желание. Но вот чего хотят местные "интеллектуалы в штатском" я не понимаю. И в мозг и в голову и в рабочее время? Так не бывает.

Интеллектуалы в штатском - это кто? Ежели правительство, то они пока дохлебывают постгрузинский синдром "теперя тута все это нас зависит".

[Vadim70]

Интеллектуалы в штатском - это кто? Ежели правительство, то они пока дохлебывают постгрузинский синдром "теперя тута все это нас зависит".

ну да. типа их. ну дай Бог, чтобы было ЧТО дохлебывать и им и их лакеям, да  и электорату их ласковому.
простенький вопросец. Что будет если америкосы и прочие япошки перестанут поддерживать бензиновый движок и выберут гибридный мотор, а европейцы станут покупать газ у Ливии? Будет ли актуальна тема выдачи кредитов Россией, за отсутствием бабла как такового?
 

[3eлeный CMИй]

ну да. типа их. ну дай Бог, чтобы было ЧТО дохлебывать и им и их лакеям, да  и электорату их ласковому.
простенький вопросец. Что будет если [[американец]]ы и прочие япошки перестанут поддерживать бензиновый движок и выберут гибридный мотор, а европейцы станут покупать газ у Ливии? Будет ли актуальна тема выдачи кредитов Россией, за отсутствием бабла как такового?

Да особо ничего небудт. Еще подсократим производство нефти и газа.  Нефть ведь это не только бензин. На нефть завязана куча производств. Нефтехия одна чего стоит. Гибриды конечно хорошо. Но пока они реально не влияют на потрбление топлива. кроме того, давно известен эффект "платишь меньше, а тратишь столько же". Мобильная связь стала дешевле - больше говорим. Дешевеет бензин - больше ездим.

А нефтяные компании не устают твердить, что добыча падает, разведанных запасов с гулькин хрен. Им тоже нужно подогревать цену. Один китай скоро столько нефти будет жрать, что только успевай подливать. вот только представьте, у них вырастет потребление. И они переберутся на авто. Это ж сколько они керосина будут сжигать в пробках, которые после всего этого образуются.

[Vadim70]

Да особо ничего небудт. Еще подсократим производство нефти и газа.  Нефть ведь это не только бензин. На нефть завязана куча производств. Нефтехия одна чего стоит. Гибриды конечно хорошо. Но пока они реально не влияют на потрбление топлива. кроме того, давно известен эффект "платишь меньше, а тратишь столько же". Мобильная связь стала дешевле - больше говорим. Дешевеет бензин - больше ездим.

А нефтяные компании не устают твердить, что добыча падает, разведанных запасов с гулькин хрен. Им тоже нужно подогревать цену. Один китай скоро столько нефти будет жрать, что только успевай подливать. вот только представьте, у них вырастет потребление. И они переберутся на авто. Это ж сколько они керосина будут сжигать в пробках, которые после всего этого образуются.

насчет бензина опять согласен, да только СССР за 1 год больше продавал более дорогой "ароматики" (безола, фенола, ксилолов) чем все нынешнее СНГ за нынешнюю "пятилетку". Сейчас тот же Китай делает то же самое из халявной (еще до кризиса) российской нефти. Про прочие более "высокие" продукты переработки "ароматики", я молчу. Почему бы не построить реально еще 2-3 завода по глубокой перерабоке нефти в РФ (пусть даже за ЗВР) и продавать ПРОДУКТ, а не СЫРЬЕ???

[3eлeный CMИй]

насчет бензина опять согласен, да только СССР за 1 год больше продавал более дорогой "ароматики" (безола, фенола, ксилолов) чем все нынешнее СНГ за нынешнюю "пятилетку". Сейчас тот же Китай делает то же самое из халявной (еще до кризиса) российской нефти. Про прочие более "высокие" продукты переработки "ароматики", я молчу. Почему бы не построить реально еще 2-3 завода по глубокой перерабоке нефти в РФ (пусть даже за ЗВР) и продавать ПРОДУКТ, а не СЫРЬЕ??? Вопрос простой вроде задаю с начала темы и все не понимают, а один тут кекс в поле святыЧ - говорит "вы тупое быдло все - русофобы и отщепенцы". Ну что делать? Такая карма.

С заводами щас все очень интересно. Их мало и все под нефтяными компаниями. по идее при нынешних прибылях строить вроде ис троить. Ан нет. Проще по-быстрому срубать бабло. пока не прижали.

[Vadim70]

С заводами щас все очень интересно. Их мало и все под нефтяными компаниями. по идее при нынешних прибылях строить вроде ис троить. Ан нет. Проще по-быстрому срубать бабло. пока не прижали.

о том и речь, что сейчас бизнес в России - бизнес "временщиков", как следствие "власти временщиков". Можно сколь угодно много и долго декларировать о снижение налогов, когда за спиной тупое единоросское покорное быдло и тут же компенсировать неисполнением своих же обещаний. Электорат-то все съест. Все поймет, как и кредиты исландиям и прощение ливиям. Все можно. От этого и скучно и работать неинтересно. Зачем конкурировать, если проще "откатить" ОРТ и халдеям в инете копейку, а остальное поделить по "братски"?
 А тут нас лечат как выгодно "нагнуться и давать" когда и противогаз надели и шланг зажали.

[Svyatich]

Ладно, на всякий случай, может Вы просто чего-то упустили, я попробую повторить причины для моего пессимизма.
1. Китайские товары пока дешевле российских, а значит они убивают (или уменьшают) подобное производство в России.

А уж на сколько они дешевле европейских и американских! Причём Европа и США потребляют этих товаров в разы больше чем мы тут. Однако, почему-то, никого, и вас в том числе, гибель производства в Европе и США под натиском китайцев не пугает.

2. Европейские товары хоть и не дешевы, но в России подобного качества товары произвести в обозримом будущем не удасться (сборка из импортных комплектующих это тот же импорт, слегка усеченный) значит и производство более технологичных товаров будет убиваться импортом.

Забавное утверждение. А теперь применим его к тому же Китаю. В ближайшем обозримом будущем китайской высокотехнологической продукции тем более не светит сравниться с европейской по качеству. Причём китайцы такой продукции ввозят куда больше чем мы. Однако ни вы, ни кто другой, не считает что китайское производство загнётся.
Опять имеем подход "что в Рашке не делается - всё во вред"?
Есть такое волшебное слово - протекционизм. Поинтересуйтесь его значением.

3. Люди в России хотят иметь доступ к импортным товарам уже сейчас, значит они будут давить на власть чтобы та увеличивала объемы импорта.

Детский сад, штаны на лямках. Первая часть вашего утверждения равным образом может быть применена к Китаю, Корее, Вьетнаму, Бразилии и ещё цельной куче государств. Чей крах вы, тем не менее, не ждёте. Вторая же часть является, простите, глупостью несусветной. Власть вообще никакого касательства к объёмам импорта не имеет. Вот сколько импортёры могут продать - столько они и ввозят. А могут они продать ровно столько, сколько население в состоянии купить. Потому как мало иметь желание покупать высококачественные импортные товары. Нужно ещё и возможность иметь. То есть иметь нужное количество дензнаков. А этим обладает далеко не каждый желающий. Человек и рад бы купить Мерседес, но что делать если денег хватает только на Жигули?

4. Экспортеры нефти и газа крупно навариваются на этом деле. Значит они будут давить на власть, чтобы она способствовала экспорту. А экспорт приносит валюту которую хотят тратить на импорт.

Китайские экспортеры ТНП крупно навариваются на этом деле. Значит они будут давить на власть, чтобы она способствовала экспорту. А экспорт приносит валюту которую хотят тратить на импорт. Когда ждать краха Китая?
Абсурдность вашего утверждения опять во второй части. Импорта будет столько, сколько в стране готовы его купить. У нас до сих положительное сальдо внешней торговли. Те есть вывозим больше, чем ввозим. А вот в США всё строго наоборот. Они ввозят больше. Как видите, объём импорта с объёмом экспорта никак не коррелирует.

[Svyatich]

Что будет если [[американец]]ы и прочие япошки перестанут поддерживать бензиновый движок и выберут гибридный мотор,

Вы бы поинтересовались при какой цене на нефть этот самый гибридлный мотор становится рентабельным.

а европейцы станут покупать газ у Ливии?

Блин, Вадим, ну до чего же с вами скучно. Вы, вообще-то, в курсе что ливийский газ и так весь покупается европейцами? А больше газа у ливийцев банально нет. Его вообще нигде нет лишнего. Максимум что могут сделать европейцы, так это немного уменьшить зависимсть от российского газа, за счёт прямых поставок из Средней Азии. Только вот и это дальше разговоров не идёт. Судьбой Набукко поинтересуйтесь на досуге.

[Laotou]

Забавное утверждение. А теперь применим его к тому же Китаю. В ближайшем обозримом будущем китайской высокотехнологической продукции тем более не светит сравниться с европейской по качеству. Причём китайцы такой продукции ввозят куда больше чем мы.

Вот это обоснуйте, плиз. Только без "воды", желательно факты и анализ.

[v_andal]

А уж на сколько они дешевле европейских и американских! Причём Европа и США потребляют этих товаров в разы больше чем мы тут. Однако, почему-то, никого, и вас в том числе, гибель производства в Европе и США под натиском китайцев не пугает.

А Вы посмотрите мои сообщения. Я достаточно много говорил о разрушении промышленности США по этим же причинам. Так что опять передергиваете.

Забавное утверждение. А теперь применим его к тому же Китаю. В ближайшем обозримом будущем китайской высокотехнологической продукции тем более не светит сравниться с европейской по качеству. Причём китайцы такой продукции ввозят куда больше чем мы. Однако ни вы, ни кто другой, не считает что китайское производство загнётся.
Опять имеем подход "что в Рашке не делается - всё во вред"?

Ну что же, тут Вы элементарно ошибаетесь. Доля высокотехнологического экспорта из Китая постоянно растет. Имея производственную базу создание "высоких технологий" это вопрос времени. Если бы правительство СССР не начало разворовывать собственную страну, СССР производил бы не менее качественные товары, чем США или Европа сейчас.

Китайские экспортеры ТНП крупно навариваются на этом деле. Значит они будут давить на власть, чтобы она способствовала экспорту. А экспорт приносит валюту которую хотят тратить на импорт. Когда ждать краха Китая?
Абсурдность вашего утверждения опять во второй части. Импорта будет столько, сколько в стране готовы его купить. У нас до сих положительное сальдо внешней торговли. Те есть вывозим больше, чем ввозим. А вот в США всё строго наоборот. Они ввозят больше. Как видите, объём импорта с объёмом экспорта никак не коррелирует.

Если Вы не понимаете разницу между экспортом избытков производства, которые в стране продать не получится, и экспортом природных ресурсов, которые и в стране вполне бы пригодились то я тут уже ничем помочь не могу. Вы с тем же успехом можете считать, что 2+3 это то же самое что 2*3. Хотите, верьте что разницы нет. С верующими аргументировать ничего нельзя.

Если бы соляра была дешевле в стране, то сейчас бы пять деревень находящихся в районе где живут мои родители производили бы пшеницу. Но так как соляра стоит бешенных денег, то все это не имеет смысла, так что эти пять деревень (10000 населения) в следующие 10 лет просто исчезнут с лица земли. И Вы будете утверждать, что у нас избыток нефти чтобы ее продавать?

Опять же, если бы нефть не продавалась, то желающие что-то производить из нее вынуждены были бы ехать в Россию и производить здесь. А значит для производства было бы задействовано население России. Вполне реальный способ привлечь "инвесторов". И не надо было бы дискутировать на тему, а кому уходит валюта от продажи нефти, в Исландию или собственным олигархам живущим где-нибудь на Багамах.

За то, что я верю что в России можно производить такие же качественные товары как в Японии Вы меня окрестили русофобом. При этом Вы сами считаете, что Россия сможет прожить только продавая нефть. Вам не кажется, что Вы все ставите с ног на голову

[Владимир888]

А вы можете привести примеры когда не укладывались? Только со ссылками на документы.
Кстати, вас, как поклонника иностранцев, история с Сахалином ничему не научила, а?

МВФ, дающий кредит тому же "банкроту" тоже от чего-то там избавиться хочет?

я не буду вам доказывать, что нижний сигнал светофора -зелёный, а верхний - красный, а то вы и его перевернёте.
спасибо интересно объяснили про ЗВР, а вот дальше.... вовремя надо уходить со сцены

[Svyatich]

Вот это обоснуйте, плиз. Только без "воды", желательно факты и анализ.

Обосновать что? Утвержедние что Китай не производит высокотехнологичную продукцию? Ну приведите примеры обратного. А ожидать в ближайшем будущем появления на пустом месте "по щучьему велению" того, чего сейчас нет вообще - мягко говоря странно.

[Svyatich]

А Вы посмотрите мои сообщения. Я достаточно много говорил о разрушении промышленности США по этим же причинам. Так что опять передергиваете.

Так ведь не только США, а и Европы тоже. Все развалимся, скопом?

Ну что же, тут Вы элементарно ошибаетесь.

Правда, что ли? Китай уже начал производить промышленное оборудование и электронику более высокого качества чем Европа?
Чем ещё посмешите?

Доля высокотехнологического экспорта из Китая постоянно растет.

Примером таковой продукции не порадуете?

Имея производственную базу создание "высоких технологий" это вопрос времени.

Так ведь у нас производственная база покруче будет. А, понятно, мы опять верулись к вашему любимому тезису "Всё, что делается в Рашке - всё плохо". Вот Китай может импортировать высокотехнологичную продукцию без вреда для своего производства, а мы - ну никак.

Если Вы не понимаете разницу между экспортом избытков производства, которые в стране продать не получится, и экспортом природных ресурсов, которые и в стране вполне бы пригодились то я тут уже ничем помочь не могу.

С точки зрения вашего тезиса, гласящего что эксплорт лишь способ получения валюты для импорта, предмет экспорта не важен. Какая разница кто и что проадёт, если на выходе одни и та же инвалюта, кторую, по вашему мнению, потратят на импорт, который, опять-таки, по вашему мнению, убивает производство.

Если бы соляра была дешевле в стране, то сейчас бы пять деревень находящихся в районе где живут мои родители производили бы пшеницу. Но так как соляра стоит бешенных денег, то все это не имеет смысла, так что эти пять деревень (10000 населения) в следующие 10 лет просто исчезнут с лица земли. И Вы будете утверждать, что у нас избыток нефти чтобы ее продавать?

Вот только одно не понятно, почему сотням других деревень "бешеная" цена на соляру ну никак не мешает производить плешницу в таких количествах, что её ещё и на экспорт гонят?

Опять же, если бы нефть не продавалась, то желающие что-то производить из нее вынуждены были бы ехать в Россию и производить здесь.

Да нет, мил человек, они бы просто покупали её у арабов.

За то, что я верю что в России можно производить такие же качественные товары как в Японии Вы меня окрестили русофобом.

А вот эта ваша вера нигде в данной теме не проявилась. Покаместь вы с методичностью метронома деларировали неизбежность развала России.

При этом Вы сами считаете, что Россия сможет прожить только продавая нефть. Вам не кажется, что Вы все ставите с ног на голову

Скучно с вами. Энергоносители составляют только половину нашего экспорта.

[Vadim70]

Энергоносители составляют только половину нашего экспорта.

вот тут официалная статистика Госкомстата РФ:
экспорт минеральных продуктов 64,7% от общего объема экспорта
http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d03/26-08.htm
Скажите еще что "минеральные продукты" это не нефть и газ. Или госкомстат тоже причислим к вражеским голосам или ОБС?

[Svyatich]

зато с вами совсем не скучно. не нужно ни цирка ни клоунов. И один, как говорится в поле святич клоун. что не фраза то юмор. откуда данные то у вас, борец вы наш "аншлага"? вот тут официалная статистика Госкомстата РФ:
экспорт минеральных продуктов 64,7% от общего объема экспорта
http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d03/26-08.htm
Скажите еще что "минеральные продукты" это не нефть и газ. Или госкомстат тоже причислим к вражеским голосам или ОБС?

Так вы, значится, искренне полагаете что минеральные продукты это только и исключительно нефть и газ? Должен вас огорчить, в эту же сттью включается сталь, никель и другие недрагоценные металлы. http://www.promved.ru/july_2003_03.shtml
А вот вам даныне ФТС по экспорту нефти и газа за 2007г.:
"Россия в минувшем году получила от экспорта нефти и газа более 150 млрд долл., из которых 114 млрд 145,2 млн долл. принесло черное золото и 42 млрд 755,1 млн долл. – природный газ".
http://top.rbc.ru/economics/07/02/2008/139696.shtml
в общем учите матчасть.

[Vadim70]

Так вы, значится, искренне полагаете что минеральные продукты это только и исключительно нефть и газ? Должен вас огорчить, в эту же сттью включается сталь, никель и другие недрагоценные металлы. http://www.promved.ru/july_2003_03.shtml
А вот вам даныне ФТС по экспорту нефти и газа за 2007г.:
"Россия в минувшем году получила от экспорта нефти и газа более 150 млрд долл., из которых 114 млрд 145,2 млн долл. принесло черное золото и 42 млрд 755,1 млн долл. – природный газ".
http://top.rbc.ru/economics/07/02/2008/139696.shtml
в общем учите матчасть.

металлы идут отдельной от мин. продуктов отдельной строкой. 16,1% от экспорта.
"металлы, драгоценные камни  и изделия из них" - тут не идет разделения на драг и недраг металлы.
Из данных того же госкостата видно, что экспорт готовой продукции составляет менее 20% от объема экспорта.
Все прочее - экспорт сырья в том или ином виде. Но понятно, что потребление и перерабока сырья удел более тупых китайцев или европейцев. В России не нужно свое производство. С этой вышей позицией тут уже успели ознакомиться.
В общем, учитесь читать официальные источники, чтобы не вызывать приступы совсем уж безудержного хохота у аудитории.

[Svyatich]

металлы идут отдельной от мин. продуктов отдельной строкой. 16,1% от экспорта.
"металлы, драгоценные камни  и изделия из них" - тут не идет разделения на драг и недраг металлы.

А там для грамотных писано. Которые понимают что изделия из стали - это промышленное оборудование. А вообще можете спорить с таможней хоть до хрипоты. А я понаблюдаю.
Изучайте: http://rusimpex.ru/Content/Economics/Rustrade/exp-tov07.htm

P.S. Вы ясно не в курсе, но наши основные конкурненты на рынке стали - Китай и Япония. Вот ведь какие тупые. Не понимают что экспорт стали вреден для экономики. Вы бы съездили, разъяснили им, что ли?

[Vadim70]

А там для грамотных писано. Которые понимают что изделия из стали - это промышленное оборудование. А вообще можете спорить с таможней хоть до хрипоты. А я понаблюдаю.
Изучайте: http://rusimpex.ru/Content/Economics/Rustrade/exp-tov07.htm

P.S. Вы ясно не в курсе, но наши основные конкурненты на рынке стали - Китай и Япония. Вот ведь какие тупые. Не понимают что экспорт стали вреден для экономики. Вы бы съездили, разъяснили им, что ли?

для начала с каких это пор - стальной лист и, профиль например, стали "промышленным оборудованием"? Давайте назовем мазут "продуктом органического синтеза или нанотехнологий"?
вы сами то смотрели приведенную таблицу по вашей же ссылке? Оттуда очевидно, что даже не беря в расчет железные руды, каменный уголь и необработанный лес - нефть+газ занимают более половины объема экспорта как в физическом, так и в денежном выражении.