Автор Тема: Позиция Китая и ШОС по Абхазии и Южной Осетии  (Прочитано 23362 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн purilo

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 218
  • Карма: 3
вчера во многих мировых СМИ была обнародована информация о том, что глава казахстанского МИД Марат Тажин, находясь в вашингтонском офисе Фонда Карнеги, 1 октября сделал заявление о том, что Республика Казахстан не поддерживает действия Грузии, однако не признает независимость Абхазии и Южной Осетии. При этом, как подчеркнул глава внешнеполитического ведомства, Казахстан придерживается мнения, что «принцип территориальной целостности является ключевым в международном праве», и именно по этой причине он в свое время не признал независимость Косово.
 

Хорошо бы найти прямую ссылку, но все равно спасибо.

С позицией Киргизстана тоже, будем считать, разобрались.
Ошибки, которые не исправляют, и есть ошибки (с)

Оффлайн Племя БУГУ

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской
13:26   03.10.2008   Позиция Казахстана относительно территориальной целостности государств и неприятия сепаратизма остается константой - Назарбаев

Астана. 3 октября. "Казахстан Сегодня" - Позиция Казахстана относительно территориальной целостности государств и неприятия сепаратизма остается константой. Об этом сегодня, отвечая на вопросы журналистов во время пресс-конференции, заявил президент РК Нурсултан Назарбаев, передает корреспондент агентства.

"По отношениям Грузии, Абхазии и Южной Осетии уже столько сказано, я думаю, что не смогу добавить что-то новое", - сказал Н. Назарбаев.

"Казахстанская позиция вам известна, я лично являюсь свидетелем того, что Грузия напала первой", - подчеркнул он, напомнив о том, что во время появления новостей об этом он находился в Пекине вместе с премьер-министром РФ Владимиром Путиным.

"Думаю также, что здесь была односторонняя оценка событий", - продолжил президент Казахстана.

"Казахстан является стратегическим партнером, соседом и союзником России, соответственно, мы с пониманием относимся к действиям Российской Федерации", - подчеркнул он.

"Также с пониманием мы относимся и к позиции Латвии... мы уже выразили свое мнение и подчеркиваем еще раз, что позиция Казахстана по территориальной целостности государств, неприятию сепаратизма остается константой", - заявил Н. Назарбаев.

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна


Оффлайн Племя БУГУ

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской
Вызовет ли признание независимости Южной Осетии и Абхазии «эффект домино» в других странах?
27.08.2008 09:49 msk
Фергана.Ру

Заявление президента России о признании независимости Южной Осетии и Абхазии, прозвучавшее во вторник днем, вызвало многочисленные комментарии как руководителей стран, так и экспертов.
Сам Дмитрий Медведев чуть позже заявил, что решение России признать независимость Южной Осетии и Абхазии полностью стыкуется с международным правом. Он напомнил, что когда возникла ситуация с Косово, западные партнеры России говорили что это – особый случай. «Каждый случай признания по своей природе – это случай особого рода. Особенная ситуация в Косово, особенная ситуация в Южной Осетии и Абхазии», – подчеркнул президент.
Как отразится признание Россией государственной независимости Южной Осетии и Абхазии на целостности самой Российской Федерации, или ее соседей - стран Центральной Азии? Какой случай провозглашения суверенитета можно считать «особым», а какой «типичным»? Какой сепаратизм можно поддерживать, а какой нельзя? Что важнее – право нации на самоопределение или территориальная целостность той или иной страны? Эти вопросы мы задали ведущим российским и центрально-азиатским экспертам.
Эксперт по странам Центральной Азии, международный обозреватель московской газеты «Время новостей» Аркадий Дубнов считает, что трактовать сегодняшнее признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии как отказ от принципа нерушимости границ – не совсем верно. «Я бы сказал по-другому: Москва решила легитимировать сложившееся положение вещей в Южной Осетии и Абхазии и отношение к этому со стороны России. То есть, речь идет о том, что де-факто границы России и Грузии по южноосетинскому и абхазскому участкам Россией уже давно не признавались, и последние события тому свидетельство. И отдых российских граждан в Абхазии, и ввод туда разных войск, и марионеточное, фактически, российское правительство Южной Осетии, - все свидетельствует о том, что де-факто нерушимость этих границ в Москве никем не признавалась».
Эксперт считает, что вследствие «осетино-абхазского прецедента» какие-то опасности сепаратистского свойства угрожают России только на Северном Кавказе. «Тем не менее, я не думаю, что такого рода угроза обострится после сегодняшнего решения Кремля», - сказал Аркадий Дубнов.
«Что касается целостности государств Центральной Азии, в этом плане, на мой взгляд, им ничего не угрожает. Другое дело, что Москва продемонстрировала свое намерение решать проблемы так, как до сих пор их решала только одна держава в мире - Соединенные штаты Америки, - и закрепить таким образом и за собой право вмешиваться во внутренние дела другого государства, чтобы защитить своих соотечественников. Такого рода прецеденты, конечно, не могут не обеспокоить элиты центральноазиатских государств. И свидетельство тому – молчаливое неодобрение действий России другими странами», - считает А.Дубнов. Полный текст интервью Аркадия Дубнова ИА «Фергана.Ру» доступен здесь.
Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института востоковедения Российской Академии Наук Александр Кадырбаев также не считает, что признание независимости Южной Осетии и Абхазии означает отказ России от принципа территориальной целостности. «Надо учитывать то, в каких условиях это признание происходило, поскольку это во многом было, на мой взгляд, спровоцировано грузинской атакой. Я не думаю, что для России это грозит последствиями. Вы имеете в виду, что в России много национальных образований? Мне кажется, все будет зависеть от внутренней политики российского руководства, от того, как оно будет учитывать чаяния народов России».
По мнению эксперта-востоковеда, российское государство действует в своих интересах, и Россию нельзя обвинить в двойных стандартах. «Даже имея в виду то, что она делала на Северном Кавказе, а Грузия попыталась сделать то же самое в Южной Осетии. Но если Россия, может быть, не была столь справедлива на Северном Кавказе, это не значит, что Грузия справедлива по отношению к Осетии и Абхазии».
Что касается государств Центральной Азии, то угрозы их территориальной целостности, по мнению А.Кадырбаева, ожидать не стоит. «Все зависит от отношений России с этими странами, а также от того, какую политику будут вести руководства этих стран по отношению к народам, которые там проживают. Они тоже должны нести некую долю ответственности, понимать, что раз и навсегда ничего не дается, и субъективный фактор тоже может вызвать кризисные обстоятельства для государственности. В принципе, наглядный урок был показателен».
Отвечая на вопрос «Ферганы.Ру» о приоритетности права нации на самоопределение или права той или иной страны на территориальную целостность, профессор А.Кадырбаев сказал, что «эти два принципа не надо противопоставлять». «Они, может, и исключают, на первый взгляд, друг друга, но и дополняют, потому что все зависит от конкретных обстоятельств. А выразить мысль одной фразой и применять ее во всех случаях жизни как аксиому, мне кажется, будет не совсем правильно».
По мнению спецкора газеты «Газета» и члена экспертного совета ИА «Фергана.Ру» Санобар Шерматовой, маловероятно, что признание этих республик может повлечь за собой обвал сепаратизма на Северном Кавказе. Санобар Шерматова считает, что и в Центральной Азии проблемы сепаратизма не являются актуальными. «В начале 90-х годов отделения от Казахстана требовали так называемые «русские» регионы на севере страны. Как известно, славянское население составляло почти половину всех жителей Казахстана. В результате эффективной политики Назарбаева, тесных отношений с Россией, а также переноса столицы на север, проблема была снята. Очень сомнительно, что некоторые национальные меньшинства, например, узбеки на юге Киргизии, захотят отделиться: они не являются объектом агрессии, как это было с осетинами и абхазами».
Что важнее - территориальная целостность страны или право наций на самоопределение? Санобар Шерматова считает, что оба эти принципа важны. «Эти два принципа признаются мировым сообществом, но входят в противоречие друг с другом. После Второй мировой войны в мире утвердился принцип территориальной целостности, который подвергся сомнению, когда Косово в результате военных действий был отделен от Сербии и признан рядом стран в качестве независимого государства. Но эти же страны отказывают юго-осетинам и абхазам в праве отделиться от Грузии». Полный текст интервью С.Шерматовой – здесь.
Эксперт по Центральной Азии и постсоветскому пространству Фабрицио Виельмини (Турин, Италия) считает признание президентом России Д.Медведевым Южной Осетии и Абхазии независимыми республиками «актом политического реализма». «После грузинской агрессии против Осетии в любом случае не было никакой возможности мечтать о воссоединении этих территорий в составе Грузии. Юридический вакуум вокруг этих территорий наступил уже более пятнадцати лет назад. Признание их независимости добавляет ясности в международных отношениях и регистрирует новую позицию Москвы. Это сигнал того, что Россия больше не будет сдавать свои интересы во имя сомнительной международной кооперации и не будет терпеть дальнейшие провокации с стороны США и их союзников».
«Это определение новых границ является само по себе здоровым и светлым актом, способным удержать нас от других актов эскалации насилия. Европа и США до сих пор просто не воспринимали всерьез российскую позицию, теперь пора начинать это делать», - считает политолог.
«Параллельная перспектива закрытия коридора снабжения НАТОвских сил в Афганистане через страны ОДКБ также ускорит осознание того, что НАТО есть недееспособная военная организация. Кроме этого, признание независимости Косово с стороны США и европейских стран в начале этого года открыло прецедент для подобных действий на международной арене. Лишь в кратковременной перспективе мы будем наблюдать рост напряженности, а уже в среднесрочной перспективе можно ожидать, что этот акт будет участвовать в формировании более сбалансированной системы международных отношений», - заявил Ф.Виельмини в интервью нашему агентству.
Тем временем, постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин вчера заявил, что транзит военных грузов НАТО в Афганистан через свою территорию Россия не остановит. «Позиция руководства нашей страны состоит в том, что Афганистан - это проблема во многом общая, - цитирует Рогозина издание «Газета». - «Талибы в последнее время демонстрируют максимальную активность, поэтому сейчас исключать транзит из общего перечня наших отношений с альянсом, я считаю, преждевременно. Понаблюдаем, как будут развиваться отношения, и такая позиция поддержана руководством».
По словам постпреда, положение НАТО в Афганистане близко к катастрофическому: военные несут колоссальные потери, а смена режима в Пакистане может поставить под угрозу транспортные коридоры. Вместе с тем Рогозин заявил, что соглашение об использовании НАТО российской военно-транспортной авиации не будет подписано. «Как мы можем сейчас идти на такого рода соглашения, если потом выяснится, что наши военно-транспортные самолеты будут доставлять так называемую гуманитарную помощь?» - задает вопрос Д.Рогозин.
Депутат парламента Кыргызстана, лидер парламентской фракции Социал-демократической партии Бакытбек Бешимов отмечает несколько моментов. «Первое то, что само развитие событий вело к этой ситуации: стремление Грузии в НАТО и открытое дистанцирование от России. Второе, что Южная Осетия и Абхазия давно говорили о том, что они неуютно чувствуют себя в составе новой Грузии. Было ожидаемо также их обращение к России о признании своей независимости. В целом, это - новый этап в развитии конфликтной ситуации на Кавказе. Сказать, как будут развиваться события, крайне сложно».
«Я более чем уверен, что на этом вопрос [территориальной целостности] на Кавказе не закроется. Возникает логичный вопрос: как быть с Нагорным Карабахом? Все-таки, правильный путь - это настаивание на признании территориальной целостности государств как важнейшего принципа сохранения стабильности и мира в регионе», - считает депутат.
«Обстоятельства сложились таким образом, что в Грузии возник конфликт между центральной властью и автономиями. И большая ответственность за это лежит на руководстве Грузии. Если бы интересы Абхазии и Южной Осетии разумно учитывались с самого начала в той мере, в которой сохранялось бы единство между народами, то, возможно, этой ситуации не было бы. Россия пошла на признание независимости Абхазии и Южной Осетии. Но, если кто-то в руководстве России считает, что поощрением сепаратизма можно сбалансировать геополитическое противостояние в регионе и преподать урок малым странам, то это очень опасная, прежде всего, для самой России и её будущего точка зрения».
Бакытбек Бешимов считает, что последние события на Кавказе - серьезный вызов такому образованию как СНГ. Важно, как к этому отнесутся страны СНГ, ведь они должны будут определить свою позицию.
«Я думаю, что страны центрально-азиатского региона будут придерживаться позиции, схожей с позицией президента Казахстана, озвученной в начале конфликта», - прогнозирует Б.Бешимов.
«Думаю, что независимость Южной Осетии и Абхазии не будет признана ни Китаем, ни Европейским Союзом, ни США, тем более. Таким образом, на Кавказе создана совершенно новая ситуация с огромным конфликтным потенциалом», - считает эксперт.
Московская «Независимая газета» также приводит сразу несколько мнений авторитетных специалистов, рассуждающих о том, какие резолюции могут быть приняты на саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), открывающемся сегодня в столице Таджикистана Душанбе. «Проблема еще и в том, что до сих пор ни одна из стран - участниц ШОС или наблюдателей этой организации не поддержала однозначно действия России в Южной Осетии», - заявил изданию старший научный сотрудник Центра исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО Леонид Гусев. В частности, Казахстан, который поднялся на продаже углеводородов и реализует взвешенную внешнеполитическую позицию, вряд ли согласится с предложением России. По мнению эксперта, аналогичную позицию может занять Узбекистан. «Мы вновь наблюдаем у Ислама Каримова крен в сторону Запада. Поэтому ему высказываться однозначно также не целесообразно», - отмечает Гусев. Что касается Китая, то, как полагает эксперт, его позиция до конца неясна. «Для Пекина характерно все делать четко и аккуратно. Тем более что принятие российского предложения ведет к столкновению с интересами США. В итоговой Душанбинской декларации Россия вряд ли может рассчитывать на активную безоговорочную поддержку», - считает Леонид Гусев.

Между тем, как полагает политолог Александр Князев, именно Душанбе станет местом, где главам государств - участниц ШОС придется определиться, с кем они. Он считает, что «для Центральной Азии грузино-осетинский конфликт чреват внутренними расколами». «Страны Центральной Азии могут начать процедуру пересмотра существующих государственных границ», - подчеркнул эксперт.
По мнению сотрудника Российского института стратегических исследований Аждара Куртова, следует опасаться не внутренних расколов в Центральной Азии, а в первую очередь возможной смены политической ориентации государств региона, тем более что у каждой из стран есть опыт сотрудничества с Вашингтоном. «США просчитывают возможную реакцию центрально азиатских стран и смогут упредить ее встречными предложениями. Или нейтрализовать надежды России и получить однозначную и четко выраженную поддержку государств региона в политике США на Южном Кавказе», - сказал Аждар Куртов в интервью «НГ».
Что последует за этим, будет ли ШОС усиливать компонент военно-политического сотрудничества или в качестве ответной реакции возьмет курс на расширение своего состава? Кстати, претендующие на вхождение в организацию на правах полноценных членов Иран и Пакистан в качестве компромисса получат на предстоящем заседании ШОС новый статус - партнер по диалогу. Об этом «Независимой газете» сообщил президент Фонда востоковедческих исследований Сергей Лузянин. По его словам, сейчас прорабатываются документы о снятии моратория на расширение организации и механизмы принятия новых членов. Таким образом, либо Россия в ответ на возможные политические меры со стороны США будет искать союзников по жесткой формуле варианта ответа, либо ограничится общими политическими фразами. Как будут развиваться события – эксперты, опрошенные «Независимой газетой», предсказать затрудняются, поскольку Россия не доминирует в ШОС, а Китай не заинтересован в резкой конфронтации с США и НАТО.
 «На открывающемся в Душанбе саммите стран ШОС Кыргызстан не сможет не озвучить свою позицию о признании Россией независимости Абхазии и Южной Осетии», - заявил ИА «24.kg» один из лидеров Демократической партии Киргизии «Туран» Тайырбек Сарпашев.
«Лично я поддерживаю президента Российской Федерации Дмитрия Медведева и ее премьер-министра Владимира Путина, взявших на себя историческую ответственность за судьбу двух народов – абхазского и южноосетинского», - сказал Тайырбек Сарпашев.
«Ни для кого не секрет, что проблема в зоне грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов возникла даже не в 1990-е годы, а гораздо раньше. И именно благодаря России хрупкий мир из тех, что лучше, чем война, здесь был установлен и не нарушался последние полтора десятка лет. Очевидно, что Грузия и только Грузия нарушила это мирное равновесие, установленное в регионе. Также очевидно, что ни миротворческие усилия РФ, ни авторитет мировой дипломатии не смогли сохранить гарантии безопасности для малых народов, коими являются абхазы и осетины», - считает лидер партии «Туран».
 «Признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии – тревожный сигнал», - считает киргизский политолог Марат Казакпаев. - Несмотря на то, что сепаратизм получит дополнительное развитие как на пространстве СНГ, так и во всем мире, в Центральной Азии, по прогнозам политолога, «наиболее вероятно не усиление сепаратистских настроений внутри стран, а обострение пограничных проблем». «Может усложниться ситуация в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая. Но развитие сепаратизма в Ферганской долине мне кажется на данный момент маловероятным.»


Оффлайн Племя БУГУ

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской
Кыргызстан: Политолог М.Казакпаев убежден, что Ферганской долине сепаратизм не грозит
27.08.2008 10:39 msk
Фергана.Ру

«Признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии – тревожный сигнал», - считает киргизский политолог Марат Казакпаев. - «Сепаратизм, как на пространстве СНГ, так и во всем мире, получит дополнительное развитие. Данное решение России усилит напряженность в ряде проблемных точек - в Карабахе, в Приднестровье. В случае если ситуация обострится и там – это будут конфликты с нулевым выигрышем», - заявил эксперт в интервью агентству «Фергана.Ру».
По мнению политолога, признание Россией Южной Осетии и Абхазии демонстрирует двойные стандарты Российской внешней политики. Впрочем, как отмечает Марат Казакпаев, «двойные стандарты свойственны всему мировому сообществу. По-своему в конфликтной ситуации правы и грузины, и абхазы с осетинами, поскольку по международным стандартам есть территориальная целостность, но есть и право на самоопределение наций. Сложно, но необходимо начать адаптировать международное право к изменившейся ситуации, установить единые стандарты».
В Центральной Азии, по прогнозам политолога, «наиболее вероятно не усиление сепаратистских настроений внутри стран, а обострение пограничных проблем». «Может усложниться ситуация в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая. Но развитие сепаратизма в Ферганской долине мне кажется на данный момент маловероятным. Узбекская диаспора, живущая на территории Киргизии, никак не показывала заинтересованности в повторении Косовского варианта. У узбеков нет существенных причин требовать автономии, поскольку в Киргизии они живут значительно свободнее, чем в родном Узбекистане. Здесь же у узбеков есть все права, они представлены во властных органах», - подчеркнул Марат Казакпаев.


Оффлайн Племя БУГУ

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской
Душанбинский саммит ШОС: В фокусе – Афганистан, Южная Осетия, терроризм
28.08.2008 17:42 msk
Фергана.Ру

28 августа в столице Таджикистана Душанбе прошел Восьмой саммит глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). В нем приняли участие президент Республики Казахстан Н.Назарбаев, председатель Китайской Народной Республики Ху Цзиньтао, президент Киргизской Республики К.Бакиев, президент Российской Федерации Д.Медведев, президент Республики Таджикистан Э.Рахмон, президент Республики Узбекистан И.Каримов.

В Душанбинской декларации, в частности, говорится, что «государства-члены ШОС выражают глубокую озабоченность в связи с недавно возникшей напряженностью в югоосетинском вопросе и призывают соответствующие стороны путем мирного диалога разрешать существующие проблемы, прилагать усилия к примирению и содействию переговорам. Государства-члены ШОС приветствуют одобрение 12 августа в Москве шести принципов урегулирования конфликта в Южной Осетии и поддерживают активную роль России в содействии миру и сотрудничеству в данном регионе».

Участники саммита выразили убежденность в том, что безопасность одних государств нельзя обеспечить за счет безопасности других, а «международная безопасность должна основываться на принципах взаимного доверия, взаимной выгоды, равноправия и сотрудничества».

Отметим, что в ходе состоявшейся 28 августа двусторонней встречи президентов Казахстана и России Нурсултан Назарбаев подверг критике Запад за то, что он «проигнорировал нападение вооруженных сил Грузии на Цхинвали». Президент Казахстана поддержал действия России. «Мы считаем, что все последующие действия России были направлены на защиту жителей многострадального города. В ответ Россия могла или проигнорировать, или остановить кровопролитие», - цитирует Назарбаева Интерфакс. Президент России Дмитрий Медведев поблагодарил его за поддержку и подчеркнул, что «кровопролитие останется навсегда на совести тех, кто его начал».


Оффлайн Племя БУГУ

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской
31.08.2008
Государственное информационное агентство Туркменистана (TDH)

Туркменистан-Китай: сотрудничество на все времена

Традиционно сложилось так, что туркмено-китайские встречи на высоком уровне неизменно проходят в атмосфере особой торжественности и в то же время - духовной близости, теплоты и доверительности. С полным правом можно сказать, что успех нынешних переговоров также был предопределен, ибо пути к нему пролегают во всех измерениях - как временных, так и духовно-нравственных. Более того, несмотря на всю важность политического и экономического аспектов, когда речь идет о сотрудничестве Туркменистана с Китаем, на первый план выходят особенности общего восприятия мира и реальности, пронизанные глубоким почитанием своей истории, накопленного культурного наследия и национальных традиций.

Главное, что роднит Туркменистан и Китай, - это понимание истинной ценности человека, признание за ним права на обустройство собственной жизни, а значит и жизни страны. В Китае, как нигде в мире, знают подлинную цену внутренней стабильности, могут оценить масштаб тех усилий, которые необходимо предпринять - как политическому руководству, так и нации в целом, чтобы вывести государство на лидирующие позиции в системе мировой экономики, обеспечить высокий уровень жизни народа, процветание и благополучие будущих поколений, в связи с чем политика Президента Гурбангулы Бердымухамедова, проводимый им курс прогрессивных реформ вызывает здесь не только уважение, но и глубокий интерес.

Справедливость этого тезиса подтвердил высокий китайский гость. Отметив, что со времени его первого посещения Ашхабада в 1995 году туркменская столица неузнаваемо преобразилась, еще более расцвела и похорошела, Ху Цзиньтао заявил, что это, как и высокие показатели социально-экономического развития Туркменистана, является прямым результатом осуществляемых по инициативе и под руководством Президента Гурбангулы Бердымухамедова коренных преобразований во всех сферах, в том числе в области международного сотрудничества. Что касается туркмено-китайского партнерства, то, сказал Председатель КНР, планка взаимодействия поднята как никогда высоко. «Нам глубоко импонирует тот деловой стиль, который присущ Президенту Туркменистана, снискавшему авторитет современного, масштабно мыслящего политика и государственного деятеля», - заявил Ху Цзиньтао.



Оффлайн purilo

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 218
  • Карма: 3
13:26   03.10.2008   Позиция Казахстана относительно территориальной целостности государств и неприятия сепаратизма остается константой - Назарбаев

Астана. 3 октября. "Казахстан Сегодня" - Позиция Казахстана относительно территориальной целостности государств и неприятия сепаратизма остается константой. Об этом сегодня, отвечая на вопросы журналистов во время пресс-конференции, заявил президент РК Нурсултан Назарбаев, передает корреспондент агентства.

"По отношениям Грузии, Абхазии и Южной Осетии уже столько сказано, я думаю, что не смогу добавить что-то новое", - сказал Н. Назарбаев.

ага, нашел
http://www.kt.kz/index.php?lang=rus&act=arch&uin=1133168007&chapter=1153462871&n_date=2008-10-03

из текста следует, что Казахстан уже неоднократно обозначал свою позицию по отношению к территориальной проблеме Грузии. Хорошо бы найти, что именно тогда говорилось
Ошибки, которые не исправляют, и есть ошибки (с)

Оффлайн Куминов Андрей

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3062
  • Карма: 58
    • Клуб Дальневосточников
  • Skype: akuminov
Нам глубоко импонирует тот деловой стиль, который присущ Президенту Туркменистана, снискавшему авторитет современного, масштабно мыслящего политика и государственного деятеля
Когда и сказать нечего хорошего и врать не хочется, остается только и сказать, что "он хороший человек".

Оффлайн Племя БУГУ

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской
Сирия полностью поддерживает Россию в грузино-осетинском конфликте - Башар Асад

В грузино-осетинском конфликте Сирия полностью поддерживает Россию. Об этом в интервью газете "Коммерсантъ" от 20 августа заявил президент Сирии Башар Асад в преддверии его встречи с президентом России Дмитрием Медведевым.
По словам Асада, с Россией сейчас происходит то, что уже случалось с Сирией: "начала этот кризис Грузия, а Запад обвиняет Россию". "Война, которую развязали в Грузии, это апогей попыток окружить и изолировать Россию. Мы выступаем против всех этих попыток, так как считаем, что это продолжение американской политики времен холодной войны. То, что сделала Россия, это защита своих законных интересов", - отметил сирийский лидер.
При этом Башар Асад выразил готовность сотрудничать с Россией во всем, что может укрепить ее безопасность, но уточнил, что с предложением в ответ на развертывание ПРО США в Европе разместить ракетные комплексы "Искандер" к Сирии не обращались.
В то же время, Асад сообщил, что на встрече в Сочи военно-техническое сотрудничество станет основной темой обсуждения. "Я считаю, что нам надо бы ускориться. Вдобавок к этому не прекращается давление на Россию со стороны США и Израиля. Но я думаю, что в России и в мире теперь уже всем известно о роли Израиля и его военных консультантов в кризисе в Грузии. И если раньше в России были люди, которые думали, что эти силы могут стать дружественными, то сейчас, думаю, таких больше не осталось. Поэтому, я полагаю, нашему военно-техническому сотрудничеству больше это не помешает", - заявил Асад.
Напомним, президент Сирии будет находиться в России с 20 по 21 августа по приглашению президента России.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1043940.html
10:56 20.08.2008
 


Оффлайн Племя БУГУ

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской

Одно из центральных его событий - вручение китайскому лидеру высшей государственной награды Туркменистана - ордена «Turkmenistanyn ilkinji Prezidenti Beyik Saparmyrat Turkmenbasy», торжественная церемония которой проходила во Дворце Рухыет.

Говоря об итогах туркмено-китайских переговоров, следует признать, что двусторонний формат партнерства стал для обеих стран бесценным опытом плодотворного взаимодействия, всегда нацеленного на конструктивный итог. Часть документов, пополнивших правовую базу сотрудничества, базируется на уже достигнутых результатах в сфере энергетики, транспорта и связи, других отраслях экономики. В их числе - договоренность о строительстве в Туркменистане сервис-центра по техническому обслуживанию и ремонту железнодорожного оборудования; Соглашение между Правительством Туркменистана и Правительством Китайской Народной Республики о технико-экономическом сотрудничестве; Рамочное соглашение между Государственным концерном «Туркменгаз» и Китайской национальной нефтегазовой корпорацией о расширении сотрудничества в газовой отрасли.

Кроме того, помимо уже опробованных механизмов партнерства, в ходе визита были предложены новые, нацеленные на более тесные совместные акции по принципу взаимной помощи и поддержки. В частности, это касается решения о создании туркмено-китайского Комитета по сотрудничеству, призванного углубить межгосударственный диалог, придать практический характер достигнутым договоренностям.

Главное же заключается в том, что итоги встречи в Ашхабаде стали не только концентрированным выражением всего шестнадцатилетнего сотрудничества, но и обнаружили его огромный, еще далеко не использованный потенциал. В качестве конкретного примера можно привести газопровод Туркменистан-Китай. Выразив общее желание ускорить его строительство, с тем, чтобы уже в конце 2009 года новая энергетическая магистраль вступила в действие, стороны договорились увеличить его пропускную способность с 30 до 40 миллиардов кубометров в год.

Отметив феноменальные достижения Китая в области спорта, что ярко продемонстрировала Олимпиада в Пекине, Гурбангулы Бердымухамедов подчеркнул, что Туркменистан рассчитывает значительно раздвинуть рамки гуманитарного сотрудничества в области спорта, развитию которого в стране придается особое значение. В свою очередь, китайский лидер выступил с предложением об открытии в Туркменистане института Конфуция - своего рода учебного и научного центра по изучению богатейшей культуры и духовного наследия китайского народа.

Широкие возможности и перспективы для дальнейшей совместной работы имеются в области транзитно-транспортных коммуникаций, включая строящуюся железную дорогу Север-Юг, к которой может быть подключена железнодорожная сеть Китая, текстильной отрасли и шелководстве, химической индустрии, связи, образовании и во многих других сферах.

Таким образом, незримые, но необычайно прочные связующие нити, протянувшиеся из глубины веков в сегодняшний день, со времен Великого Шелкового пути - в третье тысячелетие, когда межгосударственный обмен культурными и этическими ценностями, информацией, прогрессивными технологиями, научно-техническими разработками и образовательными программами приобрел всеобъемлющий характер, определяют стратегические направления туркмено-китайского партнерства в новых исторических условиях. Опираясь на них, каждая из стран идет своим путем, обогащая собственный исторический опыт достижениями и открытиями современной человеческой цивилизации.

Вместе с тем общественно-политическую и экономическую значимость стремительно развивающегося туркмено-китайского сотрудничества следует и нужно рассматривать с позиции будущего, совпадающих стратегических интересов двух стран и тех широчайших возможностей, которые открываются в результате сложения их колоссального ресурсного и человеческого потенциала. Исходя из этого, Туркменистан и Китай, опираясь на законы дружбы и братства, демонстрируя добрую волю, приверженность идеям созидательного развития, строят свои отношения не на короткий промежуток времени, а на века.

**************************************************************************
P.S.: Это из сообщения Государственного информационного агентства Туркменистана (TDH).
в общем у них все нормально, проблем нет, во внтуренние дела друг друга не вмешиваемся, моя хата с краю-ничего не знаю, дружба на аж на века между двумя странами.
 




Оффлайн Племя БУГУ

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской
Новости     
Эдуард Полетаев: «Неслучайно, что заявление министра иностранных дел РК сделано на территории США»
   07/10/2008 - 13:10

«Для Кыргызстана решение вопроса о признании или непризнании независимости Абхазии и Южной Осетии не является первостепенной задачей и его никто не торопит, - считает казахстанский политолог Эдуард Полетаев, ответивший сегодня на вопросы ВРС.

ВРС: Как вы можете прокомментировать заявление главы МИД вашей республики о том, что Казахстан не намерен признавать независимость Южной Осетии и Абхазии?

Эдуард Полетаев: Я думаю, что это подтверждение того факта, что признание Южной Осетии и Абхазии для Казахстана достаточно сложный вопрос. Поскольку наше государство само образовано совсем недавно, подтверждение признания независимости другого государства  является определенным вызовом для внешней политики Казахстана.

Казахстан попытался выйти из этого положения с максимально меньшими потерями, ведь это единственная страна в Центральной Азии, которая имеет достаточно серьезные отношения с Грузией. Поэтому становится ясным, что неоднозначного решения о признании или непризнании этих стран со стороны Казахстана не стоило ожидать.

Между тем, я не склонен однозначно оценивать данное заявление. Если дословно посмотреть формулировку того, что сказал министр иностранных дел Казахстана, то в ней нельзя четко отследить позицию государства. На самом деле глава МИД говорит о том, что это достаточно сложный для Казахстана вопрос.

Как показывает практика, признание независимости – это достаточно долгий процесс. К примеру, можно взять Монголию, которая объявила о своей независимости в 1911 году, но официально ее признали только в 1946 году. К тому же, существует признание де-факто, и признание де-юре. Мы имеем исторический пример, когда Великобритания признала независимость Советского Союза де-факто в одно время, а де-юре на несколько лет позже.

Таким образом, если разобраться, то де-факто Абхазия и Южная Осетия существуют, как государства уже почти 16 лет, у них нет лишь национальной валюты. Проблема в том, что нынешние процессы глобализации создают условия для длительного существования непризнанных государств.

Казахстан, на мой взгляд, своими последними действиями показывает свою самостоятельность в решении внешнеполитических вопросов. Надо признать, что на Западе о бывших советских республиках, за исключением Украины и Грузии, сложился стереотип, что они являются, чуть ли не вассалами Москвы. При этом подразумевается, что совместно с Москвой они участвуют во многих межрегиональных организациях, таких, как ШОС, ОДКБ и так далее. Поэтому неслучайно, что заявление министра иностранных дел РК сделано на территории США. То есть, он дал понять, что Казахстан умеет и вправе осуществлять внешнюю политику исходя из своих интересов, а они, прежде всего, прагматические.

Есть стереотип, что страны, поддерживающие принципы многовекторности - это слабые государства, которые еще не сориентировались, кто им друг, а кто враг. Но в тоже время есть немало примеров, когда многовекторность проходит достаточно успешно и Казахстан как раз пытается стать таким государством.

ВРС: Какой вы видите реакцию российского руководства на заявление Марата Тажина?

Эдуард Полетаев: Я не думаю, что отношения с российским государством после этого заявления каким-то образом ухудшатся. Многие официальные лица России изначально говорили о том, что процесс признания независимости Абхазии и Южной Осетии достаточно долог и сложен.

В любом случае, если реакция и последует, то вряд ли она будет исходить от высших лиц государства. Поскольку есть такое понятие, как стратегические союзнические отношения. Я не вижу смысла портить отношения из-за проблем с Абхазией и Южной Осетией. На мой взгляд, Россия вполне адекватно представляет себе, что ее союзники по бывшему союзному лагерю не будут торопиться с этим вопросом. Тот же министр иностранных дел говорил, что в Грузии есть интересы Казахстана и там есть казахстанские деньги, а задача Казахстана получить эти деньги или прибыль от них, но не потерять их.

В случае признания Абхазии и Южной Осетии у Астаны и Тбилиси могут возникнуть дополнительные сложности, так что это достаточно сложный вопрос для Казахстана.

Никто не стоит с ножом в руках и не требует признать независимость Абхазии и Южной Осетии, просто есть такой тренд, что от союзников России ждут действий. В этой связи, мой взгляд, независимость этих двух новых образований признают третьи страны, которые не имеют серьезных отношений с Грузией, и которые находятся на других континентах.

Сейчас самое главное заключается в том, что Абхазия и Южная Осетия перешли из разряда полностью непризнанных к разряду частично признанных.

ВРС: Последует ли Кыргызстан в вопросе признания независимости Абхазии и Южной Осетии по пути Казахстана?

Эдуард Полетаев: Я думаю, что кыргызстанская сторона, если она получит определенные выгоды, вполне может пойти на признание этих государств. В этом вопросе Кыргызстан не рискует какими-то серьезными политическими убытками. Хотя с другой стороны, он имеет серьезные взаимоотношения с США в плане военной базы, а Вашингтон, как союзник Грузии вполне может оказать давление политику Кыргызстана, чтобы он отказался от такого шага.

В любом случае для Кыргызстана решение вопроса о признании или непризнании независимости Абхазии и Южной Осетии не является первостепенной задачей и его никто не торопит. Также хочу отметить, что непризнание Абхазии и Южной Осетии странами Центральной Азии вовсе не демонстрирует c их стороны неуважение. Сейчас им нужно выждать определенное время, и уже позже строить планы в отношении этого вопроса.

 


Оффлайн Племя БУГУ

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской
Токтогул Какчекеев: «Кыргызстан вряд ли последует по пути Казахстана»
07/10/2008 - 13:10

«Кыргызстану не следует брать чье-то поведение за образец, нужно думать своей головой, тем более что с Россией у нас давно сложились братские отношения», - считает кыргызстанский политолог Токтогул Какчекеев, ответивший сегодня на вопросы ВРС.

Комментируя недавнее заявление министра иностранных дел РК о том, что Казахстан не намерен признавать независимость Абхазии и Южной Осетии, эксперт сказал: «Дело в том, что для казахстанской стороны - это сложный вопрос. Причем, как я думаю, во многом это объясняется тем, что перед Казахстаном стоит вопрос председательствования в ОБСЕ».

Отвечая на вопросы, Токтогул Какчекеев подчеркнул, что в случае, если бы Казахстан откровенно занял сторону России, это грозило бы для него рядом негативных последствий: «Стоит учесть, что денежные счета многих государств Средней Азии находятся на Западе, а потому открытая пророссийская политика поставила бы их дальнейшее существование под угрозу».

Развивая мысль, эксперт прокомментировал визит в Казахстан госсекретаря США Кандолизы Райс.

«Американцы на сегодняшний день делают отчаянные шаги по снижению своей уязвимости, которая обострилась в связи с общемировым финансовым кризисом. Наряду с проектами по борьбе с глобальным терроризмом, и осуществлением больших стратегических и геополитических программ, США оказались совершенно неготовыми к усилению влияния политики России», - отметил эксперт.

«Под крылом России страны СНГ долгое время просто обогащались, и вели себя как короли, однако сейчас перед ними встал вопрос выбора: с кем быть – с Россией или Западом? В настоящее время они лавируют. Между тем, я бы назвал вполне резонным вопрос России о том, как она может доверять странам, с которыми была долгие 17 лет, но которые сейчас не поддерживают ее внешнюю политику. Их политика ей особенно непонятна в виду того, что эти государства являются членами ОДКБ и ШОС».

По поводу того, стоит ли от Кыргызстана ожидать подобных действий, политолог сказал: «Кыргызстан вряд ли последует  по пути Казахстана. Нельзя забывать о том, что на территории России проживает около миллиона кыргызстанцев, которые играют большую роль в пополнении государственного бюджета. Я бы даже сказал, что сегодня наша республика существует исключительно благодаря деньгам трудовых мигрантов, живущих в России, а она в любой момент может надавить на нас, введя какие-то ограничения для трудовых мигрантов. Так что Кыргызстану не следует брать чье-то поведение за образец, нужно думать своей головой, тем более что с Россией у нас давно сложились братские отношения».


Оффлайн Племя БУГУ

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской
Азия недовольна действиями России в Грузии ("The International Herald Tribune", США)
ШОС отказалась поддержать Россию и признать независимость двух отколовшихся областей Грузии
 
Редакционная статья, 17 сентября 2008

 
Некоторые из последствий военного успеха России в Грузии наверняка не обрадуют премьер-министра Владимира Путина и его дублера президента Дмитрия Медведева. Проще говоря, Путин восстановил против себя Китай и другие страны, разделяющие его интерес к противостоянию мощи США.

Азиатский банк развития, в котором Китай играет ведущую роль, предоставил Грузии кредит на 40 миллионов долларов под самый низкий процент из возможных. Шанхайская организация сотрудничества, включающая в себя кроме России Китай, Кыргызстан, Казахстан, Таджикистан и Узбекистан, отказалась поддержать Россию и признать независимость двух отколовшихся областей Грузии. Это особенно тяжелый удар для Путина, так как, по крайней мере, с его точки зрения, главной задачей организации было создать восточный противовес НАТО.

Китай и страны Центральной Азии могут разделять недовольство Кремля мировым лидерством Америки, но они не настолько стремятся к созданию многополярного мира, чтобы пренебрегать своими национальными интересами.
Пекин тратит огромные ресурсы на то, чтобы предотвратить признание другими странами Тайваня. Вся пропагандистская кампания Китая против Далай-ламы строится на ложных обвинениях в том, что он хочет отделить Тибет. Китайское руководство также жестоко подавляет малейшие проявления сепаратизма среди мусульманского населения северо-западной провинции Синьцзян. То есть Китай выступает против любого внешнего вмешательства в пределах своих границ и придерживается той же политики в отношении других государств, включая самые одиозные.

Путин опирался на тот же принцип, когда возражал против признания президентом Бушем независимости Косово от Сербии. Однако провозгласив, что Южная Осетия и Абхазия не находятся более под суверенитетом Грузии, Путин поставил Китай перед выбором между союзом с Россией и принципом невмешательства во внутренние дела и нерушимости границ. Китай выбрал принцип.

У остальных членов ШОС есть собственные причины не поддерживать попытки России перекроить карту. Как и во всех республиках бывшего Советского Союза, на их территории есть этнически русское население. Последнее, чего они хотели бы, это дать Кремлю право начать 'освобождать' и эти общины.

Путин может пытаться избежать однополярного мира с центром в Вашингтоне. Но, как и Бушу, ему предстоит понять, что за одностороннее применение силы для изменения ситуации в регионе приходится расплачиваться.


ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 17 сентября 2008, 15:04
Оригинал публикации: Asian displeasure at Russia's move on Georgia



Оффлайн purilo

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 218
  • Карма: 3
Это особенно тяжелый удар для Путина, так как, по крайней мере, с его точки зрения, главной задачей организации было создать восточный противовес НАТО.
 

Нет, я действительно поражаюсь убогости цитируемых аналитиков. Достаточно взять и прочитать устав организации ШОС и все последующие декларации, согласно которым основной задачей организации является борьба с “терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом”, открыть и посмотреть совместное заявление КНР и Грузии 2006г (см. первый пост), а также хотя бы в общих чертах представлять истинный настрой Китая и центрально-азиатских стран в отношении России и Америки, чтобы не сомневаться, что ни Китай, ни ШОС не признают независимость Абхазии и Осетии, хоть ты на стенку лезь.

Какой, нафиг, удар, когда все просчитывалось на сто ходов вперед?
Ошибки, которые не исправляют, и есть ошибки (с)

Оффлайн Племя БУГУ

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской
Я абсолютно согласен с тем, что основной задачей ШОС является борьба с “терроризмом,
сепаратизмом и экстремизмом”. К сожалению, отдельные аналитики (если их так можно назвать)
переворачивают пластинку наоборот и далее в их аналитических публикациях набирают обороты
различная критика отдельных лидеров.  Если Вы обратили внимание, что на счет Путина В.В. было
опубликовано в "The International Herald Tribune", СШ, то вполне понятно, чей это заказ, на какие
средства это опубликовано и откуда дует ветер...
А между тем сейчас в Бишкеке все улицы перекрыты, проходит саммит. Главы государств и МИДов
собрались в Кыргызстане. Это сегодня - 10 октября 2008 года   
 


Оффлайн Племя БУГУ

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской
11:30   03.10.2008   Тажин призвал экспертное и политическое сообщество воздержаться от однобоких оценок событий на Южном Кавказе

Алматы. 3 октября. "Казахстан Сегодня" - Министр иностранных дел Казахстана Марат Тажин призвал экспертное и политическое сообщество воздержаться от однобоких оценок событий на Южном Кавказе. Об этом он заявил, выступая в Вашингтоне в Фонде Карнеги по поддержанию мира во всем мире с докладом "Казахстан в глобальном мире", передает агентство со ссылкой на пресс-службу МИД РК.

"В отношении драматических событий на Южном Кавказе мы призываем экспертное и политическое сообщество воздержаться от однобоких оценок произошедшего", - сказал М. Тажин.

Он также призвал "всемерно содействовать сторонам конфликта перейти к переговорам для стабилизации положения на основе первенства основополагающих принципов международного права".

"Система международных отношений пришла в движение. Дан старт формированию новых геополитических полюсов и обновлению составов глобальных команд игроков. Как было некогда модно говорить, произошла смена парадигмы", - отметил министр.

По его словам, причины кроются глубже, "но непосредственным поводом к этому послужили последние события на Кавказе, ставшие на протяжении последних двух месяцев главной темой глобальных дискуссий".

При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна


Оффлайн Племя БУГУ

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской
14:15   05.10.2008   События на Кавказе не заставят Казахстан пересмотреть свои внешнеполитические приоритеты – Тажин



Астана. 5 октября. "Казахстан Сегодня" - События на Кавказе не заставят Казахстан пересмотреть свои внешнеполитические приоритеты. Об этом сегодня на пресс-конференции по итогам переговоров с государственным секретарем США Кондолизой Райс заявил министр иностранных дел РК Марат Тажин, передает корреспондент агентства.

"Мне хотелось бы дать однозначный ответ "нет", - сказал М. Тажин, отвечая на вопрос журналиста о том, повлияла ли ситуация на Кавказе на внешнеполитические приоритеты Казахстана.

"Наши отношения с Российской Федерацией я могу сформулировать как отличные. Россия является стратегическим партнером для нас", - отметил глава МИД РК. Он также подчеркнул, что отношения Казахстана с США "являются стабильными по природе и стратегическими".

"Мы не конкурируем, не соревнуемся за любовь Казахстана со стороны других стран в регионе", - заявила в свою очередь госсекретарь США.
 
По ее словам, у Казахстана отличные отношения со всеми соседями. Так, как оно и должно быть.
 
"Что касается наших отношений с Казахстаном, то они основываются на взаимном уважении, транспарентности, прозрачности и на желании увидеть более процветающим и открытым Казахстан", - сказала госсекретарь США.
 
При использовании информации ссылка на информационное агентство «Казахстан Сегодня» обязательна

Оффлайн Племя БУГУ

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской
Душанбинский саммит ШОС: В фокусе – Афганистан, Южная Осетия, терроризм
28.08.2008 17:42 msk

Фергана.Ру

28 августа в столице Таджикистана Душанбе прошел Восьмой саммит глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). В нем приняли участие президент Республики Казахстан Н.Назарбаев, председатель Китайской Народной Республики Ху Цзиньтао, президент Киргизской Республики К.Бакиев, президент Российской Федерации Д.Медведев, президент Республики Таджикистан Э.Рахмон, президент Республики Узбекистан И.Каримов.
Кроме того, в заседании участвовали генеральный секретарь ШОС Б.Нургалиев и Директор Исполнительного комитета Региональной антитеррористической структуры (РАТС) ШОС М.Субанов. Присутствовали главы делегаций государств-наблюдателей при ШОС - президент Исламской Республики Иран М.Ахмадинежад, министр нефтегазовых ресурсов Республики Индия М.Деора, министр иностранных дел Монголии С.Оюун, советник премьер-министра в ранге федерального министра Исламской Республики Пакистан М.Дуррани, президент Исламской Республики Афганистан Х.Карзай, а также представитель генерального секретаря Организации Объединенных Наций М.Енча, председатель исполнительного комитета - исполнительный секретарь Содружества Независимых Государств С.Лебедев, заместитель генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Т.Бузубаев.
Сначала в душанбинском Дворце «Сомон» на территории правительственной резиденции прошло заседание глав государств-членов ШОС в узком формате, затем состоялась встреча в расширенном составе. На заседаниях председательствовал президент Таджикистана Эмомали Рахмон.

В ходе саммита главы государств обменялись мнениями по международным вопросам и ситуации в регионе, констатировали широкое совпадение или близость позиций по обсуждавшимся вопросам. Были заслушаны и утверждены доклад Генерального секретаря ШОС о деятельности Организации за прошедший год и доклад Совета РАТС о работе Региональной антитеррористической структуры в 2007 году.
Положительная оценка была дана ходу практической реализации Программы сотрудничества в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом на 2007-2009 годы. Участники саммита выразили озабоченность угрозами, связанными с возможностями использования современных информационно-коммуникационных технологий в целях, несовместимых с задачами обеспечения международной стабильности и безопасности. Для создания правовой базы сотрудничества в этой сфере признано целесообразным разработать межправительственное соглашение в рамках ШОС в области международной информационной безопасности.
 Сообщается, что в ходе реализации Соглашения между государствами-членами ШОС о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров акцент будет сделан на комплексном решении задачи по выявлению и пресечению каналов незаконного перемещения наркотиков через границы стран-членов Организации. Президент Таджикистана Эмомали Рахмон предложил открыть Антинаркотический сектор ШОС.
Также была отмечена необходимость активизации деятельности Контактной группы ШОС-Афганистан. Президент Узбекистана Ислам Каримов акцентировал внимание на растущей угрозе безопасности в регионе в связи с продолжающейся в Афганистане эскалацией напряженности и возрастающим радикализмом.
Каримов, в частности, отметил, что несмотря на огромные усилия правительства Карзая и международных коалиционных сил по поддержанию мира и стабильности в Афганистане, ситуация в этой стране имеет тенденцию к ухудшению, что может отразиться на странах региона. «Производство опия в этой стране составляет уже свыше восьми тысяч тонн, - заметил президент Узбекистана, - а наркотрафик является одним из основных источников финансирования терроризма и питает почву для вербовки новых и новых боевиков».
По мнению Каримова, следует коренным образом пересмотреть отношение к афганской проблематике. «Этой стране необходима более мощная помощь, чтобы восстановить социально-экономическую инфраструктуру, обеспечить занятость населения, вывести людей из крайней нищеты, - продолжил И.Каримов. – Но самое главное, нужно создать почву для уважительного отношения к национальным и религиозным ценностям. Считаю, что это принципиально важный вопрос для примирения противоборствующих сил в Афганистане».
Глава Кыргызстана Курманбек Бакиев также коснулся ситуации в Афганистане, отметив, что его страна поддерживает предложение о созыве под эгидой ШОС специальной конференции по Афганистану для обсуждения вопросов совместного противодействия терроризму и наркоторговле. Он предложил усилить борьбу с терроризмом для эффективного противостояния трансграничным вызовам и угрозам в регионе.
Отметив позитивное развитие сотрудничества в области экологии и по линии ведомств, занимающихся вопросами предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, участники заседания высказали мнение о целесообразности ускорения работы по учреждению Центра ШОС по предупреждению природных и техногенных катастроф.
Высокие гости, собравшиеся в Душанбе, подчеркивали необходимость использовать ШОС для развития экономического сотрудничества. В частности, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад предложил рассмотреть в долгосрочной перспективе вопрос о введении единой общей валюты для применения во внешней торговле между странами ШОС, а также создать банк ШОС с участием стран-членов и наблюдателей для облегчения торговли. По мнению президента Ирана, таким образом большая часть валютных ресурсов стран-членов Организации будет сохранена и укреплена.
Главы государств-членов ШОС подчеркнули также важность налаживания взаимодействия в рамках Организации в сфере здравоохранения, включая борьбу с инфекционными заболеваниями, что является жизненно необходимым фактором для обеспечения условий устойчивого развития экономики и повышения благосостояния населения стран региона. Они также выразили намерение продолжить сотрудничество в сфере образования и науки, развития культурных и молодежных обменов в целях укрепления взаимопонимания и дружбы между народами заинтересованных государств-членов Организации.
Участники саммита поздравили Ху Цзиньтао с успешным проведением летних Олимпийских игр в Пекине. В свою очередь, китайская сторона выразила признательность государствам-членам ШОС за всестороннюю поддержку в период их подготовки и проведения. Отметим, что главы делегаций присутствовали также на открытии Четвертого фестиваля искусств государств-членов ШОС.
Основными документами, принятыми на саммите, стали Совместное коммюнике по итогам заседания Совета глав государств-членов ШОС и Душанбинская декларация.
В Совместном коммюнике говорится о том, что страны-участницы ШОС создадут специальную группу экспертов для рассмотрения всего комплекса вопросов, связанных с расширением организации. «Главы государств высказались за дальнейшее расширение международной контактов Организации. Работа с государствами-наблюдателями при ШОС - Индией, Ираном, Монголией и Пакистаном - будет переведена на качественно иной уровень и [будет] строиться с учетом их соображений», - говорится в документе.
В Душанбинской декларации, в частности, говорится, что «государства-члены ШОС выражают глубокую озабоченность в связи с недавно возникшей напряженностью в югоосетинском вопросе и призывают соответствующие стороны путем мирного диалога разрешать существующие проблемы, прилагать усилия к примирению и содействию переговорам. Государства-члены ШОС приветствуют одобрение 12 августа в Москве шести принципов урегулирования конфликта в Южной Осетии и поддерживают активную роль России в содействии миру и сотрудничеству в данном регионе».
Участники саммита выразили убежденность в том, что безопасность одних государств нельзя обеспечить за счет безопасности других, а «международная безопасность должна основываться на принципах взаимного доверия, взаимной выгоды, равноправия и сотрудничества».
Отметим, что в ходе состоявшейся 28 августа двусторонней встречи президентов Казахстана и России Нурсултан Назарбаев подверг критике Запад за то, что он «проигнорировал нападение вооруженных сил Грузии на Цхинвали». Президент Казахстана поддержал действия России. «Мы считаем, что все последующие действия России были направлены на защиту жителей многострадального города. В ответ Россия могла или проигнорировать, или остановить кровопролитие», - цитирует Назарбаева Интерфакс. Президент России Дмитрий Медведев поблагодарил его за поддержку и подчеркнул, что «кровопролитие останется навсегда на совести тех, кто его начал».
Кроме того, в декларации отмечается, что «в условиях замедления роста мировой экономики особое значение приобретают проведение ответственной валютно-финансовой политики, контроль над движением капиталов, обеспечение продовольственной и энергетической безопасности», государства-члены ШОС «полны решимости давать отпор попыткам идейной экспансии терроризма».
В документе говорится, что члены ШОС выступают за углубление взаимодействия Организации с ООН, СНГ, Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии, Евразийским экономическим сообществом, ОДКБ, Организацией экономического сотрудничества и Экономической и социальной комиссией ООН для Азии и Тихого океана на основе подписанных меморандумов о взаимопонимании.
Кроме декларации и совместного коммюнике по итогам Душанбинского саммита ШОС были подписаны следующие документы: Соглашение о порядке организации и проведения совместных антитеррористических учений государствами-членами Шанхайской организации сотрудничества; Соглашение о сотрудничестве между правительствами государств-членов Шанхайской организации сотрудничества в борьбе с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ; Меморандум об основах партнерских отношений между Межбанковским объединением ШОС и Евразийским банком развития.
На заседании в Душанбе 28 августа Россия приняла председательство в ШОС на предстоящий год. «Рассчитываю увидеться с вами ровно через год, на заседании совета глав государств ШОС, которое предлагаем провести в Екатеринбурге в первой половине июня 2009 года», - сообщил президент России Дмитрий Медведев.



Оффлайн Племя БУГУ

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской
Я.Разумов: Кавказский конфликт и его оценка казахстанским обществом
18:06 10.10.2008
 
Большое видится на расстоянии. Известная сентенция подходит для взгляда на то, как воспринимали в Казахстане августовские события в Южной Осетии и вокруг нее.

В нашем случае под "расстоянием" понимается не географическая составляющая, а хронологическая. Прошло два месяца с начала конфликта, страсти более-менее улеглись, и теперь можно попробовать проанализировать, кто и как расценил эти события.

Важно отметить, что симпатии или антипатии той части казахстанской общественности, которая традиционно политически активна и для которой события на Кавказе были интересны (не будем обольщаться - общее количество таковых в стране невелико), не проходили по этническому "водоразделу". Это, безусловно, позитивно, как ни относись к частным конкретным случаям. Хотя именно этнополитический ракурс отличал два "полюсных" мнения оценки возможного влияния войны на Кавказе на Казахстан.

Первое принадлежит известному казахстанскому журналисту Сергею Дуванову. Она была сделана им на круглом столе в клубе "Политон". Открывая дискуссию по "кавказской" теме, г-н Дуванов заявил:

- Двадцать процентов русских в Казахстане имеют российские паспорта… Что, если завтра движение "Лад" призовет сюда российские танки?

На вопрос из аудитории - откуда эта сенсационная статистика, - г-н Дуванов, на собственном опыте знающий, что такое провокация, сразу согласился: "Хорошо, пусть не 20%, пусть 5%".

Вторую оценку озвучили намного позднее, что не удивляет, если учесть ее источник. Директор Казахстанского Института стратегических исследований (КИСИ) при Президенте РК, Булат Султанов заявил на прошедшей в Алматы 22 сентября Конференции "Казахстанско-российские отношения: состояние и перспективы":

- Вместо панических стенаний о том, что Россия может направить в наши северные области танки для защиты обладателей российских паспортов, нужно целенаправленно работать над тем, чтобы наши сограждане не были озабочены приобретением таковых паспортов.

Эта заочная полемика стала частью той, что шла все это время в СМИ и на тусовках общественно активной публики. Иногда обретая комичные формы. Например, в клубе "Политон" на одной из дискуссии по данной теме, известный в либеральных кругах алматинской интеллигенции эксперт Андрей Свиридов, заявил, что население России, коль скоро оно не выступило против военно-политических действий Кремля в Южной Осетии, представляет собой "подонков и бабуинов" (sic!).

И там же независимый журналист Ибраш Нусупбаев, ссылаясь на исторические факты, старался обосновать претензии Южной Осетии и Абхазии на независимость, а России - на ее поддержку.

Как видим, не этническое происхождение экспертов предопределяло их позицию. Тогда что?

Взгляды экспертов, представляющих официальные аналитические структуры, конечно, определялись официальной позицией Астаны в отношении конфликта. Очень характерны выступления директора КИСИ г-на Султанова на упомянутой конференции. Неоднократно используя такие термины, как "геноцид осетинского народа" и "агрессия Грузии", он, в то же время, подчеркнул, что "осуждая Грузию за геноцид осетинского народа", "нельзя допустить осложнения отношений Казахстана с остальным миром". Этот тезис повторяли и другие аналитики, в частности, сотрудники Института мировой экономики и политики при Фонде Первого Президента РК.

Такая позиция данного спектра казахстанского экспертного сообщества совершенно понятна: она отражает официальную позицию Казахстана, формирующуюся в традиции многовекторности, со всеми ее видимыми и теневыми сторонами.

Также ясны и истоки негативных оценок действий России в ходе конфликта в Осетии и после него, данных представителями казахстанской политической оппозиции. Здесь и цитировавшиеся выше высказывания Дуванова и Свиридова, и, например, статья "Комментарий к политическому признанию Кремлем сепаратистских анклавов" Тулегена Жукеева на интернет-сайте zonakz.net.

В силу масштаба этой фигуры на казахстанском политическом пространстве на статью стоит обратить внимание, тем более, что ее оценки и аргументы очень характерны для позиции многих общественных деятелей, только выражены четче. По поводу признания независимости Осетии и Абхазии г-н Жукеев пишет: "У каждого ответственного гражданина и патриота любого постсоветского государства оценка может и должна быть отрицательной". А вот основные тезисы статьи: "Данное решение приведет к репутационному, а в дальнесрочной перспективе политическому поражению Медведева". "Видимо, нынешние московские правители пришли к мнению, что пора показать соседям, да и миру свое новое лицо, собственное понимание расклада сил и продемонстрировать живучесть старых правил из недалекого советского прошлого". Эти "действия нашего северного соседа не пойдут на пользу Казахстану. События в Грузии могут привести к серьезным трансформациям действующего миропорядка и неизменности верховенства международного права. Поэтому твердая и однозначная поддержка юридических принципов, а также территориальной целостности и нерушимости границ государств должно быть главным требованием Казахстана".

По сути статьи можно заметить, что автор, упоминая "живучесть старых правил из советского прошлого", кое в чем сам очень приближается к ним. Стоит ли в наше время брать на себя ответственность определять, как относиться к грузино-российскому конфликту патриотам и гражданам других стран СНГ? Ведь граждане могут быть совершенно аполитичны, что не делает их плохими, и патриотом своей страны можно быть, не проявляя никакого интереса к далекому и чужому для тебя конфликту. Прописывание собственной идейной позиции как единственно верной - это действительно из недалекого прошлого.

И еще - слова об угрозе верховенству международного права, созданной позицией Москвы в этом конфликте, о необходимости однозначной поддержки территориальной целостности и нерушимости границ государств, звучали бы иначе, если бы казахстанская оппозиция в свое время как-то сформулировала свое отношение к независимости Косово.

Что до "неизбежного политического поражения" России, то, надо сказать, что тема грядущего апокалиптического конца, фатальной ошибки, сделанной Кремлем, была одной из доминирующих в оценках оппозиции.

Так, кроме г-на Жукеева об этом на дискуссиях в "Политоне" говорил и известный оппозиционер Казис Тогузбаев, предрекавший России "неминуемый распад". Можно заметить, что подобный прогноз делать, на самом деле, легко. До сих пор история показывала, что любая держава, да и почти любая страна, рано или поздно действительно распадалась или как-то иначе переставала существовать, ослабевала, утрачивала свой былой статус. Например, аналогичный процесс мы сейчас наблюдаем в отношении США. Кроме Китая, эта судьба за последние тысячи лет не миновала никого. Но что касается обозримой перспективы, то сейчас очевидно, что августовские события на Кавказе серьезно консолидировали и российское общество, и региональные элиты с центральной властью. Даже на Северном Кавказе.

Реакцию казахстанской политической оппозиции на конфликт на Кавказе нетрудно было спрогнозировать, знай заранее о предстоящей войне в Осетии и всем последующем. В основе этой реакции лежит никогда, в общем, не скрывавшееся оппозицией негативное отношение к России (конечно, оппоненты скажут, что оно распространяется лишь на носителей власти и т.д.).

В ельцинскую эпоху активные антироссийские настроения в Казахстане были уделом традиционалистской части местной интеллигенции, но в путинские времена они начали выходить из летаргии и сегодня это вполне зрелая враждебность. Главная причина - это, конечно, союзнические отношения Москвы и Астаны. Но не только. На самом деле проблема, видимо, глубже, и вот ее истоки, действительно нужно искать в "недалеком советском прошлом".

Но критическую по отношению к России позицию заняли не только прозападные либералы. Во всяком случае, к таким вряд ли можно отнести казахскоязычную газету "Жас Алаш". Издание "Дайджест.kz. Обзор казахской прессы", опубликовало в №21 (18.08.2008) статью из нее под названием "Кто же агрессор: Россия или Грузия?" ("Жас Алаш", 12.08.2008, Шадияр Устемирулы).

Приведу несколько цитат и из нее: Россия, "открыто нагрянувшая на чужую территорию"; "почему в Грузии нет политической стабильности? Из-за внешней политики, проводимой Россией в этом регионе" и т.д.

Также, наверное, нельзя назвать прозападной и газету "Туркестан", опубликовавшую статью (цитируется по материалу С. Малеева "На грани третьей мировой", "Мегаполис", 8.09.2008) Есенгуль Копкызы "Натолкнется ли Россия на ярость Евросоюза?". Не знаю, видел ли кто-либо хоть где-то "ярость" ЕС? Не для этого организация создавалась, но упомянутые материалы показывают, что антироссийская позиция имеет много сторонников, в разных срезах казахстанского общества.

Кстати, последней пример характерен вот с какой точки зрения. Критики России отнеслись не очень критически к реакции Запада. Много было разговоров, публикаций о неизбежных санкциях, изоляции, "ярости". Однако, как известно, кончилось это фактически ничем, а иначе и быть не могло. Что показывает как аналитическую незрелость многих наших экспертов и журналистов, так и их изначальную идейную ангажированность.

Здесь хочется привести слова из выступления на упомянутой конференции в КИСИ Ирины Черных, заведующей кафедрой факультета международных отношений КазНУ: "Многие эксперты в Казахстане после начала конфликта вокруг Южной Осетии заявляли, что со стороны Запада последуют санкции против Российской Федерации. Но ни один аналитик не подумал - а возможно ли ввести какие-либо серьезные санкции против глобального игрока, страны, глубоко интегрированной и в европейские, и в мировые экономические структуры и процессы? Если бы аналитическое сообщество дало бы себе труд опуститься на уровень описания возможных подобных санкций, то таких скоропалительных выводов бы не делалось".

И уже как "десерт" в анализе оценок событий на Кавказе можно упомянуть неизбежные в казахстанской публицистике утверждения, что "корень" всех этих событий - нефтегазовые богатства Центральной Азии и Казахстана. "Ведь… именно здесь сконцентрирована значительная часть углеводородного сырья, заинтересованность в контроле за которым и лежит в подоплеке эскалации и напряженности в Закавказье. Видимо, заслуживают внимания конспирологические версии некоторых наблюдателей, которые проводят прямую связь между российско-грузинским конфликтом и проблемой транспортировки той же казахской нефти", пишет автор статьи "Момент истины" в газете "Central Asia Monitor" № 33, 2008.

А одна из традиций очень многих казахстанских экспертов и журналистов объяснять едва ли не все мировые экономические и политические события "огромным" нефтегазовым потенциалом Каспия и "проблемами" транспортировки нефти. Что тут сказать…Только вспомнить бесконечные отсрочки запуска Кашагана, да посмотреть на статистику прироста нефтедобычи, довольно скромную в последние годы.

Кстати, в этой же газете, в №37, была размещена, кажется, единственная в казахстанской прессе статья, посвященная конфликту, где позиция автора, вернее, интервьюируемого, была антигрузинской: "Пора делать выбор с кем дружить: с Россией или с Америкой?", интервью с кыргызским политологом Токтогулом Какчекеевым.

10.10.2008, Ярослав Разумов , специально для
Источник - Gazeta.kz
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1223647560



Оффлайн Племя БУГУ

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 131
  • Карма: 1
  • Пол: Мужской
Что важнее для СНГ: права человека или территориальная целостность?

07/10-2008 12:51, Бишкек – ИА «24.kg», Аркадий ГЛАДИЛОВ
 
Политологи почти на всем постсоветском пространстве пророчат закат, бесславный конец СНГ. Если еще совсем недавно об этом говорили в полголоса, то после конфликта, а точнее – настоящей войны между Грузией и Южной Осетией, а если еще точнее между Грузией и Россией перспективы СНГ кажутся и вовсе плачевными. Даже, в общем-то, нейтральные политики и эксперты очень сдержанно относятся к оценке ситуации, не спешат однозначно признать правоту любой из сторон. Принять сторону Грузии не позволяют ее откровенно экстремистские взгляды и действия, а также развязанная президентом Михаилом Саакашвили настоящая бойня в Южной Осетии. Но и поддерживать Южную Осетию и Абхазию тоже опасаются: многие страны СНГ боятся сепаратизма, до сих пор не решили проблемы границ с сопредельными государствами. Поэтому эксперты пророчат довольно сложный характер обсуждения текущих проблем на ближайшем саммите глав государств Содружества, который пройдет в Бишкеке.
 
Россия, Грузия, Украина
 
Россия сейчас как никогда нуждается в поддержке своих друзей. В принципе, именно в таких ситуациях и проверяется крепость истинной «вечной дружбы». Но за последние годы влияние России значительно ослабло не только в странах Центральной Азии. Параллельно с ослаблением позиций РФ, растет влияние США в бывших братских республиках. Трудно не заметить, что усиление роли американцев неизбежно сопровождается нарастанием конфронтации с Россией. Обиды украинцев на подорожание российских энергоресурсов перекинулись в политическую плоскость, и теперь уже Киев активно поддерживает Грузию, как недавно поддерживал чеченских сепаратистов. При этом особо не утруждает себя объяснением причин. Если поддержку чеченских боевиков Киев объяснял своим пристрастием к правам человека и проблемы сепаратизма вообще не рассматривал, то теперь напротив – готов начисто забыть о правах человека в Южной Осетии и Абхазии, оправдать любые действия президента Грузии в борьбе с сепаратизмом. Получается не просто странная картина, а совершенно абсурдная.
 
Почему же Россия из соратника по Беловежской пуще превратилась для правящей элиты Украины в главного политического противника? Ответ на этот вопрос лежит все в той же плоскости – нерешенных территориальных проблемах. Украина откровенно опасается, что Россия рано или поздно поставит вопрос о Севастополе и судьбе Черноморского флота.
 
Доводы украинской стороны в споре с Россией вокруг правового статуса города Севастополя основаны на искаженных фактах, а также носят явно политизированный характер. Позиция властей Украины в споре о статусе Севастополя не отражает мнения большинства населения данного города, что идет вразрез с демократическими нормами, к которым так стремятся в современной Украине.
 
Стабильность ее отдельных регионов весьма зыбка, особенно это касается ее восточных земель, Крыма. И дело не столько в сепаратистских настроениях населения этих территорий, сколько в неумении центральной власти грамотно решать проблемы так называемого «некоренного населения», которое, по сути, является коренным. Насильственная украинизация всего и вся не усиливает позиции титульного этноса, а ослабляет их. Пример Украины может быть весьма поучителен для других стран СНГ. А конфликт между Грузией и Россией – пример запущенности, хронического игнорирования интересов собственного народа в самой Грузии.
 
«Государственники» и «правозащитники»
 
Демократия американского розлива основана на правах человека. Китайцы, к примеру, свободу и демократию понимают по-своему. У европейцев свое видение. Россиянам тоже позволительно иметь свою точку зрения и на проблемы целостности собственного государства, и право народов Южной Осетии и Абхазии самим решать свою судьбу.
 
Сегодня мы вынуждены поставить вопрос ребром: что первично для стран Содружества - государственность или права человека? С каких позиций рассматривать конфликты и оценивать меры глав государств по их разрешению? Очевидно, что на ближайшем саммите СНГ именно по этим позициям пойдут разногласия.
 
«Государственники» будут отстаивать принципы неделимости и целостности своих стран. «Правозащитники» будут настаивать на праве народов самостоятельно решать свою судьбу, вплоть до отделения и создания собственных независимых государств. По сути, обе эти тенденции являются взаимоисключающими, а потому любой компромисс – явление временное.
 
Некоторые эксперты предлагают применять принцип «исторически исконной территории» каждого народа как основы в решении пограничных проблем. Но подобный подход – прямая дорога к обострению отношений. Какой срок проживания этноса на определенной территории можно считать исторически достаточным для обоснования претензий на государственность? 100 лет? Или 200? Международных норм на этот счет нет. Ни у кого не хватит ума обосновывать, к примеру, претензии  Италии на границы Римской империи, как основы своей государственности! И Турция, уважая свою историю, не будет претендовать на границы Османской империи. А вот некоторые наши историки запросто оперируют архивными материалами многовековой давности, обосновывая амбиции своих политических лидеров. И находят понимание и поддержку!
 
Да, не каждому народу исторически повезло иметь Родину как определенную территорию, с признанными международным сообществом границами. Но наивно полагать, что процесс определения государственности и самоопределения народов завершен. Новые условия жизни на нашей планете, проблемы глобализации, выживания малых народов неизбежно вызовут изменения не только границ иных государств и рождение новых, но вынудят международное сообщество принять некие «правила игры», определяющие цивилизованный «развод» или «объединение» народов. Без этого государства захлебнутся в собственной крови. Одни народы будут отстаивать целостность и неделимость своих территорий, а другие – свое право на самостийность. А если эти противоречия будут щедро спонсироваться извне, из политических соображений разжигаться до кровавых конфликтов, – человечество снова окажется на грани выживания. 
 
Бессмысленно искать правых и неправых в противоборстве «государственников» с «правозащитниками». Каждая сторона права по-своему. И каждая позиция ущербна.
 
Уместно поставить вопрос иначе. Если государственники так дорожат территориальной целостностью и при этом уважают права человека, то они обязаны создать в стране такие условия, при которых будет просто невозможно ущемление каких-либо прав других народов. Любое деление населения страны на «коренных» и «некоренных», «титульных» и «нетитульных», любая дискриминация по национальному, религиозному, языковому и другим принципам – верный путь к сепаратизму. Поэтому вполне уместно говорить, что именно грузины виноваты в сепаратистских настроениях абхазов и  осетин, поскольку представители «титульного» этноса не обеспечили истинного равенства и соблюдения конституционных прав представителей других этносов страны. И не Россия виновата в том, что население восточных областей Украины противится насильственной украинизации, а жители Севастополя выходят с российскими флагами встречать российские военные корабли. Это власти самой Украины в своем стремлении к полной национальной незалежности, мягко говоря, игнорируют настроения и желания своих же граждан, русских и украинцев.
 
Спасение СНГ – в откровенности
 
Главы центральноазиатских государств тоже поставлены перед выбором. Здесь исконно сильны «государственники» и откровенно слабы позиции «правозащитников». Поэтому, неизбежны симпатии, пусть тайные, к позиции Грузии, как защитнице свой неделимости. Но и ссориться с Россией никому не хочется. И надо полагать, ни один президент из Центральной Азии не пожертвует расположением России ради территориальной целостности Грузии.
 
С другой стороны, и сама Россия, успешно решив конфликт в Чечне, показала стремление к бескомпромиссной борьбе с сепаратизмом. А потому совесть центральноазиатских президентов будет совершенно чиста, если они поддержат Россию в ее конфликте с Грузией. Но вот поддержат ли они государственность Южной Осетии и Абхазии? А ведь именно по этому вопросу будет определяться «коэффициент» дружественности и верности.
 
Здесь все будет зависеть не столько от активности внешнеполитических ведомств России и Грузии, сколько от активности «гуманитарной» помощи США и стран Запада. Не случайно ведь именно сейчас американцы возобновили потоки гумпомощи Кыргызстану, который председательствует ныне в СНГ, и от кыргызского президента многое зависит.
 
Курманбек Бакиев пока воздерживается от однозначных оценок, чисто с азиатской мудростью пытается полюбовно решить вопрос. Но и он понимает, что на саммите от него ждут конкретной позиции, конструктивных предложений. По сути, будущее СНГ зависит от того, насколько результативным и принципиальным будет обсуждение наболевших проблем Содружества. Пустая болтовня с заверениями в дружбе и сотрудничестве окончательно похоронит СНГ. Откровенный разговор, обсуждение ситуации, возникшей в Грузии, - шанс для будущего СНГ как дееспособного объединения.

URL: http://www.24.kg/cis/2008/10/07/94485.html


Оффлайн purilo

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 218
  • Карма: 3
А между тем сейчас в Бишкеке все улицы перекрыты, проходит саммит. Главы государств и МИДов
собрались в Кыргызстане. Это сегодня - 10 октября 2008 года   

что-нибудь решили?
Ошибки, которые не исправляют, и есть ошибки (с)

Оффлайн Igor Konfuciansky

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 818
  • Карма: -12
  • Пол: Мужской
Неужели кто-то думает, что СНГ ещё "может" что-то решить?  :)
Кстати, а что такое СНГ?  :)
Игорь Конфуцианский

Оффлайн Californication

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 101
  • Карма: -1
Кстати, а что такое СНГ?  :)
Это что-то типа НАТО, только маленькое и бедное.

Оффлайн Igor Konfuciansky

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 818
  • Карма: -12
  • Пол: Мужской
Вы, наверное, имели ввиду "тандем" НАТО - ОДКБ.
Ибо тандема между СНГ и НАТО явно не выйдет.... :)
Игорь Конфуцианский

Оффлайн Akush

  • Зарегистрированный
  • *
  • Сообщений: 0
  • Карма: -3