А как Вам это? http://www.youtube.com/watch?v=NBWSGFMlfKg&feature=player_embedded
Сначала посмотрел очень бегло, "через страницу". Герой говорит красиво, что-то интересное.
Поскольку я ничего не слышал про этого человека, то я решил поискать упоминания о нём в Интернете. Поискал, обнаружил, что у него есть страница в Фейсбуке. Зашёл на эту страничку:
Владимир Рогов. Обнаружил кое-что интересное.
Хочу отметить, что я давно постиг одно простое правило, касающееся чтения статей, восприятия новостей, речей и т.п. Если хотя бы один раз в тексте встретилась высокообразцовая ерунда, которую, как говорят в народе, на голову не натянешь, то автор текста должен полностью утратить доверие с моей стороны к его текстам. Объяснение простое: здесь я смог увидеть нечто и понять, что это - первостатейная хрень, то в другом месте я могу этого не понять (просто знаний не хватит), а автор коль скоро сморозил такую глупость один раз, то нет ничего неожиданного в том, что это повторится.
Итак,
одна фотография(между делом хочется заметить, что непонятно, где в центре этот остолоп нашёл какой-то свой "центр", где "аммиачный запах" валил его с ног - не иначе, как штанину где-то запачкал, вот и чудилось чёрт знает что)Ксюша Шкода пишет 3 декабря:
"Не, рыбяты, собстваенными глазами видела штук пять биотуалетов напротив Дома профсоюза) бля буду) но больше на глаза не попадались)))" Владимир Рогов ничего не говорит против этого.
Я ей послал сообщение:
"Добрый день! По поводу вот этого:
"Не, рыбяты, собстваенными глазами видела штук пять биотуалетов напротив Дома профсоюза) бля буду) но больше на глаза не попадались)))"
Если я предоставлю фотографии нескольких шеренг биотуалетов на Майдане Незалежности, в каждой из которых больше пяти единиц, то Вы однозначно согласитесь, что являетесь бля, или попытаетесь оспорить этот вывод?"Пока не прочла, так что неизвестно пока, ответит ли она, что согласна являться бля или всё же попытается отказаться от этого титула.
Другая фотография имеет комментарий от
товарища Michael L. Bakalinsky:
"А помогают им добрые саморитяне, у которых каким-то странным образом были заготовлены ЗАВОДСКИЕ партии продовольствия, наколотые и просушенные дровишки и прочий провиант )"Хозяин странички опять молчит.
Я отправил ему (M.L.B.) через личные сообщения вопрос:
"Добрый день! Я по поводу вот этого:
"А помогают им добрые саморитяне, у которых каким-то странным образом были заготовлены ЗАВОДСКИЕ партии продовольствия, наколотые и просушенные дровишки и прочий провиант )"
Скажите, пожалуйста, будет ли мне какой-нибудь хороший приз, если я сообщу адрес той конторы, откуда один из моих знакомых привёз на Евромайдан (для некоторых конкретных палаток) кучу дров на заднем сидении и в багажнике своего автомобиля? Подчёркиваю, что внешне дрова ничем не отличались от тех, что были навалены и сейчас лежат в различных местах Евромайдана - что, собственно, неудивительно: дрова они и есть дрова. Дровишки наколотые и просушенные: как в тот день, когда мой знакомый их покупал, такие же и месяцем-двумя-тремя раньше - та контора торгует дровами."Персонаж прочитал это, но ничего не ответил. Ясное дело: языком трепать - это не мешки таскать!
Это всё просто ерунда, таких дауноподобных на просторах Интернета много. Однако же по поводу Вашего вопроса о том, что я думаю о видеоролике. Вот комментарий самого автора, Владимира Рогова по поводу второй из упомянутых мною фотографий:
"Евромайдан миллионов. То есть миллиардов.
Кто скажет, что в 15:00 вторника в кадр моего яблофона попало меньше миллиарда евромайдаунов, тот титушка, провокатор и москаль."Итак, автор автор скептически относится к оценками количества людей на Площади Независимости. Вообще большинство оценок - это оценки количества людей на митингах 1 и 8 декабря. Итак, автору эти оценки кажутся сильно завышенными. Я вижу два варианта:
а) автор полагает, что кто-то оценку количества людей, пришедших на митинг, считает справедливой и для количества людей в обычный будний день => автор стремится выглядеть или действительно является весьма альтернативно интеллектуально одарённым;
б) автор искренне не понимает или делает вид, что не понимает, почему на Майдане в обычный будний день народу меньше, чем во время воскресного митинга => автор стремится выглядеть или действительно является весьма альтернативно интеллектуально одарённым.
Какой бы вариант я не выбрал, но следствие одно: если Владимир Рогов один раз оказался способным написать подобную ерунду, то априори можно пренебрежительно подходить к его любым дальнейшим выступлениям и речам.Кстати, меня особо позабавили несколько фраз из видеоролика, что я услышал. Что-то вроде: "[вражеские агенты] советуют, чтобы девушки обнимали сотрудников правоохранительных органов и внутренних войск, угощали их, говорили что-то приятное". В общем, точно я не помню, что было сказано, однако были озвучены рекомендации таких простых и очевидных вещей, что возникают сильные подозрения: авторы текста сначала посмотрели, что именно делают украинцы на улицах по отношению к бойцам ВВ (в смысле: начали ли они уже это делать), а потом записали и выдают за свои ценные мысли.
