Автор Тема: Новая холодная война?  (Прочитано 14420 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Wind

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 737
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Новая холодная война?
« : 25 Сентября 2006 10:07:18 »
Отрывки из статьи
Психологические основы новой 'холодной войны' ("Johnson's Russia List", США)

Влад Собель (Vlad Sobell), 22 сентября 2006

Хотя углубление трений между США и Россией можно в очень значительной степени объяснить в стандартных рамках столкновения геополитических интересов, в общем-то характерного для взаимодействия великих держав, само содержание претензий, а также выбор выражений, используемых в отношении путинского режима ведущими американскими политиками и политологами, могут логически обусловливаться, судя по всему, только вышеупомянутыми 'психологическими' соображениями.

Поскольку для войны, которую ведет Вашингтон с 'осью зла', необходимо, чтобы добро и зло были максимально четко разграничены между собой - а также, вне всякого сомнения, чтобы добро было там, где в данный момент находятся США и их союзники, - приглашать в этот лагерь страны, не связанные с США открытыми союзническими отношениями, не говоря уже о странах, являющихся геополитическими соперниками, было бы весьма проблематично. Ведь если это сделать, неминуемо повысится риск ослабления союзнических связей и нарушения союзнического единства. Если признать, что такие страны, как Россия или Китай, могут сами по себе быть такими же 'хорошими', как страны Запада (читай, США), то моральный компас становится просто никому не нужен - и вот уже под вопросом оправданность всей начатой кампании.

Кроме того, Россия и Китай уже давно громче и серьезнее всех выступают за формирование многополярной глобальной модели, в которой для американского превосходства по определению не остается места. В рамках такого подхода ни один из центров силы не имеет монопольного права определять, что есть добро и что есть зло, и не имеет права расставлять другим оценки за 'хорошее' и 'плохое' поведение. Такие процессы должны идти исключительно на многосторонней территории Организации Объединенных наций. Подобные взгляды, кстати, также вступают в противоречие с пониманием исторической миссии США как необходимости переделать мир по образу и подобию собственной демократии.

Таким образом, миру предстоит, к сожалению, долгая 'новая холодная война' между демократическими ортодоксами под предводительством США и странами новой демократии - Россией и Китаем, утверждающими свои суверенные права. Официальное название будет, скорее всего, звучать как 'противостояние Запада новому (реальному или потенциальному) российско-китайскому 'автократическому альянсу'', причем последний предстанет в образе естественного союзника 'оси зла'. Собственно, подобные инсинуации уже имели место, например, в ситуации с 'заискиванием' России и Китая перед Ираном (и Северной Кореей); то же самое, понятное дело, говорилось, когда Иран к тому же получил статус наблюдателя в возглавляемой Россией и Китаем Шанхайской организации сотрудничества, в то время как просьба США о предоставлении им такого же статуса была отвергнута.

Радует хотя бы то, что новый конфликт уже не будет таким же жестким, дорогим и опасным, как настоящая 'холодная война'. Если старой 'холодной войной' двигали противоречия между изначально несовместимыми идеологиями и социальными системами, то причина новой - скорее неспособность демократической идеологии к модернизации. Ибо пока в России и Китае шли преобразования, Запад по большей части стоял на месте.

http://www.inosmi.ru/translation/230049.html

Оффлайн Igor Konfuciansky

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 818
  • Карма: -12
  • Пол: Мужской
Re: Новая холодная война?
« Ответ #1 : 15 Февраля 2007 18:05:40 »
....Геополитическая напряженность в мире, действительно, существует. Более того, эта напряженность нарастает. И это вызывает реальную тревогу.
   Но есть один нюанс: воевать, собственно говоря, некому.
   С одной стороны, сионисты хотят, по своей традиции, чужими руками носить себе каштаны из огня. Стравив между собой нации, расы - еврейство хочет тихо из под полы наблюдать, за тем, как "дураки дерутся", и зарабатывать на этом деньги. Эта схема не раз выручала сионистов в истории.
   Но, с другой стороны, не те сейчас уже сионисты. Отупели они с годами. Ничего путного придумать уже не в состоянии. Не слушаются их другие нации, расы и на провокации не реагируют.
   ....Другое дело, Русские - нам войны не нужны, мы покорим Мир Добром и Справедливостью... 
Игорь Конфуцианский

Оффлайн GoloS

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 2750
  • Карма: -10
Re: Новая холодная война?
« Ответ #2 : 15 Февраля 2007 19:29:12 »
Мдя, банить и еще раз банить:)
Я отвечаю за свои слова, а не за ваши интерпретации

Оффлайн GoloS

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 2750
  • Карма: -10
Re: Новая холодная война?
« Ответ #3 : 15 Февраля 2007 19:31:53 »
Отрывки из статьи
Психологические основы новой 'холодной войны' ("Johnson's Russia List", США)


Психологическая основа новой холодной войны проста.
Мальчики по обе стороны баррикад хотят наварить бабок на военных заказах только и всего.
А все разговоры про демократии - это чушь собачья.
Министр обороны просто чуток попутал, вымаливая бабло в конгрессе, и присосокупил Россию к числу угроз.
Ведь не все ж лапотной Северной Кореей пугать, с нее много бабла на наваришь.
А под водочку российскую можно фонды куда пожирнее оттопырить.
Я отвечаю за свои слова, а не за ваши интерпретации

Оффлайн Samy

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 133
  • Карма: 7
  • Пол: Мужской
Re: Новая холодная война?
« Ответ #4 : 09 Марта 2007 18:40:42 »
Это не психологическая основа, зто - зкономическая.  А психологическая - на уровне стаи обезьян, тока с  пушками, ракетами, самолетами.  Свалился конкурент с ветки, остался один макак  из крупных - тут же надо подмять остальных, штоб не рыпались.  Что, сильно Америке не хватало нефти до Ирака? Останавливались машины, очереди на заправках?  Может быть, повышение цен?  Нет, цены резко пошли вверх после бушевского наезда.  Залезли в Афган, Ирак, щас ракеты надо в Польшу и Эстонию тянуть... им что, угрожают?  Бакатин от чувств сдал схему прослушки посольства, идиот..., но это был факт "примирения и разоружения".  Все, остался макак наверху один, остальные признали - вот первый, вожак... Но нужно доказывать и давить, а то ведь скинут. Остальным не нравится, мы уже как бы подружились.... ах ты вот какой....  мы тогда твои ракеты в Польше дальней Авиацией задавим, они нам пофиг.   А если пофиг, то что ж тогда рыпаетесь?  Мы еще  радар в Грузию засунем, "Рапторы" в Японию, поближе к Сев Корее и Китаю.   А!. вот вы как... а мы тогда "Сушки"  и "Калашниковы"  Чавесу...  Она уже идет, холодная война, и не важно, коммунисты в России или "единороссы", не важно. что деньги нужны на Ирак и авианосцы, базу в Севастополе и истребитель пятого поколения.  Не экономические это причины, теряем больше на армии и "стратегическое присутствие"...  по-прежнему стая обезьян.
все сам....

Оффлайн GoloS

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 2750
  • Карма: -10
Re: Новая холодная война?
« Ответ #5 : 11 Марта 2007 14:28:05 »
Nu ili tak
Я отвечаю за свои слова, а не за ваши интерпретации

Оффлайн Real Mamont

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 535
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Re: Новая холодная война?
« Ответ #6 : 11 Марта 2007 14:41:58 »
Что то вы приуменьшили значение углеводородов...
16

Оффлайн Samy

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 133
  • Карма: 7
  • Пол: Мужской
Re: Новая холодная война?
« Ответ #7 : 11 Марта 2007 16:39:46 »
    Я тоже так думал, про углеводороды сначала.  Но посмотрите статистику добычи нефти в Ираке сейчас и сравните с затратами Штатов на содержание армии там же.  Буш просит 5 млрд дол, 10 млрд на иракские дела, а ведь нефть из Ирака еще доставить надо в Штаты, это трубопроводы, терминалы, танкеры.  А это все под постоянными ударами повстанцев  и просто несогласных всегда с чем -нибудь арабов. Да еще добыть.... что-то не очень выгодно получается. логики бизнеса нет.  А ведь совсем рядом Венесуэла с ее богатейшими в Западном полушарии запасами и кратчайшими путями доставки... так подружитесь с Чавесом, предложите ему "соцылизм"  какой-нибудь, купите там всех и вся, Газпром не пускайте - это же конкурент, да  еще с опытом и деньгами, поддержкой Путина.  Венесуэле все равно столько нефти не нужно, им продавать надо и в общем, все равно кому, а Штаты потребитель стабильный и богатый. Ни хрена, Чавеса записали во враги, залезли в Ирак...  Где же расчетливость янки?    Дубиной над головой вертеть, сшибая остальных, кто чуть поднимется, с веток..., ну вот не видно другой логики.   Ладно, с Ираком ошиблись может быть и хотели сесть на нефть.... так ведь и Саддаму столько нефти не нужно, ему тоже продавать надо было, что он кстати, успешно и делал. даже находясь в блокаде.  Самолетами, которые въехали в близнецов в Нью-Йорке, кажется, саудовцы большей частью управляли?  Но саудиты с Америкой дружат, оружие у них покупают,   на словах созюзники со Штатами, деньги их в американских банках.  Т.е. внешне все пристойно в стае...  а Саддам ружжом перед камерой размахивал, папе Бушу грозил, ну и получил.  Хотя связи между 11 сентября и Ираком вообще никакой, и ОМП не нашли, как не старались, а террористам Саддам головы просто рубил, без разбора.
    Вот найдите тут углеволороды...
 
все сам....

Оффлайн Real Mamont

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 535
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Re: Новая холодная война?
« Ответ #8 : 11 Марта 2007 17:19:18 »
Ирак занимает третье место в мире по разведанным запасам нефти. По данным СМИ, в январе 2007 года уровень добычи нефти в Ираке составил 1660 тысяч баррелей в сутки.
А доставляют ее танкерами.

Это конечно не лидирующие позиции по добыче, но добавьте сюда развитие инфпаструктуры, работа для многих своих компаний, подконтрольность власти...

По моему все таки логично
16

Оффлайн Igor Konfuciansky

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 818
  • Карма: -12
  • Пол: Мужской
Re: Новая холодная война?
« Ответ #9 : 12 Марта 2007 18:56:10 »
...Война в Ираке была развязана отнюдь не из-за нефти. Сей факт уже давно не вызывает каких-либо сомнений у непредвзятых аналитиков-международников, которые в "теме".
   Нефть - это скорее формальный (типа "благовидный") повод.
   Истинная же причина войны в том, что славной памяти Президент Ирака Саддам Хусейн поднял руку на "святое" - гегемонию Израиля в регионе, пригрозив уничтожить "бедных" иудеев.
   Прочитайте, например, все выступления Саддама, его книги. Ни в одной публикации Иракский Президент не выступал против Америки. Корень зла он видел в сионизме.
   Конечно, эти публикации тоже надо читать под некоторым "коэффициентом истины". Но факты, как говорится, налицо.... 
Игорь Конфуцианский

Оффлайн Samy

  • Бывалый
  • ***
  • Сообщений: 133
  • Карма: 7
  • Пол: Мужской
Re: Новая холодная война?
« Ответ #10 : 12 Марта 2007 19:11:20 »
  Публикаций саддамовских сейчас не вспомню, а  вот его выступления по телеящику  видел,  там и Штаты и сионисты  и ружье...   Но в целом это действительно подтверждает, что нефть целью не была, или стояла в графе "Задачи американской оккупации в Ираке"  месте на пятом.
все сам....

Оффлайн GoloS

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 2750
  • Карма: -10
Re: Новая холодная война?
« Ответ #11 : 12 Марта 2007 21:49:49 »
Zatraty na oil - eto prezhde vsego - otkaty.
Otsyuda nozhki rastut poverh rozhek.
Я отвечаю за свои слова, а не за ваши интерпретации

Оффлайн Laoway

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1227
  • Карма: 47
  • Пол: Мужской
В Вашингтоне новый богатый урожай генетически модифицированного растения употребляемого для достижения отрыва от действительности!!!  После употребления башню срывает напрочь!!! Люди начинают чувствовать себя властелинами мира и богами!!!  :o
Читайте сами

http://www.rian.ru/world/america/20070426/64424041.html
ВАШИНГТОН, 26 апр - РИА Новости, Аркадий Орлов. Сенатский комитет по юридическим вопросам на заседании в среду единогласно проголосовал за законопроект, запрещающий зарубежным государствам создавать нефтяные и газовые "картельные" организации по типу ОПЕК.
Закон разрешает администрации США в лице генерального прокурора преследовать правительства таких государств в судебном порядке, сообщили РИА Новости в секретариате сената США.
"Незаконными и нарушающим требования настоящего акта будут коллективные или иные совместные действия в форме картеля или иной ассоциации... со стороны любого зарубежного государства, инструмента или агента любого зарубежного правительства по ограничению добычи или распределения нефти, природного газа или другого нефтепродукта, по установлению или сохранению цен на нефть, природный газ или иной нефтепродукт, а также по любым ограничениям на торговлю нефтью, природным газом или другим нефтепродуктом", - говорится в законопроекте.
При этом в документе оговаривается, что "незаконными" будут считаться такие совместные действия зарубежных государств в сфере нефти и газа, которые "окажут прямое, значительное и в разумных пределах предсказуемое воздействие на рынок, поставки, цены или распределение нефти, природного газа или других нефтепродуктов в США".
В законопроекте говорится также, что любое зарубежное государство, участвующее в "картельных" или иных совместных и коллективных действиях в сфере нефти и газа, будет теперь лишено возможности воспользоваться правом "суверенного иммунитета", и поэтому генеральный прокурор США получает право преследования таких государств в судебном порядке в любом суде на территории США в соответствии с американским "антимонопольными законами".
"Данный законопроект призовет к ответу ряд нефтедобывающих стран за их сговор и поведение, которые искусственно и резко сокращают поставки и вздувают цены на топливо", - заявил перед голосованием в комитете его председатель сенатор-демократ Патри Лихи.
Этот законопроект "позволяет федеральному правительству США предпринимать юридические действия против любого зарубежного государства, включая страны-члены ОПЕК, за ценовой сговор и искусственное ограничение имеющейся в наличии нефти", сообщил сенатор.
"Наш законопроект будет привлекать государства-члены ОПЕК к ответственности в соответствии с антимонопольным законодательством США, если они будут договариваться между собой об ограничениях поставок или назначении цен в нарушение основополагающих принципов свободной конкуренции", - говорится в заявлении одного из инициаторов данного документа, сенатора-демократа Герба Коля.
В справке к законопроекту разъясняется, что в 1979 году федеральный суд в США постановил, что картельные ценовые решения ОПЕК являются результатом не коммерческих, а "правительственных" действий, и поэтому они защищены "Законом о зарубежном суверенном иммунитете", не позволяющим привлекать правительство одного государства к ответственности в суде другого государства.
Одобренный в среду сенатским комитетом законопроект полностью снимает данное ограничение для любых нефтегазовых "картельных" организаций или соглашений с участием зарубежных государств или государственных компаний, лишая их судебного иммунитета в США.
Законопроект, соавторами которого выступили 10 сенаторов, направлен на утверждение на заседании сената в полном составе.

Скоро американские суды начнут преследовать за нарушение американских правил дорожного движения в Японии.  :)
差不多

Оффлайн Голицын

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 891
  • Карма: -55
  • Пол: Мужской
Re: Новая холодная война?
« Ответ #13 : 30 Апреля 2007 19:45:41 »
Мечты масонов превращаются в реальность:)

Оффлайн Laoway

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1227
  • Карма: 47
  • Пол: Мужской
Re: Новая холодная война?
« Ответ #14 : 01 Мая 2007 23:41:39 »
http://www.inosmi.ru/stories/07/02/23/3505/234235.html
Оговорка по Фрейду ("The Financial Times", Великобритания)
27 апреля 2007
Кондолиза Райс вчера была в ударе: она призвала Москву отказаться от стереотипов мышления времен 'холодной войны'
Озабоченность госсекретаря вполне понятна - ведь в ответ на американские планы разместить в Польше и Чешской Республике объекты ПРО Кремль увлеченно 'бряцает оружием'. Но вот в формулировках ей стоит быть поаккуратнее: г-жа Райс назвала 'смехотворной' идею о том, что система ПРО 'угрожает советским стратегическим силам'. Кажется, кто-то говорил о стереотипах мышления образца 1980-х?
差不多

Оффлайн Laoway

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1227
  • Карма: 47
  • Пол: Мужской
Re: Новая холодная война?
« Ответ #15 : 22 Мая 2007 10:47:19 »
Вот нашел! Ржунимагу!
Рассуждения на тему "бакалейщик и кардинал спасут Францию" (х/ф "Три мушкетера")

В Литве подготовлена "Стратегия по сдерживанию России"
Исходник здесь
http://www.regnum.ru/news/district-abroad/litva/830564.html
А здесь с народными комментариями
http://news.mail.ru/politics/1335112/

Порадовали пункты:
16) "Чем больше в Европе будет Америки, тем меньше там будет России" - этот тезис должен быть ориентиром политики Литвы.
22) Литва вместе с соседями и США в этом регионе должна стать архитектором новой политики соседства.

И эти люди получили от нас треть своей республики с нынешней столицей Вильнусом (так называемый Виленский край, ранее входившей в состав Польши)!
差不多

Оффлайн АНАТОЛИЙ ВАДИМОВИЧ СОЛНЦЕВ

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 6271
  • Карма: 80
  • Пол: Мужской
    • 日露人
  • Skype: nichirojin1958
Re: Новая холодная война?
« Ответ #16 : 22 Мая 2007 11:43:54 »
"- Ах, опять "злобные антирусски настроенные эксперты расчленяют Россию". Старой площади удалось приучить публику к "политологии", не умеющей говорить ничего нового, а лишь подтверждающей заблуждения и иллюзии населения. Такого рода "аналитика" играет роль примочки для общественного мнения, но серьезные проблемы со здоровьем страны примочками, увы, не лечатся. В данном же контексте имеет значение не наше отношение к ситуации, а то, что г-н Злобин, конечно же, озвучивает не собственную личную позицию, а видение ситуации определенными, весьма влиятельными кругами в США. И, надеюсь, не надо объяснять степень влияния на процессы в России позиции "Вашингтонского обкома". Особенно это важно в свете предстоящей радикальной смены американской внешней политики, которая неизбежно произойдет с приходом в Белый дом демократов, в чем сегодня уже мало кто сомневается. И те точки, которые высвечиваются , являются важными вне зависимости от того, нравится нам это или нет. И мне кажется, что проблема не в том, что Вашингтон видит будущее России не совсем таким, каким оно представляется сегодня российскому обывателю. А проблема в том, что сегодняшняя российская власть не может противопоставить вашингтонской политике абсолютно ничего. Но, в отличие от США, в Кремле радикальной смены власти не предвидится, и значит импотентная политика будет продолжена".

http://forum.msk.ru/material/politic/338947.html
Если горы не идут к Магомету... То Магомет идет и строит в интернете свой сайт... А лучше гор могут быть только

Оффлайн Wind

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 737
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Re: Новая холодная война?
« Ответ #17 : 06 Июня 2007 08:26:17 »
Только заголовки:

Путин-хулиган: ведет ли он Россию к фашизму? ("The Times", Великобритания) 05 июня 2007, 09:47

'Большая восьмерка': мир на грани войны ("Le Monde", Франция)
05 июня 2007, 08:44

А что великорусский империализм? ("Neviditelny pes", Чехия)
04 июня 2007, 17:44

Европу бросает в дрожь от дыхания новой 'холодной войны' ("The Guardian", Великобритания) 03 июня 2007, 22:04

Надвигается новая 'холодная война' ("The Times", Великобритания)
03 июня 2007, 22:48

Убийство, ложь и призрак новой 'холодной войны' ("Daily Mail", Великобритания) 01 июня 2007, 17:58

Демонтировать Путина ("Konkret", Германия)
31 мая 2007, 18:49

Сегодня Россия стала совсем другим зверем ("Newsweek", США)
31 мая 2007, 11:25


Оффлайн Laotou

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 3523
  • Карма: 118
  • Пол: Мужской
Re: Новая холодная война?
« Ответ #18 : 06 Июня 2007 20:22:13 »
И ещё один штрих ;D ;D ;D

Российские олигархи тихо переводят активы в Европу. Кому это выгодно
Олигархи заявляют о своем патриотизме, обосновываясь за границей. При этом они могут совершенно спокойно и полностью законно осуществлять перекачку капитала. Зарубежные инвестиции надежно защищены от атак российских властей

Все больше и больше российских миллиардеров инвестируют в западноевропейские компании, пытаясь не афишировать свои действия. Российские инвесторы давно открыли для себя иностранные компании в качестве привлекательных объектов для вложения капитала. Только за прошлый год компании из России заключили 136 сделок по слиянию и передаче активов за пределами своего государства. Подобный итог подвела компания, предоставляющая аудиторские и консалтинговые услуги KPMG. Общая стоимость сделки, по информации KPMG, составляет 9,8 млрд долларов — на 15% больше, чем в 2005 году. В будущем году инвесторы будут совершать подобные сделки еще чаще, прогнозируют специалисты KPMG, «поскольку российские фирмы планируют становиться глобальными компаниями, проникать на европейские рынки и основывать с иностранными партнерами совместные предприятия».

Сырьевой бум обеспечил олигархам необходимую ликвидность, отмечает Der Spiegel. «Российские инвесторы стараются диверсифицировать свои вложения, — поясняет Райнер Перау, эксперт по Восточной Европе Немецкой торгово-промышленной палаты (DIHK). — Германия — самый подходящий для этого партнер». По словам Перау, российскому бизнесу присуще уважение к немецким концернам. Здесь ценятся надежность и качество продукции.

Список крупных российских инвесторов, которые планируют делать инвестиции в Германии, становится в этой связи все длиннее. Недавно Олег Дерипаска повысил свою долю в эссенском строительном концерне Hochtief почти на 10% — за несколько недель до этого он приобрел акции австрийского конкурента этой компании, концерна Strabag. Миллиардер и бывший офицер КГБ Александр Лебедев стал с прошлого года совладельцем чартерной авиакомпании Blue Wings. Крупный акционер Рустам Аксененко вызвал переполох, продолжающийся несколько месяцев, в мюнхенском концерне по производству элитной одежды Escada.

Но нельзя сказать, что жажда приобретений, которую испытывают российские инвесторы, вызывает всеобщий восторг. Жажда олигархов получить свою долю наталкивается на определенный скепсис, некоторые и вовсе опасаются замаскированного проникновения Кремля в немецкие концерны.

Однако порой инвесторы имеют совсем иные мотивы. Так, российский крупный предприниматель Виктор Вексельберг заинтересовал Европу, когда открыл для себя Швейцарию. Он на полгода расквартировался в элитном отеле Sheherezad, что в Дубровнике. Стоимость апартаментов, по сообщениям СМИ, составляет 8500 евро в сутки. При этом 50-летний бизнесмен — отнюдь не транжира, напротив, он специалист по преумножению капитала, который у него составляет около 10 млрд долларов. Доли, которыми владеет его инвестиционная компании «Ренова» (Вексльбергу принадлежит 80% акций), оцениваются в 11 млрд долларов. В марте он создал совместно со своими не менее состоятельным коллегой-олигархом один из самых могущественных металлургических концернов: на долю их совместного предприятия «Русал» приходится 12,5% всего производства алюминия, и в настоящий момент лидер рынка готовится к первичному размещению акций на Лондонской бирже.

В настоящее время Вексельберг уже является мажоритарным акционером машиностроительных концернов OC Oerlikon, Sulzer и Saurer, владеет экстравагантным домом с террасой в Цюрихберге — и дает работу в качестве личного консультанта бывшему послу Швейцарии в ФРГ Томасу Бореру-Филингу. Некоторые жители конфедерации взирают на инвестиции богатого русского с большим скепсисом: «Неслыханно! Русский хочет скупить пол-Швейцарии», — писала бульварная газета Blick. «Швейцарские компании с вековыми традициями трепещут, — говорится в статье. — Скоро над их головными офисами будет развеваться российский флаг».

На прицеле у Вексельберга давно маячат объекты для приобретения, расположенные в Германии: как заявил советник Борер-Филдинг в одном из интервью, есть идеи по покупке компаний, предлагающих альтернативные виды энергии. Кроме того, олигарх, скорее всего, заинтересован и в Лейпцигских городских предприятиях. В том, что он задумал нечто масштабное, не оставляет сомнений лозунг его инвестиционной компании: «Идеи, определяющие ход истории».

Есть еще один, с позволения сказать, жупел для европейской экономики — российский концерн «Газпром». Глобальная стратегия экспансии этого монстра также наталкивается в Германии на недоверие. Если государственный производитель газа приобретет долю в таких энергетических концернах, как RWE или Eon, он приберет к рукам контроль над энергообеспечением немецких потребителей.

Критики говорят, что зависимость и политическая уязвимость Германии может в результате только повысится. При этом «Газпром» уже давно присутствует на рынке Германии: российский энергетический гигант владеет совместно с дочерним предприятием BASF, компанией Wintershall, газовой компанией Wingas.

Страхи преумножаются еще и за счет того, что такие российские олигархи, как Вексельберг или Дерипаска, считаются ставленниками Путина. Только тому, кто следует пожеланиям всесильного хозяина Кремля, он предоставляет свободу действий. Президент ждет от своих владеющих миллиардами подданных социальной и культурной активности. Регулярно проводятся консультации самых влиятельных топ-менеджеров с Путиным, на которых речь идет и о внешнеэкономических стратегиях. «Но олигархи достаточно умны для того, чтобы не упускать из виду свои собственные цели», — говорит Аксель Лебан. В 1980-е годы он возглавлял восточное отделение при Deutsche Bank, сегодня же является свободным консультантом по России, оказывающим услуги бизнесменам и политикам. Страх, бытующий в Германии относительно инвесторов с Востока, кажется ему скорее «психологическим».

Но есть и другой момент. Такие миллиардеры, как Вексельберг, получают благодаря инвестициям за границей большую личную независимость от России. «Олигархи заявляют о своем патриотизме, обосновываясь за границей, — говорит эксперт по России Лебан, — при этом они могут совершенно спокойно и полностью законно осуществлять перекачку капитала». Зарубежные инвестиции надежно защищены от атак российских властей.

Материал подготовлен службой информации Point.Ru
知彼知已,百战不殆

Война и мир

Оффлайн Wind

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 737
  • Карма: 8
  • Пол: Мужской
Re: Новая холодная война?
« Ответ #19 : 07 Июня 2007 08:27:41 »
В одном из интервью Чубайс объяснял, почему приватизацию в России нельзя было провести по другой схеме: народ в массе своей ленив и невежественен, и те энергичные люди, которые сумели урвать для себя, послужат локомотивом, который потянеть всю эту лень и пьянь в светлое капиталистическое будущее. Однако локомотив, отцепив почтовый и багажный вагоны, укатил с ними за бугор. А лень и пьянь осталась при своих интересах.

Однако трудно верить и господам экспертам, которые пишут:
 
Однако порой инвесторы имеют совсем иные мотивы. Так, российский крупный предприниматель Виктор Вексельберг заинтересовал Европу, когда открыл для себя Швейцарию. Он на полгода расквартировался в элитном отеле Sheherezad, что в Дубровнике.

Оффлайн Laoway

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 1227
  • Карма: 47
  • Пол: Мужской
Re: Новая холодная война?
« Ответ #20 : 07 Июня 2007 19:17:14 »
 ;D
« Последнее редактирование: 07 Июня 2007 19:36:36 от Laoway »
差不多

Оффлайн GoloS

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 2750
  • Карма: -10
Re: Новая холодная война?
« Ответ #21 : 07 Июня 2007 19:52:27 »
Вообще то изначальное предназначение - наживать капитал. Где угодно и как угодно. Благотоврительность и подъем экономик стран - не есть цель бизнеса. Бизнес ищет либо норму прибыли либо надежность вложений. Все прочее - от лукавого или наивного.

Если в России капиталу неуютно, он будет бежать. И бежать проворно. Сколько хватит сил. А уж в перед переходом банды от одной правящей власти к другой ему сам бог велел это делать. Береженого рубль бережет.
« Последнее редактирование: 08 Июня 2007 00:37:13 от 3eлeный CMИй 40 »
Я отвечаю за свои слова, а не за ваши интерпретации

Оффлайн China Red Devil

  • Заслуженный
  • *****
  • Сообщений: 7334
  • Карма: 290
  • Пол: Мужской
Re: Новая холодная война?
« Ответ #22 : 07 Июня 2007 20:47:05 »
    Я тоже так думал, про углеводороды сначала.  Но посмотрите статистику добычи нефти в Ираке сейчас и сравните с затратами Штатов на содержание армии там же.  Буш просит 5 млрд дол, 10 млрд на иракские дела, а ведь нефть из Ирака еще доставить надо в Штаты, это трубопроводы, терминалы, танкеры.  А это все под постоянными ударами повстанцев  и просто несогласных всегда с чем -нибудь арабов. Да еще добыть.... что-то не очень выгодно получается. логики бизнеса нет.
Логика есть. Создается такая ситуация, чтобы сначала кончились те месторождения, которые наиболее удалены от Штатов, и наиболее слабо ими контролируются. Затем- те, что поближе и поспокойней, затем... затем- опа! И вдруг выясняется, что  все имеющиеся углеводороды под звездно- полосатым контролем...
Цитировать
А ведь совсем рядом Венесуэла с ее богатейшими в Западном полушарии запасами и кратчайшими путями доставки...
Венесуэла- давно под плотным контролем... Их на потом отложат..
Цитировать
Но саудиты с Америкой дружат, оружие у них покупают,   на словах созюзники со Штатами, деньги их в американских банках.
А саудиты, что бы они про себя не воображали- чихнуть боятся без разрешения Штатов, как и евреи. Их тоже на потом...

Цитировать
Но в целом это действительно подтверждает, что нефть целью не была, или стояла в графе "Задачи американской оккупации в Ираке"  месте на пятом
Я эти задачи не читал, но сейчас сразу угадаю, что было на первом и на втором месте. На первом- демокраси, на втором- хьюман райтс. ;) Или наоборот. ;) А нефть- это мелочи... она вообще никому не нужна... Это так случайно получается, что где она, там и злостные нарушители прав человека кучкуются. Это нефтяные пары им крышу уносят, они их как нанюхаются, так тут же демокрасю начинают нарушать.
« Последнее редактирование: 07 Июня 2007 20:56:41 от China Red Devil »
不怕困难不怕死