О границах с Китаем

[Lao Youzi]

вопрос не верно поставлен: почему китайцы вернули только половину?

[Hongwei(bing)]

Имхо, Ф. А. Головину, может быть надо было быть мягче, снисходительнее, ведь все таки Восток, дело тонкое и сделать Коу Тоу  叩头, выражая благосклонность к Богдыхану, и не было бы осады Албазина)? А то спор то до сих пор продолжается http://pora-valit.livejournal.com/2259193.html, можете очередных минусов поставить, но это мое честное мнение)

[IgorM00]

Нет, не загнулась эта ветка, и не ждите!
Очень в тему. Тут попала мне на глаза работа историка из Благовещенска:
Тимофеев Олег Анатольевич "Российско-китайские отношения в Приамурье (сер. XIX – нач. XX вв.)" http://www.igpi.ru/center/lib/hist_tradit/east/china/timofeev1.html
В главе 4 там есть некоторый разбор ситуации со спорными островами на Амуре. В частности, параграф начинается словами: "В отличие от других участков российско-китайской границы (в Центральной Азии, на Аргуне, в Приморье), на Амуре до 1991 г. никогда не проводились демаркационные работы. В Айгуньском и Пекинском договорах была зафиксирована лишь общая линия делимитации...
- Вот вам и объяснение, почему эти договоры не являются достаточно убедительными для решения дискуссии вокруг островов. И вот еще из той книги:
Б.И. Ткаченко справедливо полагает: «Эта карта... является до настоящего времени бесспорным документом о границах между Россией и Китаем на пограничных реках и наглядно обозначает прохождение линии границы по реке Амур и протоке Казакевичева и по левому берегу рек Уссури и Сунгача». Однако, при заключении Пекинского договора китайский представитель князь Гун отказался подписывать данную карту, а в 1861-1886 гг. было составлено описание линии границы лишь на ее участке от устья р. Уссури до устья р. Туманная, что серьезно запутало дело демаркации государственной границы по Амуру. ...Нельзя, в то же время, согласиться с мнением Г.В. Киреева о том, что «государственная принадлежность островов на них (реках Амур и Уссури – О.Т.) никогда юридически не устанавливалась». Уже в 60-е гг. XIX в. возникли первые споры по поводу определения линии границы на Амуре и государственной принадлежности ряда островов. Для урегулирования подобных споров в условиях отсутствия демаркационного акта власти были вынуждены, по словам пограничного комиссара Амурской области Н.А. Спешнева, «искать указания о более детальном понимании пограничной черты по Амуру в практике последних пограничных сношений и официальных правительственных документах»...

Кстати, мне также как-то попал в руки Путеводитель по транссибу издания мин.жел дор. РИ 1911 г. (по памяти). Так там Тарабаров и Большой Уссурийский называются "ничейными". Государственное изд-во, гос-ная точка зреня 1911 г.!