Очень часто, и на этом форуме тоже, люди спорят и весьма горячо, отстаивая по сути одни и те же позиции.
Вот попалась любопытная картинка.
На ней клеточка «А» и клеточка «Б» фактически нарисованы одним цветом.
Но вы ведь в это низа что не поверите, пока не покажешь вот так.
Если в лабиринтах Великого Полушария я не разглядел аналогичной темы, то пусть модератотор сольёт это куда надо. 8)
И вообще, если я заболею и превращусь в ЭЛЕКТОРАТ, то пристрелите меня :-\
слишком иллюзия иллюзорна, товарищ майор...
http://www.psy.msu.ru/illusion/ (http://www.psy.msu.ru/illusion/)
Quote from: ab_origen on 26 November 2007 03:12:03
Очень часто, и на этом форуме тоже, люди спорят и весьма горячо, отстаивая по сути одни и те же позиции.
Вот попалась любопытная картинка.
На ней клеточка «А» и клеточка «Б» фактически нарисованы одним цветом.
Занятно... Я даже проверил- может подстава... Цвет сходится!
Quote from: Kelt_ on 06 February 2008 10:12:59
Quote from: ab_origen on 26 November 2007 03:12:03
Очень часто, и на этом форуме тоже, люди спорят и весьма горячо, отстаивая по сути одни и те же позиции.
Вот попалась любопытная картинка.
На ней клеточка «А» и клеточка «Б» фактически нарисованы одним цветом.
Занятно... Я даже проверил- может подстава... Цвет сходится!
В жизни, коллега, такое ещё более занятно.
Споришь так споришь . . . . А в итоге - "цвета сходятся" :)
(Я не к кому-то лично. Я вообще. И про себя, коненчо, тоже ::))
А ещё, часто бывает: очевидное - вовсе не там где мы жего ждём. 8)
(https://polusharie.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdl.ziza.ru%2Fother%2F022008%2F04%2Fpics%2F18_pics.jpg&hash=16270930551bbea5ded22da311c0b8320c6e2a80)
(https://polusharie.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdl.ziza.ru%2Fother%2F022008%2F04%2Fpics%2F36_pics.jpg&hash=e688f53126aca9578eeebd515eb3387724cb460e)
занимательно, спасибо автору
Зебры померли и лежат. А их души воспарили. :)
Найдите младенца на картине.
Младенец падает и зацепился за дерево ;D
Ну не больно он падает. Уютненько устроился.
А вот колготки мирно сохнут за окном, а вы что вообразили? 8-)
Конь, всадница, медведь, птица, волк, кошка.
Может есть еще что-то, чего я не вижу?
Одна из самых красивых иллюзий, на мой взгляд.
Сколько лошадок?
Я насчитал только пять... :-\ два коня, две лошади и один жеребенок ::)
Ок. Сходится с моим подсчетом.
Все предыдущие иллюзии строятся в основном на свойствах нашего мозга воспринимать образ в целом, распознавать его, сопоставляя с имеющейся базой образов.
А вот следующая иллюзия базируется на физиологии нашего зрения. За счет того, что при удалении картинки отдельные точки сливаются и меняется шкала серого цвета, общий образ воспринимается по другому.
Отойдите на 3-4 метра и посмотрите снова.
Quote from: Irene on 09 May 2011 09:02:15
Конь, всадница, медведь, птица, волк, кошка.
Может есть еще что-то, чего я не вижу?
Там еще слева зубр есть :)
Слева внизу? Мне тоже чья-то морда видится. На оленя казалось похоже, но не прорисовывается до конца.
Quote from: taranchi on 18 May 2011 06:56:58
Я насчитал только пять... :-\ два коня, две лошади и один жеребенок ::)
Сейчас только дошло. А как Вы коней от лошадей отличили? Что-то я, pardon, признаков не вижу. :-[
Вы не те признаки ищете ;)
На переднем плане - конь, слева от него - тоже конь, за жеребенком - лошадь, та что тянется к жеребенку - тоже лошадь 8-)
Ну а если честно, то ни малейшего понятия не имею :)
Просто было интересно, как быстро дойдет ::)
Можно самим попробовать.
Когда-то давно это дерево могло бы стать идолом. Или, наоборот, сожгли бы.
Думаю, здесь слегка подкорректировали в фотошопе :)
Quote from: Irene on 19 May 2011 10:27:43
Слева внизу? Мне тоже чья-то морда видится. На оленя казалось похоже, но не прорисовывается до конца.
Нет, слева вверху, практически упирается в морду лошади. Зеленый куст :)
Quote from: taranchi on 24 May 2011 11:33:29
Думаю, здесь слегка подкорректировали в фотошопе :)
И даже не слегка :)
Quote from: v_andal on 24 May 2011 12:09:54
Нет, слева вверху, практически упирается в морду лошади. Зеленый куст :)
Что-то не очень прорисовывается А вот зато лебедь видна над головой лошади, чуть правее ::)
А это, чтобы у глазастых глаза разбежались. ;D
Кто-то может объяснить природу эффекта?
Картинка внизу. Попробуйте назвать быстро правильный цвет.
Мы получаем сразу 2 сигнала. Причем, символьный сигнал опережает цветовой (разные участки мозга работают).
А что будет, если написать на китайском? Проверка, насколько основательно вы знаете язык.
蓝色
红色
黄色
绿色
黑色
Quote from: Irene on 25 May 2011 09:04:34
Картинка внизу. Попробуйте назвать быстро правильный цвет.
быстро, почему-то , не получается :)
А в китайском варианте?
А в китайском варианте без проблем - быстро и безошибочно :)
В китайском варианте цветовой сигнал конкретно опережает, а сигнальный вообще стоит ;D
В китайском для меня тоже символы не имеют смысла. Я даже не уверена в правильности их написания, хотя вряд ли гугль ошибся. ;D
Будем ждать, когда китаист какой забредет, тогда проверим.
Интересно, что, с пониманием речи (звук и артикуляция) такой же эффект запаздывания.
У меня сразу все называется правильно.
Другое дело, что сначала, не разобравшись, начинаешь ПРОЧИТЫВАТЬ слово, цвет которого надо назвать. Через секунду понимаешь, что этого не требуется и дальше уже без проблем.
Quote from: Укенг on 26 May 2011 12:15:48
У меня сразу все называется правильно.
И для русского так же? Необычно. ;)Тренировались отбрасывать не нужный поток сигналов, сосредотачиваясь на главном? То-то вампиров так легко выявляете.
А это иллюзии не человеческие. ;D Выделите картинку внизу, предварительно увеличив, и она станет цветной.
Особенность выделения картинки в IE в том, что он затеняет пиксели в шахматном порядке. Оставшиеся пиксели и показывают скрытую цветную картинку. Чтобы она казалась черно-белой в обычном состоянии, затеняемые пиксели должны иметь компенсирующие цвета.
Иллюзия основана том, что находящиеся рядом маленькие точки с сильно различающимися цветами сливаются и воспринимаются как участок со средне-сбалансированным цветом. Например, три точки красного, синего и зеленого цвета будут казаться пятном белого цвета. Источни (http://ie-ctrl-a.livejournal.com/)
Иллюзия стандартная. Многим будет казаться, что центры обоих цветочков не равны.
И чем меньше у человека площадь поверхности первичной зрительной коры, тем дальше для него соотношение диаметров двух центральных кругов от единицы. Вот такая зависимость. Почему, не понятно, но связь установлена.
Ну и кто считает, что центральные круги равны?
Вот и угадайте, это заставка или ф-шоп
Похоже фото-шоп. Отражения на стекляном столе не соответствуют, мне так кажется.
А может просто стекляные рамки с накленными компьютерными символами ;D
Т.к. день свободный, а с форумом были проблемы, но делами заниматься не хочется, я тут музыку слушала и просвещалась.
Иллюзия звуков внутри головы и мурашек, когда вы слушаете музыку или песню. Чувствовали когда-нибудь?
Так вот, все это объясняется бинауральными ритмами или «биениями», которые возникают от звуков, немного отличающиеся по частоте. Даже не обязательно подавать звуки отдельно слева и справа, хотя в наушниках это лучше ощущается. Разница частот не должна превышать 25-30 Гц. Даже энцефалограмма человека под таким воздействием может меняться.
Шаманы и мистики этим пользуются, когда камлают.
Так же на основе «биений» строятся звуковые наркотики. Это пульсирующие звуки, состоящие из определённого набора частот соответствующих частотам мозговых волн. Предполагают, что звуковые наркотики синхронизируют волны мозга с частотой внешних ритмов и оказывают влияние на психическое состояние и изменение сознания.
И первое и второе учеными оспаривается, хотя не спроста же существует в науке направление «психоакустика». И что же они тогда изучают? Опять же, «мозговые машины» (http://vt-tech.eu/ru/articles/51-semi-science/90-mind-machines.html) создают. С чего бы? В общем, они еще мало что поняли сами, но что-то в этом определенно есть.
Ну а я люблю ощущать эффект «биения», когда поет хор.
http://www.youtube.com/watch?v=fglfzt8XmFw
http://www.youtube.com/watch?v=YNgLGdZmFuA&feature=related
И добавлю еще одну иллюзию.
бинауральные ритмамы помогут разбогатеть. (http://roadtoriches.ru/binauralnye-ritmy-pomogut-vam-razbogatet/) :w00t:
Извиняюсь, что не по теме. Не нашла куда еще можно вставить, а новую тему создавать не хотелось из за одного вопроса.
http://ketotest.16mb.com/page-332.html
Здесь IQ тест. Интересно очень.
В принципе все понятно, но пропустила я 4 вопрос с цифрами внутри домиков. В чем суть, может кто подскажет? ;)
Думаю там тоже число 11. Скорее всего на одинаковой разнице цифр. Если в первом домике разница цифр равна 4 (12-16, 11-15), то по аналогии во втором домике разница цифр равна 1 (8-7, 11-10). Отсюда -11.
Но это моя версия, возможно ошибаюсь :)
Или суммы по вертикали и горизонтали должны совпадать. Но ответ тот же.
В 1 домике 12+15=11+16=27
Следовательно 8+10=7+?=18
Следовательно ?=11
Вопрос вполне в тему, т.к. IQ - иллюзия ума, своего рода. ;)
Taranchi, Irene вы супер! :)
Все оказывается намного проще. Меня смутила надпись над домиками ( Решите аннаграммы и исключите лишнее слово). Это оказывается, просто их ошибка. ;D
Irene, Вы просто монстр(в хорошем смысле) :) :-*
А как это - монстр (чудовище) в хорошем смысле слова? ;) :)
Quote from: taranchi on 16 June 2011 15:12:43
А как это - монстр (чудовище) в хорошем смысле слова? ;) :)
Не чудовище, а монстр. :P :)
Мы говорим о том какими свойствами обладает это создание: умный, сильный, быстрый, ловкий, способный найти выход из любой ситуации.............
Жизель, озадачили. После первой Вашей реплики вспомнила анекдот про начальника, который г.., но в хорошем смысле этого слова. ;D
Дальше - еще лучше. Спасибо, конечно, но Ваши бы слова, да Богу в уши.
Это Ваша иллюзия. Рекомендую срочно ознакомиться, например, с этой статьей, во избежание... ;)
Ловушки Интернет (http://ustyzna-21vek.ucoz.ru/publ/v_chjom_opasnost_obshhenija_v_internete/1-1-0-64)
Иллюзия с намеком ("это Ваша иллюзия"). :) Смотришь: сварливая, ворчливая бабка, а приглядишся - прекрасное юное создание.... или наоборот... :-\
Это Вы в отместку за монстра, да? ;D
Quote from: Жизель on 17 June 2011 01:25:27
Не чудовище, а монстр. :P :)
Мы говорим о том какими свойствами обладает это создание: умный, сильный, быстрый, ловкий, способный найти выход из любой ситуации.............
...но жутко страшный ... ;D
Да я шучу, не воспринимайте всерьез :)
Ирен, это - Вы мне за монстра ? ;D
На самом деле, ничего плохого и двойного смысла написанное мной раньше не имело. Обычно мужчины к этому слову нормально относятся. Для женщин нужно подобрать что то другое. :)
Иллюзиями не страдаю, зависимости нет.
А вот еще несколько интересных...
В течении 30 сек непрерывно смотрите на четыре точки в центре картинки.
После закройте глаза, откиньте голову и посмотрите на потолок или стену. Попрбуйте быстро поморгать
Интересно. Не видела таких. Сейчас поморгаем.
За что же так Эйнштейна. Я понимаю, если бы дедушку Фрейда. ;D
А вот иллюзия, пишут, если вы видите пульсацию/движение, то вам пора отдохнуть. А лучше в отпуск. У меня так и прыгает. :-\
Поморгала. Инверсия. :D
Почему?
Вот еще забавные
"В научной и популярной литературе описаны многие сотни зрительных иллюзий. Причины некоторых из них давно установлены, а других — до конца не раскрыты до сих пор. Поскольку видимые образы являются результатом длинной цепи преобразований и анализа световых сигналов на их пути через оптический аппарат глаза, сетчатку и множество мозговых отделов зрительной системы, очевидно, что разные зрительные иллюзии могут отражать особенности функционирования разных звеньев этого пути. В связи с этим зрительные иллюзии естественным образом распадаются на ряд категорий. Одни зрительные иллюзии объясняются свойствами оптического аппарата глаза, другие отражают особенности связей между нейронами сетчатки или зрительной коры, третьи определяются характером взаимодействия двух глаз, четвертые порождаются процессами адаптации или утомления, пятые связаны инерционными свойствами нервных путей, шестые — с влиянием глазодвигательной системы и т. д. Однако процесс познания природы зрительных иллюзий осложняется тем, что причины большинства зрительных иллюзий носят множественный характер, т. е. в эти иллюзии вносит вклад целый комплекс факторов, относящихся к разным этапам процесса переработки зрительной информации."
из большой энциклопедии Кирилла и Мефодия
Что вы здесь видите? Только полоски? А если чуть- чуть отойти?
Что здесь изображено?
Средиземное море.
Точно :)
из серии невозможных фигур
на последней: сколько полок, три или четыре?
Quoteсколько полок, три или четыре?
Лучше сразу пристрелите! ;D
Если считать по левой стороне - то четыре, если по правой - три. В реальности, видимо - одна, которая верхняя. ???
Ну может еще и нижняя ;D
Также и здесь, непонятно сколько конечностей у этих животных
или вот
Чего то дуплетом вышла ??? ;D
Невозможные фигуры уходят далеко в историю.
Питер Брейгель. "Сорока на виселице". 1568 год
А здесь есть математическое описание невозможных фигур.
НЕВОЗМОЖНЫЕ ФИГУРЫ – ПОРНОГРАФИЯ В ИСКУССТВЕ (http://www.log-in.ru/articles/13)
Питер Брейгель еще тот шутник был ;D Я не видел этой работы :)
И как это его не сожгли инквизиторы :w00t:
Quote from: taranchi on 22 June 2011 10:27:45
Что вы здесь видите? Только полоски? А если чуть- чуть отойти?
Классно, мне понравилось. У меня такая же есть, правда без полосок :)
Найдите здесь 5 лиц.
точно, два женских профиля и три мужских , причем один из них -кавказский
Quote from: taranchi on 22 June 2011 12:40:39
точно, два женских профиля и три мужских
Да! :)
QuoteНу может еще и нижняя
Ага. Но "полкой" она может быть, только будучи верхней, поэтому стоит считать только верхнюю ;)
С "людьми и скамейками" - не выглядит таким нереальным как диплодок, например, потому что легко можно вообразить себе дополнительную горизонтальную линию, которая скрыта за человеком, а нижняя часть ступенек может быть слева почти плоской и по-диагонали расширяться вправо.
Вообще, наблюдения за "невозможными" фигурами навели меня на странные мысли - а почему, собственно, они невозможны, если мы их наблюдаем? На листе бумаги они вполне себе существуют, как возможные фигуры.
Quote from: Вeтер on 22 June 2011 17:04:14
Вообще, наблюдения за "невозможными" фигурами навели меня на странные мысли - а почему, собственно, они невозможны, если мы их наблюдаем? На листе бумаги они вполне себе существуют, как возможные фигуры.
QuoteДанная фотография создана известным популяризатором работ М.К. Эшера, автором большого количества книг Бруно Эрнстом. На переднем плане фотографии мы видим фигуру невозможного треугольника. На заднем плане установлено зеркало, в котором отражается та же фигура с другой точки зрения. И мы видим, что на самом деле фигура невозможного треугольника является не замкнутой, а разомкнутой фигурой. И только с той точки, с которой мы обозреваем фигуру кажется, что вертикальный брусок фигуры заходит за горизонтальный брусок, вследствие чего фигура кажется невозможной. Если бы мы сместили угол обзора немного, ты нам сразу бы стал виден разрыв в фигуре, и она потеряла бы свой эффект невозможности. Тот факт, что невозможная фигура выглядит невозможной только с одной точки зрения характерен для всех невозможных фигур.
Еще из истории
16 век. Противоречия между католической церковью и протестантской породили вот такие портреты – перевертыши Папы римского.
На иконах часто нарушена перспектива. Это или ошибка, или намеренный замысел. Например, чтобы колонна не загораживала фигуру.
А здесь просто интересная статья о невозможных фигурах.
http://my.mail.ru/community/hack-attacks/2228EF16C3E9AB98.html
Удивительное явление – мираж. Природная иллюзия. Есть научные объяснения, но учитывая, что явление практически не изучалось ввиду своей непредсказуемости, существуют и не научные объяснения. Самое распространенное – параллельные миры или провалы во времени. Особенно это касается миражей-призраков и фата-моргана.
Вот свежий и очень яркий мираж в городе Хуаншань (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2008161/Ghostly-mirage-appears-river-Huanshan-City-China.html). Что за город виден в мираже - не признали. Наверное, город будущего. Есть видео.
Irene, спасибо за объяснение. Есть над чем подумать :w00t:
Не раскрыта тема 3д рисунков на асфальте. Сама не видела, поэтому чужие фото. Но, может, кто и сам сталкивался.
Мяч нарисован. Надеюсь, с точки зрения водителя он не так убедителен.
Quote from: Irene on 11 September 2011 23:29:35
Не раскрыта тема 3д рисунков на асфальте. Сама не видела, поэтому чужие фото. Но, может, кто и сам сталкивался.
Этот асфальт действительно так разрисовали, или это все-таки фотошоп? Разрисовать всю улицу? Этож закрыть надо улицу на пол дня и кучу художников? Не, это фотошоп, подозреваю...
Quote from: Irene on 11 September 2011 23:30:57
Мяч нарисован. Надеюсь, с точки зрения водителя он не так убедителен.
А эти работы интересны, Но они , естественно, только с определенного угла будут смотреться. Измените угол и все пропадет
Quote from: taranchi on 12 September 2011 04:03:48
Этот асфальт действительно так разрисовали, или это все-таки фотошоп? Разрисовать всю улицу? Этож закрыть надо улицу на пол дня и кучу художников? Не, это фотошоп, подозреваю...
Рисуют на асфальте. Это новая мода такая. Мне нравится. :D
Видео (http://www.youtube.com/watch?v=qq5G9I9qITw) с процессом создания изображения.
А вот на фото даже люк просматривается.
Классно! :) Тоже заинтересовался
Quote from: taranchi on 12 September 2011 04:03:48
Этот асфальт действительно так разрисовали, или это все-таки фотошоп? Разрисовать всю улицу? Этож закрыть надо улицу на пол дня и кучу художников? Не, это фотошоп, подозреваю...
Коллега ездил в прошлом году в Бэйдайхэ и встретил там такие рисунки и конечно сделал фото. :)
Quote from: Jek37 on 12 September 2011 05:16:45
Коллега ездил в прошлом году в Бэйдайхэ и встретил там такие рисунки и конечно сделал фото. :)
Фото будут?
А вот пока вопрос. И где здесь зеркала?
Quote from: Irene on 15 September 2011 11:29:49
Фото будут?
Позже.
Воскресенье поеду проверять лично, вдруг еще не стерлись. ;)
Quote from: Irene on 15 September 2011 11:29:49
А вот пока вопрос. И где здесь зеркала?
Чего то не соображу ??? За стойкой какое-то несоответсвие квадратиков, возможно там разгадка :-\
Quote from: taranchi on 15 September 2011 11:50:40
Чего то не соображу ??? За стойкой какое-то несоответсвие квадратиков, возможно там разгадка :-\
Там где столик закрывает прямоугольные плитки попались ;D
Зеркала на фото видно. :) Они на плоскости ножки столика.
Все равно не совсем понятно. ???
Может Irene сама объяснит ;)
http://illusioncontest.neuralcorrelate.com/2009/the-break-of-the-curveball/ (http://illusioncontest.neuralcorrelate.com/2009/the-break-of-the-curveball/)
Quote from: taranchi on 16 September 2011 09:42:53
Все равно не совсем понятно. ???
Может Irene сама объяснит ;)
Ха. Там, где я взяла загадку, ответа не было.
Но я думаю, что зеркало расположено слева за ножкой. Угол между левой стеной и правой стеной больше, чем угол между зеркалом и правой стеной. Это видно по горизонтальным линиям над и под столом (они не параллельны). И т.о. за зеркалом есть пространство.
По-моему, все проще. :)
Плоскость зеркала смотрит на нас? Но так мы видели бы фотографа. Или как?
Кроме того, если красная линия - стык зеркало/стена, то получатся рядом стоящие одинаковые квадратики.
А меня смущают тени. Там явно два источника света, судя по теням от руки, слева и справа. И от стойки также две тени на стены. Если бы были зеркала, то тени от стойки либо не совпадали, либо вообще не было :-\
Именно, что тени. :) Красная линия - это не стык ни в коем случае, это ребро зеркальной ножки. В ножке отражаются не соприкасающиеся с ней стены.
В моем случае решения тени могут Вас не смущать, т.к. мы видим отражение тени.
Quote from: chee on 19 September 2011 10:19:13
Именно, что тени. :) Красная линия - это не стык ни в коем случае, это ребро зеркальной ножки. В ножке отражаются не соприкасающиеся с ней стены.
Пардон, туплю. ???Вам не трудно закрасить плоскость зеркала или зеркал?
Тоже вариант. Каждый увидел по-своему. И вообще, может, не без фотошопа обошлось. :D
Ок, сейчас покрашу.
Покрасила, пардон, не очень аккуратно. ) Кстати, если присмотреться к ножке, то край панели зеркальной видно.
Стык зеркало -стена должен приходиться на середину квадрата, иначе шахматного порядка не получится. ::) А там тень (в правой части). А в левом зеркале, откуда тогда получится угол двух стен?
Что вы под стыком подразумеваете? Ничего нигде физически не стыкуется, только зрительно. Ножка не соприкасается со стеной, а отражает стену. А чтобы получился шахматный порядок, стол поставлен таким образом, чтобы отражался нужный цвет клеточки, т.е. чтобы для зрителя шахматный порядок продолжался.
Что-то я совсем запутался. :-\
Какая ножка отражает стенку? И как это стол поставлен?
вот здесь можно почитать (english) об этом классическом фокусе с зеркалами 8-)
http://www.visualillusion.net/Chap14/ (http://www.visualillusion.net/Chap14/)
Справа от ножки в глубине виден угол стены. При Вашем решении, chee, не ясно как он появляется в отражении. Разве что, он за пределами кадра.
Кстати, при моем решении становится понятно, почему девочка так завалилась на левый бок. ;D Потому, что ноги ее сдвинуты вправо за зеркало.
Спасибо, Fu Manchu, за ссылку. Второй способ, который там описан, напоминает мой вариант.
Не могла пройти мимо такой картинки. И что тут?
Аэрофотосъемка или микросъемка...
Ну не размазали же кого-то по стенке :w00t:
Quote from: taranchi on 10 November 2011 13:37:20
Аэрофотосъемка или микросъемка...
Ну не размазали же кого-то по стенке :w00t:
просто посмотрите непрерывно минут 5-10 и увидите нечто большое, тёплое и земное ;)
Quote from: taranchi on 10 November 2011 13:37:20
Аэрофотосъемка или микросъемка...
Ну не размазали же кого-то по стенке :w00t:
Интересно, о чем бы говорил ответ Таранчи, если это были бы пятня Роршаха? ;D
Quote from: Fu Manchu on 10 November 2011 16:48:53
просто посмотрите непрерывно минут 5-10 и увидите нечто большое, тёплое и земное ;)
Я теперь ничего другого и не вижу. Мне кажется, что это так явно.
Обещал. Вот.
Quote from: Fu Manchu on 10 November 2011 16:48:53
просто посмотрите непрерывно минут 5-10 и увидите нечто большое, тёплое и земное ;)
Странно ??? Сколько ни смотрел, но не увидел ни большого, ни теплого и ни земного :-\
Quote from: Irene on 10 November 2011 22:07:07
Я теперь ничего другого и не вижу. Мне кажется, что это так явно.
И шо это?
Quote from: taranchi on 11 November 2011 00:44:28
Странно ??? Сколько ни смотрел, но не увидел ни большого, ни теплого и ни земного :-\
И шо это?
Продолжайте смотреть 8-) Му-уу
Quote from: Jek37 on 10 November 2011 22:42:26
Обещал. Вот.
Спасибо. Хотела бы я что-то подобное посмотреть. Может доведется когда.
Quote from: Irene on 11 November 2011 01:20:00
Продолжайте смотреть 8-) Му-уу
Хоть убейте, никакое му-уу не вижу... :-\
Это "МУУУ" как бы намекает. ;)
Ах, корова? :w00t:
Теперь увидел ;D Глаза уж очень грустные у ней ;D
буржуйский сайт с иллюзиями: http://www.moillusions.com/ (http://www.moillusions.com/)
эта корова там тоже есть (июль 2009)
Вот еще одна, тфу блин один.
Забавная иллюзия (видео)
http://www.webpark.ru/comment/82263
Вот какая красота. Это самое лучшее, что я видела. Вот бы все дома-коробки в наших городах превратить таким образом во дворцы. Днем один город, а ночью – другой.
http://www.youtube.com/watch?v=-Zpi2CD9srk&feature=player_embedded
Quote from: Irene on 01 January 2012 07:16:10
Вот какая красота. Это самое лучшее, что я видела. Вот бы все дома-коробки в наших городах превратить таким образом во дворцы. Днем один город, а ночью – другой.
http://www.youtube.com/watch?v=-Zpi2CD9srk&feature=player_embedded
Без проблем. Платите деньги. ;)
Так это же мечты. А они ничего не стоят. ;D
А вообще, это дорого для реализации?
Таранчи, рада Вас видеть в новом году. :)
Quote from: Irene on 02 January 2012 03:55:55
Таранчи, рада Вас видеть в новом году. :)
:) Только я не понял, что, уже Новый год наступил? ??? Я опять его прозевал... :(
не расстраивайтесь Таранчи, у Вас впереди их еще несколько ;D
Заинтересовалась использованием иллюзий в практических целях.
Например, для маскировки. Нашла вот такие кораблики.
http://www.abc-people.com/
А кто еще подобное встречал?
Quote from: Irene on 28 January 2012 10:39:32
Заинтересовалась использованием иллюзий в практических целях.
Например, для маскировки. Нашла вот такие кораблики.
... ...
А кто еще подобное встречал?
берут пример с живой природы ;)
http://ecoportal.su/news.php?id=41557 (http://ecoportal.su/news.php?id=41557)
Quote from: Fu Manchu on 28 January 2012 10:44:40
берут пример с живой природы ;)
Как бы мы не пыжились, а природа мудрее нас. ;D
До разбивающей пространство окраски военных кораблей первым додумался британец Норман Вилкинсон еще во время первой мировой войны.
А вот еще интересный вариант стелс- катера. У него из визуальной маскировки помимо окраски задействована и форма. Практически отсутствуют прямые углы.
Думаю, такая окраска кораблей дает эффект под определенным углом зрения. Как, впрочем, и многие другие иллюзии
;D
вот еще
Quote from: Irene on 15 June 2011 09:21:19
Иллюзия звуков внутри головы и мурашек, когда вы слушаете музыку или песню. Чувствовали когда-нибудь?
Так вот, все это объясняется бинауральными ритмами или «биениями», которые возникают от звуков, немного отличающиеся по частоте. Даже не обязательно подавать звуки отдельно слева и справа, хотя в наушниках это лучше ощущается. Разница частот не должна превышать 25-30 Гц. Даже энцефалограмма человека под таким воздействием может меняться.
Шаманы и мистики этим пользуются, когда камлают.
Так же на основе «биений» строятся звуковые наркотики. Это пульсирующие звуки, состоящие из определённого набора частот соответствующих частотам мозговых волн. Предполагают, что звуковые наркотики синхронизируют волны мозга с частотой внешних ритмов и оказывают влияние на психическое состояние и изменение сознания.
И первое и второе учеными оспаривается, хотя не спроста же существует в науке направление «психоакустика». И что же они тогда изучают? Опять же, «мозговые машины» (http://vt-tech.eu/ru/articles/51-semi-science/90-mind-machines.html) создают. С чего бы? В общем, они еще мало что поняли сами, но что-то в этом определенно есть.
Слушаю сегодня целый день колокола и звонницы.
И решила дополнить тему о бинауральных ритмах.
Во-первых, колокола, помимо слышимого диапазона издают еще инфра и ултра-звуки.
Встречала утверждение, что прослушивание колокольного звона избавляет от депрессий, психосоматических заболеваний, неврозов, повышает иммунитет. Используя звуки различной высоты можно создать определенное эмоциональное настроение у слушателей звона. Звук колоколов убивает микробов. ;) Изгоняет грызунов. И т.д. Мнений, мифов и домыслов много.
Но вот что касается психологического воздействия – подтверждаю. И думаю, объяснение как раз в свойствах бинауральных ритмов.
Творчество Эшера. Держи, а то убежит.
Надо щелкнуть по картинке, чтобы оживилось.
И в кого он такой вырос?
Просто картина. А что в ней не правильно?
(https://polusharie.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.log-in.ru%2Fi%2F3472_den-i-noch.jpg&hash=e588ac3b2e99e842381b9dc8577d3fa1959004f6)
Эрик Йоханссон
http://erikjohanssonphoto.com/
Иллюзии и не очень.
Любой может оказаться во власти иллюзий. Даже кошки. ;D
(https://polusharie.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fg4.std3.ru%2FG%2F1%2F13%2F0F%2F34847-76a0efe80d1fde79c68656dd3441a2fb.gif&hash=3712dcf12a1d08a3987992a383706dc210e6721d)
Посетители сети универмагов «J.C. Penney» потребовали от представителей онлайн магазина убрать из продажи этот чайники со свистком дизайнера Майкла Грэйва "похожий на Адольфа Гитлера".
(https://polusharie.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.amic.ru%2Fimages%2Fgallery_05-2013%2F160.1_42.jpg&hash=75e3e01661574d9b0e94a89ec2f2fee9e3ca1e44)
А вы что видите в этом чайнике? ::)
Они все время смотрят на меня! (http://troll-face.ru/148186/)
качнуть:
http://www.grand-illusions.com/opticalillusions/dragon_illusion/ (http://www.grand-illusions.com/opticalillusions/dragon_illusion/)
а затем распечатать, вырезать и собрать 8-)
Интереснейшие истории. Высокое качество печати. Множество иллюстраций. Потрясающая книга. Книга сказок для взрослых.
История иллюзий. Легендарные места, земли и страны, Умберто Эко QuoteЗнаменитый писатель Умберто Эко продолжает свои увлекательнейшие исследования в области философии, культуры и искусства. На этот раз объектом исследования стали места, земли и страны, с которыми связаны всякого рода утопии, иллюзии и легенды. Здесь и Атлантида, и Шамбала; библейские земли: Земной Рай и страна царицы Савской; реально существующие сегодня и окруженные множеством мифов: крепость Аламут, где витает тень легендарных ассасинов; есть аббатство Гластонбери, неразрывно связанное теперь с мифом о Граале; есть и знаменитая парижская церковь Сен-Сюльпис, к которой после "Кода да Винчи" Дэна Брауна стекаются толпы любителей тайн. Все эти места объединены одним: люди верили в их существование всегда, а порой продолжают верить и сегодня. Историю таких иллюзий и исследует Умберто Эко, а рассказ его, как всегда, дополняют литературная антология и множество иллюстраций.
(https://polusharie.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffiles.adme.ru%2Ffiles%2Fnews%2Fpart_59%2F593855%2F2377205-R3L8T8D-550-brunocatalano04.jpg&hash=c2926346669d992a939bd0a541b95b07b9cc6fa4)
Бруно Каталано и его призраки в Марселе (http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/skulptury-prizraki-593855/).
(https://polusharie.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffiles.adme.ru%2Ffiles%2Fnews%2Fpart_59%2F593855%2F2378455-R3L8T8D-305-bruno-catalano-feeldesain-010.jpg&hash=ad15087538fbe2d669efbd5d084e9493963258e3)
;)
Иллюзии искусственного интеллекта
Задача (упрощённо): посмотреть на картину и выделить то, что ИИ распознал.
Галерея (https://photos.google.com/share/AF1QipPX0SCl7OzWilt9LnuQliattX4OUCj_8EP65_cTVnBmS1jnYgsGQAieQUc1VQWdgQ?key=aVBxWjhwSzg2RjJWLWRuVFBBZEN1d205bUdEMnhB)
(https://thecreatorsproject-images.vice.com/content-images/contentimage/no-slug/f0e286f882a962a6206602b0e62e3bdd.jpg)
(https://meduza.io/image/attachments/images/000/010/819/large/tTZty64DkuFuHYd7VkmFlw.jpg)