Восточное Полушарие
Россия и страны СНГ => Россия: Политика и история => Тема начата: China Red Devil от 20 Января 2007 03:50:52
-
Примечание:
Подразумевается некая абстрактная страна, состоящая из Царской России, СССР и нынешней России.
Разумеется, эти три страны мало что общего имеют между собой, кроме парочки топонимов, но в массовом сознании закреплен крепко и надежно миф о том, что это некое единое целое, так что предлагается отталкиваться от него.
Итак, кого можно считать лучшим правителем оной абстрактной страны в 20 веке?
-
Я проголосовал за Л.Брежнева. "Мороженое в ту пору было вкусным"
-
Я проголосовал за Л.Брежнева. "Мороженое в ту пору было вкусным"
да, помню, "шербет" за 12 копеек ::)
-
Да,наверное, дядюшка Джо, хоть он гад, моего деда посадил, но вопрос-то о лучшем правителе........
-
конечно Ленин-—-ведь только он хорошо знает европу и россию, социализм и капитализм, самодержавие и демакратию, теорию и практику.
но очень жаль, что у него недолгая жизнь, если бы он жил ещё больше на 20 лет, то всё было бы другим.
-
Вынужден указать автору опроса на грубую ошибку - перестановку Черненко и Андропова. Это самым чудовищным образом нарушило главную историческую интригу 20в - строгое чередование "лысых" и "волосатых" правителей. Уверен, что именно из-за этого чередования страну бросало то в жар, то в холод.
Поскольку Путин - единственный лидер, сумевший разорвать порочный лысеволосатый круг российской политики (лысым его еще рано называть, но волосатым уже поздно), придется отдать голос ему.
-
Вынужден указать автору опроса на грубую ошибку - перестановку Черненко и Андропова.
исправлено :D
порочный лысеволосатый круг восстановлен!
-
и ещё забыл важное лицо-——-Керенский, ведь если не было бы Ленина, то он был бы неплохим правителем новой россии.
-
и ещё забыл важное лицо-——-Керенский, ведь если не было бы Ленина, то он был бы неплохим правителем новой россии.
Лицюньпятьсот тридцать шестой! Ептытьтебязаногу, молодец! У тебя достаточно прехорошие знания по истории Расеи. Чёй это мы про Керенского то забыли?! Он тоже для развития демократии много сделал.
-
и ещё забыл важное лицо-——-Керенский, ведь если не было бы Ленина, то он был бы неплохим правителем новой россии.
Лицюньпятьсот тридцать шестой! Ептытьтебязаногу, молодец! У тебя достаточно прехорошие знания по истории Расеи. Чёй это мы про Керенского то забыли?! Он тоже для развития демократии много сделал.
8) ??? ::) :o :P ;) :D ;D
если ты со моной подружишься, то могу поддержать уйгурстан за независимость. ;)
-
и ещё забыл важное лицо-——-Керенский, ведь если не было бы Ленина, то он был бы неплохим правителем новой россии.
Не, Керенского добавлять не буду- он ничего не смог реально совершить.
Чёй это мы про Керенского то забыли?! Он тоже для развития демократии много сделал.
Ну и где она, та демократия? - пшик- и нету.
-
Не, Керенского добавлять не буду- он ничего не смог реально совершить.
Тут сразу напрашивается ехидный вопрос про заслуги выдающегося политического деятеля современности Констанитина свет Устиныча, за которые он был в этот рейтинг добавлен. Уж он-то - явный аутсайдер.
А вообще место Керенского в опросе - вместо Николая II, который все-таки был Помазанником Божьим и никто из смертных повлиять на его "избрание" не мог - только ОН (палец направлен в небо). И отвечал он не перед народом, а только перед НИМ. А вот все прочие "косили" под демократически избранных деятелей, страдальцев за народ. Вот и надо выяснить, кто ж в этом преуспел.
-
Тут сразу напрашивается ехидный вопрос про заслуги выдающегося политического деятеля современности Констанитина свет Устиныча, за которые он был в этот рейтинг добавлен. Уж он-то - явный аутсайдер.
если никто за него не проголосует- вычеркну. Собственно, если у какого- либо правителя будет 0 голосов, то это уже говорит само за себя.
А вообще место Керенского в опросе - вместо Николая II, который все-таки был Помазанником Божьим и никто из смертных повлиять на его "избрание" не мог - только ОН (палец направлен в небо).
Гм, на мой скромный взгляд Романов был просто- напросто говорящей подставкой для короны, и назначив нам такого царя, ОН (палец направлен в небо) сильно прикололся.
Но все равно, пусть уж будет он, поскольку его власть распространялась все же на все государство, а Керенского- нет.
-
China Red Devil.. Вы за кого голос согласия дали? Можно цамой угадать? За Иосифа Виссарионовича..?
-
China Red Devil.. Вы за кого голос согласия дали? Можно цамой угадать? За Иосифа Виссарионовича..?
Не угадали. Никакого голоса я еще не дал.
Я не знаю, смогу ли я после своего голосования редактировать опрос, а тут народ пожелания высказывает, исправления...
Потом проголосую.
-
сразу видно, что вы за Сталина! вот у вас его фото. там есть!
-
сразу видно, что вы за Сталина!
тем более :D
-
Предпоследний пункт минус призыв мотать в эмиграцию.
Делать тама неча.
-
А ваще лучший правитель Руси - высокая цена на нефть.
-
Предпоследний пункт минус призыв мотать в эмиграцию.
на этот случай предусмотрен пункт последний :D
-
Не, не то:)
Хотя если стоит вопрос ребром - лучший из приведенных деятелей, тогда, как ни прискорбно - Путин.
Хотя и Боря в молодые годы покутил - будь здоров!
-
Николай потерял империю, Ленин был реформатором, а создателем новой империи все-таки был Сталин. Все, кто после него, включая Путина, только пожинали плоды. А вот если отвечать на вопрос, кто из них бОльшее порождение дьявола, то надо заводить новый опрос с другими критериями оценки.
-
кто из них бОльшее порождение дьявола
Я никого из них не порождал!!!!!
Чуть что, сразу дьявол виноват. :'(
-
Дьявол всегда винoват..
А ангел..всегда прав!
-
Романова выбираю. Такую империю прое*ть не каждый может!
-
Хрущев. И кузькина мать, и Крым, и оттепель...
-
А я Сталина ;D Хоть и не мил он мне, но объективно - он сделал страну Великой Державой ;)
-
А я Сталина ;D Хоть и не мил он мне, но объективно - он сделал страну Великой Державой ;)
Безусловно, Сталин, и только Сталин!! Единственное, что ему могут вменить в вину - это репрессии. Но хотелось бы спросить - кто может предъявить альтернативный план действий с ТАКИМ результатом? Много расстрелянных? А кто-нибудь поинтересовался уровнем сопротивления строительству нового государства со стороны "вчерашних"? Перегибы были, никто и не спорит, но основная масса растрелянных по своим деяниям эту меру более чем заслужила. И в какой бы стране хотели бы вы жить в де-факто колонии, или в же в мощной супердержаве?
-
кто из них бОльшее порождение дьявола
Я никого из них не порождал!!!!!
Чуть что, сразу дьявол виноват. :'(
Дело было в некоем монастыре во время поста. Отец благочинный обходил кельи перед отходом ко сну. Заходит в одну - а там монашек положил яичко в железную ложку, приладил на свечечку и жарит помаленьку. О. благочинный ему: "Ты что творишь?!?!?!?!!!!!!", а тот в ответ: "Это меня бес надоумил!". Тут из-под кровати вылезает бес и говорит: "Не-е-е, благочинный, это он своим умом дошел, я до такого не додумался!" ;D
А проголосовал я за Черненко - пребывал человек в полном ауте, никуда не лез, ни во что не вмешивался. Практически идеальный даосский правитель, о котором подданные не знают как его зовут ;D
-
Безусловно, Сталин, и только Сталин!! Единственное, что ему могут вменить в вину - это репрессии.
Это были не репрессии. Даже не геноцид. Это был искусственный отбор - точно по Дарвину. Только это был отрицательный отбор. Отбраковывали наиболее самостоятельных, активных, творческих, с собственным умом и взглядом на жизнь, смелых, сильных и ярких - цвет нации. А оставляли - исполнительных, изворотливых, опасливых, скрытных, слабых и зависимых - рабочий скот для машины коммунистического государства. Это благодаря Сталину страна 20 лет харкает кровью (а вы думали благодаря Горбачеву и Ельцину? ;)), и сколько еще придется харкать - неизвестно, естесственный отбор дело не быстрое.
И в какой бы стране хотели бы вы жить в де-факто колонии, или в же в мощной супердержаве?
Я живу не в де-факто колонии, и не в супердержаве, я живу в сильно больной стране, которая только-только приходит в себя после операции, пробует ходить без костылей, и пока плохо соображает куда ей идти.
-
Безусловно, Сталин, и только Сталин!! Единственное, что ему могут вменить в вину - это репрессии.
Это были не репрессии. Даже не геноцид. Это был искусственный отбор - точно по Дарвину. Только это был отрицательный отбор. Отбраковывали наиболее самостоятельных, активных, творческих, с собственным умом и взглядом на жизнь, смелых, сильных и ярких - цвет нации. А оставляли - исполнительных, изворотливых, опасливых, скрытных, слабых и зависимых - рабочий скот для машины коммунистического государства. Это благодаря Сталину страна 20 лет харкает кровью (а вы думали благодаря Горбачеву и Ельцину? ;)), и сколько еще придется харкать - неизвестно, естесственный отбор дело не быстрое.
И в какой бы стране хотели бы вы жить в де-факто колонии, или в же в мощной супердержаве?
Я живу не в де-факто колонии, и не в супердержаве, я живу в сильно больной стране, которая только-только приходит в себя после операции, пробует ходить без костылей, и пока плохо соображает куда ей идти.
Каждый имеет право на свое мнение.
-
Каждый имеет право на свое мнение.
Абсолютно верно. За это не расстреливают и не сажают.
-
а Путин - это разве 20-й век? ;)
-
Каждый имеет право на свое мнение.
Абсолютно верно. За это не расстреливают и не сажают.
При условии, что это мнение при определенных обстоятельствах не вредит стране. Я согласен, что мнение может иметь каждый и свое, но пусть и стране - не чиноввничеству, не руководству, а реально стране в влице ее населения тоже будет хорошо. И вот если это мнение вредит населению, то за это стоит и посадить и поставить к стенке.
-
а Путин - это разве 20-й век? ;)
Что касается даты конца века, то тут надо помнить, что число ноль появилось в обиходе довольно поздно. В нашем календаре после первого года до новой эры сразу идет первый год новой эры, нулевого года нет, что есть вечный источник недоразумений. Если год N1 новой эры - первый год первого десятилетия, столетия и тысячелетия, тогда год N10 - последний год первого десятка, год N11 - первый год второго десятка, год N100 - последний год первой сотни, N101 - первый год второй сотни, N1000 -последний год первого тысячелетия, N1001 - первый год второго тысячелетия. И легко понять, что 20й век начался 1 января 1901г и закончился 31 декабря 2000г.
Путин стал и.о. президента 31.12.1999, т.е. ровно за год до конца века. Так что здесь все в порядке - 20й век он зацепил. Так же как и Николай II, который частично правил в 19 веке. Другое дело, что в истории были еще недолго правящие персонажи, кн.Львов, Керенский, триумвират Булганин-Молотов-Хрущев, но это уже вопросы к автору опроса, кого включать, а кого нет.
-
если это мнение вредит населению, то за это стоит и посадить и поставить к стенке.
Поставить к стенке за мнение? Не за ДЕЯНИЕ, а именно за МНЕНИЕ? Я правильно понял?
-
если это мнение вредит населению, то за это стоит и посадить и поставить к стенке.
Поставить к стенке за мнение? Не за ДЕЯНИЕ, а именно за МНЕНИЕ? Я правильно понял?
Нет, мнение, конечно, можно иметь любое любому. Я имел в виду высказанное мнение, котрое в этом случае автоматически становится деянием.
-
Каждый имеет право на свое мнение.
Абсолютно верно. За это не расстреливают и не сажают.
При условии, что это мнение при определенных обстоятельствах не вредит стране. Я согласен, что мнение может иметь каждый и свое, но пусть и стране - не чиноввничеству, не руководству, а реально стране в влице ее населения тоже будет хорошо. И вот если это мнение вредит населению, то за это стоит и посадить и поставить к стенке.
Я специально использовал глаголы "не расстреливают" и "не сажают" в настоящем времени, чтобы не трогать прошлое и будущее.
-
Каждый имеет право на свое мнение.
Абсолютно верно. За это не расстреливают и не сажают.
При условии, что это мнение при определенных обстоятельствах не вредит стране. Я согласен, что мнение может иметь каждый и свое, но пусть и стране - не чиноввничеству, не руководству, а реально стране в влице ее населения тоже будет хорошо. И вот если это мнение вредит населению, то за это стоит и посадить и поставить к стенке.
Я специально использовал глаголы "не расстреливают" и "не сажают" в настоящем времени, чтобы не трогать прошлое и будущее.
Да мы о НАСТОЯЩЕМ прошлом знаем примерно столько же, сколько и о нашем будущем!
-
А я за Брежнева. Всего милее нам застой :)
-
http://rapidshare.com/files/78784523/__1053___1086___1074___1086___1075___1086___1076___1085___1077___1077____1087___1086___1079___1076__.htm Путин
http://rapidshare.com/files/78279021/__1053___1086___1074___1086___1075___1086___1076___1085___1077___1077____1087___1086___1079___1076__.html Ельцин
http://rapidshare.com/files/76843525/__1041___1088___1077___1078___1085___1077___1074____1053___1086___1074___1086___1075___1086___1076__.html Брежнев
Поздравления глав страны с Новым годом! :)
Однозначно Сталин!