Какова роль прогностики в китае? Не является ли пронозирование (отношение сознания с временем) одним из базовых свойств сознания, которое и определяет основы китайского национального характера, задавая модуль построения здания всей китайской цивилизации и культуры?
Мне не вполне ясно, почему китайцы выбрали такой усложненный способ узнавать будущее, посредством Книги Перемен. Это притом, что у них чрезвычайно развиты
медитативные техники, побочным эффектом которых является абсолютное знание. Вот, например, на днях встретилось в БКРС:
三明
sānmíng
будд. троякое знание, три проникновения (Trividya, приписываемые архатам: проникновение в прежние жизни — свою и других, в будущие жизни — свою и других, в страдания и омрачения настоящих жизней).
Одно дело трактовать выпавшие знаки, а совсем другое обладать прямым знанием того, что должно произойти. Разницы нет, если в каждом деле быть мастером. Но опытному сталевару не нужен градусник, чтобы узнать температуру расплавленной стали. Тогда какой смысл узнавать будущее по фишкам, картам и прочим техническим средствам?
Не могу удержаться - простите за сарказм
Цзы юэ: "Терпеливо сиди на пороге дома своего - и труп врага твоего рано или поздно пронесут мимо тебя по улице"
Вот такая, с позволения сказать, прогностика....
умение трактовать выпавшие знаки является более ценным, чем прямое видение. Я так думаю потому, что знание о том, как ты получаешь знание, выше чем непосредственное видение.
Взможно, это порочное заблуждение.
А для чего, интересно мне, этот сарказм, вам нужен. Ведь при этом существует огромная традиция использования прогнозов.
Может сарказм, как это часто бывает с китаистами, возникает потому, что из-за локального видения целостность не ложится в рамки ограниченной логики описания незнакомого по сути мира.
Был такой древний принцип - не придумывать новых истин, если не в ладу с уже существующими
Искусством угадывать выпавшие знаки овладеет не тот, кто сведёт к упрощённой знаковой системе всё многообразие Вселенной, а тот, кто создаст знаковую систему тождественную этой Вселенной
думаю, что накануне женского дня мне позволительно говорить глупости...так что посмею вмешаться в мужскую беседу :)
у меня отчего-то ощущение стойкое, как у Дэна Сяопиня "черная, белая, лишь бы и т.д."
как можно о знании говорить выше , ниже.. разве у знания есть уровни.. и каким образом вы получаете его разницы нет никакой.. просто возможно, что то, что нам кажется знанием и есть порочное заблуждение..
а непосредсвенное видение - это гораздо сложнее чем любые системы, теории и т.д.
меня вот тоже всегда забавлял вопрос зачем нужны вспомогательные материалы, знаки, кости, карты... гадать - это по этимологии думать , размышлять, предсказывать и т.д. тк что гадание - это и есть мышление и соотвественно наоборот...
отчего тогда в процесс мышления или видения вмешиваются посторонние предметы..значит чего-то не хватает... ???
за глупости я уже извинялась :D
А в чем заключается сам смысл гадания? Зачем нужно знать будущее, кроме чистого любопытства? Избегать несчастья и стремится к счастью – довод довольно сомнительный. Никто не знает, что такое счастье, а что несчастье. Это субъективное восприятие. Если бы не было зла, как бы мы узнали что такое добро. У китайцев противопоставление света и тьмы довольно условно, скорее это составные части некой общей картины. Одно без другого невозможно. Возможно, что несчастье принесет нам удачу, а, избегая его, мы вступаем в полосу неопределенности. Спрашивается, зачем гадать, если в результате мы вновь получаем неопределенность. А если все предопределено, то избежать неизбежного все равно не удастся. Так зачем гадать?
мне почему-то представляется, что умение трактовать выпавшие знаки является более ценным, чем прямое видение. Я так думаю потому, что знание о том, как ты получаешь знание, выше чем непосредственное видение.
В эту стоорону я веду, намекая, что искусство гадания как раз и представляет собой технику работу со знаковыми системами. а знаковые системы, вероятно, есть отражение структуры или организации сознания. То есть, если Дэн предсказал какие-то изменения в обществе, пользуясь теми или иными способами работы со знаковыми системами, то, возможно, среди способов были и истинные?
Во-первых: почему всё-таки "предсказал"? Эдак мы всякое взвешенное и расчётливое действие объявим "прорицанием" Может, всё-таки, он просто пытался в политике и экономике следовать принципу наименьшего сопротивления (в широком смысле на него довлела не только пресловутая "косная верхушка", но и миллиардное население и многотысячелетняя история) Зачем приплетать гадание?
То есть, конечно, кому-то удобнее думать, что гадание универсальным образом заменит и корпоративную этику, и экономику, и политику, и матанализ, и теорию графов, и социологию, и историю. Что-то мне всё это напоминает литературные тезисы о "гениальном предвидении отца народов"...
Основной нестыковкой столь безудержной веры во все эти древние практики мне представляется святое убеждение, что ДРЕВНИЕ ЗНАЛИ БОЛЬШЕ ЧЕМ МЫ И ВЫРАЖАЛИ СВОЁ ЗНАНИЕ ЛАКОНИЧНЕЕ ЧЕМ МЫ
Но на практике получается, что знали они меньше, а воды лили больше. Краткость - не гарантия мудрости. Впрочем, это не значит, что в краткости они были не правы
Но чем короче и древнее (и темнее) знак - тем больше вариантов толкования. Вариантов толкования "Британники" явно меньше чем вариантов толкования египетских пирамид - но это не значит, что в пирамидах зашифрована "Британника"
Знаковые системы не бывают истинными и ложными - они бывают только искусственными - созданными людьми по образу и подобию Вселенной. Знак тай-цзи универсален именно потому, что он первознак - задающий 1(одно) противопоставление. Примерно в то же время, когда был создан тай-цзи, на другой стороне планеты было сказано примерно следующее:
Анаксимандр (6 век до н.э.)"Всё есть апейрон (звучит так же загадочно как тайцзи - не так ли?), в котором возникает противоположность горячего и холодного - их борьба порождает космос"
А разница в том, что Западная философия двигалась по принципу "найди то, в чём сходились все твои предшественники и выскажи нечто прямо противоположное", что порождало необходимость познать всё, что создано мыслителями на настоящий момент и двинуться вперёд.
(Ну, ещё не известно, что это за "вперёд" такое, но как рабочая модель развития сознания сойдёт - по крайней мере до теории относительности мы дожили)
Китайская философия - особый путь - придерживалась принципа "непротиворечия" Свободное развитие философии, политики и прочих общественных наук благополучно закуклилось с объединением страны во 2-м веке до н.э. И остальные две тысячи лет китайцы упражнялись в непротиворечивых комментариях на книги древности. В плане софистики равных им нет.
Вывод - это картины одного мира. Одна - панорама, где все виды живописи от фрески до Уорхоловских инсталляций тушёнкой. Другая - пейзаж тушью со специфической "перспективой".
Эстетически меня привлекает простота второй. Но простота в политике и экономике - не хуже ли воровства?
Ничего не хочу сказать плохого о "Книге перемен", но когда по ней ГАДАЮТ - я могу это назвать только "забиванием гвоздей микроскопом"
Как твеновский нищий, который королевской печатью колол орехи
Впрочем, гадание - такая штука, что действительно всё равно, что держишь в руках - чашку с кофейной гущей, свечку, "Чапаев и Пустота" Пелевина, лозу-рогульку, крыло ворона или просто смотришь на линии собственной руки
ИНФОРМАЦИИ ВСЕГДА ДОСТАТОЧНО - НЕ ХВАТАЕТ ТОЛЬКО СОБСТВЕННОГО ВООБРАЖЕНИЯ
В чём же всё таки особенности китайской политической культуры, китайского способа мышления, которые позволяют выйти из критической ситуацию огромному этно-культурному образованию, которое перед этим сильно болело.
И на какой такой практике получается, что древние знали и умели меньше чем мы? Совсем это не очевидно.
А что за неприязнь к слову, про точное наполнение которого вы к тому же ничего толком не знаете. Потому что толком не знаете и книгу перемен и структуру китайских календарных систем, и способы (очень сложные и тонко разработанные) работы с ними.
Вот для меня это серьёзная загадка, почему такой страх перед тем, о чём по сути ничего не знаешь? Это при чём очень характерно для китаистов. Хотя не берусь утверждать, что только для них.
В чём же всё таки особенности китайской политической культуры, китайского способа мышления, которые позволяют выйти из критической ситуацию огромному этно-культурному образованию, которое перед этим сильно болело.
Вероятно, что нашему коллективному телу могут подойти подобные методы описания. Конечно, здоровый образ жизни это личный выбор каждого, и кто-то может смеяться над другим, который не курит и не пьёт, чтобы умереть здоровым, но часто это происходит лишь до тех пор пока хватает прежденебесного здоровья. Потом идут к врачам, потом, когда врачи не помогают, начинают таки уделять внимания тому, чтобы разобраться в собственном устройстве, чтобы решить самому проблемы со здоровьем.
И на какой такой практике получается, что древние знали и умели меньше чем мы? Совсем это не очевидно.
Ничего не хочу сказать плохого о "Книге перемен", но когда по ней ГАДАЮТ - я могу это назвать только "забиванием гвоздей микроскопом"
Как твеновский нищий, который королевской печатью колол орехи
Впрочем, гадание - такая штука, что действительно всё равно, что держишь в руках - чашку с кофейной гущей, свечку, "Чапаев и Пустота" Пелевина, лозу-рогульку, крыло ворона или просто смотришь на линии собственной руки
ИНФОРМАЦИИ ВСЕГДА ДОСТАТОЧНО - НЕ ХВАТАЕТ ТОЛЬКО СОБСТВЕННОГО ВООБРАЖЕНИЯ
4. Древние знали и умели меньше чем мы, потому что они жили в среднем 25 лет (до тех пор, покуда не познакомились с Западной медициной), умирали чаще, считали, что "идеалом государства является таковое протяжённостью 20 ли, где люди знают о соседней деревне только то, что оттуда доносится лай собак и крики петухов"(Дао Де-цзин), переписывали историю мира каждый раз как сменялась династия, не "учились", а зубрили наизусть, за неправильный комментарий "И-цзина" отрезали лишние торчащие органы
Я когда говорил про болезнь Китая, то имел в виду, что там совершались всякие неразумные действия, последствием которых было не улучшение жизни, а наоборот ухудшение. То есть старались исправить какие-то искажения, но логики, которые при этом использовали, были сами по себе порочными. то есть сколько не ловили мух и не гоняли воробьёв, жизнь богаче не становилась. А потом сумели включить механизмы, которые повели к постоянному улучшению качества жизни.
было бы интересно услышать Ваше мнение, в принципе тут можно очень просто объяснить экономическими преобразованиями...но у Вас возможно другое мнение?
В 1984 году начался новый 60 летний цикл, нижний или последний в структуре 180 летнего периода. 180 летний период состоит из 9 периодов по 20 лет, и в 2004 начнётся восьмой 20-летний период. .
Факты во встречах и людях, в ощущении. в чтении, во всем живом, что встречается постоянно. А мне что-то кажется, что вы говорите о какой-то умозрительной реальности, не имеющей отношения к Китаю.
.
Спасибо
Если не ошибаюсь, это первый конкретный факт, на основе которого Вы предлагаете строить дискуссию в данной конкретной ветке форума. Надеюсь услышать на него развёрнутый комментарий.
Хотелось бы всё же поконкретнее (а то - пусть меня поправят - реформы начались всё-таки в 1978, а основные дурные "знаки неба" имели место в 1976)
Поскольку мы здесь избрали вербально-импирический вид общения, я бы и Вам не рекомендовал хотя бы в данной ветке придерживаться принципа "Верую - ибо абс.. позитивно" Мой негативизм уходит корнями в Вашу недоказательность и неконкретность.
По-прежнему жду от Вас не упоминаний, а фактов
А то вот я тоже думал - рассказывать или нет о том, что мне нашептали авгуры на северном склоне Кайласа - и всё-таки решил, что непосредственного отношения это к теме дискуссии иметь не будет
(太易神數, 奇門遁甲,火珠林,梅花易數). .
Вы заявили приоритет в китайской культуре прогностически-гадательных практик.
В доказательство представили наличие богатой комментаторской литературы на на, увы, не поддающийся убедительной расшифровке трактат "Чжоу и" (он же "И цзин")
На Ваши вопросы позвольте ответить чуть позже - времени пока нет
Всё что я пока увидел - доказательства "изнутри" Ну трудно таки объяснить зека, родившемуся на зоне, что есть что-то за пределами колючки :)
Зайдём с другого фланга
Я сам не люблю непрофессиональной критики ("Критик должен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого и выполнить его работу компетентно и качественно - иначе критика превращается в самодовлеющую наглую силу, стоящую на пути прогресса" сказал Геббельс. Но если мне говорят специалисты облечённые властью, что "здесь мы решим проблему двумя парашютными полками за два часа" - а война продолжается уже восемь лет - я начинаю сомневаться в их компетентности и начинаю критиковать. Когда мне говорят сантехники, что "щас подкрутим и всё будет путём" - а кран всё течёт - я начинаю критиовать. Когда мне говорят, что "прогностика - королева всех наук" и даже не пытаются доказать - что мне делать? Сначала изучать прогностику?)
Если бы имел стройную систему доказательств, то сам бы уже запускал подобные процессы, не тратя время на просветительские мероприятия.
Хотелось бы услышать, а как конкретно можно запустить какой-либо процесс, хотя бы теоретически. Вот, например, решил бы Али-Баба запустить процесс собственного обогащения. Бросил гадательные палочки И-цзина, или что там сейчас кидают. И выпало бы ему следующее «Сегодня в лесу ты встретишь разбойников». Как здравомыслящий человек, он, вероятней всего, не пошел бы в этот день в лес, не услышал бы заветного слова, не попал бы в пещеру, полную сокровищ, а так бы и продолжал разбавлять бензин ослиной мочой на своей бензоколонке, влача жалкое существование, вместо того, чтобы стать персидским шейхом.
чтобы я мог понять, на каком языке с Вами можно говорить.
да хоть покупку ВР Славнефти или кого там...
Если бы мне позвонил знакомый китаец с предложением в 10 утра приехать в Шицзячжуан осмотреть помещение под гонконгский ресторан я бы и без гаданий понял, что чувак гонит и никакого ресторана не откроет (ну хрен ли ему лаовай там сдался? - а если он думает, что я буду полезен, то какой он на хрен бизнесмен?)
Касательно разговоров на общем языке - я тут зашёл на http://bronislav.eastclub.ru/DaoDeJing/ddj01.html
и теперь не уверен, что учил именно китайский.
Уважаемый Сергей,
уже практически признал неизбежность своего поражения в этой партии Облавных шашек. Даже хотел взять в связи с тем на себя некоторые обязательства. Предполагаю, что прогноз, который обещает появиться в пространствах общего поля 13 числа, тоже несостоятелен. Впредь - не буду. Ещё только, для затравки, несколько рассуждений, которые меня и побудили собственно, начать всю эту дискуссию. Маслеца, так сказать, в огонь.
ПО ПОВОДУ КОНЦЕПЦИИ
СТРУКТУРЫ СОЦИАЛЬНОГО РАЗУМА
А еще я слышал,что самый эффективный боец - это скунс. Вонь такая, что мало кто выдерживает...
И только после серьезного взрослого разговора остались они друзьями.
Поэтому зачем тягаться в определениях по поводу друг друга? Тема то действительно интересная.
Lier> Если можно, еще одно: Должно быть очень важно при составлении прогноза правильно формулировать вопрос. почему?
Sergey> В Пещере чудес был?
перемещено из темы "коллекция впечатлений"
Так вот на северном склоне Кайласа, во второе полнолуние года Лошади, нашептали мне авгуры монастыря Зутрул-пхук-гомба, где ночевал я перед восхождением на перевал : Есть у вас там в Мосыкэ два гэмера - Виногродский да Маслов. Так вот гонят чуваки - не слушай ты их.
Глупый был. Не послушался
Шутка
(на Кайласе был, но нашептали мне в другом месте)
Ничего личного - чистое искусство
Ну это серьёзный довод, полемика по высшему разряду и диалог от кутюр. На сём сдаюсь.
Удачи и спокойной ночи. Победа за Вами.
И это всё? Вы ждали шутки, чтоб за неё зацепиться?
Стоило огород городить, чтобы сказать "Завтра начинается новая декада, то есть, если оставаться верным метафоре облавных шашек, новая дорожка, в которой я исчезну в переменах"?
Идзын обиделся" :'(
М-м-м, да.... что-то проблемы у народа не только с логикой и доказательностью, но и с грамматикой, и с правописанием
Ну так вот история:
есть такая гора - Кайлас называется (ну, хотя бы тут http://www.goldenhilltravel.co.uk/kailash-gallery/ )
И вот затеяли на её склонах философский диспут два великих учителя двух великих учений: Миларепа (аскет и проповедник тантрического буддизма) и Наро Бончун (великий мастер Бон) Множество доводов они приводили, много чудес совершали. Рассекали скалы ударами рук, поднимали многотонные камни усилием мысли. Ну да как мы тут ещё раз доказали - "нет диалога - есть лишь два монолога". Последнее испытание было - кто заберётся на вершину горы, тот и победит. наро Бончун задолго до рассвета полез в гору - а Миларепа спокойно проспал до рассвета. Но первые лучи восходящего солнца вознесли Миларепу прямо на вершину Кайласа.
Такие дела
Так вот уважаемый Сергей, время таки циклично.
Без доказательст.
Проблема, которая меня беспокоит - то, что не удалось узнать больше о взглядах Lier'a на тему прогнозов и гадания, а так же взглядов других людей, которые присутствуют на этом форуме неслучайно. И Ваши собственные взгляды, Сергей.
Иначе что же получилось? Данную Тему закрыли?
И зря неофиты дёргаются и заявляют, что, дескать, "как плавающему и наслаждающемуся водой объяснить другому - на берегу, что вода прекрасна"
Тут даже по новой начинать не стоило - все эти "пловцы" именно что "плавают" как двоечники на экзаменах во всех дисциплинах кроме тех, на языке которых никто кроме них не говорит. Да и в шашки играют довольно плохо.
Как Вам нравиться идея толковать искусство заваривания чая по древним книгам без заваривания оного?
Действительно можно найти несколько книг, перевести, толковать и сравнивать, но без чая - это просто филология (уверен важная сама по себе)... Но никакого отношения к чаю это не будет иметь.
Вот почему то, о чем говорил Lier мне представлялось таким интересным.
C точки зрения тантрического буддизма систему ицзина можно уподобить мандале - сложной, гармоничной и законченной картине мира.
А Вы, батенька, часом не буддист? А то я смотрю, чего это Вы даосов цзиньгубаном наотмашь, прям как Сунь Укун ;D
А Вы, батенька, часом не буддист? А то я смотрю, чего это Вы даосов цзиньгубаном наотмашь, прям как Сунь Укун ;D
Сергей а ведь вы сами того не замечая стали разбирать то, что время циклично, сравнивая (отвергая, принимая, изучая - подставить нужное) его с линейным. Тем самым вы все таки согласились в том. что оно ЕСТЬ.
хорошо, господа, отойдя от личностей, на которые, честно сказать, меня подтолкнула горячность и желание спорить с 1) академическим стилем 2) с теорией о знании предками некоторых тайн и вообще с их (предков) чрезвычайной эрудированностью и прочая.....,
так вот, отойдя от этого, хочу просто и по-человечески заметить, что ни разу за 10 лет жизни в Китае, я, вроде являясь человеком с "тонкими" ощущениями, ни разу не чувствовал и не видел и не замечал в китайцах и их поступках влияния описанных lier-ом систем и гадательных практик.
наоборот, я видел другое - вещи вполне объяснимые социальной психологией, историей и другими не столь замысловатыми науками, но вовсе не "тайным" знанием.
из всего этого, безусловно есть два варианта - либо я слеп. либо "тайного" знания нет. и то и другое возможно. но, в душе я думаю, что те кто верит в "тайное" знание, в бога, в какие-то обходы и тайные тропы, все же самообманываются.....
есть только наука. наука со временем все откроет и объяснит. может, есть и ноосфера и астрология права, и даже и-цзин прав - но! это будет со временем, путем большого и долгого труда открыто и доказано наукой.... а не людьми, которым "кажется" и которые "чувствуют" что бог есть, и что и-цзин велик, и что ноосфера и астрал с ним общаются каждодневно.....
Так
Я в последний раз повторяю для ОСОБО одарённых
Читать, писать и понимать по-русски извольте учиться сами
Демонстрирую в самый последний раз :
" методология спора - тоже продукт цикличного временного восприятия" (я)
это значит
"не время циклично а ВОСПРИЯТИЕ времени циклично"
Молю! Подтверждайте свою лабуду хотя бы цитатами из форума! Ну нельзя же так! А то к японистам уйду трусы обсуждать:-X :)
Спасибо, В_М - горизонт чист, займёмся делом
Если вы добивались этого, то вы в этом действительно преуспели и можете без помех вещать о тонкостях софоложества или деталях покроя женских трусов.
Пришельцы есть! - сказал мудрец брадатый
Они, возможно, ходят между нами!
Пришельцев нет! - сказали кандидаты,
И доктора кивнули головами.
По делу кто-нибудь будет высказываться, или будем продолжать комплексы демонстрировать?
речь, кажется, всё же шла о прогностике
Какая связь между восприятием времени и самим временем?
Сергей, ответ на "Книжных новинках"
Нервных предупреждаю - сейчас будет шутка
Гадать по И-цзину нужно в метро
Напротив Вас - 6-местная скамейка
Мужчины - ян - сплошная черта
Женщины - инь - разорванная черта
Вмешательство взбалмошных старушек - отрицательное влияние разрушительного женского начала
:)Не пропустите свою остановку :)
В чем заключается объективная реальность, по вашему? Если все что мы воспринимаем не объективно, то тогда мы живем в не объективной реальности. Кроме тела конечно - самая, что ни на есть объективность. Умирает вот только.
До "великолепной современной цивилизации" была такая, где люди жили циклично. А что время поменялось или его восприятие? Или может это одно и то же. Вчера читал "Речные заводи". Там уже на второй странице идет про время, как некий цикл. "Взошел на престол в последний год 60-летнего цикла..." "в третий день, третьей луны, третьего года" Что это линейность или цикличность.
Линейность - это проекция цикличности (новая мысль). Ну, вот, сейчас пойдет - двухмерность, многомерность.
Все предсказания - это понимание цикличности, и это дает возможность знания, что сегодня сделав что-то в определенный день произойдет то-то. Вот собственно и все.
Более высокий уровень - это понимание вообще возможности возникновение того или иного действа, события. Это собственно и есть прогнозирование. Стратегия. Необходимо только знание - когда точно, в какое время, надо предпринять то или иное действо. Или издать указ
Сергею> Если бы мы разговаривали о чае, то, несомненно, этикетки хватило бы. Но мы пытаемся разобраться в несколько более сложных вещах. Поэтому я вполне понимаю трудности Лиера, когда он вынужден объяснять банальные для него вещи, людям которые не владеют соответствующей терминологией. Разумеется, можно дать определения Бога, как старичка, который ходит в белой ночной рубашке по облакам. Но вы же первый закричите, что это профанация.
Что значит договариваться? Это бред. Они не договариваются, а видят одинаково. А если дальтоник видит по другому, это совсем не значит, что он видит не правильно, он видит более узко. Вы выступаете в роли дальтоника, который отрицает, что можно видеть в цвете. Мистик просто расширяет спектр своего восприятия, соответственно, видит картину миру уже иначе, более объемно. Его описание мира становятся странными и непонятными, для таких дальтоников как вы.
Что-то Лиер не спешит нас познакомить со своей терминологией - а если она верна и универсальна, то я не могу понять, почему у него проблемы не только с переводом с китайского, но и с собственного на русский (заинтересованным советую пройти на ветку "Допустимость толкования древних текстов" - там очень хорошо показано - что бывает, когда лезут в чужой монастырь со своим уставом)
Так что хочется заранее договориться, что ждёт таких дальтоников как я в очередном Новом мире
Может быть, вы сначала обратите внимание на собственные проблемы. Например, на откровенное хамство.
А в новом мире вас и не ждут, потому что туда попадают не по протекции и указа из кремля, а исключительно из-за собственного любопытства.
Ладно, какая-то у нас тут хренотень под конец получилась. Давайте начнем третий раунд, но уже без личных наездов, пророков, клонов, дальтоников и прочих ярлыков. Прежде чем рассматривать вопрос времени, давайте сначала определимся с пространством. Вопрос: окружающий нас мир реальность или иллюзия? И вообще, что считать реальностью, а что иллюзией?
Ладно, какая-то у нас тут хренотень под конец получилась. Давайте начнем третий раунд, но уже без личных наездов, пророков, клонов, дальтоников и прочих ярлыков. Прежде чем рассматривать вопрос времени, давайте сначала определимся с пространством. Вопрос: окружающий нас мир реальность или иллюзия? И вообще, что считать реальностью, а что иллюзией?
думает про себя:
М-м-м-да....
И эти люди не дают мне ковыряться в носу :)
(и меня упрекают в том, что перехожу на лица! ха-ха-ха)
("К психиатррру!" - всё тот же "Понедельник...")
всё-таки доказывать свои мысли и взгляды эти люди так никогда и не научатся - ну хоть бы одна сноска была! - вы уж простите, но эту кучу самизнаетечего я даже трогать не буду - вони будет меньше
Удовлетворительной системой гадания я назову такую, которая будет давать недвусмысленный и правильный ответ в более чем 51% процентах случаев - то есть превысит вероятность гадания при помощи камней Урим и Туммим
Разумеется, ни одна гадательная система не может дать точный прогноз. http://www.geocities.com/avraamil/ichzin/text.html
Хотелось бы услышать ваше мнение.
Кстати, в Ошанине никакого тигра в иероглифе белый нет.
Разумеется, ни одна гадательная система не может дать точный прогноз. Но не потому, что она несовершенна, а потому, что гадает человек, а не система. И поэтому мне совершенно не понятно, почему китайцы до сих пор так преданы И-цзину. Зачем такие сложности, если любой человек, достигнув должной степени отрешенности, может с помощью простого олимпийского рубля узнать все будущее, вплоть до судного дня. А, не достигнув этой отрешенности, не сможет узнать ничего, даже гадая на синхрофазотроне. Может И-цзин вовсе и не гадательная система, а нечто другое? Я уже давал в другой теме ссылку на совершенно особый взгляд на И-цзин.
http://www.geocities.com/avraamil/ichzin/text.html
Хотелось бы услышать ваше мнение.
Кстати, в Ошанине никакого тигра в иероглифе белый нет.
Хорошая идея в голову пришла - после прочтения половины статьи
Уж если порядок расположения гексограмм действительно произвольный (ведь самая распространённая ошибка - не уподобить каждую гексограмму цифре, дню, году, состоянию души - а сказать: "всё будет меняться именно в этом порядке")
Уж если порядок расположения гексограмм действительно произвольный
То есть компьютер воспринимает цифру строго по-арабски, справа-налево, в строгой последовательности приводя все возможные сочетания, отбрасывая все соответствующие логике, но уже упомянутые сочетания. Тупо говоря 0-1-10-11-100-101-110-111. Если бы для китайцев в триграммах была важна последовательность - они бы тоже записали триграммы в этом порядке.
Так они же так и расположили - левая колонка - нижний ряд.
000; 001; 010; 011; 100; 101; 110; 111
Или я не понял вашу мысль?
Багуа - это не счёт. Это бинарная оппозиция. Это необходимое количество бинарных оппозиций 2-8-64-4096
Какие мысли по этому поводу?
(хотя чувствую, что мои главные и очень симпатичные аппоненты в этой теме покинули ее)
Я все читаю, правда, не всегда все понимаю :)
Просто мы здесь в большой степени теоретики, нам бы практика сюда, которому наплевать на все теории. :)
На самом деле меня не столько интересуют проблемы трактовки И-цзина, в котором я не разбираюсь. А более широкие вопросы. Возможность воздействия на будущее и трудности возникающие при этом.