Восточное Полушарие
Архив Восточного Полушария => Архив форума => Тема начата: pnkv от 16 Сентября 2004 17:20:51
-
Поскольку в данном разделе достаточно большое количество тем, посвященных проблемам философии, религии и мистики представляется целесообразным отделить их от тем, чисто флеймовых по содержанию. Что будет способствовать более профессиональной дискуссии, создаст необходимую атмосферу заинтересованного разговора.
Хотелось бы услышать мнение посетителей данного раздела по вопросу:
Нужен ли на форуме отдельный раздел: Философия, религия, мистика?
-
По-моему, этот вопрос дебатируется уже несколько месяцев.
Думаю, такой раздел не повредит.
-
По-моему, этот вопрос дебатируется уже несколько месяцев.
Думаю, такой раздел не повредит.
Дебатируется-то, он дебатируется. Только у нашей администрации складывается впечатление, что никому, кроме как пользователя Олег, он не нужен.
-
Дебатируется-то, он дебатируется. Только у нашей администрации складывается впечатление, что никому, кроме как пользователя Олег, он не нужен.
поддержать тебя что ли ))))) :)
-
Как последний (по крайней мере в провинциях Цзилинь и Хэйлунцзян) представитель вымирающего племени русских философов заявляю- нужен.
-
Может, философские темы пооткрывать сначала? А потом уже в отдельный раздел перетащить.
Только вот мне участвовать не получится. Меня китаисты будут обвинять в незнании вэньяня, а китайцы обижаться, что я ихнюю философию критикую. :D) Не знаю даже, что делать.
-
Может, философские темы пооткрывать сначала? А потом уже в отдельный раздел перетащить.
А есть они! Чем тебя тема про абхидхармакошу не устраивает? вполне философская.
Кроме того, тему предлагали назвать "Философия, религия, мистика". Вот народ в основном и попрет на религию и мистику. Оно попроще, попонятнее.
Считаю, что очень скоро тем в этом разделе будет очень много. С наполнением проблем не будет.
Только вот мне участвовать не получится. Меня китаисты будут обвинять в незнании вэньяня, а китайцы обижаться, что я ихнюю философию критикую. :D) Не знаю даже, что делать.
а что мешает тебе в этом разделе открыть темы по корейской философии? :?) Он же общий будет, раздел этот, а не только китайский.
-
А есть они! Чем тебя тема про абхидхармакошу не устраивает? вполне философская.
Так Олег ее забросил. А продолжать некому.
Кроме того, тему предлагали назвать "Философия, религия, мистика". Вот народ в основном и попрет на религию и мистику. Оно попроще, попонятнее.
Ну да, повалят всякие малолетние даосы, начитавшиеся книжек из магазина "Путь к себе" :D)
а что мешает тебе в этом разделе открыть темы по корейской философии?
Угадай, на каком языке писали корейские философы? Типа Вонхё или Тхвеге с Юльгоком?
-
Так Олег ее забросил. А продолжать некому.
Просто она действительно очень сложная. Но пока есть жизнь, есть и надежда!
Ну да, повалят всякие малолетние даосы, начитавшиеся книжек из магазина "Путь к себе" :D)
И пускай. Хоть весело будет! Уже предвкушаю темы типа "Познание дао в кубе через призму агни- йоги". :D) :D) :D) ;D
Угадай, на каком языке писали корейские философы? Типа Вонхё или Тхвеге с Юльгоком?
неужели на ханмуне? :D)
ну хоть по содержанию у них было что нибудь свое, корейское?
или все подчистую сдували с китайцев?
:D)мой кореец- сосед как узнал, на каком я здесь факультете учусь, так с тех пор уже 2 неделю мне мозги компостирует о том, что в приготовлении кимчи отражена великая философия корейского народа... :D) :D)а я про нее ничегошеньки не знаю... :D) :D)
-
неужели на ханмуне?
Ответ правильный.
или все подчистую сдували с китайцев?
А черт его знает. У нас работ по корейской философии всего одна + книжка, переведенная в начале 60-х с корейского (северяне писали, естественно). Можешь представить, какой там уровень. Не думаю, что корейцы добавили в неоконфуцианство или буддизм что-нибудь фундаментальное. Есть, правда, мнение, что Вонхё повлиял на становление чань-буддизма. Это мнение разделяет Тихонов, а Волков считает корейской пропагандой.
В общем, чтобы разобраться, нужно самому тексты почитать. Для чего я и засел за изучение вэньяня.
-
За. :)
Будет интересно почитать, наверное... надеюсь... :)
-
...представляется целесообразным отделить их от тем, чисто флеймовых по содержанию. Что будет способствовать более профессиональной дискуссии, создаст необходимую атмосферу заинтересованного разговора.
Нужен ли на форуме отдельный раздел: Философия, религия, мистика?
Согласна с этой мыслью и поддерживаю эту идею.
-
Ну и свалка же (во всех смыслах) будет в этом разделе. Уж больно словечки лакомые - для любителей корриды. Но почему бы не попробовать?
-
Вот именно, как курилку не переименовывай, курилкой и останется. Что у Олега за манера привинчивать таблички! Отберите у него отвертку!!!
-
Вот именно, как курилку не переименовывай, курилкой и останется. Что у Олега за манера привинчивать таблички! Отберите у него отвертку!!!
А куда это я что привинчивал, что за поклеп. >:(
Если кому-то неинтересен тот или иной раздел, самой умное (если конечно, мозгов хватит) - туда не ходить. А тем более не вонять в местах, где висит табличка – курить запрещено.
-
А куда это я что привинчивал, что за поклеп. >:(
Ну не надо из себя девочку строить, "Общение на общие темы" и "Индию" кто родил? ;)
Если кому-то неинтересен тот или иной раздел, самой умное (если конечно, мозгов хватит) - туда не ходить. А тем более не вонять в местах, где висит табличка – курить запрещено.
Да я-то уже давно не хожу (впрочем, мне всё равно - о чём, но не всё равно - как), тем более - не курю. А вот обдолбанных недоумков кто гонять будет? Да хоть бы их и гонять, какой же это пятизвёздочный отель, если бомжей оттуда выгоняют? Им вообще не должно приходить в голову туда заходить. Поэтому предлагаю создать на форуме раздел: "Алгебры множеств и топологические пространства". Наболело, знаете ли :P
-
Ну не надо из себя девочку строить, "Общение на общие темы" и "Индию" кто родил? ;)
Я только оплодотворил. А это большая разница. Если бы я еще мог и рожать. Да еще бы отвертку мне дали, то наступил бы золотой век. ;D
А вот обдолбанных недоумков кто гонять будет? Да хоть бы их и гонять, какой же это пятизвёздочный отель, если бомжей оттуда выгоняют? Им вообще не должно приходить в голову туда заходить.
Согласен есть такая проблема. Но это не значит, что она не решаема. Я бы тоже предпочел иметь на форуме разделы с ограниченным доступом. По принципу английского клуба, а не пивной. Вход в панталонах воспрещен.
-
Где же вы видели в пивной панталоны , а в английский клубе без панталонов какже ходить ?
Для английского клуба нужно панталоны ИМЕТЬ , еще до того чем его открывать !
-
а в английский клубе без панталонов какже ходить ?
Да, это уже будет какой-то гей-клуб. Уговорили, вход в панталонах. Исключение может быть только для дам.
-
задумчиво чешет репу
:D ;D
Администраторы продолжают задумчиво чесать репу. Судя по тому, как долго они ее чешут, репа – это явно не голова.
;D
-
Вход в английские клубы в был запрещен в панталонах для верховой езды.
-
Я только оплодотворил. А это большая разница. Если бы я еще мог и рожать.
Браво, это Ваши мысли, сэр? :)
Можно это цитировать? :*)
-
Можно это цитировать? :*)
Можете, сэр, при условии правильного ответа на заданный ранее вопрос.
-
Чувствуется, до лампочки модераторам все это голосование... :(не будет раздела. А жаль. :(
-
Чувствуется, до лампочки модераторам все это голосование...
Ну, почему же? Очень внимательно наблюдаем.
Я вот даже проголосовал. Правда мой голос так и остался единственным. Остальные, наверное, более уверены в своем мнении.
Хотя, лучше, на мой взгляд, создать раздел "Уголок Олега", чтобы он успокоился и не плодил сущности.
-
Уговорили, вход в панталонах. Исключение может быть только для дам.
Ну как же даме, да без панталон ??? Или для дам и наездников вход воспрещен (не зависимо от туалета) !
Ура, дискриминации в философии и философии дискриминации ?:D) Хм , а может логике ? ... штото я запутался или это не я запутался ?
-
Ну как же даме, да без панталон ???
А это и будет первая философская тема для обсуждения в новом разделе. ;D
-
А это и будет первая философская тема для обсуждения в новом разделе. ;D
Дык, я ж и говорю ... откуда панталоны ? Для раздела " философия " жа , боюсь буде нужна философия , а не панталоны ! Да гдеж е взяти...
-
Браво, это Ваши мысли, сэр? :)
Можно это цитировать? :*)
Где же вы видели в пивной панталоны, а в английский клубе без панталонов какже ходить?
Для английского клуба нужно панталоны ИМЕТЬ, еще до того чем его открывать!
Ну вот и получилась очередная понтомерка! Для этого вполне подходит раздел "Общего общения" и совершенно не нужен ещё и раздел "Философия", где будет ровно то же самое - поскольку у известных мне участников данного форума никаких способов принудить сдавать понты при входе нет (кроме силовых, конечно, но это - только головная боль держать раздел пустым). Я, конечно, понимаю, что у Олега есть темы, которые он хотел бы обсудить, но они, ИМХО, весьма боком относятся к философии как таковой. Так что, возможно, отцам-основателям и впрямь стоит подумать над новым упорядочиванием разделов по следующему принципу: "Для посетителей", "Для буйных посетителей", "Для особо буйных посетителей" и "Вовочка".
-
Какой же "Восток" без философии...?
-
Ну вот и получилась очередная понтомерка!
А что, эта тема заявлена как философская? Пока идет голосование, можно и перекинуться парой фраз на отвлеченные темы. Хотя пора бы уже и раздел создавать, итог и так ясен. «За» в два раза больше, чем «против». А если учесть, что «против» в основном голосовали модераторы, которым узкоспециальные темы читать в лом, то «за» будет все 99,9%.
Я, конечно, понимаю, что у Олега есть темы, которые он хотел бы обсудить, но они, ИМХО, весьма боком относятся к философии как таковой.
А я и не предлагаю чисто философский раздел создавать. Читать уметете? Философия, религия, мистика.
-
А я и не предлагаю чисто философский раздел создавать. Читать уметете? Философия, религия, мистика.
С учетом ваших стремлений гораздо правильнее было бы назвать раздел как "Философско-религиозная мистика" ;D ;D ;D
-
«За» в два раза больше, чем «против». А если учесть, что «против» в основном голосовали модераторы, которым узкоспециальные темы читать в лом, то «за» будет все 99,9%.
Сомневаюсь, что кроме меня, сюда заглядывало больше двух модераторов (просто знаю кто как занят). Также сомневаюсь, что они голосовали (знаю, что у модераторов нет категорического мнения, есть просто большие сомнения).
Так что предполагаю, что голоса "против" это голоса тех опытных пользователей, кто представляет себе во что это, скорее всего, превратится.
Ну и 10 "за" из 3804 зарегистрированных пользователей, это..... 0,002%. Даже откинув виртуалов и непосещающих форум, цифра будет смешна.
И 268 прочтений, на 16 проголосвавших... это значит, каждый проголосовавший просмотрел 16 раз эту тему? Или многие смотрят и не голосуют?
-
Так что предполагаю, что голоса "против" это голоса тех опытных пользователей, кто представляет себе во что это, скорее всего, превратится.
Чем же они такие опытные, в том, что не верят в свое светлое будущее?
Ну и 10 "за" из 3804 зарегистрированных пользователей, это..... 0,002%.
Только не надо так откровенно лапшу вешать. Давайте считать реальные, а не мертвые души. А реально на форум ходят человек 200. Поэтому получается 20 процентов. Вполне весомо.
-
С учетом ваших стремлений гораздо правильнее было бы назвать раздел как "Философско-религиозная мистика" ;D ;D ;D
С учетом ваших стремлений «Древние традиции» правильней было бы назвать «Лавочка Святого Йоргена».
:D) :D) :D)
-
Только не надо так откровенно лапшу вешать. Давайте считать реальные, а не мертвые души. А реально на форум ходят человек 200. Поэтому получается 20 процентов. Вполне весомо.
10 человек от 200 это 20%? У философов так плохо с математикой?
А, к примеру, сегодня на форуме были 592 гостей и 197 пользователей. Так ведь еще не все каждый день ходят!
-
10 человек от 200 это 20%? У философов так плохо с математикой?
Зато у них всё хорошо с логикой. ;D А для обсуждения логарифмов ВМ предлагал открыть математический раздел. Обсудим и это предложение?
А, к примеру, сегодня на форуме были 592 гостей и 197 пользователей. Так ведь еще не все каждый день ходят!
Так гости, они и есть гости. Только наследят, да весь холодильник обчистят. Что их считать.
К тому же если гости имеют право голосовать (что весьма странно), то весьма легко накрутить счетчик голосования в любую нужную сторону.
И еще не забывайте, что есть активный электорат. А есть пассивный, японцы там всякие, которые кроме теток и шопинга ничем более не интересуются. Вот и остается в лучшем случае 50 человек имеющих право голоса. Так что моя статистика – одобрена Госкомстатом.
-
Как же некоторые любят пофлудить...
-
Я, конечно, понимаю, что у Олега есть темы, которые он хотел бы обсудить, но они, ИМХО, весьма боком относятся к философии как таковой.
Из всех тем, что Олег нарожал, к философии имеют хоть какое- то отношение только 2 (две). Остальное флуд.
Может, страшное соломоново решение принять- "общевосточное общение" переименовать в "Философия, эзотерика и общевосточное общение"? А все остальное оставить, как есть. Олеги сыты, волки целы... :D)
-
Я голосовала "нет"
-
Из всех тем, что Олег нарожал, к философии имеют хоть какое- то отношение только 2 (две). Остальное флуд.
Может, страшное соломоново решение принять- "общевосточное общение" переименовать в "Философия, эзотерика и общевосточное общение"? А все остальное оставить, как есть. Олеги сыты, волки целы... :D)
По моему вполне разумное предложение, все в одном флаконе - убойный коктейль :D)
-
Олег
Идея создания философского раздела хорошая , тем более на "Восточном" полушарии .
Это делает Вам честь . Но ... грядка не та , а садовники без воды ...
-
А мне нравится. :)
-
Философы или философствующая публика? хммм...
О религии; если под этим разделом будут постится выдержки и цитаты из интернета, то надо понимать, что это будет темой для разговора-общения о религии?
О мистике; все сведется к тупому разговору о ведьмах и ее нижнем белье.
-
Для создания раздела нужен хотя бы один человек, серьезно занимающийся восточной философией. То есть, чтобы он уже защитил кандидатскую, имел научные публикации, преподавал в ВУЗе. Таких на Полушарии просто нет. А ведь этот человек еще должен терпеливо возиться с интересующейся публикой, просвещать ее... Иначе получатся бессмысленные столкновения дилетантов, как то было в теме о переводе ДДЦ.
-
Раздел может быть интересным, а может быть и убогим, в зависимости от того, кто будет здесь появляться. Но я думаю, что можно дать разделу шанс. Я голосую- за.
-
Удивительно.
Когда Олег открыл голосование, я подумал, что будет несколько человек "за" и ни одного, максимум один-два закоренелых противников Олега, "против".
Действительно, если вот так вот спросить кого-нибудь на улице: "вот где-то там есть форум Восточное Полушарие, Вы не против чтобы на нем был раздел по философии?" - разве кто-то ответит против?
А оказалось, количество "против" сопоставимо с количеством "за". По крайней мере, на 21 сентября (через 5 дней после открытия опроса) составляет половину от положительных ответов.
Это о чем говорит? О том, что из самых активных пользователей (часто заходят), и которых вообще волнует слово "философия" (раз они заглянули в этот опрос), 30% имеют категорическое негативное отношение к затее Олега.
-
Если, тем кто против, не интересно, то могут просто не читать.
Если раздел действительно будет отстойным, он благополучно завянет и его можно будет закрыть.Или это сложно-закрыть?
-
Для открытия раздела философия, возможно и нужны люди с образованием в этой области, но не всех из них ОБРАЗованные личности.
Для открытия раздела "отстойник "философоФ" можно сделать оградку-забор в разделе "общевосточное общение", с вывеской на калитке; "открыто" и "закрыто".
-
Или это сложно-закрыть?
麻烦
Вырезать флуд, спасать одну-две стоящие темы, распределять их по другим разделам и т.п.... Никому не охота будет этим заниматься. Так и будет стоять флуд на флуде и флудом погоняет.....
-
То есть, чтобы он уже защитил кандидатскую, имел научные публикации, преподавал в ВУЗе...
...получил премию не ниже нобелевской...титул сэра Британской империи...и полный георгиевский бант...это как минимум. :D)
-
Никому не охота будет этим заниматься. Так и будет стоять флуд на флуде и флудом погоняет.....
Не хотят господа модераторы работать.
Все понятно.
Темы не будет.
-
Почему "флуд", вместо "флад" (flood)! Blood, читается не "блуд", а "блад". Блуд и флуд совсем иное.
-
Почему "флуд", вместо "флад" (flood)! Blood, читается не "блуд", а "блад". Блуд и флуд совсем иное.
Book читается не "бук", а "бак", look читается не "лук", а "лак" :D) :D) :D)
Ну вот и кто будет вычищать подобный мусор из философского раздела? Разве что Олега назначить ассенизатором, но тогда и раздел надо называть не "философия", а "Олег" ;)
-
Ну вот и кто будет вычищать подобный мусор из философского раздела?
Для философского раздела должны быть выработаны достаточно жесткие правила дискуссии, где подобные случаи можно оговорить. Ну, и плюс модерирование, конечно. В идеале, это должен быть раздел:
а) для гостей доступный только для чтения
б) с санкциями против любителей пофлеймить. Например, после трех предупреждений, запрет на возможность размещения постов на определенный срок в данном разделе.
-
30% имеют категорическое негативное отношение к затее Олега.
Тут интересен вопрос не количества, а мотивации. Пока аргументированые доводы против высказал только уважаемый В.М.
-
Book читается не "бук", а "бак", look читается не "лук", а "лак" :D) :D) :D)
Ну вот и кто будет вычищать подобный мусор из философского раздела? Разве что Олега назначить ассенизатором, но тогда и раздел надо называть не "философия", а "Олег" ;)
Жирная двоечка по английской грамматике и загляните в словарь с транскрипцией !
-
Flood / f l A d / n. - прилив, наводнене, половодье, разлив, потоп, поток
Oxford Russian Dictionary, 2000
Правило: После Bl-, Fl-, -oo(d)- читается как -А-
-
Для открытия раздела философия, возможно и нужны люди с образованием в этой области, но не всех из них ОБРАЗованные личности.
К санкциям обязательно нужно добавить пункт о грамотности. "Философов", владеющих русским языком так, как Океан, предлагаю также лишать доступа на месяц.
-
К санкциям обязательно нужно добавить пункт о грамотности. "Философов", владеющих русским языком так, как Океан, предлагаю также лишать доступа на месяц.
А у нас, что предполагается открыть раздел по правилам произношения и написания РЯ? Причем здесь это? Предлагаю вас тоже на месяц. И пожизненный ку с гвоздями.
-
Я не философ, но...
Флуд, флудить - это русские слова, они уже укоренились в русском языке именно в таком виде, и нечего искать их английские прототипы. Надо смотреть не английские словари, а русские словари новых слов и значений.
-
А у нас, что предполагается открыть раздел по правилам произношения и написания РЯ? Причем здесь это?
Неграмотный философ- хуже флудера. Если человек грамматики не освоил, то КАКОЙ с ним может быть разговор о ФИЛОСОФИИ?
Предлагаю вас тоже на месяц.
А если вас за флуд привлечь- если за каждые 3 раза по месяцу- то на сколько лет вам набежит? ого...
И пожизненный ку с гвоздями.
Там цик был пожизненный, с гвоздями и без. А ку- это другое.
-
Неграмотный философ- хуже флудера. Если человек грамматики не освоил, то КАКОЙ с ним может быть разговор о ФИЛОСОФИИ?
Дорогой мой, судя по тому, как старательно вы избегаете показать свои философские познания, а также темы, где надо писать по-китайски. Вы не знаете ни философии, ни китайского. Поэтому уж чье бы мычало. А что касается знания русского, то с вашей стороны это не более, чем чистая схоластика. Лучше не уметь грамотно писать по-русски, но быть интересным собеседником, чем быть Розенталем, но быть способным только расставлять слова в алфавитном порядке.
-
Дорогой мой, судя по тому, как старательно вы избегаете показать свои философские познания, а также темы, где надо писать по-китайски. Вы не знаете ни философии, ни китайского.
情爱的朋友，别胡说。 你的笨的"哲学"我不管, 我的汉语水平比你的高几倍。
А что касается знания русского, то с вашей стороны это не более, чем чистая схоластика. Лучше не уметь грамотно писать по-русски, но быть интересным собеседником, чем быть Розенталем, но быть способным только расставлять слова в алфавитном порядке.
ничуть. Это опыт. Философия есть прежде всего отличное знание языка. Русского и китайского. Если нет этого знания, то с таковым вести разговоры на философские темы бессмысленно. А быть интересным собеседником- вообще обязанность каждого посетителя.
:D)
-
Я не философ, но...
Флуд, флудить - это русские слова, они уже укоренились в русском языке именно в таком виде, и нечего искать их английские прототипы. Надо смотреть не английские словари, а русские словари новых слов и значений.
;D ;D ;D Прошу цитануть источник !!! :o :D
-
Философия есть прежде всего отличное знание языка. Русского и китайского.
Прежде всего, философия, это имение воды в лейке, это имение панталон в английском клубе, мысль, а не язык! Язык для коммуникации. плохой или хорошей. завист от потербителя
-
А мне вот такое определение философии нравится:
"Вся философия, в сущности, сводится к тому, что один философ пытается доказать, что все остальные философы - ослы. Обычно это ему удается, больше того, он убедительно доказывает, что осел и он сам." :D)
-
Если судить по общению Олега с China Red Devil'ом, то уровень дискуссий в будущем разделе мне представляется очевидным. Сначала собеседники обвиняют друг друга в незнании философии, китайского, русского и прочих языков, а потом начинают рвать на себе тельняшки с криками "А ты кто такой" a la Паниковский :D)
-
Если судить по общению Олега с China Red Devil'ом, то уровень дискуссий в будущем разделе мне представляется очевидным. Сначала собеседники обвиняют друг друга в незнании философии, китайского, русского и прочих языков, а потом начинают рвать на себе тельняшки с криками "А ты кто такой" a la Паниковский :D)
Я за соблюдение тех правил, которые будут выработаны коллективно для этого раздела. Но включать туда странный пункт о сдачи норм русского и китайского языка для участия в дискуссиях мне представляется довольно нелепым.
-
Я за соблюдение тех правил, которые будут выработаны коллективно для этого раздела. Но включать туда странный пункт о сдачи норм русского и китайского языка для участия в дискуссиях мне представляется довольно нелепым.
Логично :D)
-
Логично :D)
Одобрение преподобного Daoyou равнозначно действу, инициирующему развертывание Вселенной из точки сингулярности в бесконечность.
Может быть, пока суд да дело, набросаем черновик правил раздела «Философия, религия, мистика»?
-
Одобрение преподобного Daoyou равнозначно действу, инициирующему развертывание Вселенной из точки сингулярности в бесконечность.
Может быть, пока суд да дело, набросаем черновик правил раздела «Философия, религия, мистика»?
А кто сказал, что я одобрил ?:D
Я же выделил Я за соблюдение тех правил, которые будут выработаны коллективно для этого раздела. Но включать туда странный пункт о сдачи норм русского и китайского языка для участия в дискуссиях мне представляется довольно нелепым.
Счет 23076:0 (в мою пользу, разумеется)
;D ;D
-
А вот у меня вообще креативная идея :-)
назовите вы раздел "Филосовская курилка" или учитывая некурящих - "Философская курилка и поилка" ;D
И потрепаться... пардон - пофилософствовать и вроде так - погулять вышли :-)
-
И потрепаться... пардон - пофилософствовать и вроде так - погулять вышли :-)
Зачем? У нас уже есть, в блоке "Общевосточное общение", раздел "Общение на общевосточные темы", вот пусть там философы общаются. Она немного для другого создавалась, но Олег её уже превратил непонятно во что. Если нужно слово "философия", для привлечения внимания "философов", то можем дописать в скобочках: "Общение на общевосточные темы (типа и о философии тоже)."
:)
-
Зачем? У нас уже есть, в блоке "Общевосточное общение", раздел "Общение на общевосточные темы", вот пусть там философы общаются. Она немного для другого создавалась, но Олег её уже превратил непонятно во что. Если нужно слово "философия", для привлечения внимания "философов", то можем дописать в скобочках: "Общение на общевосточные темы (типа и о философии тоже)."
:)
ну типа и я о том же ;D
-
;D ;D ;D Прошу цитануть источник !!! :o :D
Какой источник?
Что такое "цитатнуть"?
Жлоба можно интерпретировать двояко.
Первое: он думает, что я пересказал и приписал себе, грубо говоря, уворовал чужую мысль, поэтому просит назвать источник. Тьфу, чепуха какая-то лезет по прочтении этой темы :) .
Второе: Жлоб так не думает. Он всего лишь просит привести словарную статью на "флуд" из "Словаря новых слов и значений". Но, граждане, вы много хотите.
Возвращаясь к теме, я хочу сказать, что перечитал все, что здесь написано, и нашел много противоречивого.
Например, Олег пишет: "Поскольку в данном разделе достаточно большое количество тем, посвященных проблемам философии, религии и мистики представляется целесообразным отделить их от тем, чисто флеймовых по содержанию. Что будет способствовать более профессиональной дискуссии, создаст необходимую атмосферу заинтересованного разговора".
Вполне рациональное предложение, только я не понимаю, почему ему не перестать флеймить здесь на пяти страницах, элементарно создать отдельную тему, сделаться модератором (с согласия Высшего Правителя), философствовать и... шпынять флеймовых товарищей. Только боюсь, понимание флейма у Олега своеобразное :) .
-
Если судить по общению Олега с China Red Devil'ом, то уровень дискуссий в будущем разделе мне представляется очевидным. Сначала собеседники обвиняют друг друга в незнании философии, китайского, русского и прочих языков, а потом начинают рвать на себе тельняшки с криками "А ты кто такой" a la Паниковский :D)
Судя по общению Квисина с Чайна Ред Девилом, уровень дискуссий по философии мне тоже кажется очевидным. Сначала придет Квисин и всех, изучающих китайскую философию интеллигентно пошлет. Потом приду я и пошлю его. Потом 25 страниц- массовая порка Квисина, разыгрывающего сцену "сталинград по- философски, или живыми мы не сдадимся". :D) :D) :D) :D)
Вот поэтому и надо создать раздел "фиософия" куда собрать все подобные дискурсии, и в моменты депрессии перечитывать вместо сборника анекотов.
-
А мне вот такое определение философии нравится:
"Вся философия, в сущности, сводится к тому, что один философ пытается доказать, что все остальные философы - ослы. Обычно это ему удается, больше того, он убедительно доказывает, что осел и он сам." :D)
Весьма точно сказано :D) :D) :D)
-
Я за соблюдение тех правил, которые будут выработаны коллективно для этого раздела. Но включать туда странный пункт о сдачи норм русского и китайского языка для участия в дискуссиях мне представляется довольно нелепым.
Хотя Олега с полным правом можно назвать "толпа из одного человека", все же следует помнить, что вся эта толпа имеет здесь право всего лишь ОДНОГО голоса, и считать мнение Олега коллективным по меньшей мере странно.
-
Если нужно слово "философия", для привлечения внимания "философов", то можем дописать в скобочках: "Общение на общевосточные темы (типа и о философии тоже)."
Я именно это и предлагал. Слова "философия" в заголовке вполне достаточно. А если там появятся несколько сеpьезных дискуссий, тогда можно и на отдельную тему расщедриться.
-
Прежде всего, философия, это имение воды в лейке, это имение панталон в английском клубе, мысль, а не язык! Язык для коммуникации. плохой или хорошей. завист от потербителя
Философия- это на 99% коммуникация, причем в письменной форме. Если у некоего летчика самолет типа "кукурузник", циллиндры в моторе стучат и элероны заедает, то чего с таким камикадзе о фигурах высшего пилотажа разговаривать! Сам воткнется в грунт штопором, неважно, в панталонах он или без.
Исключение- только для тех, у кого русский не родной язык.
-
Может быть, пока суд да дело, набросаем черновик правил раздела «Философия, религия, мистика»?
1)темы должны иметь отношение к духовной культуре стран, которым посвящен этот форум.
2)не хамите
3)не флудите
4)точку зрения оппонента уважайте
5)за нарушение- 2 предупреждения, затем- месяц забанивания в режиме "только чтение"
6) за соблюдением правил следит совет не менее чем из 3 человек.
* примечание: Олег- это один человек.
-
Какой источник? Что такое "цитатнуть"?
Atk9 можно интерпретировать двояко:
1. Он не знает, где вычитал, что ФЛУД, это русское слово.
2. Он знает, что это не русское слово, не устоявшееся, и поэтому отсутствующее в словаре русского языка, но разыгрывает то о чем говорил CRD.
Философия- это на 99% коммуникация, причем в письменной форме.
Без комментариев... ... ;D
Даже Atk9 ТАК не сможет!
-
Я не философ, но...
Флуд, флудить - это русские слова, они уже укоренились в русском языке именно в таком виде, и нечего искать их английские прототипы. Надо смотреть не английские словари, а русские словари новых слов и значений.
-
А мне вот такое определение философии нравится: "Вся философия, в сущности, сводится к тому, что один философ пытается доказать, что все остальные философы - ослы. Обычно это ему удается, больше того, он убедительно доказывает, что осел и он сам." :D)
А кто не осел? Мы все ослы, каждый по своему... Осел скупец, он не видит богатства; осел ученый, ибо не видит своего невежества; ослица кокетка, ибо не видит своего уродства; осел и честный человек, ибо не видит плута; плут тоже осел, ибо не видит бога" да и бог слеп, ибо не увидал как в его творение затесался дьявол... да и я осел, ибо не вижу, что вы глухи...
Виктор Жлобо
-
А кто не осел? Мы все ослы, каждый по своему... Осел скупец, он не видит богатства; осел ученый, ибо не видит своего невежества; ослица кокетка, ибо не видит своего уродства; осел и честный человек, ибо не видит плута; плут тоже осел, ибо не видит бога" да и бог слеп, ибо не увидал как в его творение затесался дьявол... да и я осел, ибо не вижу, что вы глухи...
Виктор Жлобо
" Осел рассказывал ослам
Что эта жизнь - полнейший хлам
Дурак внимая дуракам
Не доверял своим мозгам
Глупец наслушавшись глупца
Не поумнеет до конца"......
Омар Кальмаров.
-
1. Он не знает, где вычитал, что ФЛУД, это русское слово.
2. Он знает, что это не русское слово, не устоявшееся, и поэтому отсутствующее в словаре русского языка, но разыгрывает то о чем говорил CRD.
Пардон, он знает, что слово "флуд" попало в русский язык из другого языка, даже знает, из какого, но он знает также, что оно стало фактом русского языка. Это слово ведет себя как русское слово, склоняется и проч. От него образуются слова других классов, между прочим, также изменяемые по правилам русского языка, например, глаголы флудить, нафлудил, флужу и т.д.
Я не могу выступать в качестве справочной службы, давая цитаты, но дам вам адрес, напишите туда, и вам, может, ответят, а также дадут цитаты: 199053 Санкт-Петербург, Тучков переулок, 9, Институт лингвистических исследований РАН, Словарный Отдел, Группа Словаря новых слов и значений.
Только подпишитесь своим настоящим именем и, умоляю, не ссылайтесь на меня, иначе меня побьют.
Я уверен, все эти слова - писюк, мессага, сервак, флуд, флудить, чатиться, флопак, прога, а также клава, собака, мать, аська, мыло и т.д. - давно сидят в картотеке, потому что сам иногда писал карточки, а многие включены в словарь, может, с пометой "разг., комп.".
-
Я не могу выступать в качестве справочной службы, давая цитаты, но дам вам адрес, напишите туда, и вам, может, ответят, а также дадут цитаты: 199053 Санкт-Петербург, Тучков переулок, 9, Институт лингвистических исследований РАН, Словарный Отдел, Группа Словаря новых слов и значений.
Оперативней здесь
http://spravka.gramota.ru/
-
Свршннна змчтельная дскуссссия глхих и нмых :D) :D) :D)
-
199053 Санкт-Петербург, Тучков переулок, 9, Институт лингвистических исследований РАН, Словарный Отдел, Группа Словаря новых слов и значений. ... и, умоляю, не ссылайтесь на меня, иначе меня побьют.
Я уверен, все эти слова - писюк, мессага, сервак, флуд, флудить, чатиться, флопак, прога, а также клава, собака, мать, аська, мыло и т.д. - давно сидят в картотеке, потому что сам иногда писал карточки, а многие включены в словарь, может, с пометой "разг., комп.".
Я тоже уверен они не напишут - массага (массаж), сурвак, чутиться, фапак, пруга, клева, муть, и т.п.
Поэтому, вас действительно побьют, поскольку если они ТАК пишут, то жирную двойку ужо надо ставить и им. Бедный, бедный СПб...
PS:
1. Введите слово: "флуд"
Русский орфографический
словарь Российской академии наук.
Отв. ред. В. В. Лопатин
Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке.
Автор К. С. Горбачевич
Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный.
Автор Т. Ф. Ефремова
Русское словесное ударение.
Словарь имён собственных.
Автор Ф. Л. Агеенко
Русское словесное ударение.
Словарь нарицательных имён.
Автор М. В. Зарва
Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений.
Автор Н. Абрамов
Синонимы:
краткий справочник
тестовый режим
Словарь антонимов русского языка: около 3200 антонимических пар. Автор М. Р. Львов
Словарь русских личных имен.
Автор Н. А. Петровский
Словарь методических терминов (теория и практика преподавания языков).
Авторы Э. Л. Азимов, А. И. Щукин
Словарь православной церковной лексики «Прописная — строчная»
2. Поиск:
Искать слова: вселюбое из слов
Поиск для флуд. Результаты поиска: флуд : 0 / 0
Искомая комбинация слов нигде не встречается.
;D ;D
-
...получил премию не ниже нобелевской...титул сэра Британской империи...и полный георгиевский бант...это как минимум. :D)
"Бант", "Георгиеский (кавалер)", как и орден Св. Георгия в русском языке не сочетаются по значению. А также, люди с высшим образованием в царской армии не имели права при всех воинских доблестях удостаиваться звания "Георгиевского кавалера".
Спец.заказ для Вас, что в русском языке есть такие слова, как:"филосоФ" и "филосоВия
Да, кстати, Kwisin по-русски "черт"
-
Жирная двоечка по английской грамматике и загляните в словарь с транскрипцией !
Американец сказал: ай кент, а англичанин ему отвечает: ай кант. А американец англичанину: аэм нот эй гей. ;)
-
М-да, число тех, кто против и тех, кто не знает, почти сравнялось с числом тех, кто за. Я голосовал за, но теперь против. Так что сторонники создания раздела оказались в меньшинстве.
-
Американец сказал: ай кент, а англичанин ему отвечает: ай кант. А американец англичанину: аэм нот эй гей. ;)
Гачча... :)
-
если честно, то сам факт того, во что выродилась дискуссия, некоторым образом дискредитирует саму идею.
я думаю, в принципе раздел можно создать, но модератором, причем ОЧЕНЬ жестоким, там должен быть ОДИН человек.
* и вообще, я за то, чтобы все разделы основательно подчистить, иначе информативность архивов форума для новичков стремительно падает.
-
Да, кстати, Kwisin по-русски "черт"
Черт - это, скорее, 악마.
-
я думаю, в принципе раздел можно создать, но модератором, причем ОЧЕНЬ жестоким, там должен быть ОДИН человек
И какие варианты кандидатуры? Я уже писал, что на форуме нет, к сожалению, людей, серьезно разбирающихся в восточной философии (к претензиям China Red Devi'а на право считаться таковым я всерьез относится не могу).
-
и вообще, я за то, чтобы все разделы основательно подчистить, иначе информативность архивов форума для новичков стремительно падает.
Да Альк, просто занят я как сволочь последняя на работе... А на прадниках проведу генеральную уборку во всех разделах, которые модерирую..)
Олегу: так что Вам, лучше начинать копировать Ваши любимые сообщения и темы, так как часть из них может оказаться в мусорке в недалеком будущем...;)
-
Олегу: так что Вам, лучше начинать копировать Ваши любимые сообщения и темы, так как часть из них может оказаться в мусорке в недалеком будущем...;)
Если бы я еще знал, по какому принципу модераторы удаляют сообщения... А так мне придется копировать весь форум.
И вообще это несправедливо – облегчая жизнь новичкам, усложнять ее старичкам.
-
И какие варианты кандидатуры? Я уже писал, что на форуме нет, к сожалению, людей, серьезно разбирающихся в восточной философии (к претензиям China Red Devi'а на право считаться таковым я всерьез относится не могу).
Разумеется, кандидатура одна - Олег. Но при этом СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМО не называть раздел "философия", чтобы не вводить людей в заблуждение. Собственно, Олег вполне успешно модерирует раздел БКРС, так что не стоит его подозревать в какой-то специфической невменяемости, тем более что на форуме уже есть успешный опыт назначения бузотёров модераторами (Frod). Таким образом, я против раздела "философия", но поддерживаю разбиение "общевосточного общения" на два раздела - "серьёзное" и "курилка". В "серьёзном" к правилам, предложенным Олегом, у меня только одно дополнение, им же самим уже высказанное: писать только зарегистрированным пользователям. И ещё - краткосрочные (1-3 дня) read-only после ПЕРВОГО предупреждения (т.е. при повторном мелком нарушении). При этом объявления о разного рода санкциях вывешиваются публично по месту "правонарушения" (чтобы остальные юзеры могли ориентироваться, за что карают), но удаляются в разумный срок (т.е. это же не клейма!) И, разумеется, на совести Олега остаётся поиск удобоприемлемого для Отцов-Основателей и активного меньшинства названия.
-
И ещё - краткосрочные (1-3 дня) read-only после ПЕРВОГО предупреждения
Вот у нас, к сожалению, опция read-only пока технически неосуществима.
Сейчас Андрей работает над принципиально новым движком форума, там будут достаточно существенные отличия, и в менеджменте разделов в том числе. Насчет read-only, не знаю, надо будет ему сказать, может и станет возможным.
-
Если бы я еще знал, по какому принципу модераторы удаляют сообщения... А так мне придется копировать весь форум.
"Граждане отдыхающие, не играйте с местными в преферанс, они знают прикуп"..(с)
-
Разумеется, кандидатура одна - Олег.
О, нет. Увольте. Почему как, что так сразу, Косой. У меня и с БКРС, ПБ, ЧК дел выше крыши. У нас на форуме и без меня достаточно кандидатур.
-
У нас на форуме и без меня достаточно кандидатур.
Например?
-
О, нет. Увольте. Почему как, что так сразу, Косой. У меня и с БКРС, ПБ, ЧК дел выше крыши.
Ну нет - значит нет. Какие могут быть опросы? Поговорили на за сотню сообщений - так хоть время убили.
У нас на форуме и без меня достаточно кандидатур.
Имя, сестра, имя! (с)
Их нет. Т.е. нет людей, которые а) могут, б) хотят этим заниматься. Так что всё.
-
Олег, а я гляжу, Вам всё мало
я вот голосовала против, ибо флейма-флуда-всяких пустопорожних выяснений отношений тут не счесть
создавать для этого отдельный раздел - идея изначально порочная в своей неконструктивности
Олег, имхо, в очередной раз выступает как один из идеологов низведения виртуального общения до полной нелепицы.
Кстати, Олег, странным выглядят Ваши нападки на грамотность. Сами-то Вы без ошибок пишите...
-
я согласен с выделением "серъезного" раздела в категории "общевосточное общение".
Считаю уместным название "Философия и Религии Востока (зона строгой модерации)".
Жестким модератором могу быть я. Подспорьем Олег и Chu - при их желании.
-
"Бант", "Георгиеский (кавалер)", как и орден Св. Георгия в русском языке не сочетаются по значению.
Океану- Жирная двойка по русскому языку.
И жирнейшая двойка по русской истории.
-
я думаю, в принципе раздел можно создать, но модератором, причем ОЧЕНЬ жестоким, там должен быть ОДИН человек.
Тогда зачем вообще огород городить?
Такой раздел уже есть.
На портале.
Там один жесткий модератор.
Совершенно кошмарные правила.
Скорость пополнения раздела- 3 новых сообщения в месяц. Или 2.
Скука смертная и ни тени философии.
-
Подспорьем Олег - при желании.
Спасибо, но думаю в этом нет необходимости. А только даст повод для разного рода инсинуаций и опасений.
-
Тогда зачем вообще огород городить?
Такой раздел уже есть.
На портале.
Там один жесткий модератор.
Совершенно кошмарные правила.
Скорость пополнения раздела- 3 новых сообщения в месяц. Или 2.
Скука смертная и ни тени философии.
Если модератор будет руководствоваться правилами, которые будут выработаны сообща, то не вижу препятствий. Жесткое модерирование, как раз и предполагает следование установленным правилам. На ориентале несколько другое. Там правила были спущены сверху и по большому счету ими никто и не руководствовался из-за их безмерности и запутанности.
-
я согласен с выделением "серъезного" раздела в категории "общевосточное общение".
А если почистить "общевосточное общение", оставив там только серьезные вопросы, то и приписка, что раздел "серьезный" не нужна будет.
Вообще, весь флуд и курилку - в ICQ !
(Серьезные вопросы можно обсуждать и с улыбкой, но флуд это совсем другое дело)
-
И какие варианты кандидатуры? Я уже писал, что на форуме нет, к сожалению, людей, серьезно разбирающихся в восточной философии (к претензиям China Red Devi'а на право считаться таковым я всерьез относится не могу).
Не переиначивай мои слова. Я- единственный пока в этой теме, кто имеет ВООБЩЕ хоть какое- то отношение к философии. И к восточной, и к западной. И серьезное, и несерьезное. И это не претензии, а констатация факта.
Но я уже привык к тому, что как поболтать- так собираются толпы "философов", а как доходит до дела- я остаюсь один.
В этом разделе будут болтать. Так что кандидатур множество.
-
Поэтому, вас действительно побьют, поскольку если они ТАК пишут, то жирную двойку ужо надо ставить и им. Бедный, бедный СПб...
...Поиск для флуд. Результаты поиска: флуд : 0 / 0
Искомая комбинация слов нигде не встречается.
Уважаемый Жлоб,
вы не там ищете и вообще, кажется, не умеете, слушать собеседника. Еще раз говорю, найдите "Словарь новых слов и значений". Если вы обитаете в России, уверен, он где-нибудь да есть. Это, на самом деле, серия словарей (скажем, языка 60-х, 70-х) и справочников (выходящих более часто), которые фиксируют новые явления в языке (слова и значения). Слова типа "флуд", "флудить" (надеюсь, вы согласны теперь, что это русские слова иностранного происхождения), пришедшие извне, бытуют в специальном, компьютерном жаргоне, но все такие слова получают свое место в картотеке Словарного отдела. Если такие слова с довольно большой частотностью встречаются в письменном языке, в периодической печати (газетах, журналах), они без сомнений включаются в корпус словаря.
Я не уверен, что словарь, о котором я говорю, есть онлайн. Если вы не умеете и не любите читать настоящие книги, попробуйте, действительно, посмотреть на www.gramota.ru.
Поскольку то, что я написал, к теме не относится (то бишь оффтоп), то жду-не дождусь модератора.
-
Не переиначивай мои слова. Я- единственный пока в этой теме, кто имеет ВООБЩЕ хоть какое- то отношение к философии. И к восточной, и к западной. И серьезное, и несерьезное. И это не претензии, а констатация факта.
Но я уже привык к тому, что как поболтать- так собираются толпы "философов", а как доходит до дела- я остаюсь один.
В этом разделе будут болтать. Так что кандидатур множество.
Дорогой мой, если вы такой единственный, то почему не создали пару серьезных тем. А лишь отбрехивались, фразами типа «перестаньте опошлять философию». Единственная тема, где вы пытались что-то произнести – перевод ДДЦ. Да и то не сказали ничего по существу. Так что у меня большие сомнения в том, что и в новом разделе вы скажете что-нибудь путное. Вы предлагаете в новый раздел впускать по дипломам? Что вы вообще хотели сказать этой речью, кроме того, что вы единственный и неповторимый последний из могикан. ;D
-
Уважаемый Жлоб,
вы не там ищете... Если вы не умеете и не любите читать настоящие книги, попробуйте, действительно, посмотреть на www.gramota.ru.
;D Именно оттуда и те словари в поиске выше!!!
Слова типа "флуд", "флудить" (надеюсь, вы согласны теперь, что это русские слова иностранного происхождения)
Полный отпад... а я "говорил", что это Иностранные слова Русского происхождения!? Мы так легко поменялись местами?!
FLOOD читается как ФЛАД , а не флуд, BLOOD читается как БЛАД, а не блуд! Нравится блуд - блудите... ваше право, вы из России... вам можно.
-
Я- единственный пока в этой теме, кто имеет ВООБЩЕ хоть какое- то отношение к философии. И к восточной, и к западной. И серьезное, и несерьезное. И это не претензии, а констатация факта.
Формально - да. Фактически - нет, и ты уже неоднократно это демонстрировал.
Кстати, Катулл тоже участвует в форуме. Так что ты, по счастью, не единственный. :D)
-
Дорогой мой, если вы такой единственный, то почему не создали пару серьезных тем. ....Что вы вообще хотели сказать этой речью, кроме того, что вы единственный и неповторимый последний из могикан. ;D
Дражайший мой, речь, напоминаю, была обращена в основном к Квисину, как и его- в основном ко мне. Если вы еще не поняли, что все это значит, то поясняю- это именно то, чего в новом разделе быть не должно- разборки и наезды.
А темы серьезные- если мне это понадобится, то не сомневайтесь, создам.
-
Формально - да. Фактически - нет, и ты уже неоднократно это демонстрировал.
И фактически и формально- да. Я один.
И это плохо.
Кстати, Катулл тоже участвует в форуме. Так что ты, по счастью, не единственный. :D)
Читай внимательнее. Я писал не на форуме а "в теме". Да и на форуме в общем- то тоже. Катулла не бывает месяцами.
Так что я, к несчастью, все- таки единственный. :(
-
Давайте обсуждать по существу.
Было предложено:
1. Назвать раздел "Философия и Религии Востока (зона строгой модерации)".
2. Жестко модерировать в нем флуд и личные наезды.
3. Модераторство доверить ППХХ и лицам им предложенным.
По этим трем пунктам возражения- дополнения есть?
Все прочие всплывшие вопросы:
выяснения кто грамотней, кто безграмотней и как произносить по-русски американские слова не имеют ничего общего с заявленной темой. Предлагаю тем, кому они интересны создать для этого отдельные темы, а здесь более их не выяснять.
-
Не вполне понимаю, как можно общаться с Чайна Рэд Дэвилом без личных наездов :D)
Но любопытно создать раздел уже затем, чтобы посмотреть, какие Дэвил создаст в нем серьезные темы. Может быть, он только имитирует свое незнание философии? :D)
-
Корощо.
-
Не вполне понимаю, как можно общаться с Чайна Рэд Дэвилом без личных наездов :D)
ППХХ объяснит вам быстро и наглядно.
-
3. Модераторство доверить ППХХ и лицам им предложенным.
Оных лиц все же должно быть не менее чем 3.
Добавить специальное примечание, что правила в разделе также распространяются и на них.
Иначе слово "философия" в названии темы действительно совершенно неуместно.
-
Не вполне понимаю, как можно общаться с Чайна Рэд Дэвилом без личных наездов :D)
Ты мазохист? :D) :D) :D) :D) :D)
Но любопытно создать раздел уже затем, чтобы посмотреть, какие Дэвил создаст в нем серьезные темы. )
Если он не будет соответствовать моим представлениям о философии, то никаких. Я лучше с китайцами в пивной пофилософствую- уровень беседы будет намного выше здешнего, и глаза портить не надо. :D)
Может быть, он только имитирует свое незнание философии? :D
А ты оставайся- имитировать знание. :D) :D) :D) :D) :D) :D)
-
Давайте обсуждать по существу.
Было предложено:
1. Назвать раздел "Философия и Религии Востока (зона строгой модерации)".
2. Жестко модерировать в нем флуд и личные наезды.
3. Модераторство доверить ППХХ и лицам им предложенным.
По этим трем пунктам возражения- дополнения есть?
Все прочие всплывшие вопросы:
выяснения кто грамотней, кто безграмотней и как произносить по-русски американские слова не имеют ничего общего с заявленной темой. Предлагаю тем, кому они интересны создать для этого отдельные темы, а здесь более их не выяснять.
Учитывая специфику раздела, я бы добавила в правила запрет на разжигание межнациональной и религиозной розни.
-
извините, но правил в разделе надо иметь только несколько:
1. будут полностью вырезаны, а не отредактированы
а) любое сообщение, содержащее личный наезд
б) любое сообщение, содержащее флуд
2. те, чьи сообщения были три раза в течении недели вырезаны, могут быть забанены.
вот и все. работы можераторов будет относительно легка.
а если вы хотите оставлять свои бесценные мысли для последующих поколений, то не мешайте в одном посте наряду с нормальными мыслями наезды и флуд
+ никакой "демократии" из 3-х человек устаривать тут не надо. это неэффективно, да и не нужно.
-
2 Олег
Финал. Вновь сидит старуха, а перед ней разбитое корыто. ;) (типа - за что боролись, на то и напоролись ;D)
-
+ никакой "демократии" из 3-х человек устаривать тут не надо. это неэффективно, да и не нужно.
Согласен. К тому же никто не запрещает публично обжаловать действия модератора, если в том возникнет нужда.
-
К тому же никто не запрещает публично обжаловать действия модератора, если в том возникнет нужда.
Смешная шутка. :D)
В общем, философии похоже не будет.
-
Смешная шутка. :D)
Нормальная практика. Не забывайте о том, что никто не заинтересован во флуде, но все заинтересованы в объективности модератора. Поэтому если вас вырежут не по делу, вы получите поддержку со стороны посетителей раздела, а по делу, так вы так и останетесь в одиночестве.
-
Нормальная практика.
О, если вы окажетесь правы, то я буду просто счастлив.
Однако на практике я уже наблюдал картину "обжалование Олегом действий модераторов" 8), и право же мне оказаться на вашем месте не хотелось бы. 8)
Ладно, как бы то ни было, надо попробовать. Практика- критерий истины. Жду появления раздела с нетерпением.
-
Однако на практике я уже наблюдал картину "обжалование Олегом действий модераторов" 8),
на этом форуме? что-то не припоминаю.
-
на этом форуме?
нет. 8)Вы хотите попробовать и на этом? :o
-
нет. 8)Вы хотите попробовать и на этом? :o
Сомневаюсь, что бы здесь мне предоставили такой великолепный шанс стать мучеником за веру. ;D
-
Сомневаюсь, что бы здесь мне предоставили такой великолепный шанс стать мучеником за веру. ;D
Браво!
ребята--отцы-основатели, давайте создам раздел: все ж разгрузим остальные, лучше структурируем форум. ну и посмотрим, что из этого будет.
-
Океану- Жирная двойка по русскому языку.
И жирнейшая двойка по русской истории.
Вам, как человеку со справкой и весьма "уравновешенному" в вопросах филосоВии, простительно отсутствие понимания значения русского слова. :D)
А с юмором у Вас туговато...хммм... наверное "философское" образование не позволяет! :D)
-
В те светлые годы,когда количество яня ещё было настолько велико ,что даже несколько бутылок азербайджанского портвейна совершенно не отражались на остроте мышления,был у меня один приятель(ныне философ,кстати). Когда портвейна уже не оставалось,и разговаривать ,собственно говоря, было уже не о чем,он любил выкрикивать "тему,тему",пытаясь, очевидно, оживить беседу, но на самом деле стремясь раскрутить кого-нибудь на ещё одну бутылку(как все уважающие себя философы, он был всегда беден).Так и у нас.На какой адрес слать напиток? ;D
Поможет ли создание нового раздела ,если нам не о чем разговаривать в старых? Не знаю,не думаю,сомневаюсь,можно попробовать.Но самое главное.Любая борьба с флудом/фладом сделает создание раздела делом бессысленным.Во-первых,у нас недостаточно знаний,что бы вести содержательную беседу.Во-вторых,философия- это и есть чистый флуд.Вспомните,что она начиналась с чувака,который любил мальчиков,боялся жены и целыми днями "флудил" на базарах,за что и был наказан ( первая жертва"жёсткого модераторства" ;) )
Потому для создания жизнеспособного раздела необходимо три вещи
1.Добрый Модератор (Папа ,думаю,подходит)
2.Вредный Провокатор ( Олег идеален)
3.Мудрый... ну,это... как его...В общем группа товарищей,которая будет рассказывать нам всем интересные гуши.То есть необходимы или авторские разделы,или какие-то умные гости.Такие вещи,как раздел о восточной философии необходимо совмешать с ликбезом.Потому как мы НЕУЧИ. :'(
-
Вам, как человеку со справкой и весьма "уравновешенному" в вопросах филосоВии, простительно отсутствие понимания значения русского слова. :D)
А с юмором у Вас туговато...хммм... наверное "философское" образование не позволяет! :D)
Справка.
Выдана: ОКЕАН
Сим удостоверяю, что за великолепное понимание значения русских слов и искрометное чувство юмора ОКЕАН награждается полным георгиевским бантом несмотря на наличие высшего образования.
China Red Devil
дата
печать
поздравляю. Теперь вы тоже со справкой.
-
,он любил выкрикивать "тему,тему",пытаясь, очевидно, оживить беседу, но на самом деле стремясь раскрутить кого-нибудь на ещё одну бутылку(как все уважающие себя философы, он был всегда беден).Так и у нас.
Я тоже беден, но 2 юаня на эрготоу всегда найду. Пошлите Олегу. :D) :D)
Вспомните,что она начиналась с чувака,который любил мальчиков,боялся жены и целыми днями "флудил" на базарах,за что и был наказан ( первая жертва"жёсткого модераторства" ;) )
Вы ничего не знаете о философии. Она начиналась с чувака, который нафлудил 5 тысяч невнятных иероглифов и предусмотрительно смылся на запад от жесткого модераторства и вопросов. :D) :D) :D)
В общем группа товарищей,которая будет рассказывать нам всем интересные гуши.То есть необходимы или авторские разделы,или какие-то умные гости.
...За вождями дело стало.
Настоящих буйных мало, вот и ... нету вожаков! ©
... а если серьезно, то в чем проблема? перспективную авторскую тему всегда можно выделить в авторский раздел. Это- дело будущего, если найдутся авторы ???
-
ну и посмотрим, что из этого будет.
Альк, мне лично уже очевидно что из этого будет.
У нас модераторов, вполне ответственных вполне много на уже существующих разделах. И все равно не справляемся. Почему при создании нового раздела что-то изменится в лучшую сторону, мне непонятно. Ну не будешь ты вчитываться во все эти философские флуды, ну ты же занятой человек.
-
о философии. Она начиналась с чувака, который нафлудил 5 тысяч невнятных иероглифов и предусмотрительно смылся на запад от жесткого модераторства и вопросов. :D) :D) :D)
На нем она закончилась ... !
-
поздравляю. Теперь вы тоже со справкой.
Спасибо за внимание! :P
Георгиевским кавалером награждались только солдаты, что в Советской Армии было равно Ордену Боевой Славы. Полный кавалер = 4 ордена.
А теперь о мирском: у меня, до Вашего присутствия (постинги) на форуме (Вы писали, что у Вас имеется философское образование, и на то, есть справка), было впечатление, что люди получившие философское образование способны выражать свои мысли, чувства в соответствии с изученным предметом, спокойно и не-как-и-ни-столь эмоционально, и не размахивающие флагом с знаменитым выражением "...и гнев наш, праведен...", но читая Вас обнаружилось, что философское образование не ОБРАЗовало Вас? Да? Или образование, так сказать образованием, а натура натурой, как была дикой в своем "праведном" гневе, так и там же и осталась?
Вы, так, сильно-то не нервничайте, раздел-то ни завтра, ни после завтрака не откроют. Как филосоФ-то, могли бы и догадаться! ;)
-
Альк, мне лично уже очевидно что из этого будет.
У нас модераторов, вполне ответственных вполне много на уже существующих разделах. И все равно не справляемся. Почему при создании нового раздела что-то изменится в лучшую сторону, мне непонятно. Ну не будешь ты вчитываться во все эти философские флуды, ну ты же занятой человек.
Совершенно верно!!!
-
Спасибо за внимание! :P
Георгиевским кавалером награждались только солдаты, что в Советской Армии было равно Ордену Боевой Славы. Полный кавалер = 4 ордена.
Бедный унтер Буденный. Он не знал о выдающихся открытиях Океан в области русской истории и исключительно по невежеству, будучи вахмистром, носил на себе полный георгиевский бант из 4 крестов и 4 медалей.
Чисто ради интереса мне скажите- где вы всякой ерунды начитались? пойду посмеюсь.
у меня, до Вашего присутствия (постинги) на форуме (Вы писали, что у Вас имеется философское образование, и на то, есть справка), было впечатление, что .......
Спокойно, спокойно. Не вы первая и не вы последняя до встречи со мной реальное содержание философии подменяли своими наивными фантазиями о ней. От людей, ни черта в философии не смыслящих я уже наполучал богатую коллекцию ценных указаний на тему: как мне надо себя вести и что делать, если только я действительно философ.
Я до сих пор занимаюсь философией, а не сижу в психушке, только потому, что ни одному из них не следовал.
раздел-то ни завтра, ни после завтрака не откроют. Как филосоФ-то, могли бы и догадаться! ;)
Догадался, догадался намного раньше вас, см. философии, похоже, не будет
.©China Red Devil
-
Философия- это на 99% коммуникация, причем в письменной форме.
Я- единственный пока в этой теме, кто имеет ВООБЩЕ хоть какое- то отношение к философии. И к восточной, и к западной. И серьезное, и несерьезное. И это не претензии, а констатация факта.
И фактически и формально- да. Я один... Так что я, к несчастью, все- таки единственный. :(
Поздравляю. Теперь вы тоже со справкой.
Настоящих буйных мало, вот и ... нету вожаков! ©
Я до сих пор занимаюсь философией, а не сижу в психушке, только потому, что ни одному из них (советов) не следовал.
;D ;D ;D
Философия- это на 99% коммуникация, причем в письменной форме.
-
;D ;D
Браво, браво. :D) :D) :D) :D)
Неясно только, кого это я уже так запугал, что он даже подписываться не рискует... :D) :D) :D)
-
Чисто ради интереса мне скажите- где вы всякой ерунды начитались? пойду посмеюсь.
Экс-муж (коллекционер русского оружия) научил дразнить спорящих мужиков дилетанской инфо об оружии, для того чтобы увидеть ярко увидеть страсти. Теперь, у Вас есть право посмеяться. ;) Смейтесь! :A)
Спокойно, спокойно. Не вы первая и не вы последняя до встречи со мной реальное содержание философии подменяли своими наивными фантазиями о ней. От людей, ни черта в философии не смыслящих я уже наполучал богатую коллекцию ценных указаний на тему: как мне надо себя вести и что делать, если только я действительно философ.
Я-то не философ, поэтому и спокойна. А, как художник имею вИдение, что является необходимой данностью для творческого выражения, и ни коим образом не подменяю его (вИдение) наивными фантазиями о философии, как и о философах. А уж, ежели Вы философ, так к чему Вам бороться-то с ветрянными мельницами?
Я до сих пор занимаюсь философией, а не сижу в психушке, только потому, что ни одному из них не следовал.
Там, в психушке, народ-то, что ни на есть, те самые философы-то, и достигли того самого состояния, когда им уже и не нужна обратная связь-реакция на их трактаты-мысли. :P
Догадался, догадался намного раньше вас, см.
.©China Red Devil
Не...а, не догадались, потому, как чаяли надежду на открытие разделе и сами же зарубили своей философией. :-X
-
Браво, браво. :D) :D) :D) :D)
Неясно только, кого это я уже так запугал, что он даже подписываться не рискует... :D) :D) :D)
Пожалуй я догадываюсь, что это за тайный персонаж. В недалеком прошлом этот мистер Х часто пытался применить такой вот ход по отношению к моей скромной ;D персоне. ;)
-
Пожалуй я догадываюсь, что это за тайный персонаж. В недалеком прошлом этот мистер Х часто пытался применить такой вот ход по отношению к моей скромной ;D персоне. ;)
да, на этом форуме он тоже исключительно дурью мается. :D)
-
Экс-муж (коллекционер русского оружия) научил дразнить спорящих мужиков дилетанской инфо об оружии, для того чтобы увидеть ярко увидеть страсти.
А зачем так сложно- то? вам бы только намекнуть... что мне, страстей жалко, что ли?
А уж, ежели Вы философ, так к чему Вам бороться-то с ветрянными мельницами?
Шутите? разве это борьба? так, переругивание мелкое.
Там, в психушке, народ-то, что ни на есть, те самые философы-то, и достигли того самого состояния...
Даже знаю как именно они этого достигли. Принимали во внимание всякие ценные указания уровня постинга #142 .
Не...а, не догадались, потому, как чаяли надежду на открытие разделе и сами же зарубили своей философией. :-X
Какая же вы все- таки наивная. (пардон)
-
Всех, кто наваял последние две страницы, вас не банить надо, а приковывать к батарее парового отопления в разгар отопительного сезона. Договорились же вроде по делу только высказываться.
В лом что ли открыть темы:
«Про банты»
«Про Буденного»
«Про философов в психушке»
и т.д. и т.п.
Там бы и оттачивали свои сомнительные знания и не менее сомнительное остроумие.
-
Можно ли считать тему "Про философов в психушке" достойной раздела "философия"? :D)
-
Можно ли считать тему "Про философов в психушке" достойной раздела "философия"? :D)
Давайте определимся, для чего нужен новый раздел. Если обсуждать разный бред, то ясно, что не нужен.
Я в свое время пытался создать пару тем:
Отсутствие «Я» или проблема самоидентификации
Абхидхармакоша на КЯ
Их не успели загадить в силу специфики, но одновременно и не очень поддержали интересными мыслями. Так вот вопрос. Сможем ли мы создавать и обсуждать темы подобного уровня или единственное на что мы способны это перекидываться ничего не значащими фразами.
Какие бы темы вы хотели видеть в новом разделе и готовы их обсуждать если не профессионально, то хотя бы заинтересованно без сползания на восхваление своей гениальности и уникальности, и обсуждения тупости всех остальных собеседников.
-
Тему про Абхидхармакошу можно засунуть и в раздел вэньяня.
-
Какие бы темы вы хотели видеть в новом разделе и готовы их обсуждать если не профессионально, то хотя бы заинтересованно без сползания на восхваление своей гениальности и уникальности, и обсуждения тупости всех остальных собеседников
Олег, откройте какую-нибудь философскую тему, которая вам интересна, и мы посмотрим, смогут ли люди ее обсуждать. И пусть Дэвил тоже откроет что-нибудь...
-
Олег, откройте какую-нибудь философскую тему, которая вам интересна, и мы посмотрим, смогут ли люди ее обсуждать. И пусть Дэвил тоже откроет что-нибудь...
Абхидхармакоша
Разбор текста – второстепенная задача. На основе его хотелось бы обсудить философские концепции буддизма. А в разделе вэньянь это как-то не к месту.
Пару тем я уже создал. Чего же более. Вернее, я создал намного больше, но во многих весьма хорошо порезвились именно те, для кого они собственно и не были созданы. А интересные реплики просто потонули в куче хлама. Весьма солидарен с этим с ВМ. Поэтому не вижу смысла создавать еще что-то без функции модерирования. Если вы помните судьбу Кондильяка (попытка номер раз), то думаю меня поймете.
-
Потому для создания жизнеспособного раздела необходимо три вещи
1.Добрый Модератор (Папа ,думаю,подходит)
2.Вредный Провокатор ( Олег идеален)
3.Мудрый... ну,это... как его...В общем группа товарищей,которая будет рассказывать нам всем интересные гуши.
На эту почтенную и ответственную роль (или должность ???) предлагаю Chu или "некто".
Алтынбек 8)
-
Всех, кто наваял последние две страницы, вас не банить надо, а приковывать к батарее парового отопления в разгар отопительного сезона. Договорились же вроде по делу только высказываться.
Упс, а здесь что- уже раздел "философия"? здесь пока общее общение. Здесь только один Олег навалял уже столько сомнительных дров, что парой страниц больше- погоды не составит.
-
здесь пока общее общение.
Здесь, именно здесь, обсуждение вопроса создание раздела Философии. Это примечание для тех, кому доходит с третьего раза. Вашу уникальность и необходимость физического существования можно обсудить в отдельном опросе, который вы и можете создать в любое удобное для вас время.
-
Пару тем я уже создал. Чего же более. Вернее, я создал намного больше, но во многих весьма хорошо порезвились именно те, для кого они собственно и не были созданы. А интересные реплики просто потонули в куче хлама. Весьма солидарен с этим с ВМ. Поэтому не вижу смысла создавать еще что-то без функции модерирования.
А зачем вообще что- то создавать? перепистывайтесь в привате с ВМ и всеми, кто интересен лично вам. Никто там не порезвится, и не будет куч хлама- одна "философия".
-
единственное на что мы способны это перекидываться ничего не значащими фразами.
как самокритично.
Какие бы темы вы хотели видеть в новом разделе и готовы их обсуждать если не профессионально, то хотя бы заинтересованно без сползания на восхваление своей гениальности и уникальности, и обсуждения тупости всех остальных собеседников.
Собственно, именно в этом и заключается проблема. Как заставить Олега перестать петь гимны своей гениальности, а Квисина- обсуждать тупость остальных собеседников?
При решении этих вопросов проблема раздела будет решена.
Кто знает- поделитесь мнениями.
У меня решения нет.
-
Здесь, именно здесь, обсуждение вопроса создание раздела Философии.
А вы всех уже окончательно запутали. То призываете "пока суть да дело обсуждать сопутствующие вопросы", то взываете к порядку. Вы определитесь, чего вы хотите.
По делу могу добавить- если раздел все же будет создан, то неплохо было бы в нем запретить многократную регистрацию для каждого пользователя. А то ведь найдутся такие, которые под 10 разными никами зайдут, и начнут свои бессмертные идеи проталкивать.
И санкций никаких за это не надо. Просто на видном месте вывешивать модераторское объявление- "такой- то, такой- то и такой- то- одно и то же лицо"
* боже мой- у вас слово "философия" аж с заглавной буквы написано! круто :D ;D ;D.
-
Собственно, именно в этом и заключается проблема. Как заставить Олега перестать петь гимны своей гениальности, а Квисина- обсуждать тупость остальных собеседников?
Дорогой мой, чувствую, что основанная проблема будет с так называемыми «профессиональными» философами, которые объединяют в одном лице все недостатки Олега и Квисина.
-
Дорогой мой, чувствую, что основанная проблема будет с так называемыми «профессиональными» философами, которые объединяют в одном лице все недостатки Олега и Квисина.
О, чудесно! может пакт подпишем- вы не поете гимны, Квисин не наезжает, а я уж прослежу за всеми профессиональными философами :D), чтобы не делали ни того, ни другого?
-
О, чудесно! может пакт подпишем- вы не поете гимны, Квисин не наезжает, а я уж прослежу за всеми профессиональными философами :D), чтобы не делали ни того, ни другого?
Я вам это предлагаю в этой теме уже пятый раз.
-
Я вам это предлагаю в этой теме уже пятый раз.
Ну считайте, что на 5й раз мне удалось расшифровать ваше послание.
Дело за Квисином.
-
Тогда остается лишь выработать джентльменское соглашение поведения в новом разделе, чтобы облегчить жизнь себе, ну и попутно модераторам.
1. строго придерживаться заявленной темы
2. в случае ее развития в сторону создавать отдельную тему
3. отказ от обсуждения личных качеств и характера собеседника в любой форме
4 отказ оскорбительных характеристик религиозных практик, учений, философских школ (также о превосходстве одной из них над другой).
5. в случае нарушения пункта 1, 3 или 4 кем-либо из собеседников не ввязываться в дискуссию, а писать в следующем сообщении: «нарушение правил форума № 1, или 3, или 4». Окончательное решение в каждом конкретном случае по пунктам 1, 3 , 4 выносится модератором. Пункт 2 выполняется по соглашению сторон.
6. отказ от обсуждения запретных тем, имеющих отношение к названию раздела. Список предоставляется модератором (имеется в виду обсуждение деятельности отдельных сект, список может дополняться по мере необходимости)
Позиция модератора была уже высказана:
1. будут полностью вырезаны, а не отредактированы
а) любое сообщение, содержащее личный наезд
б) любое сообщение, содержащее флуд
2. те, чьи сообщения были три раза в течении недели вырезаны, могут быть забанены.
уточнения и дополнения есть?
-
уточнения и дополнения есть?
Очень не нравится пункт 6. Это что еще за "запретные темы" в философии? Да еще с пополняемым черным списком. У нас что, 37 год?
Не, так не пойдет.
-
Очень не нравится пункт 6. Это что еще за "запретные темы" в философии? Да еще с пополняемым черным списком. У нас что, 37 год?
Не, так не пойдет.
Не в философии, а религии. Не очень хочется повторения ситуации с обсуждением Тайваня, когда идеология и политика накладывали ограничения на дискуссию.
-
Не в философии, а религии. Не очень хочется повторения ситуации с обсуждением Тайваня, когда идеология и политика накладывали ограничения на дискуссию.
Да,, а то действительно поналезут сюда такие "учителя истины", что полушарие из Китая забанят... :D)
Но лучше прямо написать:
6 Отказ от обсуждения в любой форме действий следующих религиозных объединений:
-
Дело за Квисином.
С китайской философией я уже все для себя выяснил, а индийская меня никогда не интересовала. Так что вряд ли я буду участвовать в этом разделе.
-
С китайской философией я уже все для себя выяснил,
...так не мешай выяснять другим.
Так что вряд ли я буду участвовать в этом разделе.
... что положительно отразится на его качестве. :D)
итак, какие вопросы остались нерешенными?
-
Надеюсь, что в будущем разделе посты, подобные предыдущему, будут модерироваться. Как хамские.
-
Надеюсь, что в будущем разделе посты, подобные предыдущему, будут модерироваться. Как хамские.
Именно соглашение об этом тебе и прeдлагали подписать. Ты не захотел. Пришлось устроить наглядную демонстрацию.
-
Надеюсь, что в будущем разделе посты, подобные предыдущему, будут модерироваться. Как хамские.
Вряд ли он будет...) просто потому, что раздел, по сути, вести некому и необходимости в нем нет.. Его некому наполнять, некому за ним следить.. На данный момент, действительно беспрИстрасно говорит о философии только Chu, Mozes в простонародии..), остальные же, кто отметился в этой теме, и кто считает себя философами, слишком себя любят, чтобы улыбнуться над собой..) не философы они нифига..) можно сделать раздел о философии и отдать его Мозесу в его власть, но он не согласится, потому, что он Философ..) и вааабще, весь этот опрос, на мой взгляд, от нечего делать.. отдельные разделы на этом форуме, в основном, создаются тогда, когда в них есть необходимость, а необходимость, обычно, не требует, чтобы на двенадцати страницах одной темы доказывали. что она есть..) необходимость эта такая штука, которая очевидна..)
-
Все же , говоря серьезно, я бы дал Олегу такой шанс. Возможно и в самом деле это приведет, как тут кто-то упоминал, к "сублимации" и ему уже не захочется "новых революций" ;)
Ну а в случае фиаско он (как я наивно предполагаю) уже сам не захочет настаивать на создании новых монстров.
Хотя, кто знает....
-
только Chu, Mozes в простонародии..),
тема то полезная оказалась ;D
всегда хотела узнать кто такой Chu и при этом какой ник у Мозеса :-)
а тут два в одном :-)
-
Ну а в случае фиаско он (как я наивно предполагаю) уже сам не захочет настаивать на создании новых монстров.
Хотя, кто знает....
К слову о монстрах, недавно родился еще один раздел по вэньяню. У вас были какие-то планы по созданию сайта по вэньяню и прочего. Думаю, что какие-то моменты ваших планов можно эффективно обкатывать и пробовать на форуме, поэтому приглашаю в новый раздел.
-
Вряд ли он будет...) просто потому, что раздел, по сути, вести некому и необходимости в нем нет.. Его некому наполнять, некому за ним следить..
Вы никогда не найдете профессионала, который захотел бы вести раздел, который еще не создан. Позиция администрации представляется мне в высшей степени нелогичной. Если есть раздел с заявкой на серьезное освещение какого-либо вопроса, то это уже будет стимулировать создание серьезных тем и аккумулировать вокруг него людей, интересующихся этим вопросом. Вот тогда и возникнет тот профессионал, которого вы так долго и безуспешно ищете. Потому что он увидит, что 1) есть интерес к достаточно узкоспециальной теме 2) есть люди, которые хотят обсуждать этот вопрос. А так как вы подходите к созданию новых разделов, то, естественно, ничего продуктивного ожидать не приходится. Взять хотя бы раздел «Академическое востоковедение». В высшей степени непродуманное начинание. Он так и останется на уровне ответов издательств на вопросы покупателей. И как бы не критиковали раздел «Индия», он вне сомнения более перспективен. Но возвращаясь к «Академическому востоковедению». Вот есть, например, форум профессора Курдюмова, который и сам ходит на полушарие
http://www.yazyk.net/forums.php
почему бы не предложить уважаемому профессору площадь на полушарии под по настоящему академический раздел по восточному языкознанию. Думаю, что интерес к такому разделу был бы достаточно высокий. Разумеется, необходимо весьма четко оговорить правила участия в этом форуме, чтобы с одной стороны отсечь праздных дилетантов, ленящихся воспользоваться яндексом, а с другой стороны привлечь действительно интересующихся лингвистикой людей. По своим познаниям я не претендую на участие в дискуссиях с профессором, но почитать диалог специалистов было бы достаточно интересно.
-
необходимость эта такая штука, которая очевидна..)
;D
Очевидная для кого?
Для меня совершенно очевидно следующее:
Большинству посетителей полушария раздел по философии не понадобится еще 150 ближайших лет.
Меньшинству он необходимо сейчас.
Если их меньшинство это не значит, что их нужно дискриминировать как половых извращенцев.
Очевидно, что меньшинство хотело бы отгородится от большинства, создав раздел с более строгим подходом к модерированию и добровольно налагаемыми на себя обязательствами со стороны участников дискуссии.
-
;Для меня совершенно очевидно следующее:
Большинству посетителей полушария раздел по философии не понадобится еще 150 ближайших лет.
Меньшинству он необходимо сейчас.
Если их меньшинство это не значит, что их нужно дискриминировать как половых извращенцев.
Очевидно, что меньшинство хотело бы отгородится от большинства, создав раздел с более строгим подходом к модерированию и добровольно налагаемыми на себя обязательствами со стороны участников дискуссии.
Ах, Олег, но ведь пафосно и с надрывом, до слезы...
(уж простите не сдержалась)
-
Вот есть, например, форум профессора Курдюмова, который и сам ходит на полушарие
http://www.yazyk.net/forums.php
Замечательный форум у профессора Курдюмова: ни одного сообщения :*)
-
Олег даже меня поразил. Уже тем, что был полностью прав.
Но увы, если кому- то очень не хочется что- либо делать, всегда найдется 10001 причина, чтобы этого не делать... :( :-/
Для меня совершенно очевидно следующее:
Большинству посетителей полушария раздел по философии не понадобится еще 150 ближайших лет.
Меньшинству он необходимо сейчас.
-
...Вот есть, например, форум профессора Курдюмова, который и сам ходит на полушарие
http://www.yazyk.net/forums.php
почему бы не предложить уважаемому профессору ...
По своим познаниям я не претендую на участие в дискуссиях с профессором...
По привычке зашел сюда.
Не в обиду будет сказано уважаемому профессору Курдюмову, мне ужасно не нравится манера некоторых ученых мужей называть свои странички в Интернете "страница профессора К", "страница профессора Т". Потом другие начинают кликушествовать (пардон, употребил слово, которое первым пришло на ум) на форумах - "профессор", "профессор"... Чем-то бутафорским попахивает. Словно без этого "профессор" невозможно обойтись.
-
Если бы нуждалось бы это меньшинство в разделе философия, то оно давно бы открыло темы и "модерировало" бы без модераторов уровень постингов. А то все ждете "вот приедет барин..."
У А.Лосева в "Именах", есть мысль о том, что некоторым людям неполезно молиться, все больше приносит вреда, чем пользы. Молитва совершается для духовного равновесия, а люди порой молятся на предмет приобретения (материал.культуры) и вступают в душевное разногласие, отчего на физическом уровне все становится еще хуже, чем было до моления.
-
Если бы нуждалось бы это меньшинство в разделе философия, то оно давно бы открыло темы и "модерировало" бы без модераторов уровень постингов. А то все ждете "вот приедет барин..."
И как вы это себе представляете? Например, для темы про Кондильяка? ;) ;D
-
И как вы это себе представляете? Например, для темы про Кондильяка? ;) ;D
Ну, так Вы и перечитайте свой пост про Кондильяка: какое отношение имеет европейская философия к восточной философии? Если, Вы задумали провести мост между западными мыслителями и восточными, то надо было бы делать более разумно и без описания псевдо-философской ауры. Это Ваше право признать за собой умение размышлять философски или нет, но позвольте сказать, что Ваше желание НАУЧИТЬСЯ размышлять похвально, а Ваша претензия на мыслящего в этой области, пока терпит фиаско.
Еще раз напомню, что коньяк не пьют с лимоном, как и до еды.
-
Ну, так Вы и перечитайте свой пост про Кондильяка: какое отношение имеет европейская философия к восточной философии? Если, Вы задумали провести мост между западными мыслителями и восточными, то надо было бы делать более разумно и без описания псевдо-философской ауры. Это Ваше право признать за собой умение размышлять философски или нет, но позвольте сказать, что Ваше желание НАУЧИТЬСЯ размышлять похвально, а Ваша претензия на мыслящего в этой области, пока терпит фиаско.
Еще раз напомню, что коньяк не пьют с лимоном, как и до еды.
Уходить от ответа я и сам умею. Собственно я спрашивал о другом. Как вы собираетесь модерировать без модератора? За счет внутренней самодисциплины, или говорить другим через каждый пятый пост – это флуд, прошу удалить или посредством медитации на кляксу?
В теме о Кондильяке, при всех его недостатках, речь шла все-таки не о лимонах, коньяках и ваших предпочтениях в употреблении спиртных напитков.
-
Уходить от ответа я и сам умею. Собственно я спрашивал о другом. Как вы собираетесь модерировать без модератора? За счет внутренней самодисциплины, или говорить другим через каждый пятый пост – это флуд, прошу удалить или посредством медитации на кляксу?
Вы не являетесь модератором этого раздела, но Вы удалили-перенесли-затем-вернули тему о Кондильяке. Если, Вы претендуете на право модераторства в разделе философия и если Вам дадут это право, то это будет делом-ответственностью для тех кто даст Вам это право с вытекающими последствиями.
В теме о Кондильяке, при всех его недостатках, речь шла все-таки не о лимонах, коньяках и ваших предпочтениях в употреблении спиртных напитков.
Эмоциональный импульс у одаренных людей являет собой признак к творчеству. У иных импульс вызывает желание унизить (собеседника) в несуществующих предпочтениях. Я искренне понимаю Ваше желание не признавать этику европейского употребления спиртных напитков, но просьба не смешивать знание об употреблении спиртных напитков с предпочтением к оному. И мой пост о коньяке был намек на Ваше неспособность к философскому размышлению, и которое вызвало у Вас реакцию к уничтожению моего поста.
P.S. У большинства азиатов имунная система не воспринимает алкоголь, как и молочные продукты.
-
Олег, Ваш процесс самообразования в области развития философского размышления достоин уважения, но не является поводом для открытия раздела философия, религия, мистика. Да, для Вашего самообразования, у Вас есть хорошие данные и они, возможно и разовьют в Вас способность к философскому размышлению на любительском уровне, но для общения с людьми, образованными в этой области, Вы вызовите у них искреннее сожаление , и дай Бог, если это проявится в мягкой форме.
Возможно, что способом медитирования Вам и удастся расстворить кляксу и увидеть в ней микрокосмос, в котором проявится макрокосмос. Возможности, ведь реализуются при наличие способностей понимания мира вещей.
-
И мой пост о коньяке был намек на Ваше неспособность к философскому размышлению, и которое вызвало у Вас реакцию к уничтожению моего поста.
Слишком тонкий намек, который никому кроме вас не доступен. У вас был не намек, а чистейшей воды флейм, вместо обсуждения Кондильяка вы начали обсуждать, как правильно выпивать и закусывать. Так что не надо пытаться выглядеть всегда безупречной.
но для общения с людьми, образованными в этой области, Вы вызовите у них искреннее сожаление , и дай Бог, если это проявится в мягкой форме.
Если по вашему создание раздела потребуется, когда сюда придут 50 человек с философским образованием, то вы можете ждать этого момента бесконечно долго. И скажу вам точно, что они сюда никогда не придут. Поэтому ваша забота, как я буду выглядеть в глазах окружающих очень трогательна, но позвольте мне самому позаботиться об этом. Давайте обсуждать не меня, а заявленную тему. А по ней вы не сказали ни одного дельного слова.
-
Не хочу вступать в полемику, но по моему глубокому убеждению, рассуждения о том, как правильно выпивать и особенно закусывать намного полезнее, чем обсуждение Кондильяка.
-
Не хочу вступать в полемику, но по моему глубокому убеждению, рассуждения о том, как правильно выпивать и особенно закусывать намного полезнее, чем обсуждение Кондильяка.
Ничего не имею против, если это делается в отдельной теме, а не в той, которая посвящена совершенно другому предмету. В этом и состоит главная проблема, чтобы отделить людей, которые пришли на форум просто бесцельно потрепаться ни о чем, от тех, которые решили обставить болтовню ритуальными приседаниями и прискоками. Вторые и хотят создать раздел по философии.
-
Вторые и хотят создать раздел по философии.
Таких всего 16 человек.
Олег, может, полезнее вэньянем заниматься?
-
В этом и состоит главная проблема,
Главная проблема осталась всего одна. Модераторы категорически не хотят увеличивать свою рабочую нагрузку. Что вполне понятно.
Таких всего 16 человек.
Все полушарие в недавнем историческом прошлом состояло всего из 5 человек.
-
Таких всего 16 человек.
Олег, может, полезнее вэньянем заниматься?
А по-вашему, в раздел вэньянь больше ходит?
-
Слишком тонкий намек, который никому кроме вас не доступен. У вас был не намек, а чистейшей воды флейм, вместо обсуждения Кондильяка вы начали обсуждать, как правильно выпивать и закусывать. Так что не надо пытаться выглядеть всегда безупречной.
Если, бы, я страдала манией величия, то возможно, что мой намек доступен был бы только мне, но как оказалось, что это не так.
Еще раз о коньяке и Вашем употреблении оного с лимоном. Во времена сов.депа коньяк не выдерживался в дубовых бочках, которые придавали вкус и аромат коньяка, минимальная выдержка должна была быть 1 год. Идеологию сов.депа, совершенно не волновала проблема хорошего коньяка, как и проблема культуры пития, и сов.деп выдерживал коньяк в стальных бочках добавляя дубильный экстрат, который придавал мерзейший вкус и запах (НЕ АРОМАТ), при питие, которого народ закусывал лимоном, который, также перебивал этот мерзейший запах сов.коньяка. Теперь о емкости, из которой Вы собирались пить коньяк, Вы писали, что это была "рюмка". Позвольте, но коньяк из рюмки не пьют, а пьют из бокала специальной формы, для сохранения аромата, а также наливают на один глоток, потому, что перед тем, как проглотить напиток, полагается ощутить вкус и аромат коньяка во рту. Ту мерзость, называемую коньяком, могли пить мужественные люди, облагораживая высокой мыслью.
Мой пост, ни в коем случае не призывает Вас к культуре пития.
Если по вашему создание раздела потребуется, когда сюда придут 50 человек с философским образованием, то вы можете ждать этого момента бесконечно долго. И скажу вам точно, что они сюда никогда не придут.
Меня не интересует количество собеседников с философским образованием, как и без.
"Ждать и догонять" - удел пользователей. Возможно, что, ТА ради, которой Вы пытаетесь открыть раздел философии и пусть довольствуется ожиданием, как и чтением опроса.
Поэтому ваша забота, как я буду выглядеть в глазах окружающих очень трогательна, но позвольте мне самому позаботиться об этом. Давайте обсуждать не меня, а заявленную тему.
Мое постирование не имеет никакого отношения к чувству заботы о Вас, ибо я знаю давно, что лучше Вас о Вас никто не побеспокоится.
Упоминание Вашего имени, за которым возможно, что и стоит личность, но ни в коем случае не подразумевает обсуждение Вас, как интересный объект для собеседования.
А по ней вы не сказали ни одного дельного слова.
Позвольте уточнить! Тема называется опрос, и я проголосовала "нет", весьма дельное одно слово. Я понимаю, что одно дельное слово, может и не восприниматься Вами, в силу Вашей страстности, как и привязанности к открытию раздела.
Все написанное мною, прошу не воспринимать, как сочувствие и заботу о Вас. Это форум, на котором никому не заказано выражать свои чувства.
-
ТА ради, которой Вы пытаетесь открыть раздел философии
;D
"Когда Вы говорите, такое впечатление что Вы бредите.. "
-
;D
"Когда Вы говорите, такое впечатление что Вы бредите.. "
"Здрасте", французы сказали: "ищите женщину!"
-
Еще раз о коньяке и Вашем употреблении оного с лимоном. Во времена сов.депа коньяк не выдерживался в дубовых бочках, которые придавали вкус и аромат коньяка, минимальная выдержка должна была быть 1 год. Идеологию сов.депа, совершенно не волновала проблема хорошего коньяка, как и проблема культуры пития, и сов.деп выдерживал коньяк в стальных бочках добавляя дубильный экстрат, который придавал мерзейший вкус и запах (НЕ АРОМАТ), при питие, которого народ закусывал лимоном, который, также перебивал этот мерзейший запах сов.коньяка. Теперь о емкости, из которой Вы собирались пить коньяк, Вы писали, что это была "рюмка". Позвольте, но коньяк из рюмки не пьют, а пьют из бокала специальной формы, для сохранения аромата, а также наливают на один глоток, потому, что перед тем, как проглотить напиток, полагается ощутить вкус и аромат коньяка во рту. Ту мерзость, называемую коньяком, могли пить мужественные люди, облагораживая высокой мыслью.
Извините, что влезаю в ваш щебет, но обидно стало за старшее поколение. По воспоминаниям не заинтересованных очевидцев, выпивающих коньяк, вынесенный в грелке за пазухой из стен одного незабвенного вино-коньячного завода в сов.времена, он был очень хорошего качества, медалировался неоднократно. Понимающие люди говорят. ;)
-
Всем спокойно.
Вот это вот высказывание у нашей Океан тоже явно из серии "специально- наивные подначки, чтобы добиться страстей".
Во времена сов.депа коньяк не выдерживался в дубовых бочках, которые придавали вкус и аромат коньяка, минимальная выдержка должна была быть 1 год. Идеологию сов.депа, совершенно не волновала проблема хорошего коньяка, как и проблема культуры пития, и сов.деп выдерживал коньяк в стальных бочках добавляя дубильный экстрат, который придавал мерзейший вкус и запах
С подлинной ситуацией по выделке коньяка в СССР этот ужасник не имеет ровно ничего общего, и она это прекрасно знает.
///на правах оффтопа.
-
Друзъя,
На мой взгляд дело не в Олеге. За то терпение и усилия, которые он прилагает к осуществлению этой благородной и даже полезной идеи хватит на целую нобелевскую премию и звезду героя. Но, уважамый Олег, раздел не хотят модераторы. Поэтому, они не модерируют весь тот спам, который выпадает на Вашу голову в данной теме.
Спасибо
-
На мой взгляд дело не в Олеге. За то терпение и усилия, которые он прилагает к осуществлению этой благородной и даже полезной идеи хватит на целую нобелевскую премию и звезду героя. Но, уважамый Олег, раздел не хотят модераторы. Поэтому, они не модерируют весь тот спам, который выпадает на Вашу голову в данной теме.
Я конечно, извиняюсь за переход на личности (за который я Олега сам часто ругивал) но на мой взгляд, дело как раз в Олеге :-) Сдается, мне, что если бы с инициативой создания раздела о философии выступил кто-то другой, в злоупотреблении офф-топиками незамеченный, то мнение общественности (в том числе и модераторов) было бы более благосклонным. А так получается, что Олег выступил -тут же нафлудил - а модераторы виноваты в том, что его не модерируют. Т.е. создастся раздел, Олег с дьяволятами разнесутся мыслью по древу неограниченной, а ППХХ с Chu будут только и успевать за ними вырезать. Забавные будут гонки на перегонки. :-)
-
Т.е. создастся раздел, Олег с дьяволятами разнесутся мыслью по древу неограниченной, а ППХХ с Chu будут только и успевать за ними вырезать. Забавные будут гонки на перегонки. :-)
Евгене, вы что, издеваетесь?
МЫ ЖЕ, олеги с дьяволятами, предлагаем установить строгие правила: после 3 вырезаний- ОТКЛЮЧЕНИЕ НА МЕСЯЦ!!!!
Какие тут, к лешему, гонки?
В общем, подстрочный перевод предыдущего постинга:
"нам, модераторам, лень. Отвяжитесь."
-
Евгене, вы что, издеваетесь?
МЫ ЖЕ, олеги с дьяволятами, предлагаем установить строгие правила: после 3 вырезаний- ОТКЛЮЧЕНИЕ НА МЕСЯЦ!!!!
Какие тут, к лешему, гонки?
Ну, это выглядит не очень искренне: "Режьте, нас режьте!". Не лучше было бы сделать эту тему о создании философского раздела примером того, как могла бы вестись дискуссия без офф-топиков? Чтобы вам поверили, что вырезать придется не вас, а других, левых посетителей?
-
На профессиональных форумах царит истинно философская тишина.
Всем давно все ясно.Так кому нужен форум по философии ? Людям, которым философия интересна , профессионалам и любителям, для кого эта наука не мертва , а развивается и живет, и где есть что-то неизвестное и потому интересное. Видно,что даже те, кто проголосовал против, что-то активно и регулярно сюда на обсуждение заглядывают. Значит все-таки интересно?
А от флуда не застрахован ни один общетематический раздел. Если бы организаторы Полушария вначале своей деятельности так серьезно опасались флуда, то возник бы форум?
Здесь уже были предложены вполне строгие правила раздела. Если они будут соблюдаться, то раздел сможет стать вообще образцово-показательным, антифлудно-оффтопным. Если работы по модерированию предполагается много, то привлечь кого-нибудь в помощь, неужели не возможно? В конце концов, для того, чтобы ножничками чикать,пардон, на кнопки нажимать, статус академика иметь не обязательно.
-
Ну, это выглядит не очень искренне: "Режьте, нас режьте!". Не лучше было бы сделать эту тему о создании философского раздела примером того, как могла бы вестись дискуссия без офф-топиков? Чтобы вам поверили, что вырезать придется не вас, а других, левых посетителей?
Почему бы вам сначала не подтереть за собой те 15 страниц чистейшего флуда в теме «Террор и власть», которые вы там наколбасили. Или, что можно модераторам, то не дозволено всем прочим? Еще раз повторяю для особо прикидывающихся. Каждый, желающий участвовать в дискуссиях в разделе философии, берет на себя обязательства, которые уже были изложены. Если он их не будет придерживаться, то просто вылетит со свистом из этого раздела, вплоть до пожизненного бана (как любят выражаться некоторые модераторы). А требовать от окружающих придерживаться норм морали в понимании Евгения, который сам не утруждает себя их соблюдать, это откровенное ханжество и чистейших демагогический выверт для оправдания своей обструкционной позиции.
-
Почему бы вам сначала не подтереть за собой те 15 страниц чистейшего флуда в теме «Террор и власть», которые вы там наколбасили.
Почему флуд? Мы с Мурано продолжали обдумывать вопрос терроризма через общеэкономические методы и региональное развитие. Мурано утверждал, что спасение России в городах центрального подчиниения, я старался его понять. Согласитесь, в этом есть больше реализма по отношению и к террору и ко власти, чем в топориках и других кровожадных методах, к которым призывали Вы?
Так что не надо. У нас все ходы записаны!
-
Мы с Мурано продолжали обдумывать вопрос терроризма через общеэкономические методы и региональное развитие.
Ага, у нас здесь уже изящно обосновывали коньячный флуд. Боюсь, что ваши доводы из той же песни.
С таким подходом придется признать, что флуд - это выдумка модераторов по отношению к неугодным им лицам.
-
Ага, у нас здесь уже изящно обосновывали коньячный флуд. Боюсь, что ваши доводы из той же песни.
С таким подходом придется признать, что флуд - это выдумка модераторов по отношению к неугодным им лицам.
Так, Вы ж начали-то про коньяк с долькой лимона философствовать! Конечно, же Вам нравится, только Ваш гениальный флуд, вот и помогаю Вам выглядеть еще гениальнее!
-
Ага, у нас здесь уже изящно обосновывали коньячный флуд. Боюсь, что ваши доводы из той же песни.
Ну скажем, цель данного топика вполне определенная - высказать "за" и "против" создания раздела. Все остальное - офф-топ. В теме "террор и власть" направление дискуссии не было задано, в том числе и основателем темы. Так что мысль могла продолжаться в любую сторону. Какие могут быть претензии?
-
А модераторы имеют право на спокойную жизнь ? Имеют . Так что проблема в нас . Мы ( участники обсуждения в целом включая модераторов ) не достойны и не годны для темы Философия даже если она нас и интересует как не достоен совок свободы и результатов собственного труда .
Представьте совок интересуется темой свободы и благосостояния страны , но он не достоин той свободы о которой будет говорить и не получит того к чему стремится . Империя зла ... и мы его дети .
-
Извините, что влезаю в ваш щебет, но обидно стало за старшее поколение. По воспоминаниям не заинтересованных очевидцев, выпивающих коньяк, вынесенный в грелке за пазухой из стен одного незабвенного вино-коньячного завода в сов.времена, он был очень хорошего качества, медалировался (неоднократно. Понимающие люди говорят. ;)
Ну, что Вам не было, так обидно за воровство, которое независимо от режима в государстве, ну всегда, как и везде было дело кармическим) специально, для Вас звучит песня: "Таганка, я твой навеки арестант, погибли сила и талант в твоих стенах..."
-
Всем спокойно.
Вот это вот высказывание у нашей Океан тоже явно из серии "специально- наивные подначки, чтобы добиться страстей".
С подлинной ситуацией по выделке коньяка в СССР этот ужасник не имеет ровно ничего общего, и она это прекрасно знает.
///на правах оффтопа.
А какие должны быть подначки, как не наивные? А?
Вот, кстати, шампанское чем закусываете?
-
Ладно, с вами, ребята, конечно и забавно было поговорить, спасибо всем!
ба-бай! ;)
-
Ну, это выглядит не очень искренне: "Режьте, нас режьте!".
Не знаю как кто, а я говорил вполне искренне. Уж я- то прекрасно представляю, что такое "немодерируемая философия"(а тем более- религия с мистикой :-X :-X :o :() и мне этого не надо.
Не лучше было бы сделать эту тему о создании философского раздела примером того, как могла бы вестись дискуссия без офф-топиков?
Вот и приступим. Пока здесь модерирования нет, предлагаю всем просто игнорировать посты, не относящиеся к теме и на них не отвечать.
Итак, что у нас осталось нерешенного? Правила вроде есть. Ведущий есть. И он согласен. Помощники ему есть. Что нужно еще?
-
капец... да давайте же этот раздел сделаем. если там будет неуправляемая ситуация, убьем его нафиг...
а то мы (адмнинистрация) выступаем прям как противники инициативы и толстолобики какие-то....
давайте "подставим" наших философов - пусть попробуют нормально общаться. а мы посмотрим....
-
капец... да давайте же этот раздел сделаем. если там будет неуправляемая ситуация, убьем его нафиг...
а то мы (адмнинистрация) выступаем прям как противники инициативы и толстолобики какие-то....
давайте "подставим" наших философов - пусть попробуют нормально общаться. а мы посмотрим....
Альк, добрый же ты :-) Что тут "подставлять", у них и так заслуженная репутация :-) А я тебя спрашивал, будешь ли ты внимательно следить за тем разделом? Почему мы ради этого раздела должны забыть об остальных?
Ну и убийство всего раздела в случае его провала, мне кажется не таким уж легким движением мышки. Если сложно без обид модерить два -три постинга, то уж во всем разделе найдутся люди, которым будет обидно, что из флуда убили одну-две нормальных темы, или десяток хороших постингов.
Не понимаю, чем не хватает существующих разделов? Ну давайте добавим слово "Философия" в "общение на общевосточные темы".
-
Что тут "подставлять", у них и так заслуженная репутация :-)
Во - во..) Сначала они работали на репутацию, а теперь репутация работает на них..)
Тут не раздел будет, а перебранка Квисина, Чайна-Ред-Двевила и Олега..) как Шура с Паниковским..)
-
Во - во..) Сначала они работали на репутацию, а теперь репутация работает на них..)
Тут не раздел будет, а перебранка Квисина, Чайна-Ред-Двевила и Олега..) как Шура с Паниковским..)
Мы с Олегом были за правила.
Квисин cказал, что вообще не придет.
Если вам лень, то так и скажите: мне лень. Зачем тратить время на ее маскировку?
-
Во - во..) Сначала они работали на репутацию, а теперь репутация работает на них..)
Это не у нас заслуженная репутация, а у вас, как ретроградов, встающих на пути прогресса, и просто людей с развитой гиподинамией, для которых лишнее движение мыши вызывает приступы мигрени на две недели.
Если у вас так остро стоит проблема модераторства, но разбавьте свой замкнутый семейный клан свежей кровью со стороны. Или у вас даже с этим проблема, чтобы из 3000 пользователей найти пару человек на модераторскую должность?
Что касается перебранки в новом разделе, то об этом уже четырнадцать с половиной раз писалось, что функции модераторства на себя берут в том числе и сами участники. Для особо слепых, глухих и страдающих провалами памяти напоминаю правила, которые обязуются выполнять посетители раздела философии:
1. строго придерживаться заявленной темы
2. в случае ее развития в сторону создавать отдельную тему
3. отказ от обсуждения личных качеств и характера собеседника в любой форме
4 отказ оскорбительных характеристик религиозных практик, учений, философских школ (также о превосходстве одной из них над другой).
5. в случае нарушения пункта 1, 3 или 4 кем-либо из собеседников не ввязываться в дискуссию, а писать в следующем сообщении: «нарушение правил форума № 1, или 3, или 4». Окончательное решение в каждом конкретном случае по пунктам 1, 3 , 4 выносится модератором. Пункт 2 выполняется по соглашению сторон.
6. отказ от обсуждения запретных тем
-
1. строго придерживаться заявленной темы
2. в случае ее развития в сторону создавать отдельную тему
3. отказ от обсуждения личных качеств и характера собеседника в любой форме
4 отказ оскорбительных характеристик религиозных практик, учений, философских школ (также о превосходстве одной из них над другой).
5. в случае нарушения пункта 1, 3 или 4 кем-либо из собеседников не ввязываться в дискуссию, а писать в следующем сообщении: «нарушение правил форума № 1, или 3, или 4». Окончательное решение в каждом конкретном случае по пунктам 1, 3 , 4 выносится модератором. Пункт 2 выполняется по соглашению сторон.
6. отказ от обсуждения запретных тем
Иногда заглядываю сюда и читаю. Приманка - имя "Олег" напротив автора последнего постинга :) .
Правила сформулированы не очень хорошо. Как можно с таким языком обсуждать философию? "Отказ от обсуждения..." напомнил мне язык медкарт советских женских консультаций, в которых писали "Болела ли роженица, а также ее муж, венерическими заболеваниями? - Отрицает" :) .
П.5 хорошо бы переделать. В случаях пп. 1 и 2 должны действовать общепринятые правила, а в случаях пп.3 и 4 модератор элементарно, без предупреждения будет удалять сообщения проштрафившихся. Никаких правил, поощряющих флуд и стукачество, не должно быть.
Пункт 6 - совершенно бессмысленный, потому что тогда он должен сопровождаться списком запретных тем. Но в цивилизованном обществе не должно быть запретных тем.
-
Ну, что Вам не было, так обидно за воровство, которое независимо от режима в государстве, ну всегда, как и везде было дело кармическим) специально, для Вас звучит песня: "Таганка, я твой навеки арестант, погибли сила и талант в твоих стенах..."
Это я не о себе писала. И не про родственников.Так что за мою карму не беспокойтесь. :D
Кстати, вот и тема для раздела:
"Что такое карма?"
Очень много глупостей на эту тему в совр.поп.книгах пишут. :*)
-
Но в цивилизованном обществе не должно быть запретных тем.
Согласна. Другое дело КАК тема обсуждается.
-
Правила сформулированы не очень хорошо.
Сформулируйте лучше.
Что касается пункта 6, то на данный момент под нее попадает только обсуждение секты 法.
А живем ли мы в цивилизованном обществе, это весьма спорный вопрос, который и можно было бы обсудить в новом разделе.
Что касается, моего языка, то это уже явный наезд, бан вам на неделю для начала (жаль только теоретический).
-
Зареты как и плата существуют всегда , в этом начало освоения свободы и экономики у людей
-
Собрались десять гениальных А и создали глупое .
Собрались десять глупых О и создали умное .
-
Сформулируйте лучше.
Что касается пункта 6, то на данный момент под нее попадает только обсуждение секты 法.
я уже писал по поводу 6 пункта- в том виде, в каком он есть, никуда не годится. Если он для секты Фа, то так и надо назвать: не обсуждаем секту фа. А запретные темы- это, извините, действительно нехорошо звучит.
-
я уже писал по поводу 6 пункта- в том виде, в каком он есть, никуда не годится. Если он для секты Фа, то так и надо назвать: не обсуждаем секту фа. А запретные темы- это, извините, действительно нехорошо звучит.
Давайте конкретней. Если что-то не устраивает, предлагайте свой вариант формулировки.
Никто не может гарантировать, что в будущем под запрет не попадет еще какая-нибудь тема, поэтому список запретных тем надо давать отдельно от общих правил ведения дискуссии.
-
Я предлагаю такой вариант:
«Удаляются (запрещаются) высказывания, оскорбляющие религиозные чувства людей».
Но обсуждать тему можно. По-философски спокойно.
-
Почему бы не создать раздел "Флуд(флад)"?
Вопроса выбора модератора касаться не буду, но главным принципом при удалении сообщения должна стать бесспорная и очевидная НЕПРИНАДЛЕЖНОСТЬ последнего к флуду.
-
Сформулируйте лучше.
Что касается пункта 6, то на данный момент под нее попадает только обсуждение секты 法.
А живем ли мы в цивилизованном обществе, это весьма спорный вопрос, который и можно было бы обсудить в новом разделе.
Что касается, моего языка, то это уже явный наезд, бан вам на неделю для начала (жаль только теоретический).
В отличие от вас (самоучки) у атк9, есть образование лингвиста.
-
В отличие от вас (самоучки) у атк9, есть образование лингвиста.
И какой вывод из этого следует?
-
Я предлагаю такой вариант:
«Удаляются (запрещаются) высказывания, оскорбляющие религиозные чувства людей».
Но обсуждать тему можно. По-философски спокойно.
Давайте стараться создать универсальные правила, числом не более 10, а по возможности не более 5.
Оскорбление религиозных чувств, есть частный случай оскорбления вообще, поэтому попадает под пункт 3, который, согласен, необходимо сформулировать более точно.
-
согласен, необходимо сформулировать более точно.
Интересно, сколько страниц понадобится философам, чтобы договориться о правилах? (вспоминается набор анекдотов про вкручивание лампочек)
-
Интересно, сколько страниц понадобится философам, чтобы договориться о правилах? (вспоминается набор анекдотов про вкручивание лампочек)
Встречный вопрос, сколько времени понадобится администрации, чтобы осознать неизбежность создания раздела по философии. При полном игнорировании ими того факта, что большинство проголосовавших высказалось «за».
-
Встречный вопрос, сколько времени понадобится администрации, чтобы осознать неизбежность создания раздела по философии. При полном игнорировании ими того факта, что большинство проголосовавших высказалось «за».
Так голосование же еще не закрыто! Возможно, что некоторые еще наблюдают за "обсуждением". Понаблюдают-понаблюдают и проголосуют против. Люди такие непредсказуемые!
-
Так голосование же еще не закрыто!
В философии и математике обычно придерживаются логических построений. Вашу мысль в таком случае логически можно продолжить следующим образом: «Если вы сейчас закроете голосование, то мы откроем отдел философии».
Даааа, раздел философии вам точно не повредит, хотя участвовать в нем я бы вам не советовал. :D)
-
В философии и математике обычно придерживаются логических построений. Вашу мысль в таком случае логически можно продолжить следующим образом: «Если вы сейчас закроете голосование, то мы откроем отдел философии».
А я бы не советовал Вам участвовать в разделах по логике, если таковые найдутся на просторах интернета. ;D
-
А я бы не советовал Вам участвовать в разделах по логике, если таковые найдутся на просторах интернета. ;D
Еще одна в высшей степени нелогичная фраза (но если нечего сказать по сути, то можно и просто ляпнуть что-нибудь первое пришедшее в голову).
Как можно серьезно обсуждать создание раздела философии с людьми, которые напрочь лишены логики? Вы хотя бы обосновали ваше утверждение, а то оно звучит как шаманское заклинание – «чур, чур вас с вашей философией».
-
Вы хотя бы обосновали ваше утверждение, а то оно звучит как шаманское заклинание – «чур, чур вас с вашей философией».
Ну хорошо.
Из того, что голосование не закрыто следует только то, что результаты его неизвестны. Из того, что оно будет закрыто, не следует, что по его результатам будет принято решение об не/открытии раздела. Вот и вся логика. Причинно-следственная связь философам известна? ;D
-
Что касается перебранки в новом разделе, то об этом уже четырнадцать с половиной раз писалось, что функции модераторства на себя берут в том числе и сами участники.
Знаешь, мне до сих пор не понятно, почему эти самые участники, которые это сами предлагают, до сих пор ни разу этого не делали и делать не пытаются, а совершенно наоборот, периодически получают предупреждения, что этого делать не нужно??..) мля, елки палки, что им мешает, открыть нормальную философскую тему в этом разделе и вести разговор корректно, без личных выпадов тем самым доказав, что они это делать умеют??...) ничего абсолютно, не лень модераторов, не тупость тех, кто тут чего - то решает...) в чем проблема - то??..) зачем нужен раздел, если они даже в обычной теме этого делать не умеют и делать этого не хотят??...)
-
Так голосование же еще не закрыто! Возможно, что некоторые еще наблюдают за "обсуждением". Понаблюдают-понаблюдают и проголосуют против. Люди такие непредсказуемые!
Из того, что голосование не закрыто следует только то, что результаты его неизвестны. Из того, что оно будет закрыто, не следует, что по его результатам будет принято решение об не/открытии раздела. Вот и вся логика.
Потрясающе!
Т.е если большинство проголосует «против», вы скажите «извините, но большинство не хочет вашего раздела», если большинство проголосует «за», вы все равно скажите «извините, но ваш раздел не нужен нам»,
-
Литвину:
Вас может извинить только то, что вы редко здесь бываете, поэтому можете высказывать в высшей степени наивные мысли.
что им мешает, открыть нормальную философскую тему в этом разделе и вести разговор корректно, без личных выпадов тем самым доказав, что они это делать умеют??...)
Да потому, что в эту тему моментально набежит табун любителей просто повякать, помумукать и помяукать (которые, заметьте, не брали на себя никаких обязательство в этом обсуждении!!!) и так изгадят ее, что никакого желания обсуждать что-либо серьезное ни у кого уже не возникнет.
-
Т.е если большинство проголосует «против», вы скажите «извините, но большинство не хочет вашего раздела», если большинство проголосует «за», вы все равно скажите «извините, но ваш раздел не нужен нам»,
Не надо мне приписывать, что я должен сказать в будущем. В настоящем я сказал только то, что сказал, что результаты голосования не известны. Вы с этим не согласны с философской или логической точки зрения?
-
что результаты голосования не известны.
А когда они будут известны? Когда число проголосовавших «против» превысит количество проголосовавших «за»? ;D
-
А когда они будут известны?
Это вопрос не ко мне.
Что-то у Вас с логикой совсем как-то странно....
-
Это вопрос не ко мне.
Что-то у Вас с логикой совсем как-то странно....
Если это вопрос не к вам, то почему вы заявляете, что результаты голосования не известны?
Из того, что голосование не закрыто следует только то, что результаты его неизвестны.
Что-то у Вас с логикой совсем как-то странно.... ;D
-
Если это вопрос не к вам, то почему вы заявляете, что результаты голосования не известны?
А Вам они известны?
-
А Вам они известны?
Большинство ЗА.
-
Большинство ЗА.
Это не результат. На exit pool потянет, а результат может быть известен только после закрытия голосования.
Или Вы провидец?! :?)
-
Да потому, что в эту тему моментально набежит табун любителей просто повякать, помумукать и помяукать (которые, заметьте, не брали на себя никаких обязательство в этом обсуждении!!!) и так изгадят ее, что никакого желания обсуждать что-либо серьезное ни у кого уже не возникнет.
Вижу «нарушение правил форума № 1 и 3" (цит. по Олегу), потому что:
1) он уводит в сторону от рационального обсуждения темы и
2) налицо - пресуппозиция, которая, несмотря на отнесенность суждения к будущему времени, в уклончивой форме сообщает нам об утвердительном мнении автора о наличии "табуна", т.е. некоторого количества, "гадящих" участников форума. :)
-
Это не результат. На exit pool потянет, а результат может быть известен только после закрытия голосования.
Или Вы провидец?! :?)
а когда закрытие-то? у голосования есть автоматические пределы? ну там неделя-две-три и голосование закрывается автоматически, а то как-то не очень понятно :)
-
1) он уводит в сторону от рационального обсуждения темы и
Рационального обсуждения не получается, получается торговля. Меньшинство (по представлениям администрации) должно что-то доказывать, хотя по всем показателям, оно ничего доказывать не должно, потому что не меньшинство.
-
2) налицо - пресуппозиция,
А таких слов мы вообще не знаем ;D
-
Судя по тому,сколько страсти вызвал этот вопрос , создать новый раздел все же стоит.Одно "но". Не думаю,что нужно заниматься утверждением новых правил,борьбой с флудом и т.д.Характер форума определяется темпераментом его участников.Ну будем мы флудить и наезжать друг на друга.Ну и что?Главное было бы что сказать.
У форума есть утвержденные правила,любая попытка их изменения в рамках одного раздела принесет только вред.
-
Меньшинство (по представлениям администрации) должно что-то доказывать, хотя по всем показателям, оно ничего доказывать не должно, потому что не меньшинство.
Олег, не придирайтесь к словам..) Реч шла о том, что мне совсем не верится, что некоторые участники, которые активно выступают за создание этого раздела способны вести нормальный корректный разговор на какую - то тему..) даже если что - то начинается нормально, потом неизменно сводится на обсуждение личных достоинств опонентов, доказывание что кто - то не верблюд, а все вокруг тупые идиоты, которые ничего не знают..)
-
Вас может извинить только то, что вы редко здесь бываете, поэтому можете высказывать в высшей степени наивные мысли.
;) за мою наивность меня девушки любят..) так что я эту самую наивность считаю своим достоинством и извинять за нее меня не надо..;)
-
а когда закрытие-то? у голосования есть автоматические пределы? ну там неделя-две-три и голосование закрывается автоматически, а то как-то не очень понятно :)
Не знаю, к Олегу все вопросы. Он голосование создавал.
По хорошему, он должен был предупредить всех заранее, что голосование закрывается через, к примеру, две недели, или после 50 голосующих. Объявнить принцип голосования - простое большинство, или квалифицированное. К сожалению, он отнесся к поставленному вопросу безответственно, популистски даже. Наверное, надеялся, что голосование пойдет в нужную ему сторону очевидным образом, а оказалось, что количество "за" еле-еле выбивается за половину, а на квалифицированное большинство совсем не тянет.
-
А по-моему, вы все сейчас играете в игру -
"Кто кого переупрямит по-умному"
Видали, сколько просмотров у темы?
Вот я думаю - это всех так скандалчик местного масштаба привлекает, али что действительно люди ждут?
ну там - разгрома или победы Олега?
или соломонового решение модераторов?
Мне вот интересно, чьё слово последним будет.
Кто и какую точку поставит.
-
А. А мне чем закончится сериальчик не интересно .
Б. А если голосующих за колбасу и философию сравнить , кто перевесит ? И будет ли колбасы хватать тогда на всех ?
-
али что действительно люди ждут?
ну там - разгрома или победы Олега?
или соломонового решение модераторов?
Мне вот интересно, чьё слово последним будет.
Кто и какую точку поставит.
Мы вот все призываем, чтобы эта тема была образцом будущего раздела. От этого, наверное, и будет зависеть точка.
:-)
-
а. Серега Литвин был прав.
б. я закрою голосование где-то 5 октября.
-
.Ну будем мы флудить и наезжать друг на друга.Ну и что?Главное было бы что сказать.
Для этого есть общевосточной раздел. Зачем делать дубль, только более узкой специализации. Думаю, что выражу общее мнение тех, кто ратует за создание нового раздела. Основная причина все же – желание иметь наполненные мыслями и смыслом темы. Потому что все мы были свидетелями, когда хорошие темы в общевосточном разделе вырождались (как говорит ВМ) в понтомерки, или были безнадежно испоганены совершенно никчемными пустопорожними рассуждениями.
Поэтому я за о-о-о-чень серьезный раздел с о-о-о-чень жесткими требованиями к участникам.
-
Реч шла о том, что мне совсем не верится, что некоторые участники, которые активно выступают за создание этого раздела способны вести нормальный корректный разговор на какую - то тему..) даже если что - то начинается нормально, потом неизменно сводится на обсуждение личных достоинств опонентов, доказывание что кто - то не верблюд, а все вокруг тупые идиоты, которые ничего не знают..)
Речь идет не о способности, а о выживании. Кто не способен вести нормальный диалог, тот будет помещен в чан с дерьмом и ятаганом по шее – вжик!
-
Для этого есть общевосточной раздел. Зачем делать дубль, только более узкой специализации. Думаю, что выражу общее мнение тех, кто ратует за создание нового раздела. Основная причина все же – желание иметь наполненные мыслями и смыслом темы. Потому что все мы были свидетелями, когда хорошие темы в общевосточном разделе вырождались (как говорит ВМ) в понтомерки, или были безнадежно испоганены совершенно никчемными пустопорожними рассуждениями.
Поэтому я за о-о-о-чень серьезный раздел с о-о-о-чень жесткими требованиями к участникам.
Наполненные смыслом и мыслями темы возникнут только в том случае,если участникам дискуссии будет что сказать. И если тема "давайте побреем китаянкам, все что не было побрито до нас" интересна посетителям,то никакого флуда там и не возникает.
Вспомните,хорошие темы были испоганены не какими-то посторонними злодеями, а самими участниками дискуссии.И причина на мой взгляд очень проста.В какой-то момент препираться друг с другом оказывается интересней,чем что-либо обсуждать.Возможно заканчивается багаж знаний или мысли истощаются.Не знаю...
Я вам скажу другое,многие хорошие темы заканчивались,когда администрация выделяла "флеймовую" часть дисскуссии в отдельную тему.Мы же не на научном симпозиуме.Мы просто беседуем и любая попытка вмешаться в естественный ход беседы приведет только к тому,что беседа совсем прекратится.
Кроме того,как вы все это представляете?Поругались ,например, Красный дьявол с квисином в разделе "Китайский язык" , появляются они у нас здесь и вируальная злоба вдруг куда-то исчезает и мир во всем мире? Утопия покруче ленинских.
Установление и особенно применение на практике всяких там правил очень тонкая и щекотливая штука.
Вот не понравилась одному очень уважаемому гражданину Зимбабве некая часть правил,он и ушел с форума ( а жаль).Любая попытка изменения правил форума,которые ,кстати,доказали в общем и целом свою жизнеспособность, приведет только к дополнительным конфликтам.Более того, напущу немного паранойи, в более далекой перспективе могут угрожать самому существованию данного форума.
Так что, давайте создадим новый раздел, но без особых правил.И посмотрим,жизнеспособен ли он.
-
Наполненные смыслом и мыслями темы возникнут только в том случае,если участникам дискуссии будет что сказать. И если тема "давайте побреем китаянкам, все что не было побрито до нас" интересна посетителям,то никакого флуда там и не возникает.
Еще как возникнет. И очень быстро. От бритья китаянок перейдут сначала к бритью китайцов, а затем к бритью осликов. А закончат обсуждение фильмом о Котовском.
Мы же не на научном симпозиуме.Мы просто беседуем и любая попытка вмешаться в естественный ход беседы приведет только к тому,что беседа совсем прекратится.
Смысл как раз в том, чтобы создать раздел, близкий к научному симпозиуму. А на любом симпозиуме есть регламент и правила выступлений. А просто беседовать можно в любом другом разделе форума.
Кроме того,как вы все это представляете?Поругались ,например, Красный дьявол с квисином в разделе "Китайский язык" , появляются они у нас здесь и вируальная злоба вдруг куда-то исчезает и мир во всем мире? Утопия покруче ленинских.
Злоба исчезнет принудительным порядком. Ругаться можно и в других разделах. А здесь, железной рукой в светлое будущее. Что касается Ленина, то смешно называть кремлевским мечтателем человека, который смог в Кремле стать полноправным хозяином. А что касается утопий, то решить, что является утопией, а что лучшей в мире американской демократией может только практика.
Вот не понравилась одному очень уважаемому гражданину Зимбабве некая часть правил,он и ушел с форума ( а жаль).
Вот именно, что «некая часть». Но насколько я знаю, товарищ из Зимбабве не прочь участвовать в разделах, где реализована на практике та часть, которой ему недоставало в тех разделах, которые он покинул.
Любая попытка изменения правил форума,которые ,кстати,доказали в общем и целом свою жизнеспособность, приведет только к дополнительным конфликтам.Более того, напущу немного паранойи, в более далекой перспективе могут угрожать самому существованию данного форума.
Это действительно паранойя, никто не предлагает изменять правила всего форума, а лишь создать особые правила для особого раздела.
Так что, давайте создадим новый раздел, но без особых правил.И посмотрим,жизнеспособен ли он.
Еще раз говорю. Для этого не нужно создавать особый раздел. Создавайте новые темы в общевосточном разделе.
-
Смысл как раз в том, чтобы создать раздел, близкий к научному симпозиуму. А на любом симпозиуме есть регламент и правила выступлений. А просто беседовать можно в любом другом разделе форума.
Для того,что бы проводить научный симпозиум,нужны по крайней мере ученые.Где вы их возьмете?Клонируете? Проведение же симпозиума при нынешнем составе участников мне кажется просто смешным.
Если вам так не нравится нынешний формат ,то создавайте свой собственный философско-симпозиумный форум.
Злоба исчезнет принудительным порядком. Ругаться можно и в других разделах. А здесь, железной рукой в светлое будущее.
Это когда же это злоба исчезала в приказном порядке? Я вам расскажу,что будет.
Модератор ,следуя новым драконовым правилам,удаляет посты пользователя ( только в качестве примера) "Олег"."Олег" принципиально не согласен,обвиняет модераторов в произволе,потворствовании любимчикам,хроническом алкоголизме и т.д. Открывается новая тема " О поведении модератора Х." И пошло,поехало...Форум будет просто раздуваться от взаимных обид.А в разделе "Философия" тем временем тишина...и никого....и "покойнички"(удаленные модератором) с косами стоят :)
Вот именно, что «некая часть». Но насколько я знаю, товарищ из Зимбабве не прочь участвовать в разделах, где реализована на практике та часть, которой ему недоставало в тех разделах, которые он покинул.
Товарищ из Зимбабве удалился,насколько я понимаю,из за того,что правила форума по отношению к государственным флагам показались ему несправедливыми и бессмысленными.Ужесточение правил даже в рамках одного раздела приведет к тому,что нас могут покинуть многие другие товарищи из африканских и неафриканских республик.
Это действительно паранойя, никто не предлагает изменять правила всего форума, а лишь создать особые правила для особого раздела.
Неужели вы не понимаете? Создание особых правил для особого раздела ничем не лучше, а на самом деле даже хуже, чем попытка изменения правил всего форума.Через какое-то время на форуме возникнут группировки, а еще через некоторый промежуток времени вместо одного большого форума у нас будет много маленьких.Может мы этого и добиваемся?
Еще раз говорю. Для этого не нужно создавать особый раздел. Создавайте новые темы в общевосточном разделе.
Кстати,по поводу создания раздела.
Господа модераторы.Я отдал свой голос за создание нового раздела, но если речь идет о неких новых правилах, то прошу считать,что я проголосовал против
-
Доброго дня всем !
Спор о "быть или не быть" правилам не стоит переводить в плоскость "все или ничего" . Без правил как и без платы не живет никто . Вопрос в том , чьи это правила . и какие они .
-
А вот как мыслят "придурки" у которых много интересного и полезного создается :
- Я против , но это только я . Если другие захотят , может и вольюсь и даже активно . По крайней мере начну , а там посмотрю как быть .
- Я против , но проигрываю ли я корову , если нет , то почему бы и нет ? Если другие захотят , может и вольюсь и даже активно .
- Все вредно , даже вера , если не вмеру ; все полезно , даже яд , если в меру .
-
Доброго дня всем !
Спор о "быть или не быть" правилам не стоит переводить в плоскость "все или ничего" . Без правил как и без платы не живет никто . Вопрос в том , чьи это правила . и какие они .
Ну как же. Вот у нас и основные правила:
Особых правил и ограничений нет. Нужно просто вести себя как воспитанный человек. Нет - прямым оскорблениям, нет - нецензурной лексике (за исключением китайских слов, звучащих как русский мат), нет - призывам к насилию и расовой дискриминации, нет - откровенной порнографии. Вроде бы не сложно.
А так, здоровый юмор, интересные повороты дискуссий только приветствуются!
Просто и со вкусом.Если кому-то что-то не нравится ,то можно,наверное, изменить( хотя не понятно,зачем это делать) То же,что пытается делать Олег,выходит за рамки обсуждения создания нового раздела.Фактически он предлагает создать на площадке Полушария новый форум со своими участниками,правилами и т.д.Я очень удивлюсь,если администрация пойдет у него на поводу.
-
Для того,что бы проводить научный симпозиум,нужны по крайней мере ученые.Где вы их возьмете?Клонируете? Проведение же симпозиума при нынешнем составе участников мне кажется просто смешным.
По-вашему у нас здесь дефицит умных людей? Вовсе нет. Просто они 1) не любят светиться без повода; 2) предпочитают лапидарных стиль; 3) их умные мысли забиваются флеймовым фоном и в конечном счете теряются.
Это когда же это злоба исчезала в приказном порядке? Я вам расскажу,что будет.
Модератор ,следуя новым драконовым правилам,удаляет посты пользователя ( только в качестве примера) "Олег"."Олег" принципиально не согласен,обвиняет модераторов в произволе,потворствовании любимчикам,хроническом алкоголизме и т.д. Открывается новая тема " О поведении модератора Х." И пошло,поехало...Форум будет просто раздуваться от взаимных обид.А в разделе "Философия" тем временем тишина...и никого....и "покойнички"(удаленные модератором) с косами стоят :)
Честно говоря, мне уже надоело по пятьдесят раз объяснять одно и тоже. Не только модераторы следят за чистотой раздела, но и сами участники БЕРУТ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕУКОСНИТЕЛЬНО СОБЛЮДАТЬ ПРАВИЛА РАЗДЕЛА И НЕ ВЫДВИГАТЬ ПРЕТЕНЗИЙ К МОДЕРИРОВАНИЮ. Фигура Папу Хуху, как модератора, ни у кого не вызывает неприятия, и никто не скажет вам, что он был замечен в необъективности.
Товарищ из Зимбабве удалился,насколько я понимаю,из за того,что правила форума по отношению к государственным флагам показались ему несправедливыми и бессмысленными.Ужесточение правил даже в рамках одного раздела приведет к тому,что нас могут покинуть многие другие товарищи из африканских и неафриканских республик.
Если бы вы знали, сколько человек уже покинуло этот форум по причине невыносимой глупости флудеров. Причем людей в высшей степени интересных и умных.
Неужели вы не понимаете? Создание особых правил для особого раздела ничем не лучше, а на самом деле даже хуже, чем попытка изменения правил всего форума.Через какое-то время на форуме возникнут группировки, а еще через некоторый промежуток времени вместо одного большого форума у нас будет много маленьких.Может мы этого и добиваемся?
Группировки есть уже сейчас. Они неизбежная принадлежность любого форума. Не вижу в них ничего страшного и опасного для судьбы форума.
-
То же,что пытается делать Олег,выходит за рамки обсуждения создания нового раздела.Фактически он предлагает создать на площадке Полушария новый форум со своими участниками,правилами и т.д.Я очень удивлюсь,если администрация пойдет у него на поводу.
А у вас не возникает опасений, что вновь созданный раздел по вэньяню развалит форум? Ведь там собираются в высшей степени подозрительные люди, со своими ограниченным мирком. Которые общаются по своим странным правилам. ;D
-
По-вашему у нас здесь дефицит умных людей? Вовсе нет. Просто они 1) не любят светиться без повода; 2) предпочитают лапидарных стиль; 3) их умные мысли забиваются флеймовым фоном и в конечном счете теряются.
Умных людей у нас здесь достаточно,а вот людей разбирающихся в восточной философии маловато.Их ,впрочем, вообще немного.Мне все же кажется,что вы все ставите с ног на голову.Не думаю,что от усложнения правил улучшится содержание форума.
Честно говоря, мне уже надоело по пятьдесят раз объяснять одно и тоже. Не только модераторы следят за чистотой раздела, но и сами участники БЕРУТ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕУКОСНИТЕЛЬНО СОБЛЮДАТЬ ПРАВИЛА РАЗДЕЛА И НЕ ВЫДВИГАТЬ ПРЕТЕНЗИЙ К МОДЕРИРОВАНИЮ. Фигура Папу Хуху, как модератора, ни у кого не вызывает неприятия, и никто не скажет вам, что он был замечен в необъективности.
Ага,хороша добровольность.Примите обязательства,а если вы не примете- по голове,по голове... ;)
По поводу модератора.ППХХ очень хорош как модератор при правилах, существующих на форуме на настоящий момент.Не думаю ,что ему будет легко модерировать по вашим правилам.Я во всяком случае сделаю все возможное,что бы отговорить его от этой затеи.Зачем ему это надо? При любой попытке слишком жесткого модерирования на него накинется толпа недовольных.
Если бы вы знали, сколько человек уже покинуло этот форум по причине невыносимой глупости флудеров. Причем людей в высшей степени интересных и умных.
Верю.Ну и что? Всем не угодишь.Форум - это не закрытый клуб.Это открытая площадка,где каждый имеет право высказывать свое мнение.Не нравится - создавайте свой форум с закрытым членством
Группировки есть уже сейчас. Они неизбежная принадлежность любого форума. Не вижу в них ничего страшного и опасного для судьбы форума.
Да,это так.Но попытка создания разных правил для разных разделов приведет в конечном итоге к тому,что форум распадется.
-
А у вас не возникает опасений, что вновь созданный раздел по вэньяню развалит форум? Ведь там собираются в высшей степени подозрительные люди, со своими ограниченным мирком. Которые общаются по своим странным правилам. ;Д
А вот ентого прикола я не понял.Создан раздел по вэньяню?Замечательно.Но я ,правда, не заметил,что бы для этого раздела выдумывались специальные правила.Понятно,что флудить там будут меньше.Много ли нафлудишь на тему древнекитайского? ;)
Я ведь не против создания раздела "Философия,мистика и .т.д."Я за.Определенное изменение структуры форуму не помешает. Само появление раздела "философия" позволит некоторым образом отсечь тех людей,которым не интересна эта тема.
Я против создания особого кодекса правил.Тем более,что философия - это не вэньянь.Совсем без флуда здесь все же не обойтись.Кстати,по поводу научных симпозиумов.Ничего более бессмысленно-болтливого,глупого и даже скандального,чем защиты диссертаций по философии,я в своей жизни не видел.Правда.А вы флуд,флуд...
-
Умных людей у нас здесь достаточно,а вот людей разбирающихся в восточной философии маловато.Их ,впрочем, вообще немного.Мне все же кажется,что вы все ставите с ног на голову.Не думаю,что от усложнения правил улучшится содержание форума.
Зачастую мнение умного дилетанта гораздо ценней, чем профессионала в силу смотрения сбоку.
Содержание улучшиться уже в силу того, что этим людям будет предоставлена площадка для обмена мнениями без назойливого жужжания флуда, где они смогут высказаться без помех на линии.
Ага,хороша добровольность.Примите обязательства,а если вы не примете- по голове,по голове... ;)
На этом принципе построено все уголовное право.
По поводу модератора.ППХХ очень хорош как модератор при правилах, существующих на форуме на настоящий момент.Не думаю ,что ему будет легко модерировать по вашим правилам.Я во всяком случае сделаю все возможное,что бы отговорить его от этой затеи.Зачем ему это надо? При любой попытке слишком жесткого модерирования на него накинется толпа недовольных.
Хорошо добавим еще один пункт. «Папу Хуху всегда прав. Если вы считаете, что он не прав, катись отсюда к чертовой бабушке и не мешай разговаривать остальным».
Верю.Ну и что? Всем не угодишь.Форум - это не закрытый клуб.Это открытая площадка,где каждый имеет право высказывать свое мнение.Не нравится - создавайте свой форум с закрытым членством
Существуют форумы имеющие как открытые, так и закрытые разделы. Не вижу причин нам быть в стороне от передовых форм форумного общения.
Да,это так.Но попытка создания разных правил для разных разделов приведет в конечном итоге к тому,что форум распадется.
может вы и номера в лотерее предсказываете?
-
Само появление раздела "философия" позволит некоторым образом отсечь тех людей,которым не интересна эта тема.
Некоторым образом вы их не отсечете. В отличие от вэньяня, в философии и политике разбираются все. Поэтому в разделе вэньян и правила особые не нужны.
-
Зачастую мнение умного дилетанта гораздо ценней, чем профессионала в силу смотрения сбоку.
Содержание улучшиться уже в силу того, что этим людям будет предоставлена площадка для обмена мнениями без назойливого жужжания флуда, где они смогут высказаться без помех на линии.
Для того,что бы иметь какое-нибудь мнение,надо по крайней мере,что-нибудь знать.С индийской философией ситуация чуть получше,а вот с китайской...Непрофессионал практически ничего интересного сказать не сможет, так как переведено ну уж слишком мало. Только и остается ,что над стариком Цзы измываться
На этом принципе построено все уголовное право.
Ба, у нас и уголовные наказания будут предусмотрены? Двадцать ударов виртуальными палками по виртуальной заднице! ;D
Хорошо добавим еще один пункт. «Папу Хуху всегда прав. Если вы считаете, что он не прав, катись отсюда к чертовой бабушке и не мешай разговаривать остальным».
Я считаю, это должен быть единственный пункт.Давайте отдадимся ППХХ в его полную власть.
Существуют форумы имеющие как открытые, так и закрытые разделы. Не вижу причин нам быть в стороне от передовых форм форумного общения.
Это осoбый разговор,не имеющий прямого отношения к созданию новой темы.Это очень серьезный для форума шаг, думаю,что этого делать не стоит.
может вы и номера в лотерее предсказываете?
Да,этим и живу.Почему так беден? Пока ничего не отгадал ;D
-
Ба, у нас и уголовные наказания будут предусмотрены? Двадцать ударов виртуальными палками по виртуальной заднице! ;D
Ага, общественная порка в особой теме. Каждый желающий имеет право высказать о провинившемся всё, что он о нем думает в количестве не превышающем 200 знаков, включая пробелы. :*)
Я считаю, это должен быть единственный пункт.Давайте отдадимся ППХХ в его полную власть.
Можно и так. Папа Хуху выдвинул следующие правила:
1. будут полностью вырезаны, а не отредактированы
а) любое сообщение, содержащее личный наезд
б) любое сообщение, содержащее флуд
2. те, чьи сообщения были три раза в течении недели вырезаны, могут быть забанены.
===========
Хотя мне, кажется, что минимальные, если не правила раздела, то хотя бы правила этикета все равно нужны.
-
может вы и номера в лотерее предсказываете?
Да,этим и живу.Почему так беден? Пока ничего не отгадал ;D
:-) неее не так
угадывать то угадываю, только вот денег нет билет купить :-)
-
Да,этим и живу.Почему так беден? Пока ничего не отгадал ;Д:-) неее не так
угадывать то угадываю, только вот денег нет билет купить :-)
М-да, пожалуй это более точно.Мне один анекдот вспомнился по этому поводу,но так как я уже стал бояться,что за флуд Олег выскажет все ,что думает обо мне в размере 200 знаков ( включая пробелы),то рассказывать я его не буду ;D
-
...участники БЕРУТ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НЕУКОСНИТЕЛЬНО СОБЛЮДАТЬ ПРАВИЛА РАЗДЕЛА И НЕ ВЫДВИГАТЬ ПРЕТЕНЗИЙ К МОДЕРИРОВАНИЮ...
Вы, что, все это - на полном серьезе?
...добавим еще один пункт. «Папу Хуху всегда прав. Если вы считаете, что он не прав, катись отсюда к чертовой бабушке и не мешай разговаривать остальным».
1) Предлагаю сделать предупреждение пользователю "Олегу" за безудержный и безответственный флейм и флуд, провоцирующие остальных на такой же флейм и флуд.
2) Поскольку Папа Хуху - явный протеже Олега, предлагаю отклонить кандидатуру Папы Хуху.
-
Вы, что, все это - на полном серьезе?
Конечно. Если вы сомневаетесь, что сможете выполнять это требование, то общайтесь в общевосточном разделе.
1) Предлагаю сделать предупреждение пользователю "Олегу" за безудержный и безответственный флейм и флуд, провоцирующие остальных на такой же флейм и флуд.
1) кто вы такой, чтобы делать мне предупреждения
2) где вы увидели у меня флейм и флуд?
3) почему я не могу его позволить в разделе НЕ строгого модерирования
4) сам такой
2) Поскольку Папа Хуху - явный протеже Олега, предлагаю отклонить кандидатуру Папы Хуху.
Ха, нашли протеже, если он вас не устраивает, то:
1) обоснуйте
2) предложите альтернативу
-
по моему , уж извините меня необразованного ..
вам Олег просто делать нечего .
-
по моему , уж извините меня необразованного ..
вам Олег просто делать нечего .
А вас зачем сюда занесло, мы здесь теток не обсуждаем ;D
http://polusharie.com/?id=pnkv-1096679117;topic=1174.msg59093#msg59093
-
А вас зачем сюда занесло, мы здесь теток не обсуждаем
Достойный ответ Чемберлену :D)
-
М-да, пожалуй это более точно.Мне один анекдот вспомнился по этому поводу,но так как я уже стал бояться,что за флуд Олег выскажет все ,что думает обо мне в размере 200 знаков ( включая пробелы),то рассказывать я его не буду ;D
Ой да у нас же праздники, да и в России выходные ;)
Так, что товарищи - перерыв :)
А, Вы, милый человек, рассказывайте :-)
(Олег, 200 знаков можете в этом случае написать про меня :-) даже не включая пробелы и запятые с точками)
-
Господа модераторы.Я отдал свой голос за создание нового раздела, но если речь идет о неких новых правилах, то прошу считать,что я проголосовал против
Прочитайте "правила" Олега- там ни слова нового. :D) Речь шла не о создании новых правил, а об ужесточении уже имеющихся. Это действительно не повредило бы. Не столько даже для философов, сколько для религио- мистиков. Вы хорошо себе представляете эту публику?
Ничего более бессмысленно-болтливого, глупого и даже скандального,чем защиты диссертаций по философии,я в своей жизни не видел.Правда.
А вы, простите, в каком качестве их наблюдали? Сейчас угадаю... :?) ;D :D
Само появление раздела "философия" позволит некоторым образом отсечь тех людей,которым не интересна эта тема.
... и привлечет толпу новых. Которые, найдая через поисковик 3 заветных слова, стадом рванут сюда. Проповедовать. Такого действительно не надо..
-
Вы, что, все это - на полном серьезе? ... 2) Поскольку Папа Хуху - явный протеже Олега, предлагаю отклонить кандидатуру Папы Хуху.
:) ;) :D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Браво! Браво! Вот это аргументация, йахуууууууууу! Простите пожалуйста... :*)
-
...Браво! Браво! Вот это аргументация, йахуууууууууу! Простите пожалуйста... :*)
Ради Бога :) .
Поясню мотивы моего предыдущего постинга (если кто не понял). Прошу учесть, что я никого персонально не знаю, наблюдаю за происходящим со стороны и сужу только по тому, кто что и как здесь пишет.
Поскольку инициаторы (можно заменить на форму ед.ч.), на мой взгляд, занимаются нынче больше словоблудием и сотрясанием воздуха и соорудили оффтоп, флейм и флуд на двух десятках страниц, то, как работодатель, не знающий кандидата на должность модератора Папу Хуху, но имеющий некоторое представление о рекомендателях (можно заменить на форму ед.ч.), я бы сходу отказал Папе Хуху в должности. Так в любом бизнесе.
Форум в Интернете - своеобразная штука, крайне любопытно видеть, как люди тянут на себя одеяло и обговаривают "условия" своего началия ли, пребывания ли на форуме, забывая о том, что всего-то достаточно соблюдать разумные общепринятые правила поведения, о которых кто-то говорил выше.
(Прошу людей не обижаться, это не личное, это - по делу).
-
Поскольку инициаторы (можно заменить на форму ед.ч.), на мой взгляд, занимаются нынче больше словоблудием и сотрясанием воздуха и соорудили оффтоп, флейм и флуд на двух десятках страниц
Да эта тема муссируется с сентября прошлого года (!)
http://polusharie.com/?id=pnkv-1096718210; воз и ныне там. Если бы администрация была настроена на деловой разговор, мы бы и разговаривали по-другому. А так к ней обращаешься с деловым предложением… а в ответ тишина. Или смехотворные отговорки. Уже всем ясно, что основной мотив отказа – в нежелании далее развивать форум, т.к. это требует большего внимания со стороны администрации. А так как администрация форума построена на клановой системе, и людей со стороны не приемлет, то естественно ее самое большое желание, что бы ее оставили в покое. Пишут что-то юзеры про баб, ну и ладно. А будут писать на серьезные темы, так чтобы их модерировать нужно мозги напрягать.
-
Прочитайте "правила" Олега- там ни слова нового. :Д) Речь шла не о создании новых правил, а об ужесточении уже имеющихся. Это действительно не повредило бы. Не столько даже для философов, сколько для религио- мистиков. Вы хорошо себе представляете эту публику?
Вы знаете старый принцип о переходе количества в качество? Олег на самом деле предлагает серьезную реорганизацию форума. Но все это нужно,как говориться, 从长计议.Непродуманные действия принесут только вред.
Публика, о которой вы упоминаете, мне очень хорошо знакома.Жизнь в городах-героях Петербурге и Иерусалиме не раз сталкивала меня с подобными типами.В Иерусалиме даже существует такое понятие как"иерусалимский синдром"(без шуток) Ну это когда люди по приезду в Иерусалим начинают видеть кровавых мальчиков и девочек и слышать всякие голоса.Эта публика,кстати, не особо флудит.Все по теме, да по теме и все очень серьезно.Так что,если вы хотите бороться с ними, то девизом правления должно стать что-то вроде "Флудите и размножайтесь!" ;D
-
Ой да у нас же праздники, да и в России выходные ;)
Так, что товарищи - перерыв :)
А, Вы, милый человек, рассказывайте :-)
(Олег, 200 знаков можете в этом случае написать про меня :-) даже не включая пробелы и запятые с точками)
Да, анекдот.Он правда, с длинной такой бородой.
В общем, один еврей молился Богу,что бы тот позволил ему выиграть в лоторею.
Молился он пять лет,десять,двадцать,тридцать ...В конце концов ангелы не выдержали, собрались толпой и явились на аудиенцию к Господу.
"Господи"- сказали ангелы, " да дай ты ему выиграть,наконец!"
"Да я дал бы,"-ответил Бог-"Ну пусть он хоть один раз купит лоторейный билет!" :)
М-да, обо мне анекдот.
P.S.Ну давайте, Олег,двести знаков,да с потро ...пробелами то бишь.Я уже снял виртуальные штаны и подставил виртуальную задницу. :D)
А девушку...даже виртуально... нe стоит
-
Достойный ответ Чемберлену :D)
недостойный подхалимаж...
-
недостойный подхалимаж...
Просто мы с Олегом по некоторым вопросам думаем одинаково.
-
Да, анекдот.Он правда, с длинной такой бородой.
В общем, один еврей молился Богу,что бы тот позволил ему выиграть в лоторею.
Молился он пять лет,десять,двадцать,тридцать ...В конце концов ангелы не выдержали, собрались толпой и явились на аудиенцию к Господу.
"Господи"- сказали ангелы, " да дай ты ему выиграть,наконец!"
"Да я дал бы,"-ответил Бог-"Ну пусть он хоть один раз купит лоторейный билет!" :)
М-да, обо мне анекдот.
P.S.Ну давайте, Олег,двести знаков,да с потро ...пробелами то бишь.Я уже снял виртуальные штаны и подставил виртуальную задницу. :D)
А девушку...даже виртуально... нe стоит
:) эх... не хотелось Вас огорчать. но я его знала :-)
а Олег вряд ли стал на меня писать и 1000 знаков :-)
Но, спасибо за внимание :-) :-*
-
.как работодатель, не знающий кандидата на должность модератора Папу Хуху, но имеющий некоторое представление о рекомендателях (можно заменить на форму ед.ч.), я бы сходу отказал Папе Хуху в должности. Так в любом бизнесе.
Так только в "подводном" ;) бизнесе !
-
как работодатель, не знающий кандидата на должность модератора Папу Хуху, но имеющий некоторое представление о рекомендателях
А с чего вы взяли, что вы здеь выступаете в роли работодателя? Или Папа Хуху – безработный?
;D
-
Вы знаете старый принцип о переходе количества в качество? Олег на самом деле предлагает серьезную реорганизацию форума. Но все это нужно,как говориться, 从长计议.Непродуманные действия принесут только вред.
Да что вы нас все время стращаете. Создание единственного раздела с жестким модерированием, по-настоящему интересного только весьма узкому кругу – серьезная реорганизация форума? А публикация книги Подберезского у вас обморочные состояния не вызывает? Ведь тоже этого раньше не было.
И какие такие очень-разочень серьезные последствия это вызовет? Ядерный конфликт между Китаем и Россией? Такое впечатление, что у вас самого кровавые мальчики в глазах. ;D Ни одного серьезного аргумента против, я до настоящего времени не услышал.
-
Олег
Бросай затею, смысла нет, ни в каком виде.
Модераторы боятся "потерять лицо" перед воображаемыми "знатоками" философии. В этом - понимание "философии" модераторов -
И в этом ИХ ПРАВО!
Единственный смысл, который может тебе показаться важным, это якобы "впустую" затраченный труд, а точнее твое эго будет тебе внушать, что ты якобы в чем-то кому-то проиграл. Не верь этому,
"любое (плохое) обсуждение полезно тому, кто может извлекать пользу"
и "никакое (хорошее) обсуждение не полезно тем, кто не может этого делать".
-
Вы знаете старый принцип о переходе количества в качество?
[Ох, таки знаю... :*)Олег на самом деле предлагает серьезную реорганизацию форума. Но все это нужно,как говориться, 从长计议.Непродуманные действия принесут только вред.
В принципе никакой реорганизации не нужно.
Достаточно добавить к разделу "общевосточное общение" эти три слова- философия, религия, мистика"- и чуть строже модерировать этот раздел. На старых принципах.
Это даст тот же результат.
Так что,если вы хотите бороться с ними,
Не хочу. Они преспокойно поубивают друг друга сами. Я хочу только, чтоб здесь было побольше людей с философским образованием. Для этого и нужна приманка в виде этих слов. Больше ничего.
-
В принципе никакой реорганизации не нужно.
Достаточно добавить к разделу "общевосточное общение" эти три слова- философия, религия, мистика"- и чуть строже модерировать этот раздел. На старых принципах.
Это даст тот же результат.
Нужен новый раздел, а не реорганизация старого. А то исчезнет площадка под разные несерьезные, но интересные темы. Не думаю, что в переименованный раздел впишутся такие темы, как «Интернет-помойка», «Любимые стихи», «Философия МиЖ (которая до философии в этом виде явно не дотягивает)» и много других.
На данный момент, мне представляются, что в планируемый раздел без ущерба можно поместить только следующие темы:
«Абхидхармакоша»
«Язык ангелов»
«Проблема Я».
Остальные темы создавались на основе других правил, и если возникнет нужна, их можно обсудить по новой, на более высоком уровне обобщений.
-
Олег
Бросай затею, смысла нет, ни в каком виде.
«Мы не привыкли отступать».
Если бы мы шли на поводу агрессивно-послушного большинства, то на форуме не было бы разделов БКРС, Индия, Общевосточного, вэньянь. Пока счет 4:0 в пользу прогрессивно настроенной группировки.
;D
==============
Ах, да! Забыл еще Литературу и искусство!.
Какая боль, какая боль, Аргентина – Ямайка 5:0
:D)
-
Нужен новый раздел, а не реорганизация старого. А то исчезнет площадка под разные несерьезные, но интересные темы.
Целый раздел- это было бы отлично! Но делать его нам явно НЕ ХОТЯТ И НЕ БУДУТ. :(
в планируемый раздел без ущерба можно поместить только следующие темы:
А почему так мало? Там же еще религия и мистика. Под эти темы подойдет довольно много.
-
А почему так мало? Там же еще религия и мистика. Под эти темы подойдет довольно много.
В остальных мусора полно, вычистить его невозможно, потеряется связанность текста. А если поместить в таком виде, то посетители раздела подумают, что это и есть задаваемый уровень дискуссии и будут ориентироваться на него.
Кроме того, раздел предлагается назвать «Философия и религии Востока». Слово мистика там отсутствует, мне, кажется, это верное предложение. В конце концов, любая мистика, имеет основу в религии. А обсуждать, например, полтергейст на уровне профанации в новом разделе не хотелось бы.
-
«Мы не привыкли отступать».
твое эго будет тебе внушать, что ты якобы в чем-то кому-то проиграл.
Сила есть, смысла нет.
Тут уже говорят о "философском образовании" как прокрустове ложе !??
Некоторые не различают "симпозиум" и "художественное образование" от форума "художников", а туда же...
На вкус и цвет профессора нет! :)
Кто завалил скульптора Микеланджело Буанаротти в прошении на ставку преподавателя? - Профессора коллегии искусствоведения! Чувствуешь чем пахнет? Благими намерениями...
-
Если бы мы шли на поводу агрессивно-послушного большинства, то на форуме не было бы разделов БКРС, Индия, Общевосточного, вэньянь. Пока счет 4:0 в пользу прогрессивно настроенной группировки.
;D
==============
Ах, да! Забыл еще Литературу и искусство!.
Какая боль, какая боль, Аргентина – Ямайка 5:0
:-D)
"Агрессивно-послушное" это интересное определение :-)
Помнится мне, что раздел БКРС и недавно, вэньяня, были созданы без особых дебатов и "сопротивления" большинства. Надо - сделали. Индия была создана после обещания наплыва йогов, а общевосточный как раз для отдохновения прогрессивной группировки. Про литературу и искусство не помню как создавалось. Почему же вызывает столько сомнений создание философского раздела?
-
Почему же вызывает столько сомнений создание философского раздела?
Мне тоже это интересно, тем более, что никто причины этих сомнений так и не сформулировал внятным образом, а лишь на уровне подсознательных ощущений в области копчика.
-
Мне тоже это интересно, тем более, что никто причины этих сомнений так и не сформулировал внятным образом, а лишь на уровне подсознательных ощущений в области копчика.
Но неспроста, неспроста, видимо......
-
Сила есть, смысла нет.
Тут уже говорят о "философском образовании" как прокрустове ложе !??
Некоторые не различают "симпозиум" и "художественное образование" от форума "художников", а туда же..
ен-то, Вы решили поделитЬся с своим опытом, как тяжко беседовать с профессионалами? :D) :D) :D)
На вкус и цвет профессора нет! :) А как бывает не сладко тем, кто уже родился в профессорской семье, и поступает на факультет, где папенька зав.кафедрой! :D) :D) :D)
"Тяжела, ты шапка на "монахе" :D)
Кто завалил скульптора Микеланджело Буанаротти в прошении на ставку преподавателя? - Профессора коллегии искусствоведения! Чувствуешь чем пахнет? Благими намерениями...
:D) :D) :D)Это они завалили М.Б., из горького опыта сватовства Рафаэля на племянице "крестного отца" коллегии палаты "искусство". :D) :D) :D)
-
Мне тоже это интересно, тем более, что никто причины этих сомнений так и не сформулировал внятным образом, а лишь на уровне подсознательных ощущений в области копчика.
Вот видишь, а ты говоришь... философия.
-
ен-то, Вы решили поделитЬся с своим опытом, как тяжко беседовать с профессионалами? :D) :D) :D)
И да и нет... Дело в том , что ДАЛЕКО не во всех странах профессора общаются как эт делают в "империи зла" . особенно с передовыми технологиями .
А как бывает не сладко тем ...
А мне их не жалко . и тем сильнее не жалко , чем они сильнее солят , сами не знают кому .
-
"Агрессивно-послушное" это интересное определение :-)
Помнится мне, что раздел БКРС и недавно, вэньяня, были созданы без особых дебатов и "сопротивления" большинства. Надо - сделали. Индия была создана после обещания наплыва йогов, а общевосточный как раз для отдохновения прогрессивной группировки. Про литературу и искусство не помню как создавалось. Почему же вызывает столько сомнений создание философского раздела?
Угу, Жек, капец просто..)
-
Но неспроста, неспроста, видимо......
Да, Женьк, женщины виноваты, во всем, конечно..) Это как у меня, пардонище за суб'ективность....) меня на подвиги тянет исключительно из - за женщин.., ну ничего с этим поделать не могу.., тянет и все тут..) на подвиги.., и на женщин..)
-
Да, Женьк, женщины виноваты, во всем, конечно..) Это как у меня, пардонище за суб'ективность....) меня на подвиги тянет исключительно из - за женщин.., ну ничего с этим поделать не могу.., тянет и все тут..) на подвиги.., и на женщин..)
Вот мы и нашли главную причину нежелания создавать раздел по философии – оказывается, он нужен Олегу для устроения личной жизни…
;D :D) :*)
Вы хотя бы посолидней что-нибудь выдумали, а не бред чужой повторяли.
:-X
-
На уровне копчика ::)
-
Вот мы и нашли главную причину нежелания создавать раздел по философии – оказывается, он нужен Олегу :-X
замечу, что раздел этот нужен далеко не только Олегу, и реальная польза от него если и будет, то совсем не для него. :D)
-
Как последний представитель вымирающего племени ...
- Доктор, скажите, я буду жить?
- А смысл?
:D)
-
голосование закрыто! и?....
-
голосование закрыто! и?....
Сделайте раздел! Очень прошу!
-
Сделайте раздел! Очень прошу!
Не забудь на колени встать перед модераторами. Они это любят :D)
-
голосование закрыто! и?....
А что и…
Никаких и.
Большинство проголосовало за.
А если бы нас даже было меньшинство, то интеллектуальная элита в любой стране является меньшинством и нуждается в изолированном от внешнего мира специализированном помещении для выработки рецептов счастья и спасения человечества от падения в пучину чисто меркантильных отношений.
-
Не забудь на колени встать перед модераторами.
"В моем царстве пожалуйста не становитесь ни на какие колени."©
Они это любят :D)
У тебя, видно, богатый опыт? :D) :D) :D)
-
У тебя, видно, богатый опыт?
Нет, это я умозрительно вывел :D)
-
голосование закрыто! и?....
Здравомыслящим людям не нужен раздел философия. :-*
-
Здравомыслящим людям не нужен раздел философия. :-*
А кто вам сказал, что те, кто голосует «за» - здравомыслящие и адекватные лица? ;D
-
Да не будет никакого раздела по философии, модераторы ясно сказали.
-
Да не будет никакого раздела по философии, модераторы ясно сказали.
Нет, они поставили условием – мою женитьбу, дабы я не использовал новый раздел в личных целях. Может быть модераторы мне и невесту подберут. ;D
-
Нет, они поставили условием – мою женитьбу, дабы я не использовал новый раздел в личных целях. Может быть модераторы мне и невесту подберут. ;D
:-) это ход! ;D
-
:-) это ход! ;D
Выручайте, Юля. В ваших руках находится судьба раздела по философии. ::)
-
Выручайте, Юля. В ваших руках находится судьба раздела по философии. ::)
В моих руках столько судеб...
Что даже своей места не хватило :-)
а Вы говорите о Философии...
Боюсь, это отвлечение от темы - сейчас кто-нибудь ухватится за это и тогда вообще пиши пропало :-)
-
Может, вы свои личные отношения в привате будете обсуждать?
-
Может, вы свои личные отношения в привате будете обсуждать?
Так эти личные отношения администрацией форума выставлены в качестве условия создания раздела по философии. Или пускай они придумают другую отговорку, или пусть создадут раздел.
-
голосование закрыто! и?....
Раздел открыть надо для нездравомыслящих, и раздел должен быть без модераторства, где собеседники отмодерируют друг друга так, что у многих отпадет желание философствовать на некоторое время, и возможно навсегда.
-
Раздел открыть надо для нездравомыслящих, и раздел должен быть без модераторства, где собеседники отмодерируют друг друга так, что у многих отпадет желание философствовать на некоторое время, и возможно навсегда.
Раздел надо открыть так, как он был запланирован. С правилами и строгим модераторством. А для нездравомыслящих я открою всего одну тему- "Философский мордобой: зона вообще без модераторства" :D), где и будет производится отделение агнцев от козлищ путем отстрела, руко- ногопашной и т.п. форм естественного отбора. :D)Заходите полюбоваться на страсти. :D) :D) :D) :D) :D)
-
для нездравомыслящих я открою всего одну тему- "Философский мордобой: зона вообще без модераторства"
А это было бы интересно. Только необязательно философский, можно просто: "Fight club для скучающих востоковедов" :D)
-
Раздел надо открыть так, как он был запланирован. С правилами и строгим модераторством. А для нездравомыслящих я открою всего одну тему- "Философский мордобой: зона вообще без модераторства" :D), где и будет производится отделение агнцев от козлищ путем отстрела, руко- ногопашной и т.п. форм естественного отбора. :D)Заходите полюбоваться на страсти. :D) :D) :D) :D) :D)
Совершенно замечательная мысль о мордобое, и если хотите меня избить физически, что рукой, что ногой для естественного отделения частей тела, то приезжайте.
Вот Вам адрес:
300 North Los Angeles Street,
Los Angeles, California 90012
USA
-
если хотите меня избить физически, что рукой, что ногой для естественного отделения частей тела,
:D) :D) :D) :-*
речь шла о философском мордобое. Ранее я обосновывал концепцию о том, что к философии женщины иметь отношения не могут, поскольку она им органически чужда.
А вообще- неплохая идея про такой клуб.... Девизом будет >:(IT COULD BE ONLY ONE >:(
:D) :D)
-
:D) :D) :D) :-*
речь шла о философском мордобое. Ранее я обосновывал концепцию о том, что к философии женщины иметь отношения не могут, поскольку она им органически чужда.
Если внимательнее прочитать мои посты, то можно будет понять то, что я к философии никакого отношения не имела и не буду иметь. А, вот другая женщина будет философствовать с Вами.
А вообще- неплохая идея про такой клуб.... Девизом будет >:(IT COULD BE ONLY ONE >:(
:D) :D)
А в реальном клубе под таким девизом не хотите ли поучаствовать?
-
Если внимательнее прочитать мои посты, то можно будет понять то, что я к философии никакого отношения не имела и не буду иметь.
Тогда чего вы так испугались? Я вам предлагал всего лишь место зрительницы.
:D)
А, вот другая женщина будет философствовать с Вами.
Ой. ::)
А в реальном клубе под таким девизом не хотите ли поучаствовать?
(помахивая боевым топором) я в него вступил в 7548 году до рождества Христова... :D)
-
Тогда чего вы так испугались? Я вам предлагал всего лишь место зрительницы.
А, как же не испугаться-то? А? У вас такой сЫттттЫррррраааашшшшЫнннныыый ник!!!!!
(помахивая боевым топором) я в него вступил в 7548 году до рождества Христова... :D)
Топором, я не умею махать, но спичку разрубаю пополам.
-
ну.... :( а где раздел-то? ведь по опросу большинством "за" :-/
-
Модераторы спустили это дело на тормозах...
-
Модераторы спустили это дело на тормозах...
Предлагаю воспользоваться методом чувака из Шоушенка и регулярно писать письма администрации 10 раз в день - в приват, личный мэйл, на работу, жене. :)
-
Это называется: "Много шума из ничего", или "Много шума и... ничего!" :) .
У меня создалось впечатление, что "приватизаторы" предлагаемого форума хотели для себя особых привилегий, полномочий, статуса, а также ввести ограничения на состав участников. Но, граждане, нужно помнить, для кого открыто "Восточное Полушарие" - публики, которая хочет знать о Востоке и, соответственно, задает вопросы, порой дурацкие.
А ежели кому-то обязательно хочется устроить строго академическое обсуждение чего-то, чтобы дилетанты не докучали, могу подсказать, как это можно сделать. Идите на яху, создайте (бесплатно!) группу и обсуждайте философию сколько душе угодно. Правда, есть минус. Никто за пределами этой группы не сможет любоваться вашими знаниями и остроумием :) .
-
У меня создалось впечатление, что "приватизаторы" предлагаемого форума хотели для себя особых привилегий, полномочий, статуса, а также ввести ограничения на состав участников.
Это называется «тяжелое наследие советского прошлого» - во всяком начинании видеть происки контрреволюционных сил, работающих на дядю Сэма. ;D
Но, граждане, нужно помнить, для кого открыто "Восточное Полушарие" - публики, которая хочет знать о Востоке и, соответственно, задает вопросы, порой дурацкие.
А мы разве призываем его закрыть?
А ежели кому-то обязательно хочется устроить строго академическое обсуждение чего-то, чтобы дилетанты не докучали, могу подсказать, как это можно сделать. Идите на яху
А ежели кому-то обязательно хочется устроить из серьезного разговора переливание из пустого в порожнее, могу подсказать, как это можно сделать. Идите на …
-
Предлагаю воспользоваться методом чувака из Шоушенка и регулярно писать письма администрации 10 раз в день - в приват, личный мэйл, на работу, жене.
Боюсь, Олег, что тогда вас очень быстро забанят. Вкупе со всеми вашими сподвижниками.
-
Еще одно доказательство необходимости ограниченного по доступу раздела:
В общем.
Фен...
И шуй с ним!
Тема слишком скучна...
:PTEXT
отсюда - http://polusharie.com/?uid=pnkv-041028613;topic=2997.msg102664#msg102664 открыть ли нам вновь голосование? От его закрытия ничего не изменилось.
-
Колеса бюрократической машины со скрипом провернулись, и выдал следующее сообщение:
Напишем, напишем мы Вам ответ, не суетитесь. Уже есть предложения как это покорректней сформулировать. Не от меня. Я Вам вообще официального ответа не давал пока. Так что те, кто присылал Вам гомерический хохот, имеют смех без причины, он же признак....
Наиболее любопытных отсылаю сюда:
http://polusharie.com/?uid=pnkv-041028717;board=6-china-admins;action=display;num=1032876792;start=90
-
Так что насчет официального ответа? Месяц уже прошел, а вы все формулируете. Даже приемная деда Калинина работала продуктивней. ;D
Голосование вновь запущено, прошу бросать свои бюллетени.
-
Олег, ну какой раздел философия? Вот Катулл открыл философскую тему - так там участвует четыре человека. И ради этого специальный раздел открывать?
-
Олег, ну какой раздел философия? Вот Катулл открыл философскую тему - так там участвует четыре человека. И ради этого специальный раздел открывать?
А почему бы и нет?
Важно не сколько участвуют, а сколько читают.
-
Да не особенно и читают.
А что мешает открывать философские темы в том же разделе по вэньяню или здесь? Для четырех человек места хватит. Кроме того, Катулл разочаровался в сетевом общении и сказал, что ходить сюда больше не будет. Так что число "философов" сократилось до трех.
-
философский раздел нужен.
хотя бы для того, чтобы сюда зашло побольше людей, ей интересующихся.
а то у нового человека при взгляде на темы создается впечатление, что тут обсуждают только сугубо земные аспекты жизни в Китае и язык, а значит тут делать нечего.
не говоря уже о том, что туда же хотели пристегнуть религию с мистикой. надо ли напоминать, что религиоведов и мистиков побольше, чем философов, причем в разы. они и создадут массовку.
даешь :D)раздел :D) философия :D)
-
Мистиков на Ориентале хоть жопой ешь, а толку то?
-
На фиг нам нужна всякая околомистическая шушера, начитавшаяся попсовых книжек и рассуждающая об открытии третьего глаза, при этом не зная ни вэньяня, ни санскрита, ни пали, ни тибетского?
-
На фиг нам нужна всякая околомистическая шушера, начитавшаяся попсовых книжек и рассуждающая об открытии третьего глаза, при этом не зная ни вэньяня, ни санскрита, ни пали, ни тибетского?
Так я и говорю – правила нужны. Нормы модерирования и прочее.
-
даешь раздел!!!
-
Предлагаю назвать раздел "Клуб софофилов".
-
Или же "Клуб софоложцев".
-
Нельзя не отметить, что раздел "вэньянь" постепенно берет на себя функции раздела "философия". Только вот наши философские активисты Олег и Рэд Дэвил там что-то редко появляются. К чему бы это?
-
Нельзя не отметить, что раздел "вэньянь" постепенно берет на себя функции раздела "философия". Только вот наши философские активисты Олег и Рэд Дэвил там что-то редко появляются. К чему бы это?
Если бы философы поддерживали функциональность своего бренного тела исключительно философскими сентенциями, то я бы пошел по стопам ЧРД. Но иногда приходится работать и на чужого дядю, далекого от понимания истинного предназначения человека. :D
И притом, имейте совесть. Отсутствовал всего лишь день, а вы успели выдать страниц пять чистого текста, который мне еще прочитать надо, не говоря уже о том, чтобы понять.
Эх, пропал раздел по вэньяню. :D)
-
Рэд Дэвил там что-то редко появляются.
I'll be back
то я бы пошел по стопам ЧРД
:P
-
Если бы философы поддерживали функциональность своего бренного тела исключительно философскими сентенциями, то я бы пошел по стопам ЧРД. Но иногда приходится работать и на чужого дядю, далекого от понимания истинного предназначения человека.
Честно говоря, судя по объему вашей некоммерческой деятельности, вы уже научились получать жизненную энергию напрямую из космоса и в деньгах не нуждаетесь :D)
Эх, пропал раздел по вэньяню.
Собственно, раздел по вэньяню загнулся еще пару недель назад.
-
Собственно, раздел по вэньяню загнулся еще пару недель назад.
А может нам темы по философии создавать в разделе Вопросы администрации форума?
;D
Прецедент уже был. Помнится, что там весьма успешно обсуждался вопрос "Человек ли женщина?".
:D)
-
А почему бы и нет? :D)
-
А может нам темы по философии создавать в разделе Вопросы администрации форума?
;D
Прецедент уже был. Помнится, что там весьма успешно обсуждался вопрос "Человек ли женщина?".
:D)
A woman is not human!
-
A woman is not human!
:D)
-
:D)
why are you laughing?
-
Конечно женщина не человек. Она - следующая ступень эволюции. 8)
-
хотите возродить старую тему? :)
http://polusharie.com/?uid=pnkv-041234007;board=all_oriental;action=display;num=1065890686
-
хотите возродить старую тему? :)
http://polusharie.com/?uid=pnkv-041234007; что угодно, только бы не философия в Вашем исполнении! ;)
-
А кто-нибудь читал эссе Уильяма Берроуза "Женщина - биологическая ошибка"? Я слышал, там он утверждает, что женщины должны вымереть как динозавры :D)
-
Все что угодно, только бы не философия в Вашем исполнении! ;)
Хотите дать свое определение философии? :)
-
Конечно женщина не человек. Она - следующая ступень эволюции. 8)
Тупиковая ветвь эволюции, реверсивный процесс: обезьяна – мужчина (обезьяна без изъяна)– женщина (мартышка перед зеркалом).
-
Бог создал женщину после мужчины. Поработал над ошибками. :P
-
А кто-нибудь читал эссе Уильяма Берроуза "Женщина - биологическая ошибка"? Я слышал, там он утверждает, что женщины должны вымереть как динозавры :D)
He is gay.
-
Бог создал женщину после мужчины. Поработал над ошибками. :P
Чем сложней механизм, тем больше брака на выходе конечной продукции. ;D
-
He is gay.
А что, геи не имеют права на свою точку зрения? :)
-
Бог создал женщину после мужчины. Поработал над ошибками.
Deus non est
-
А что, геи не имеют права на свою точку зрения? :)
who believe that men are smart and so wanna be smart as them ;-)
The intrinsic fault of any sexist approach. Actually all human beings deprived of imagination are shut in the cell of their own dull and painful private experience. "A man's reach should exceed his grasp, or else what's Heaven for?",
-
Чем сложней механизм, тем больше брака на выходе конечной продукции. ;D
how about your mother? is she the end of evolution or is she a monkey?
-
how about your mother? is she the end of evolution or is she a monkey?
Дорогая моя, мы же рассматриваем не конкретное лицо, а общий процесс эволюции. Так, что не надо таких дешевых провокаций.
-
Тупиковая ветвь эволюции, реверсивный процесс: обезьяна – мужчина (обезьяна без изъяна)– женщина (мартышка перед зеркалом).
let you know what a man-monkey does.
"If a man seems obsessed with trying to control a woman and her behavior, he is being emotionally abusive.
There is a difference between being helpful and supportive and being controlling. If he is being helpful and supportive, he is doing it for her benefit, if he is being controlling, he is doing it for his. A smart woman knows that there are varieties of ways in which a controlling man can try to manipulate her behavior.
-he can control with money.
-he can control by sabotaging her work or other interests.
-he can control by trying to crush her ego (finding fault, putting her down, belittling her accomplishments).
-he can control by trying to isolate or alienate her from friends and family.
-he can control her with unending demands.
-he can control by using threats (of infidelity or of leaving, for example).
-he can control with his moods.
-he can control with his inaccessibility.
-he can control with his temper."
-
Дорогая моя, мы же рассматриваем не конкретное лицо, а общий процесс эволюции. Так, что не надо таких дешевых провокаций.
You are a touchy human! there is nothing to worry about personality. my question was how an evolution is processing in human.
-
Дорогая моя, мы же рассматриваем не конкретное лицо, а общий процесс эволюции. Так, что не надо таких дешевых провокаций.
I miss hearing your lovely voice these past few days....maybe you're busy and not had time to call me.
-
Олег, вас так не любят женщины? :D)
-
Дорогая Оан. Не стоит так серьезно воспринимать всё, что здесь пишется.
К тому же я не слишком склонен дискутировать с вами на тему истинной сущности женской природы, по целому ряду причин, перечислять которые я считаю излишним.
-
Олег, вас так не любят женщины? :D)
Наоборот, дружище Квисин, именно поэтому я всегда могу им говорить нелицеприятные для них измышления. ;D
-
Дорогая Оан. Не стоит так серьезно воспринимать всё, что здесь пишется.
К тому же я не слишком склонен дискутировать с вами на тему истинной сущности женской природы, по целому ряду причин, перечислять которые я считаю излишним.
"monkey see, monkey do."
writing is good, thinking is better.
btw, you can tell me how old I am :D)
well, it's lunch time, I have to go. see you next time.
-
Чем сложней механизм, тем больше брака на выходе конечной продукции. ;D
А вот и модель без брака :
http://www.flashki.km.ru/showflash.php?file_name=dirtydance
-
А кто-нибудь читал эссе Уильяма Берроуза "Женщина - биологическая ошибка"? Я слышал, там он утверждает, что женщины должны вымереть как динозавры :D)
кстати, анекдот:
У мужчины спрашивают:
- Какова вероятность того, что, выйдя на Невский проспект, вы встретите динозавра?
- Одна миллионная.
То же самое спрашивают у женщины.
- Одна вторая.
- Как так?
- Ну, - говорит, - или встречу, или не встречу.
-
Эх, опрос потерялся с переездом. :(