http://lenta.ru/articles/2015/03/12/collapse/
Quote from: Remius on 13 March 2015 16:03:02
http://lenta.ru/articles/2015/03/12/collapse/
Статья без доказательств. Китай и КПК всех нас переживет. Коллапс грозит всем не-китайцам, всем белым варварам, недожаренным. А уж коммунистический Китай на наших костях устроит шумный пир.
Китай непобедим,так как 99% китайцев намертво вписались и поддерживают любую политику КПК.
Даже если завтра начнут людей жрать - поддержат. Такую нацию непобедить.
Quote from: beijing-service2014 on 16 March 2015 10:34:40
Китай непобедим,так как 99% китайцев намертво вписались и поддерживают любую политику КПК.
Даже если завтра начнут людей жрать - поддержат. Такую нацию непобедить.
Да, да. Как в 1966 году "Огонь по штабам" 炮打司令部,
Quote from: Remius on 13 March 2015 16:03:02
http://lenta.ru/articles/2015/03/12/collapse/
Что, опять это? :D
Я подобные маразмы, не отличающиеся практически ничем, кроме дат, регулярно вижу в интернете с 1998 года.
Коллапс Китая все грядет и грядет... уже минимум 18 лет как грядет. O:)
Древнее, пожалуй, только бредятина про скорое падение курса/отмену доллара. :lol:
Лет 15 назад какие- то объяснения о том почему это бред, еще требовались. Для особо тяжелых случаев.
Лет 10 назад они уже не требовались, но авторов подобной писанины идиотами называли еще не все.
Но уж в 2015 (!) году для лиц, в стопятьсотый раз переписывающих своими словами ахинею конца прошлого века другого названия, кроме как идиоты, просто не может быть.
А по-моему, это и неплохо, что оналитега уровня сайтов "однако" и "столетие" есть не только у нас, но и у них. Представьте, как бы было погано, если бы в Лаовайго все были умные и компетентные непсаки, а у нас - ОНОТОЛЕ :o
Да в том-то и прикол, что Shambaugh (http://en.wikipedia.org/wiki/David_Shambaugh) пишет свои пасквили уже седое количество лет :)
Его как заклинило после Тяньаньмэня'89, так и не отпускает. Отбой: с Гордоном Чаном перепутал, хотя всё же является каким-никаким профессионалом.
Вроде как рецензия. (http://lenta.ru/articles/2015/03/19/china/) Там утверждается, что Шамбо этот весь в авторитете и типа ногой дверь в китайские политические круги открывает, а его телега - это наброс на вентилятор, осуществляемый силами зла из числа конкурентов Си. Я вообще очень не люблю теории заговоров и утверждения о том, что кто-то стоит за чьей-то спиной, по ряду причин, одна из которых - принципиальная ненаучность таких теорий, их неверифицируемость. Вот в данном случае трудно себе представить, чтобы эту агитку изобразил профи-китаист, но хз...
Это интересно в контексте недавней статьи Габуева, которую мы обсуждали в другом разделе. Такие набросы от представителей лаовайской синологии - свидетельство их влиятельности или показатель низкого уровня?
Ага, читал... Причём у меня сложилось впечатление, что Ленту.ру нагнули за первую публикацию, и им пришлось срочно что-то рожать в объяснение/оправдание/ чуть ли не в противовес...
Что касается нашего героя - профессора из GWU, то действительно складывается впечатление, что мужик слегка почивает на старых лаврах: всё как обычно - раньше книги были авторские, теперь edited by..., раньше было реальное участие в исследовательском процессе, теперь зонтичная топ-экспертиза. Потерять ощущение реальности при такой "эволюции учёного", как ни парадоксально, очень и очень легко.
Причём американские оппоненты - ещё 2010 год, кстати - пишут, что одна из его "задач" и есть задавать слегка провокационный фон двусторонним отношениям, без него бы было скучнее... (http://www.counterpunch.org/2010/10/29/is-it-time-to-stop-listening-to-david-shambaugh-on-china/) ;)
Quote from: Sinoeducator on 24 March 2015 07:02:46
Причём американские оппоненты - ещё 2010 год, кстати - пишут, что одна из его "задач" и есть задавать слегка провокационный фон двусторонним отношениям, без него бы было скучнее... (http://www.counterpunch.org/2010/10/29/is-it-time-to-stop-listening-to-david-shambaugh-on-china/) ;)
Кстати, очень интересная статья.
По итогам прочтения напрашиваются некоторые параллели Шамбо с нашим Сергеем Карагановым - маститый политолог, продвигающий очевидно наивную и мифологизированную концепцию с целью, видимо, не повлиять на общественное мнение, а вызвать отклик у власти.
Автор "Грядущего коллапса" вообще не представляет структуру китайской экономики. В основе его статьи - это желание показать, что рано или ли поздно китайская экономика рухнет. Следовательно, в основе его заключения лежит интуиция, а не наука. Прав он - возможно, если китайские экономисты так и не нашли причину распада СССР. Попытка китайцев дальше двигаться к рынку - это движение в тупик. Как тупик всякой рыночной экономики. Они и так уже превысили "норму" рыночных элементов в своей экономике. Зачем им фондовый рынок - элемент, который не входит в структуру экономики? Сейчас то чем занимаются китайские экономисты имеет вполне конкретное медицинское название - синдром.
. ТЕОРИЯ ЭКОНОМИКИ И СИНДРОМ КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
http://perevodika.ru/articles/560464.html
Буквально на днях читала, что Народный банк Китая влил в финансовую систему страны более $20 млрд: http://www.alpari.ru/ru/analytics/reviews/reviews_media/12914_21032016/ (http://www.alpari.ru/ru/analytics/reviews/reviews_media/12914_21032016/) Так что до коллапса, думаю, еще ой как далеко
Ну Китай не Россия и даже не США
Все по прежнему верят в то, что китай будет цвести всегда?
Quote from: Даос on 22 September 2017 07:38:37
Все по прежнему верят в то, что китай будет цвести всегда?
Как у вас с ПМЖ в китайской деревне, есть подвижки? :)
Quote from: Parker on 22 September 2017 08:53:25
Как у вас с ПМЖ в китайской деревне, есть подвижки? :)
Я не собираюсь на ПМЖ в китайскую деревню.
Quote from: Даос on 23 September 2017 04:17:02
Я не собираюсь на ПМЖ в китайскую деревню.
Но домик-то купили, как собирались?
Quote from: Даос on 22 September 2017 07:38:37
Все по прежнему верят в то, что китай будет цвести всегда?
Я верю что в обозримом будущем. А хренли ему сделается?
Ничего вечного нет, любая империя рано или поздно рухнет. Обозримое будущее понятие относительное.
Цвести будет что-то другое. ;)
Quote from: Parker on 23 September 2017 07:11:29
Но домик-то купили, как собирались?
Зачем мне домик в Китае, когда есть домик в России? :w00t: