Понятно, что в отношении Японии была предпринята попытка военного давления, и американцы здесь были первыми.
А была ли возможность и целесообразность у Англии заставить Японию подписать аналогичные Китаю неравноправные договора?...
и означала ли Статья 5 договора 1854 г. Японии с Великобританией
QuoteV. In the ports of japan either now open, or which may hereafter be opened, to the ships or subjects of any foreign nation, british ships and subjects shall be entitled to admission and to the enjoyment of an equality of advantages with those of the most favoured nation, always excepting the advantages accruing to the Dutch and Chinese from their existing relations with jap
то, что условия предыдущего договора с США (Kanagawa Treaty) распространяются юридически и на Великобританию?
думаю, что была. другое дело, что надобности не было.
япония рассматривалась немного по другому, чем китай. если китай рассматривался как богатая страна с широким рынком сбыта того же опиума, а с другой поставщик шелка, чая и прочего, то япония рассматривалась лишь как удобная база для дозаправки водой, углем, продовольствие и тп.
Quote from: Frod on 03 December 2010 07:01:20
думаю, что была. другое дело, что надобности не было.
япония рассматривалась немного по другому, чем китай. если китай рассматривался как богатая страна с широким рынком сбыта того же опиума, а с другой поставщик шелка, чая и прочего, то япония рассматривалась лишь как удобная база для дозаправки водой, углем, продовольствие и тп.
А почему тогда с Кореей не получилось то же самое, что с Японией?
Quote from: bumali on 04 December 2010 08:58:49
А почему тогда с Кореей не получилось то же самое, что с Японией?
что не получилось?
Quote from: Frod on 04 December 2010 16:57:21
что не получилось?
подписать аналогичный договор
А вот интересно, был ли размер пошлин на иностранные товары, продаваемые в Японии и вывозимые из Японии, по первым договорам выше, чем в Китае? В Китае это примерно 5%. А в Японии? Насколько я знаю, по договору с Нидерландами - это 35%. Распространялось ли это на торговлю других держав?
Quote from: Frod on 25 December 2010 07:32:30
а зачем?
вот и поговорили :D
затем, зачем его подписали в 1882 г.
Quote from: bumali on 25 December 2010 08:18:51
затем, зачем его подписали в 1882 г.
я про то, зачем он нужен был с корее то?!
Quote from: Frod on 25 December 2010 10:46:39
я про то, зачем он нужен был с корее то?!
так ей и в 1882 не был нужен ;)
Quote from: bumali on 25 December 2010 17:31:37
так ей и в 1882 не был нужен ;)
ну так а нафига было вопрос задавать?!
Quote from: Frod on 26 December 2010 16:29:53
ну так а нафига было вопрос задавать?!
может, кто-то будет не так резок на поворотах, как вы, и тему удастся пообсуждать... В 1871 году ведь американцам не удалось подписать договор с Кореей...