давеча зашел у меня спор с одним человеком, который утверждает, что попытка найти в вэньяне части речи сродни попытке найти в нем категорию рода, падежи и т. п.
я с ним не согласен и говорю, что в древнекитайском как во всяком другом человеческом языке необходимо наличествуют части речи, пусть даже глаголы и совпадают материально с существительными, но если слово функционирует в качестве глагола, то оно будет сочетаться с одним набором вспомогательных слов, а если как существительное - то с другим, и на основании анализа сочетаний мы можем выделить разные классы слов/части речи в таком языке как древнекитайский.
кто что думает по этому поводу?
Quote from: Laotou on 18 January 2009 01:20:52
Я согласен с Вами.
Полагаю, что знак-иероглиф передаёт нечто большее, чем простое трактование, то есть, в знаке заложена система знаний, связанная с культурой, традициями и обычаями китайцев, а не простая передача информации.
это, вообще, к чему? :o