Порядок слов в санскрите
1. обстоятельства времени, места; частицы (факультативно)
2. подлежащее
3. что ближе к подлежащему (прилагательные, факультативно)
4. союз (ca, факультативно)
5. сказуемое (глагол всегда в самом конце)
Разбор предложения начинается с определением и разбором сказуемого, оно должно быть всегда, не смотря ни на какие эллипсиси.
Что-то я тут намудрил.
Бывают случаи, когда никаких глаголов в санскритском предложении вовсе нет.
Quote from: gasyoun on 29 March 2008 08:47:29
Что-то я тут намудрил.
"Намудрил" - мягко сказано.
У меня имеются возражения по каждому пункту.
Или это надо рассматривать как очередную филологическую шутку?
А можно то же самое с наглядными примерами?
Да уж такой порядок слов ближе тибетскому! А если серьёзно, он ведь- свободный, и зачем вообще об этом задумываться?
Нифига он не свободный. Иначе бы я не прочел 2 монографии по нему видных лингвистов. ;)
Авторов!
Что такое "свободный"? Мы можем что-то с чем-то ПЕРЕСТАВИТЬ! Понятно, что синтаксические члены предложения куда-то ТЯГОТЕЮТ! Понятие "свободный"- относительно!
Первый был Staal, у него одна книга про порядок слов. Специально прочел, не согласившись с Вертоградовой после интересной дискуссии. Второго не помню, кто-то из индусов, Sanskrti Syntax.
Порядок слов начинает действовать тогда, когда ничего другого не действует. В санскрите таких ситуаций нет.
Думаю, многие согласятся с тем, что в паре "определение-определяемое" порядок слов- точно свободный!
Quote from: tvitaly1 on 03 December 2010 13:28:40
Порядок слов начинает действовать тогда, когда ничего другого не действует. В санскрите таких ситуаций нет.
Это бред чистой воды или серой воды?
Quote from: sumeru on 15 October 2011 20:21:43
Это бред чистой воды или серой воды?
"Добро побеждает зло!"
Кто побеждает? :)