Конечно, все эти мало связанные друг с другом понятия (к примеру, как Дао связано с дуализмом душ Хунь и По?) физика не учитывает, также как не учитывает: любовного томления, псического напряжения и прочих поэтических единиц. Ибо они не реальны, а воображаемы.
1. Постижение Дао происходит после, далеко после, слияния Хунь и По, на это есть теория и методы. Сначала фиксируется Хунь, потом - По, и достигается контролируемое пограничное состояние между "сном и явью".
2. Связь терминов в парадигму. Не связаны термины эти пока в Вашем сознании, ну и что с того? Вы невежественный и заносчивый человек. Грубость Вашего сознания весьма очевидна, и это помеха в практике цигун и нейгун. Вам, повторюсь, надо всё забыть и учиться заново у Земли, Людей и Неба (назовёте сектантством, Курагин Вы наш).
Цитата: Victor_V_V от Сегодня в 19:04:31
Пока только грубо - парадокс Шрёдингера, модель нелокальности
И как он относится к пирокинезу. Или вы решили, что отсутствие окончательной теории великого объединения как-то связано с Ци?
3. Я этого не знаю. Такая теория, сводящая термины обех парадигм, ешё не выработана
Пока что можно выбрать 1 из 2.
Виктор, вы по-китайски не говорите. В вэньяне не можете позицию прилагательного от существительного отличить. Ну? правда, к чему это словоблудие, зиждущееся на том, что де у даосов особая парадигма, которая каким-то чудным образом обходит известные науке сильные взаимодействия.
4. Китайцы меня понимают. А алхимики Вам прямо и не напишут
Лин манифестуется через ци, как бы эти иероглифы в тексте ни располагались, хоть кругом.
5. А знаете, что есть несколько иероглифов для обозначения ци (разных, стало быть), и только опытный человек знает, какому из них соответствует данное 气 (氣) в тексте?
6. Кстати, в русском языке, когда обращаетесь к одному человеку, надо писать "Вы", с большой буквы, грамотей Вы наш. Или Вам удобнее работать с воображаемой аудиторией?
7. Все те даосские термины, что я упомянул, можно просто назвать "субъективным воздействием на реальность", "зависимостью 3-4-5-мерного пространства от различных уровней "Я". А западная наука с этим пока слабовато.
8. Чувства не реальны? (По Вам заметно) А как (и КОМУ) доказать реальность материи, простите, забыл? (Старая шутка)
9. И как Вы агрументируете отсутствие у даосов парадигмы? Вы хоть школы-то даосские знаете по именам?
Вот тут пытаются чего-то с наукой свести, но пока слабовато (Далай хоть политически чужд, но теоретически близок):
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A43006-2005Jan2.htmlВот ещё, товарищи подсказали, ежли хотите поупражнять мозг в скептицизме - то реально заработать на новую квартиру во Владивостоке
Lawyer Victor Zammit offers 1 million dollars to any afterlife researcher who can rebut the existing evidence for the Afterlife
http://www.youtube.com/watch?v=wG3bGqFr9ucВот тут народ тоже электричество ищет. Найдут ли?
http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/01/24/dna/10. Учитель Джона Чана (51-й уровень) мог эссенцию цзин из вещей вытягивать (при этом от вещи не остается и воспоминаний, т.к. исчезает и ее временное протяжение). Сказки, да?
А ещё могут переключать Хунь у людей, как каналы на телевизоре.
11. Ещё одного "главного научного сотрудника" зовут Ван Липин. Даосизм хочет возродиться.