К слову..
Вчера была на пресс-показе фильма "Адмиралъ"
http://www.1tv.ru/admiral/ разочарована..(((По мне - так весьма средненько..
По роликам - были совсем другие.. ожидания..)))))
Хотя есть очень сильные и впечатляющие моменты, но в целом.. неровный фильм.. и цельного впечатления не оставляет..(((
Роль Каппеля ОЧЕНЬ маленькая.. сопс-но, даже не роль - а "драматургическая функция".. и как Безруков из этого персонажа смог создать ОБРАЗ - заслуживает только самой высокой похвалы!..
Слышала, сам актер с таким определением не согласен.. дескать, там и в сценарии прописан характер!.. Ну, как поднимает солдат в штыковую, как говорит про долг чести, как после ампутации в полубреду остается в седле, и последние слова перед смертью обращены к армии..
Но, по мне - это все настолько декларативно, вот именно и есть - "функция"..
Я вот потом пыталась анализировать.. Там ведь не действия эти образ создают..
Ну - в штыковую, ну - слова какие-то сказал..
эт еще как сыграть... даже "по Станиславскому"... а то будет только ощущение ненужной пафосности..
Сценарий мне - увы! - не понравился..((
Разговаривала с продюссером.. о ляпах, и просто .. о несообразностях..
Ну, он на каждую мою претензию нашел объяснение..)))))) Но они меня - не убедили..
да я еще и не все высказала..)))))
Ну, к примеру, спрашиваю - почему не показали гибель "Императрицы Марии"?..
П.: "А вы еще спросите про Порт-Артур!.."
Говорю: "Не спрошу - потому что это вне "хронологических рамок" фильма , и тут все понятно.. А "И.М."- на мой взгляд, очень символический, "знаковый" эпизод для Колчака - как провозвестник будущего предательства и катастрофы..
П.:"Ну, все не втиснешь!.."
А вот ДВЕ сцены расправы восставших матросов с флотскими офицерами - они показали..
Две-то зачем?.. для тупого зрителя, или для пресловутой "зрелищности"?..
И при этом, назамечаниечто слишком "сглаженно" (ИМХО) показан Сибирский ледяной поход - ответил: мол, хотели жестче, но решили, что зритель будет в таком шоке, что из зала не сможет выйти.. а у них, типа, другая художественная задача..))))))
А Севастополь - ой, Ё.. эт ваще одна сплошная несуразица..)))))
Не, ну понятно, не так много зрителей.. из Севастополя..
Но сам факт.. откровенной небрежности... даже если её и не многие заметят..
И т.д., и т.п.
И к сожалению, получается, что именно образ Каппеля оказался.. приниженным..((((
Типа, вот такой он генерал - ну совсем без царя в голове..
В штыковую лезет очертя голову (хотя, такой эпизод был в биографии Каппеля - но не когда на нем лежала ответственность за судьбу армии, а еще в бытность полковником)
И в прорубь проваливается - тоже по собственной дурной инициативе..
Типа, ему говорят: "Мы отклонились от маршрута на 20 верст!" (не хило так?.. идут по берегу реки, и - отклонились.. карт нету, башки тоже..)
А он: "тогда будем форсировать реку!.." - и первым с разгону на лошади на лед.. ну и провалился, ес-сно..
А на самом-то деле - они не форсировали реку, а ШЛИ по её руслу, по льду!..Потому что другой дороги не было!!!! Из-за предательства чехов на ж/д..
армия Каппеля в фильме показана - вся закутанная, в огромных разношеных валенках.. А офицеры - все как один чисто в хромовых сапожках!.. Для красивости..)) Тут и ноги мочить не надо, и сухие мгновенно отморозишь!..
Да в бурочных сапогах они были!! Их Каппель и промочил, и никому не сказал..
А тут показывают странную сцену: "Генерал, возьмите мои сапоги!" - "Не надо, я приказываю, я пешком пойду - согреюсь!.."
Хотя, какая сопс-но разница - сухие сапоги, или нет - если и обмотки мокрые, и вообще.. ВСЁ.. коли в проруби плавал..(((((
Каппель и ног лишился, а потом и умер..
Но шел-то в мокрых сапогах, а не вымокший по самую макушку..
так он не то что 70 км, а и километра не прошел бы..
Может, пресловутый "экшн", зрелищность?..(((((
Провалился, выбрался.. супер!!! зритель в восторге..
И зачем такой "экстрим"?.. актер там - в проруби - САМ, без дублера снимался...Тоже, кстати, в 30-градусный мороз..
А в итоге - несуразица..
