Россия и страны СНГ > Россия: Политика и история
В стране наступает хунтовая ситуация
Шилин Сергей:
--- Цитата: GgolosS от 28 Октября 2003 18:00:43 ---http://www.izvestia.ru/community/article40316
А вот как раз полезная ссылочка на Жванецкого
--- Конец цитаты ---
В десятку:
--- Цитировать ---- Без меня вам нельзя, а со мной у вас ничего не выйдет.
Выбирайте.
--- Конец цитаты ---
GgolosS:
А хунтовую ситуевину вы, батенька, проспали, не дай бог сказать просрали, когда с перепою вылез батюшка царь на крыльцо телевизора и забормотал с перепугу про "я устал, я хочу уйти".
Вот тогда нужно было пищать про боржоми, а теря печень уже добивают.
pnkv:
Dancing Putin
http://siteside.narod.ru/flashes/9.htm
pnkv:
КАМПАНИЯ "СВОБОДУ МИХАИЛУ ХОДОРКОВСКОМУ!" ЗАВЕРШЕНА
http://www.izvestia.ru/yukos/article41612
Цитата
В истории с "ЮКОСом" население видит отнюдь не противостояние силовиков и чистой-прозрачной компании (да еще и с политическим подтекстом), а противостояние между государством, восстанавливающим справедливость, и олигархами, в свое время забравшими это государство себе. Вопросом, а как это все оценить с точки зрения права, население не задается, потому что справедливость для народа выше права.
- Люди, которые приватизировали все в свою пользу, декларируют, что они хотят продолжать так и дальше. А "молчаливое большинство" этого не хочет, и поэтому оно одобряет происходящее. Как я был удивлен, когда защитники Ходорковского сказали: да, мы понимаем, что приватизация была проведена несправедливо, но... Это была колоссальная ошибка. Ведь обыватель сидит перед телевизором и думает: ребята, я и сам чувствовал, что несправедливо, а вы это сказали открытым текстом. И продолжения фразы, того, что звучит после этого "но", обыватель уже не слышит. Так какая может быть поддержка у защитников Ходорковского? Отсюда их конформизм - от страха, что если они будут продолжать, то им придется уйти с политической арены. Бизнес "построился", потому что понял: позиция у него проигрышная.
Когда-то государство сошлось с работодателями в том, что интересы работников можно не учитывать, а их права - смело нарушать. Бизнес мог экономить на инвестициях в "человеческий фактор", благо работников кругом достаточно, а права человека у нас - понятие абстрактное. Но, обижая наемного работника, бизнес выкопал себе глубокую яму: у него нет поддержки общества. И вот сейчас СМИ кричат "наших бьют!" и волнуются, как там Ходорковский на казенных харчах, а население радуется, что хоть одного посадили. Вот данные последнего опроса ВЦИОМ-А: 43 процента опрошенных полагают, что Мосгорсуд поступил правильно, оставив Ходорковского в тюрьме на время следствия, и только 18 процентов думают, что это неправильно. Остальные затруднились ответить.
Большой бизнес сам загнал себя в ловушку, не давая "простым людям" возможности образовывать влиятельные гражданские структуры (не карманные, а действующие профсоюзы, сильные общественные организации), которые сейчас могли бы вмешаться и этот самый бизнес поддержать.
pnkv:
Путина на плаху?
--- Цитировать ---Если у президента России Владимира Путина есть доверенный политический аналитик, он же личный астролог, то этот аналитик должен был бы обратить пристальное внимание патрона на маленькое смутное время - конец ноября 2003 года.
В странах бывшего СССР началась череда переворотов.
Сначала на грани отставки оказался литовский лидер Роландас Паксас, избранный президентом менее года назад. Ему не простилась попытка наступить на хвост элите 90-х годов, поставить под сомнение основы основ её существования: беспрекословное подчинение США и приватизацию. Элита, контролирующая политические институты, спецслужбы и СМИ, дала понять Паксасу, что сама в отставку никак не собирается - скорее, пасть суждено всенародно избранному главе государства.
Затем разгорячённые соотечественники вынесли вперёд ногами "белого лиса" ("белую крысу") Эдуарда Шеварднадзе. Выдающиеся способности аппаратного интригана и безмерный опыт почему-то не помогли экс-министру иностранных дел СССР. Оказалось, что в стране, где нет реального государства, отстаивать свою власть очень трудно, даже если ты патриарх, академик, зубр, мастодонт и личный друг Джорджа Буша-старшего.
Вы не помните, дорогие друзья, с чего начинался официальный, публичный и гласный распад СССР? Да, именно так: с событий в Тбилиси и Вильнюсе. 2003 год: опять Вильнюс, опять Тбилиси.
И опять в Кремле сидит президент, у которого есть только две проблемы. Первая: эфемерность государства (почти как в Грузии). Вторая: системный конфликт с элитой (почти как в Литве). По бородатому анекдоту про преферанс - третью и четвёртую проблемы можно не называть.
Обе эти проблемы - части одного целого. Путинского одиночества. Период путинского ученичества прошёл - это мы поняли минувшим летом. Он захотел править сам. Возжелал найти источник легитимности, отличный от олигархического похлопывания по плечу. Обозначил готовность взять на себя ответственность, верховной власти роковое бремя, её невыносимый гнёт. И сразу же стало ясно, сколь бесстрастен и пуст мир вокруг Владимира Путина, второго демократически избранного президента России.
У Путина сегодня нет политической опоры. Нет каналов коммуникации со страной. Нет стратегии и даже инструментов ее формулирования. Нет лояльных партий (искусственная "Единая Россия", которую можно упразднить одним звонком по АТС-1, не счёт) и СМИ. Есть только ельцинские бюрократы, способные на саботаж, и силовики, способные на выемки документов. Но саботаж + выемки - не совсем то, что делает власть властью.
Новое государство российское пока так и не стало полноценным самодостаточным субъектом - и потому не способно жестко защищать себя. А элита девяностых объявила Путину недвусмысленную войну на уничтожение. За сопротивление Ходорковскому и отставку Волошина президент России прощён не будет. Ирония перешла в сарказм, снисходительность - в ненависть. Те, кто вчера мягко поругивал президента, сегодня его жёстко мочат. Те, что были подчеркнуто корректны, - стали откровенно оппозиционны.
И потому переворот в России отнюдь не кажется невероятным. Несмотря на несгибаемые фаллические символы режима Владимира Путина - сверхвысокий рейтинг и вертикаль власти (излишне повторять, что и то, и другое - чистейшей минеральной воды фикция, PR-сущности, лишённые подлинного государственно-политического содержания). Хотите сценарий переворота? Пожалуйста.
Февраль 2004 года. В силу объективных (коллапс инфраструктуры, не модернизировавшейся со сталинских времён) и субъективных (позиция руководства РАО "ЕЭС России" и отдельных социально ответственных нефтяников) причин 20-25 регионов России вымерзают дотла. Энергетическая катастрофа становится реальностью.
Тут некая сила, могущественная и добрая, как Родина-мать, объявляет через подконтрольные СМИ и сеть добровольных помощников-агитаторов: в замерзании виноват Путин. Это он своим наездом на олигархов (совесть нации), бессмысленным и неумелым, спровоцировал энергетический кризис. И он должен ответить за это!
Дальше приводится в действие непобедимая сила денег. 50 000 человек, получивших по $100 аванса (с обещанием дать еще по $200 после победы - очень немалые средства по меркам российской провинции) доставляются самолётами и поездами в незамерзающую Москву. Здесь к ним присоединяются еще 15 - 20 000 тысяч подмосковных молдаван, узбеков и таджиков, трудно живущих ожиданием депортации. Пройдя сквозь неподкупных столичных ментов, как нож сквозь голубое сало (вспомним покойных героев мюзикла Мовсара Бараева и Абу Бакара), отмороженные гости столицы проникают в центр города. Где сплачиваются и в мгновение ока (а кто остановит семидесятитысячную толпу?!) оказываются на Красной площади. И начинают бессрочный митинг за отставку президента. Вскоре к ним присоединяются представители парламентских партий КПРФ, СПС и "Яблоко", а также отдельные, наиболее дальновидные члены "партии власти". Средства массовой информации, стоящие на позициях элиты 90-х годов, активно поддерживают митинг. Государственные телеканалы - последнее, на что может рассчитывать президент, - относятся к происходящему довольно индифферентно. Как телевидение 1991 года - к рассыпающемуся на глазах Горбачёву.
Что в такой ситуации может сделать Путин? Выйти к народу и развернуть его на 180 градусов? Но у Путина нет опыта управления толпами. И народ не воспринимает президента в роли трибуна, готового залезть на танк и въехать на нем куда угодно. К тому ж и организаторы митинга не позволят президенту говорить с коммерческим народом. И путинская охрана не даст.
Разогнать митинг? Но нет сегодня силовой структуры, которая выполнила бы такой приказ. Армия будет стрелять в толпу лишь в том случае, если поймет, что за спиной у неё есть спасаемая таким образом страна. Однако у армии в тылу никакой страны нет - это стало окончательно ясно, когда полковника Юрия Буданова отдали на предвыборное съедение Ахмаду Кадырову. Насколько преданные спецслужбы готовы спасать своё государство, мы убедились ещё в 1991 году. А ведь тогда на кону стоял Советский Союз - не нынешней РФ чета. И КГБ СССР был вроде как покрепче сегодняшней ФСБ. Милиция? Да, согласен, даже не смешно. Запад? Запад, конечно же, поддержит победителей. Почувствовав, что Путин перестаёт контролировать ситуацию в столице, лидеры Америки и Европы начнут готовиться к триумфальной встрече Ходорковского - узника совести, символа русской демократии. А какой-нибудь вельможный Колин Пауэлл объяснит другу Владимиру по телефону: главное, старик, чтобы всё без кровопролития, а политическое убежище в Калифорнии - это без проблем, don't worry! Да и вообще - пока Путин позволял размещать американские базы в Средней Азии и закрывал наши РЛС, топил станцию "Мир" и с придыханием вещал об "антитеррористической коалиции", он устраивал Вашингтон на 101%. А сейчас, когда Россию вдруг понесло восстанавливать влияние в СНГ... В общем, Ходорковский может оказаться куда лучше.
Следующий вопрос: сколько стоит переворот в России?
Итак,
Гонорар народу - $21 млн. (70 000 * $300);
Транспортные расходы (чартеры + поезда + иные средства передвижения) - около $5 млн.;
Питание на всем протяжении митинга - $20 млн. (из расчёта $5 в день на митингующего);
СМИ и политические партии (на период путча) - $50 млн.;
Накладные и непредвиденные расходы - $10 млн.
ИТОГО: $106 млн.
(Смета не учитывает затраты на иностранных лоббистов и медиа-поддержку на Западе. Эти затраты рассматриваются в данном случае как расходы прошлых периодов).
Сто шесть миллионов падающих североамериканских долларов - сущие пустяки! Доход олигарха уровня М. Б. Ходорковского / Р. А. Абрамовича составляет в наше время около $1 млрд. в год. Значит, себестоимость переворота не превосходит месячного заработка одного сверхкрупного бизнесмена. Вы бы пожертвовали зарплатой за один месяц, чтобы избавиться от злейшего, принципиальнейшего врага?
--- Конец цитаты ---
полностью
http://vip.lenta.ru/fullstory/2003/12/01/alone/
Навигация
Перейти к полной версии