Россия и страны СНГ > Россия: Политика и история
Национальный интерес
IS:
--- Цитата: Cosri от 27 Октября 2003 20:44:52 ---
Пршу прощение, но, ради уточнения, Вы имеете ввиду какое правительство правительстово.
--- Конец цитаты ---
Если в интерессах РОссии, то коечно русское правительство (за все в ответе ;D)
IS:
--- Цитата: Cosri от 28 Октября 2003 20:15:21 ---
Не в бровь, а в глаз, уважаемый GgolosS.
Сколько раз из уст наших политиков раздается "отстаивание национальных интересов россии" и прочие славные вещи неизвестного интеллектуального происхождения.
Откровено говоря, даже современные политологи отечественного разлива путаются в догадках. Правда представители западной политологии пока тоже не дали отднозначного вопроса, что такое национальный интерес, кто его формирует, и что такое нация и пр.
Мне так кажется, что приминительно к России говорить о существовании национального интереса как минимум терминологически не верно.
А использование красивых словечек, которых не понимаешь - это отличительная черта многих наших политиков.
Я так придержываюсь того мнения, что в России априори не может быть национального интереса, у нас СЛАВА ;), а интересы это у товарищей с североамериканского континента.
--- Конец цитаты ---
В Японии например нет национальности, все японцы :D) Или нет гражданства? ::) в общем чего -то тут нет, потому что есть только одно, в отличии от бывшего СССР
GgolosS:
Ну, во-первых, не русского, а российского государства. Пусть в стране восемьдесят процентов населения – русские, на втором месте, кста, татары, но это не русское государство, а российское.
Далее, у российского государства не может быть национальных интересов, бо оно не представляет инетересы какой-то нации, а отвечает за обеспечение населения подконтрольной страны всем необходимым для нормальной и успешной жизнедеятельности. Для чего государство обязано предпринимать все необходимые действия.
Вот и все пироги со всеми котенками.
Шилин Сергей:
На конгрессе соотечественников неоднократно проскакивала дилемма главного фактора в определении нациаональной идентичности. Рома тут говорит, что у нас 80% населения русские, а по какому критерию они (мы??) русские? Вообще, слышал мнение, что существует несколько групп русских (московские, новгородские и т.д. и т.п.) В общем, тяжеловато с национальностью. Сам себя русским считаю, а поди докажи, ну разве что в паспорте записано....
Так что национальный интерес у нас размыт, как сама национальность.
Можно говорить о государственном/ных интересе/сах.
Ради интереса посмотрел, что дает нам по этому поводу Рамблер.
Самый первый источник говорит о государственных интересах России в Сеуле и Риме. Там идет речь о вопросах безопасности и интересах главным образом крупного бизнеса (последнее по моим наблюдениям чаще всего попадает в разряд государственных интересов)
А вот еще источник http://db.socionet.nw.ru/RuPEc/xml/rus/article-polstd/ruspolstd2000-1-92.xml. Он дает резюме статьи "Национальный и государственный интересы России: игра слов или игра в слова (Реплика)". С учетом указания источника возьму на себя смелость процетировать:
--- Цитировать ---Автор, доктор политических наук, считает, что в России до сих пор не сложились ни государственность, ни нация в их современных формах; в теоретическом смысле - нет нации-государства, а есть государство-бюрократия и совокупность этнонациональных сообществ с неодинаковыми интересами. Таким образом, рассуждения о национальных и государственных интересах страны носят риторический и декларативный характер. Общий интерес России - стать в мировом разделении труда не донором, а спонсором. Великодержавные интенции России суть проявление комплекса неполноценности ее бюрократии. Эта короткая статья написана в очень оригинальной форме.
--- Конец цитаты ---
Посмотреть статейку предлагают вот тут http://www.politstudies.ru/fulltext/2000/1/7.htm . Но у меня почему-то не открывается.
Cosri:
--- Цитата: Шилин Сергей от 31 Октября 2003 18:41:15 ---Рома тут говорит, что у нас 80% населения русские
--- Конец цитаты ---
Сергей, я ли это был? :)
--- Цитата: Шилин Сергей от 31 Октября 2003 18:41:15 ---
Вообще, слышал мнение, что существует несколько групп русских (московские, новгородские и т.д. и т.п.)
--- Конец цитаты ---
Это и есть отправня точка будущего росской цивилизации.
Помните, Вы говорили о децентрализации, я несколько исправил термин переложив его с отвлеченно политического языка на гуманитарно-географический, получилось – дифференциация.
Дело в том, что если мы обратимся к славной истории нашего с Вами Отечества, то в титулах монархов прежних времен обнаружим замечательную вещь! Ведь России то единой некогда не было (московские цари, необходимо признать, были отнюдь не идиотами), территориальное развитие российской империи шло не по принципам отстаивания своих интересов, а по принципу распространения СЛАВЫ.
Помните великолепный возглас русского офицерства, наполненный по-настоящему глубоким пафосом: Во СЛАВУ ОТЕЧЕСТВА?
Спроси кого, что такое СЛАВ ОТЕЧЕСТВА, не скажут, но ведь мы чувствуем это, на интимно внятно сие.
Вернемся же обратно. Титул русских царей нес в себе идею того, что есть Россия в символическом значении и есть весьма конкретные Росси, а именно Великие, белые и малые, то есть как минимум три.
Это я к тому, что в следующие лет 10-15 мы станем свидетелями формирования региональных Россий на пространстве русской цивилизации. Таких Россий будет как минимум три, и решительно не обязательно, что они станут отдельными государствами, хотя южное приморье такая участь может постичь, если это произойдет, то худшей ситуации и не представить. Поверьте, я не голословно утверждаю это.
Дело в том, что Россия как пространство обеспечивала свое воспроизводство благодаря тому, что входившим в ее состав новым членам давалась довольно большая свобода действий. Да были генерал губернаторы назначаемые из центра, да длинные отчеты писали, но проблемы решались без вмешательства МЧС и введения прямого «императорского правления». Тут конечно есть и были свои нюансы.
Но, на мой взгляд, система земских собраний и институт генерал-губернаторства работал очень эффективно.
--- Цитата: Шилин Сергей от 31 Октября 2003 18:41:15 ---В общем, тяжеловато с национальностью. Сам себя русским считаю, а поди докажи, ну разве что в паспорте записано....
--- Конец цитаты ---
А вот тут следует прислушаться к идеям В.В. Малявина, в частности его доклад на приснопамятном конгрессе назывался «Идентичность и повседневность», там много интересного про русскую идентичность. К сожаленью не могу Вам отправить доклад, поскольку нет у меня электронной версии.
Я считаю, что в у Росси нет национального интереса в силу того, что Россий много, и слово русский, в конце концов, – это прилагательное.
Я прочту статью Вами отрекомендованную, она у меня открылась, потом выскажу свое мнение.
В разделе «НАШИ во Владивостоке» в подразделе «Третий Тихоокеанский форум соотечественников», вешаю статью про форум, если интересно зайдите, но она довольно большая.
Навигация
Перейти к полной версии