Странно, что возник этот вопрос )). Если бы я сильно, по-американски так, переживала за Кейтлин, то писала бы не про тёплый приём, а про "тёплый" 
. А по-моему, отлично получилось. Причём идея была женская, вот что значит хозяюшки. Печенье - это символ, если что. Ответка. Не знаю, о чём этот символ говорит Вам, а мне - о том, что Нуланд, Кавалек и вся остальная госдеповская компания должна убраться с уральской земли. В соцсетях и видео было, как посмотрите, так подобные вопросы и отпадут. Надеюсь).
Печеньки как первообраз = поддержка майдана на Украине.
Вопрос возник вполне закономерно. Логика проста и легко понятна. И, в принципе, да, получилось неплохо - если смотреть с точки зрения недоброжелателей России.
Обычно угощают тех, по отношению к кому хотят проявить, продекларировать дружелюбие, продемонстрировать участие в судьбе. Вот, скажем, та же Виктория Нуланд угощала...
Кстати, на самом деле 11 декабря 2013 г. госпожа Нуланд угощала в центре Киева евромайдановцев и солдат ВВ
не печеньем, а сэндвичами или бутербродами (что касается солдат ВВ, то им она, как минимум, предлагала, и я не знаю, брали они или нет). Но я понимаю, что тогда для отдельных оголодавших комментаторов что сэндвичи, что печенье - это всё суть "добрая еда" (не понимаю только, отчего они так оголодали), так что полагаю, что эту тему можно особо не муссировать.
Так вот, Виктория Нуланд угощала народ на Площади Независимости. И комментаторы - кто с удовольствием, кто с противоположными чувствами - отмечали, что, дескать, госпожа Нуланд демонстрирует позитивное отношение США к проведению Евромайдана, и далее по тексту.
"Не знаю, о чём этот символ говорит Вам..." - Когда пачку чего-нибудь вкусного и доброкачественного, то обычно это говорит лишь о дружелюбном отношении. Со мною, думаю, согласятся, например, учителя и врачи, которым дарят коробки конфет или шоколадки.
Товарищи НОДовцы угостили печеньем заместительницу Нуланд ("через пост охраны они передали несколько пачек печенья"). И при этом они сообщают, что данный подарок - это часть их программы, в ходе которой "они решили выразить своё негативное отношение к агрессивной политике США в целом и к приезду зама помощника госсекретаря США в частности". Есть
два три варианта объяснения такого сочетания слов и дел (UPDATE: добавил третий вариант, про который не вспомнил, когда писал этот текст).
Вариант 1. Данные товарищи НОДовцы являются n-ной колонной в тылу у России, при этом
своими словами они выражают одно ("решили выразить своё негативное отношение..."),
а делами выражают совсем противоположное (одаривают вражьих представителей хорошими подарками). Вот я и спросил в порыве некоторого удивления: на чьей стороне тот, кто рекламирует подобное двуличие? То есть я, в принципе, не против, это, конечно, ваши внутренние дела, но просто странно как-то выглядит.
Вариант 2. Сценарий акции был написан не самыми умными людьми, и в головах у них перепуталось многое: кто кого любит, кто кого не любит, кто кому дарит подарки, и почему дарит, и так далее. Тут опять таки можно заметить, что реклама подобного косяка не идёт на пользу России.
Вариант 3 (UPDATE: этот вариант указан здесь не сразу). Появились новые версии методичек (возможно, что пробные или, как говорят среди программистов, бета-версии), в которых действия госпожи Нуланд "раздача сэндвичей" уже рассматриваются не как проявления поддержки и дружелюбия, а как проявление "негативного отношения" - и товарищи НОДовцы строили сценарий своей акции на основе этих новых методичек.
Вот так, ничего личного, лишь простая логика.
P.S. Между прочим, сарказм в немалой степени, как и здравый смысл, подобен топору. То есть орудие мощное, но если неаккуратно с ним обращаться, то можно пораниться или даже покалечиться, ага.
P.P.S. Только сейчас, когда пишу это, заметил ещё один перл:
"Она [зам. Виктории Нуланд] приехала налаживать связи с теми людьми, которые ведут деструктивную деятельность у нас здесь, на Урале. По официальной информации, основная цель визита... — переговоры с уральскими бизнесменами. В неофициальной части — беседа с местными правозащитниками, — сказал LifeNews координатор местного отделения движения Андрей Шавриков".
Короче говоря, уральские бизнесмены и/или уральские правозащитники, видимо, ведут деструктивную деятельность на Урале. То ли товарищ Шавриков во время интервью пытался с помощью мимики проставить где-то кавычки, а корреспондент его не понял, то ли LifeNews выступают в своём репертуаре. Или есть другие причины?
