Приношу извинения. Премьер Ли смотрит не на детектор радиоактивности, а на детектор загрязняющих веществ в жилых помещениях
Правильно что приносите.
Но хочу обратить внимание вот на что: даже если бы на фотографии был бы действительно счетчик Гейгера, то это могло бы обозначать ровным счетом ничего. Потому что это такой жанр постановочных фотографий с места событий. Они могли поставить в кадр с руководителем государства вообще все что угодно. Лишь бы выглядело "научно". Вот хоть микроскоп. А досужие интернет-эксперты потом, на основании этой фотки, стали бы высасывать из пальца свои пустые теории. Про все что угодно же, лишь бы пострашнее. Например - что это были секретные испытания бактериологического оружия.
Это однозначно был химический взрыв, а не ядерный. И взрывоопасным в-вам, чтобы взорваться, совсем не нужно быть радиоактивными. Они ими, как правило, и не являются. Кто-то приплел сюда обедненный уран. Мне даже не хочется спрашивать - что конкретно упомянувший имел в виду, когда это писал. Потому что, в действительности, он просто вставлял в текст знаковые "слова-триггеры". "Обедненный"... "уран".... "в бомбах"... Которые в данной ситуации никакой смысловой нагрузки не несут, кроме того как вызывают определенную реакцию (условный рефлекс) у непосвященных.
Вообще, эта тема крайне интересна как культурологическое явление. По-моему, на этом материале можно диссертацию защитить. О процессах и механизмах генерации коллективного бреда в социальных сетях.
Касаемо конкретно вот этой самой ситуации. Ехать сюда на учебу с дозиметром - это значит, пребывать в глубоком заблуждении относительно происходящего. Во-первых, дозиметр не намеряет ничего, относящегося конкретно к этому самому взрыву. Во-вторых, он намерят нечто другое. И, само по себе, оно не скажет ровно ничего ни о чем. И ЧТО ПОТОМ ДЕЛАТЬ с результатами этих измерений?!! В какое место их применить? Сюда, в Полушарие постить? При этом помним что человек едет, в общем-то, на учебу. И ему будет там чем заниматься кроме этой фигни.
Можно, конечно, привезти и применить приборчик, показанный на фотографии. Но и тогда возникнет логичный вопрос: вот там чего-то им намерили. И по многим типам загрязнений окажется значительное превышение ПДК - это к бабке не ходи. К бабке не ходи - просто потому что это Тяньцзинь (кто там жил тот знает). Ну И ЧТО ДАЛЬШЕ? Выбора всего два: остаться и беспокоиться или уехать и потерять учебу. Так этот выбор можно осуществить и без приборов.
Далее. В Тяньцзине, в целом, и так достаточно плохо с экологической обстановкой. И уже не один десяток лет. Если это не самый худший город в Китае в этом плане - то один из первых в списке. При том что сам по себе - город хороший и интересный. И учиться там вполне можно. Но вот конкретно этот самый взрыв радикально обстановку не ухудшил. Просто потому что и так была очень плохая. Это нужно понимать.
Еще далее. Чтобы продуктами взрыва "заразить" город - нужно чтобы существовал механизм переноса этих продуктов из Тангу в город (так-то это далеко). Если такого механизма нет - то концентрация "ОВ" падает с кубом расстояния. А мне сдается что такого механизма нет.
Еще нужно понимать что вот так взять и поменять под этим предлогом город и университет - вряд ли получится. В ответ на это предложат "не хотите - не учитесь". И будут правы. Здесь я 100% согласен.
Еще далее. На РБК опубликовали вполне грамотную и адекватную оценку причин произошедшего:
http://top.rbc.ru/economics/17/08/2015/55d1d2959a79479afc4a4af8. Первая же фраза там такая: "Катастрофа в Тяньцзине стала результатом халатности и недостаточной культуры безопасности, не поспевающей за развитием экономики КНР." Под этим можно подписаться обеими руками, потому что это правда. И не надо искать диверсию, заговор марсиан и прочий "обедненный уран" там где имело место обычное человечье головотяпство, "с китайской спецификой".
